Il existe plein de bonnes raisons, pour un projet libre, de décider de migrer vers un autre hébergeur.

A propos de l'hébergement des gnous, dans la savane (savannah.gnu.org), certains ont signalé certaines absences génantes (suivi de bogues, brasserie gratuite..). Au moins une n'est plus : Laurent Julliard s'est chargé de cela et a mis en place un efficace système de suivi de bugs.

D'importance tout à fait moindre, un spartiate système de themes (reservé aux utilisateurs loggués) a été mis en place et une FAQ répond aux questions qui avaient été posée sur linuxfr (entre autre, il avait été reproché le fait de devoir créer un compte pour prendre connaissance des prérequis).

L'IUFM forme les futurs enseignants. Au cours de cette formation, les stagiaires doivent remettre un mémoire professionnel.

L'IUFM d'Alsace a pour projet de créer une base de données électronique de ces mémoires. Elle diffuse ainsi des consignes concernant le format des fichiers à rendre.

Je vous laisse découvrir ces consignes (cf. les notes techniques et les conseils « ce qu'il ne faut pas faire »).

Comme quoi il reste encore du boulot concernant la diffusion des LL dans l'EN...

Note du modérateur : on ne peut pas non plus préjuger de toute l'EN à cause d'un choix local. Il faut être constructif et envoyer un beau courriel argumenté aux responsables, pour faire avancer le schmilblick.

On nous avait annoncé la discussion sur 01net la semaine dernière ici même, et voici donc le compte rendu du chat qui a eu lieu mercredi.

Quelques extraits :
- Qu'est ce que Lindows ?
- Lindows c'est plutôt du vaporware IMHO.
ou
- FSF = intégristes du libre, non ?
- Non, Stallman, la FSF défend des idées, elle met sa pratique en accord avec ses idées. Il n'y a aucun intégrisme là-dedans. L'un des buts de la FSF est de protéger les logiciels libres, leurs développeurs et leurs utilisateurs.

Bon le contenu n'est pas transcendant, y a pas de quoi casser trois pattes à une moule, mais ca peut toujours interesser !

(PS : s/intégriste/intAIgriste/g ...)

Le nouveau VLC (pour VideoLan client) est sorti dans sa version 0.3.1.
Le projet Videolan est un projet (libre et sous GPL) issu de l'ECP (Ecole Centrale de Paris) et permet la diffusion sur un réseau de flux vidéo de type MPEG. VLC est lui chargé d'afficher en local les flux vidéo qui peuvent être de différentes natures et provenir de différentes sources telles que : le satellite, un DVD , VCD, etc...
La version 0.3.1 est sorti surtout pour corriger certains bogues introduits dans la version 0.3.0 sortie il y a peu.
Je vous invite à aller découvrir ce magnifique logiciel et à visiter les pages du projet.
A noter que ce projet est multi-plateforme ce qui est un avantage sur d'autres solutions (commerciales). Ainsi le projet videolan fonctionne aussi bien sous Linux que Windows, Mac OS X, BeOS, BSD, Solaris, QNX, iPaq... Il me semble même qu'il est capable de fonctionner sous GNU/Hurd, le projet d'OS totalement libre du GNU (à vérifier).

Bref je vous invite tous vivement à l'essayer et à apporter votre contribution à ce projet qui est encore au stade de développement mais qui est parfaitement utilisable et fonctionnel.

Un article du Financial Times dévoile que British Telecom se prépare, en Angleterre, à deployer un réseau WiFi pour les entreprises (et peut être, par la suite pour les particuliers).

Microsoft est connu pour ses engagements contre les méchants qui postent des failles de sécurité avant que le correctif ne soit disponible et encourage les découvreurs d'une faille a prévenir MS avant toutes choses. Ce qui est plus drole c'est que cela permet à MS de retarder ou de refuser de corriger une faille de sécurité.

Le dernier gag en date concerne le bouton « précédent » d'Internet Explorer. Un bogue permet de s'affranchir des "préférences sécurité" en vigueur. Il a été découvert et signalé en novembre 2001 à MS. En février 2002, MS a daigné répondre au découvreur que « pour exploiter la faille, il fallait que l'auteur malveillant "oblige" l'internaute à faire un retour en arrière, ce qui ne constituerait pas un scénario à risque pour les utilisateurs qui se servent correctement de leur navigateur ». Bref en langage clair « le correctif, tu peux l'attendre longtemps ».

On voit bien comment certaines boites prétendent faire de la sécurité. En cas de découverte, ne signalez rien à l'entreprise, postez directement sur Bugtraq vous avez plus de chance que cela force l'editeur à sortir un patch.

Note du modérateur : le dernier paragraphe ne reflète que l'avis de son auteur. La procédure habituelle est d'informer l'éditeur et s'il n'a toujours fait rien après un certain délai, de rendre l'information publique.

Selon un message paru dans leur mailing-list, les développeurs de Smoothwall s'apprêtent à sortir dans les prochains jours une nouvelle version de leur distribution sécurisée qui sera nommée "Smoothwall lite".

Il est important de noter un changement radical de licence pour cette distribution, qui ne sortira pas, contrairement aux versions précédentes, sous GPL. La licence adoptée est une licence propriétaire et relativement fermée. De ce fait, même si elle reste gratuite, elle ne sera plus en open-source, son code source ne sera pas publié, ce qui peut être très délicat pour une distribution conçue pour les firewalls.

La disponibilité du code source permet de s'assurer que le fonctionnement du système est limpide et exempt de connexions obscures et de fonctionnalités cachées. Ainsi, il y a fort à parier que cette distribution perde quelques adeptes qui se reporteront sur les distributions 100% open-source, comme la Mandrake SNF ou IPCop.

Extrait :
« Vous pratiquez un langage dit "orienté objet" et vous avez l'impression que votre développement ne tient pas toujours la route, est difficile à maintenir, s'enlise progressivement à chaque version, alors cet article est fait pour vous éclairer. Nous allons ici réapprendre la conception objet et trouver les moyens pour simplifier votre codage grâce aux "design patterns" »

Régulièrement, des jeudis, voire des samedis, des conférences/ateliers sont organisés par Parinux.
Elles sont ouvertes à toutes et à tous, et traitent de logiciels (ou technologie) du libre (CSS, LaTeX, Hurd, GNU PG, Emacs,...).
La prochaine a lieu jeudi prochain sur Perl par Sylvain Lhullier, et les suivantes se trouvent sur le site.

La VineLinux 2.5 est sortie hier.

Dans les nouveautés, on remarque un kernel 2.4.18 et XFree 4.2.0, plus pas mal de choses. Seul ennui pour l'instant: comme lors de la sortie de la Mandrake 8.2, les mirroirs sont soit en cours d'upload, soit saturés. Celui du projet Ring a l'air de fonctionner, foncez ;)


La Vine est une des deux distros les plus connues des Otaku, avec la Kondara.

Suite au site de Microsoft et Unisys "WE HAVE THE WAY OUT" incitant à migrer d'un environnement Unix à un environnement Windows, voici "WE HAVE THE WAY IN" qui propose le contraire. Ce site est donc un clone vantant les mérites de GNU/Linux, *BSD et Solaris, le tout agrémenté de quelques 'cas réels' autour de ces systèmes ;-)

A la Villette se trouve un Espace Public Numérique (EPN).
Beaux matériel et mobilier, local assez impressionnant pour des ateliers.
Et une partie des machines est aussi avec Linux ! Une fois par mois s'y déroulent les SDL (Samedis Du Libre), ouverts à tous, avec présentation, manipulation.
Samedi prochain 20 avril, cela porte sur la sécurité.

Kirk Bauer, Linuxien et "code-writer" a fini par sortir ses programmes sous licence MIT plutôt que GPL.


Il s'en explique dans un article du Linux Journal (english only)




« J'avais pour habitude de publier tout ce j'écrivais sous licence GPL sans vraiment me poser de questions. Je suis pourtant arrivé à la conclusion que le logiciel sous licence GPL est loin d'être du "logiciel libre" En Conséquence, les nouvelles versions de mes programmes (AutoRPM, Logwatch, etc.) seront fournies sous licence MIT (similaire à la license BSD)

[...]

Globalement, je pense que les développeurs open-source devraient fournir leur code sous la licence qu'ils pensent être la meilleure. Je pense, toutefois, que fournir du code sous GPL n'est pas mieux que Microsoft vendant ses programmes avec une licence d'utilisateur final restrictive -- dans les deux cas, le détenant du droit de copie vous dit ce que vous avez et ce que vous n'avez pas le droit de faire avec leur logiciel. Je pense aussi que les licences BSD et MIT, à long terme, servent mieux les intérêts de la communauté Open Source. »

Parmi les sommités du monde de l'informatique, certains sont plus ou moins médiatisées.
Donald E. Knuth ne l'est pas vraiment, pourtant son oeuvre est colossale (dont METAFONT, TeX et des livres essentiels) et le place parmi les plus importants.
De en temps en temps, il donne des conférences.
Le 5 octobre 2001 à Munich, elle était intitulée « All Questions Answered ». Une lecture intéressante...
(Merci à François Désarménien).

Je viens de recevoir un courriel de la part d'ACBM qui m'attriste :
ils suspendent leur magazine « Les puces informatiques », car, d'après eux, les gens sont plus intéressés par les annonces sur Internet (non soumises aux mêmes contraintes de temps qu'un magazine), que celles qu'ils faisaient dans les puces, où il faut attendre un mois. Il ne peuvent pas vivre simplement sur les fans des « sasfépus » (vieux matériel). Il en est de même pour Pocket, leur magazine sur les consoles portables.

Ils vont donc essayer de rechercher un moyen de ressortir plus tard « Les Puces ». Bonne nouvelle, il est aussi annoncé qu'ils se concentrent pour l'instant sur le « Virus Informatique » pour sortir un numéro prochainement...