Comme spécifié dans l'annonce, c'est une distribution multilingue, moyennant l'installation de paquets de langues au premier démarrage (langue française installée par défaut, langue anglaise en natif).
Je me suis mal exprimé. Le ou les développeurs de la distribution sont francophones, ça a une importance pour les gens qui voudraient s'investir mais dont la barrière de la langue leur fait peur.
Qu'entends-tu par "compatibilité"?
On ajoute les dépôt ubuntu et ça continue à marcher (et vice versa).
Je pense que les liens donnés dans l'annonce sont en mesure de répondre aux questions que tu poses…
C'est un commentaire bien plus générale. Comprend que environ personne n'ira lire les liens (même certains cliquent).
J'ai fait au mieux, à la mesure du temps dont je dispose, pour donner le maximum de renseignements ici et là, sur le Forum Murga Linux et sur le site dédié de ToOpPy, qui est encore en chantier.
Ça n'est pas une critique ou en tout cas elle se voulait constructive. Des distributions on en connait un paquet et on voit beaucoup de distributions passer. Pour se démarquer, il faut rendre les informations clefs accessibles le plus directement possible.
"2PDE est un ensemble de petites applications permettant de personnaliser/optimiser l'espace de travail de Puppy": détails sur le fil qui lui est dédié…
Le problème c'est qu'avec ce genre de phrase, on ne dis pas grand chose. Il faut savoir que puppy utilise rox desktop et jwm, puis on peut voir ce qu'apporte 2PDE. Mais ça prend du temps de savoir ça (faut aller à la pêche aux infos sur wikipedia par exemple). Et comme la plupart des gens ici sont relativement content de leurs distributions, ils ne regarderont pas bien loin ce que peut être toutes ces choses.
Reste que la meilleure façon d'en savoir plus est de tester la distribution…
Certains prennent l'ISO et la boote sur une vm pour voir. Je ne l'ai jamais fais par flemme. Je préfère me renseigner sur les distributions, plus que l'état actuelle de la distribution c'est la direction dans la quelle elle va qui m'intéresse. Il n'y a aucune chance que j'installe une distribution comme ça sur ma machine (mais alors aucune), par contre selon ce qu'elle peut apporter je peux la conseiller dans 6, 12 ou 18 mois à quelqu'un sur un forum, mais pour ça il faut que je comprenne un peu ce qu'elle cherche à faire.
C'est pas une critique mal grès que le parais probablement froid, c'est juste pour te donner une vision de comment sont perçu ce genre d'info du coté lecteur et comment tu peut améliorer la communication à ce sujet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si j'ai bien compris c'est une distribution francophone qui a pour principal intérêt de proposer 2PDE comme environnement de bureau.
Je pense, qu'il faudrait vraiment un template de description des distributions (un mricroformat ?) de qui elle dérive ? Reste t'elle compatible ? Quel est son objectif/sa particularité ? Type de versionnement (rolling release par exemple) ? Et quelques autres trucs qui peuvent être intéressants.
Ici il semble que l'intérêt principal est 2PDE, mais la description est succincte. C'est dommage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Justement c'est le cas ton avis on s'en fout. Ce qui nous intéresse c'est tes arguments.
Mes arguments n'interesse**nt** pas plus donc pourquoi vous commentez ?
Si par arguments tu entends les bouts de phrases lapidaires que tu écris plus haut oui ça n'intéresse pas plus. Je commente pour essayer de comprendre de quoi tu parle (j'imagine que ça peut devenir intéressant).
blink = It is a fork of the WebCore component of WebKit
Quand je parle de webkit, je parle du moteur: le nom on s'en cogne.
Ok donc parlons de KHTML. blink est encore très proche de webkit, mais rien indique que cela va durer. Apple et Google investissent pas mal dans webkit/blink, donc s'ils ne coopèrent pas ou si l'un ne mange pas l'autre (je parle des moteur de html et pas des entreprises) alors ils me semble qu'il y a de bonnes chances qu'ils divergent sous peu.
La spécificité de chrome c'est d'avoir des processus indépendants (fork) donc de ne pas crasher tous tes onglets mais seulement l'onglet défaillant, ce qui est un plus indéniable.
Ok nous nous sommes mal compris sur ce que tu entendais par fork.
Personnellement je me fais assez bien au fait d'avoir simplement les plugins dans des processus séparés. Mon firefox plante très rarement et le plugin flash peut planter sans que ça ne me dérange.
(Si firefox l'utilise maintenant, je ne suis pas au courant.)
Le projet electrolyse a était abandonné puis semble repartir avec Firefox OS.
Et la sécurité à mon humble avis c'est essentiel de nos jours…
Tout dépend de ce que tu entends par sécurité. La sécurité c'est aussi le fait de ne pas violer ta vie privée. Ça aussi « c'est essentiel de nos jours… ».
alternatives
Des exemples qui n'utilisent pas webkit et qui sont de qualité ?
Je n'ai probablement pas était clair. Si ce qui t'intéresse c'est uniquement d'avoir le moteur webkit, il y a pleins d'autres navigateurs qui eux aussi utilisent webkit, rien ne t'oblige à passer à chromium pour ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Justement c'est le cas ton avis on s'en fout. Ce qui nous intéresse c'est tes arguments.
1/ WebKit …
Tu n'apprend à personne ce qu'est webkit et que Chrome l'utilisait (maintenant c'est blink), mais s'il ne s'agit que de webkit alors il y en a des alternatives à Chrome (dans le libre ou non, multiplateforme ou non).
2/ Parmi les autres raisons, le fait qu'il permette de forker …
Firefox et/ou Mozilla t'empêche de forker ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai un owncloud fonctionnel, un téléphone Android avec une cyanogen dessus, mais je n'ai pas trouvé le moyen pour utiliser le calendrier ni la gestion des contacts, d'owncloud sur mon téléphone. Tu aurais des pointeurs à me donner là dessus ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On peut aussi trouver d'autre cas d'utilisation. Un site pourrais n'afficher les boutons de « partage communautaire » uniquement lorsque l'utilisateur accepte d'être tracké. Ça peut déjà être un bon point à mon avis.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça marche avec une légère différence : j’ai mis des espaces avant les /> et pas toi, mais aussi un bémol plus important : s’il y a déjà un /, ça en rajoute un autre.
L'expression régulière ne doit pas correspondre à ce qu'il faut. Ajouter un espace est trivial.
Par contre, tu as quand même utilisé une expression régulière, preuve que le découpage a ses limites. Et à ce stade-là, autant tout faire avec la regexp.
Et toi un découpage ? :) Je ne vois pas de contradiction entre les deux :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
(Note à ceux qui seraient tentés de l’utiliser : elle doit fonctionner sur de l’HTML correct, mais elle n’est pas foolproof : si une balise img n’a pas son chevron fermant, elle ira modifier le suivant…)
Tu vois j'aime beaucoup les expressions régulières, mais c'est typiquement le genre de choses qui me font les éviter dans des cas généraux. Il y a des cas où ça deviens très compliqué d'être fiable et on pose des hypothèses pour ne pas y passer un temps trop long (voir que le problème soit décidable via des expressions régulières).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Bien sûr que l'on peut les faire avec des expressions régulières (en sed par exemple) :
env | sed -n 's/^LANG=//p'echo'Hello world !' | sed 's/world/Arthur Accroc/'
Ou en perl :
perl-E'say $ENV{LANG}'# ça c'est un cas particulier, mais c'est bien de ne pas oublier que ça existe (et qui d'ailleurs m'a fait penser qu'en awk on peut faire awk 'BEGIN{print ENVIRON["LANG"]}'echo'Hello world !'|perl-pe's/world/Arthur Accroc/'
Je crois que mes exemples sont mal choisis, un peu trop simple (les expressions régulières sont trivial et les délimiteurs simples).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour ma part (et pour les unilignes), j’utilise rarement l’auto-découpage, souvent les expressions régulières (et ce n’est pas un hasard si celles de Perl ont été copiées par d’autres langages), de temps en temps un module, pas forcément un parcours de fichier (ou de l’entrée standard).
On a pas les même cas d'utilisation, quand j'utilise awk 90% des fois je découpe mes champs (des fois plus d'une fois en changeant le record separator et le field separator) et il s'agit de manipuler des flux de données texte qu'ils viennent d'un fichier ou d'ailleurs.
Et il y a l’avantage que quand j’ai a faire un script un peu conséquent, je le fais avec Perl aussi. Toujours un seul outil, avec une seule syntaxe (à quelques détails près : pour une uniligne je ne déclare pas les variables, alors que pour un script j’utilise le mode strict).
Quasiment dès qu'il s'agit d'un script enregistré dans un fichier, je passe à autre chose qu'awk ou sed, sauf pour certains cas commencé avec awk et où il reste agréable à utiliser, ici je regarde le nombre de connexion simultanées sur un serveur ssh :
Je ne me suis même pas posée la question de le faire en autre chose (je m'amuserais à coder ça en perl à l'occasion).
Mon problème quand je script (avec un vrai fichier), c'est que je suis toujours partagé entre du zsh (ou bash éventuellement) et du perl. Ce qui me permet de discriminer les deux c'est ce que j'ai à faire, si j'appelle trop de commande externes (git, mvn ou autre) alors ce seras du shell, si je fais des manipulations un peu trop évoluée pour du shell ce seras du perl (avec use strict; user warnings; et user 5.010; systématiquement).
Globalement je suis très loin de m'y connaître en perl et j'avoue me sentir un peu bloqué par cpan, je ne sais pas comment distribuer un script simplement qui a besoin d'un module cpan sans devoir faire l'installation du dis module de partout (sachant que même lorsque l'on vire les tests ça prend du temps).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Justement c'est l'une des grosses critique que j'avais envers awk, mais maintenant que gawk 4.1 est sortie tu peux faire : awk -i.back¹ (c'est l'objet de mon commentaire tout en haut du fil).
¹ : oui ce n'est pas portable, mais ça sera au moins utilisable sur tous les linux d'ici la sortie de Debian Jessie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Note que MAX_INNER/MAX_OUTER peuvent être extrêmement petits dans le cas de microbenchmarks […]
Tu rate tous les éventuels effets qui apparaissent lors de la charge notamment lorsque celle-ci est prolongée. Ça permet éventuellement (mais faut prendre des pincettes) de comparer de très courts algorithmes (quand on arrive pas à en évaluer la complexité), mais c'est tout. Tu n'a aucune idée des performances réelles de quoi que ce soit. Parce que dans la vrai vie (en prod) l’ordonnanceur sera là pour te les briser, la CPU agira en fonction de sa configuration (changement des différentes fréquences), etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Faut faire pas mal gaffe en descendant à ces précisions car ca devient difficile de mesurer quelque chose.
À mon humble avis descendre sur des temps aussi bas c'est du bullshit. Les variations deviennent trop importantes, etc.
Déjà que le benchmark ne semble pas particulièrement révélateur (aucune écriture, pas de concurrence), il faudrait à mon humble avis augmenter les volumes pour obtenir des résultat plus fiables.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'aime beaucoup perl, mais je ne le sort qu'en dernier recours pour des unilignes, parce qu'il est moins bien taillé pour. C'est des cas où je me fou de la puissance du langage je veux juste un truc qui répond à mon besoin.
Par exemple si je veux sommet 2 colonnes d'un fichier
J'ai la version perl post 5.10 :
perl -lane 'print $F[0]+$F[1]' fichier
La version perl post 5.10 :
perl -anE 'say $F[0]+$F[1]' fichier
Et awk :
awk '{print $1+$2}' fichier
Il y a des cas où il est bien meilleur, mais dans la majorité de mes cas d'utilisation, ce n'est pas le cas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le premier point me semble important en effet (j'ai pas l'habitude de cmake et pmake apporte déjà quelques avantage sur make notamment au sujet de la parallélisation).
Il semble maintenu en plus : http://martine.github.io/ninja/ (je n'en avais pas entendu parlé depuis l'annonce de sa sortie)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si tu sépare des classes intelligemment, tu n'a pas plus de problème qu'avec des wilcards en Java. Parce que les imports à grain fin, en plus de rentre inintelligible la liste de ce que tu utilise, t'oblige à la maintenir avec un IDE. Une liste d'include est plus courte et mieux catégorisée.
Je vois pas en quoi ça rend les choses illisibles.
La seule vrai différence (d'un point de vu fonctionnel parce que d'un point de vu technique ça n'a rien avoir). C'est dans la gestion des dépendances : grosso si j'include une classe A qui include une classe B, je n'ai pas besoin d'inclure cette classe B. Les deux approches me semblent avoir des arguments.
de l'information bateau qui m'intéresse pas forcement (savoir de quoi ça hérite, qui l'implémente …) mais qui se trouve au début, donc c'est ce qui s'affichera en premier dans une petite fenêtre
Ça fait parties des choses que je regardent le plus. Contrairement au C++, Java a un système de type simple (simpliste ?) quasi uniquement basé sur l'héritage donc ce genre d'informations est importantes.
Un trop bref résumés des méthodes héritées des classes mères, alors que pourtant, elles font partie de l'API.
Ça ne me paraît pas déconnant qu'elle ne soit pas dupliquée (on est d'accord c'est de la duplication automatique et pas du copier-coller). Je trouve que ça permet de bien distinguer ce qui est spécifique à cette classe et ce qui fait parti d'une classe mère.
Le détail des méthodes, qui prend une place absolument folle.
Ouai. Personnellement j'ai plutôt tendance à dire qu'elle n'en prend pas assez et que certaines informations manque (la méthode est elle thread safe, null-safe et sa complexité par exemple). La place je m'en balance sacrément, l'objectif n'est pas d'avoir le maximum de fonction décrites sur un même écran mais juste celle que tu regarde. C'est pour ça que j'utilise généralement la vue avec frame, avoir de la place pour rien ne m'est pas utile. Pour ce qui est des frames avoir la liste des classes sur le coté est primordial (pour les package ça l'est moins). Tu peut recréer la même chose via des CSS, mais mis à part s'interdire d'utiliser des frame par superstition je ne vois pas le problème.
La plupart des programmeurs Java que je vois préfèrent naviguer dans les méthodes et leur documentations dans leur IDE (ou son autocompléteur de code) que regarder la javadoc. Il y a peut-être une raison. Bizarrement, les IDE ne planquent pas les méthodes héritées, et n'affichent les hiérarchies de classe que dans la doc.
C'est normal les interfaces sont totalement différentes. L'IDE t'indique perpétuellement la classe et les classes mères ou interface de tes objets, c'est son boulot. Donc tu en a bien moins besoin.
Pour ce qui est d'utiliser la doc incluse plutôt que la javadoc, je ne suis pas aussi tranché. Moi je n'y allais jamais, mais après mettre fait reprendre plusieurs fois par des collègues parce que je n'avais pas compris comment s'organiser les classes entre elles, je m'y suis m'y et le fait de naviguer dans l'arborescence des classes est un vrai plus (trouver rapidement les implémentations de telle ou telles classes).
Je fais du C++ avec vim. Et j'ai pas absolument besoin de ses fonctionnalités d'IDE les plus avancées (elles ne font qu'augmenter ma productivité). Des windowsiens utilisent des éditeurs plus pauvres comme notepad++ pour des petits projets C/C++, et ça ne semble pas les gêner pas tant que ça.
Tu ne m'a pas vu dire le contraire.
Mais en Java, je n'ai jamais vu quelqu'un utiliser un IDE moins lourd que netbeans ou eclipse, même pour des petits projets de 3 classes. C**'est juste impossible de programmer sans.**
Ça c'est faux, il m'arrive fréquemment de le faire parfois pendant plusieurs semaines et je réorganise aussi des fois avec mon shell. Je ne dis pas que c'est la panacée juste que ça se fait.
Je pense qu'il y a 3 choses qui entrent en ligne de compte :
certains langages ont plus besoin d'IDE que d'autres
certains langages sont plus simples à outiller que d'autres
il y a des grosses différences culturelles entre les communauté de programmeurs
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Moi je crois que si tu veux suivre un flux de donnée, utiliser un truc stateless comme IRC est étrange. Si t'es pas connecté tu perds les notifications, ca veut dire qu'elle n'étaient pas si importantes que ca…
Je ne crois pas tu veux pouvoir voir si le quelqu'un fait une modif' sur une partie du code qui peu potentiellement impacter celui sur le quel tu es entrain de travailler. Quand tu commence à travailler, tu met à jour tes bases de code donc pas la peine d'avoir les anciennes notifications.
Du coup soit j'ai une raison d'avoir les notifications et j'utilise un support adapté (code review, mail, flux RSS ou autre).
Les flux RSS c'est statefull ? C'est nouveau ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Distribution
Posté par barmic . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 7.
Je me suis mal exprimé. Le ou les développeurs de la distribution sont francophones, ça a une importance pour les gens qui voudraient s'investir mais dont la barrière de la langue leur fait peur.
On ajoute les dépôt ubuntu et ça continue à marcher (et vice versa).
C'est un commentaire bien plus générale. Comprend que environ personne n'ira lire les liens (même certains cliquent).
Ça n'est pas une critique ou en tout cas elle se voulait constructive. Des distributions on en connait un paquet et on voit beaucoup de distributions passer. Pour se démarquer, il faut rendre les informations clefs accessibles le plus directement possible.
Le problème c'est qu'avec ce genre de phrase, on ne dis pas grand chose. Il faut savoir que puppy utilise rox desktop et jwm, puis on peut voir ce qu'apporte 2PDE. Mais ça prend du temps de savoir ça (faut aller à la pêche aux infos sur wikipedia par exemple). Et comme la plupart des gens ici sont relativement content de leurs distributions, ils ne regarderont pas bien loin ce que peut être toutes ces choses.
Certains prennent l'ISO et la boote sur une vm pour voir. Je ne l'ai jamais fais par flemme. Je préfère me renseigner sur les distributions, plus que l'état actuelle de la distribution c'est la direction dans la quelle elle va qui m'intéresse. Il n'y a aucune chance que j'installe une distribution comme ça sur ma machine (mais alors aucune), par contre selon ce qu'elle peut apporter je peux la conseiller dans 6, 12 ou 18 mois à quelqu'un sur un forum, mais pour ça il faut que je comprenne un peu ce qu'elle cherche à faire.
C'est pas une critique mal grès que le parais probablement froid, c'est juste pour te donner une vision de comment sont perçu ce genre d'info du coté lecteur et comment tu peut améliorer la communication à ce sujet.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Distribution
Posté par barmic . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 6.
Si j'ai bien compris c'est une distribution francophone qui a pour principal intérêt de proposer 2PDE comme environnement de bureau.
Je pense, qu'il faudrait vraiment un template de description des distributions (un mricroformat ?) de qui elle dérive ? Reste t'elle compatible ? Quel est son objectif/sa particularité ? Type de versionnement (rolling release par exemple) ? Et quelques autres trucs qui peuvent être intéressants.
Ici il semble que l'intérêt principal est 2PDE, mais la description est succincte. C'est dommage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 2.
Si par arguments tu entends les bouts de phrases lapidaires que tu écris plus haut oui ça n'intéresse pas plus. Je commente pour essayer de comprendre de quoi tu parle (j'imagine que ça peut devenir intéressant).
Ok donc parlons de KHTML. blink est encore très proche de webkit, mais rien indique que cela va durer. Apple et Google investissent pas mal dans webkit/blink, donc s'ils ne coopèrent pas ou si l'un ne mange pas l'autre (je parle des moteur de html et pas des entreprises) alors ils me semble qu'il y a de bonnes chances qu'ils divergent sous peu.
Ok nous nous sommes mal compris sur ce que tu entendais par fork.
Personnellement je me fais assez bien au fait d'avoir simplement les plugins dans des processus séparés. Mon firefox plante très rarement et le plugin flash peut planter sans que ça ne me dérange.
Le projet electrolyse a était abandonné puis semble repartir avec Firefox OS.
Tout dépend de ce que tu entends par sécurité. La sécurité c'est aussi le fait de ne pas violer ta vie privée. Ça aussi « c'est essentiel de nos jours… ».
Je n'ai probablement pas était clair. Si ce qui t'intéresse c'est uniquement d'avoir le moteur webkit, il y a pleins d'autres navigateurs qui eux aussi utilisent webkit, rien ne t'oblige à passer à chromium pour ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ubuntu se tâte pour basculer vers Chromium
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 1.
Justement c'est le cas ton avis on s'en fout. Ce qui nous intéresse c'est tes arguments.
Tu n'apprend à personne ce qu'est webkit et que Chrome l'utilisait (maintenant c'est blink), mais s'il ne s'agit que de webkit alors il y en a des alternatives à Chrome (dans le libre ou non, multiplateforme ou non).
Firefox et/ou Mozilla t'empêche de forker ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: comparaison owncolud
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Cozy, un cloud personnel que l'on peut héberger, bidouiller et supprimer. Évalué à 3.
J'ai un owncloud fonctionnel, un téléphone Android avec une cyanogen dessus, mais je n'ai pas trouvé le moyen pour utiliser le calendrier ni la gestion des contacts, d'owncloud sur mon téléphone. Tu aurais des pointeurs à me donner là dessus ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Glisser vers le haut ??
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 0.
C'est quel mot que tu n'a pas compris dans ?
(je graisse pour te simplifier la vie)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Indiquer aux sites que je souhaite être pisté
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 10.
On peut aussi trouver d'autre cas d'utilisation. Un site pourrais n'afficher les boutons de « partage communautaire » uniquement lorsque l'utilisateur accepte d'être tracké. Ça peut déjà être un bon point à mon avis.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Glisser vers le haut ??
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox habite au 21. Évalué à 6.
Cosmétique, tu dis ?
Et une mise en surbrillance dans la barre de défilement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Awk 4.1.0. Évalué à 3.
L'expression régulière ne doit pas correspondre à ce qu'il faut. Ajouter un espace est trivial.
Et toi un découpage ? :) Je ne vois pas de contradiction entre les deux :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Awk 4.1.0. Évalué à 3.
Je n'ai jamais dis qu'awk géré tous et ma remarque n'était pas une critique.
Mais puisque tu met awk au défit, je pense (je n'ai pas testé) que ça devrait faire l'affaire :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Awk 4.1.0. Évalué à 3.
Tu vois j'aime beaucoup les expressions régulières, mais c'est typiquement le genre de choses qui me font les éviter dans des cas généraux. Il y a des cas où ça deviens très compliqué d'être fiable et on pose des hypothèses pour ne pas y passer un temps trop long (voir que le problème soit décidable via des expressions régulières).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Awk 4.1.0. Évalué à 3.
On est d'accord. J'utilise awk quand j'ai besoin de découper mes lignes :
Bien sûr que l'on peut les faire avec des expressions régulières (en sed par exemple) :
Ou en perl :
Je crois que mes exemples sont mal choisis, un peu trop simple (les expressions régulières sont trivial et les délimiteurs simples).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Awk 4.1.0. Évalué à 4.
On a pas les même cas d'utilisation, quand j'utilise awk 90% des fois je découpe mes champs (des fois plus d'une fois en changeant le record separator et le field separator) et il s'agit de manipuler des flux de données texte qu'ils viennent d'un fichier ou d'ailleurs.
Quasiment dès qu'il s'agit d'un script enregistré dans un fichier, je passe à autre chose qu'awk ou sed, sauf pour certains cas commencé avec awk et où il reste agréable à utiliser, ici je regarde le nombre de connexion simultanées sur un serveur ssh :
Je ne me suis même pas posée la question de le faire en autre chose (je m'amuserais à coder ça en perl à l'occasion).
Mon problème quand je script (avec un vrai fichier), c'est que je suis toujours partagé entre du zsh (ou bash éventuellement) et du perl. Ce qui me permet de discriminer les deux c'est ce que j'ai à faire, si j'appelle trop de commande externes (git, mvn ou autre) alors ce seras du shell, si je fais des manipulations un peu trop évoluée pour du shell ce seras du perl (avec use strict; user warnings; et user 5.010; systématiquement).
Globalement je suis très loin de m'y connaître en perl et j'avoue me sentir un peu bloqué par cpan, je ne sais pas comment distribuer un script simplement qui a besoin d'un module cpan sans devoir faire l'installation du dis module de partout (sachant que même lorsque l'on vire les tests ça prend du temps).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Awk 4.1.0. Évalué à 4.
J'avais présumé que la doc n'est pas à jour, mais en regardant la dernière version du logiciel en fait si. C'est dommage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: y'a trop peu d'infos pour t'aider.
Posté par barmic . En réponse au journal Performances des processeurs Intel et optimisation. Évalué à 2.
Du coup les valeurs on s'en fout un peu, ce sont des indices qui n'ont pas de sens hors de comparaison.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Awk 4.1.0. Évalué à 4.
Justement c'est l'une des grosses critique que j'avais envers awk, mais maintenant que gawk 4.1 est sortie tu peux faire :
awk -i.back¹ (c'est l'objet de mon commentaire tout en haut du fil).¹ : oui ce n'est pas portable, mais ça sera au moins utilisable sur tous les linux d'ici la sortie de Debian Jessie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: y'a trop peu d'infos pour t'aider.
Posté par barmic . En réponse au journal Performances des processeurs Intel et optimisation. Évalué à 1.
Tu rate tous les éventuels effets qui apparaissent lors de la charge notamment lorsque celle-ci est prolongée. Ça permet éventuellement (mais faut prendre des pincettes) de comparer de très courts algorithmes (quand on arrive pas à en évaluer la complexité), mais c'est tout. Tu n'a aucune idée des performances réelles de quoi que ce soit. Parce que dans la vrai vie (en prod) l’ordonnanceur sera là pour te les briser, la CPU agira en fonction de sa configuration (changement des différentes fréquences), etc.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: y'a trop peu d'infos pour t'aider.
Posté par barmic . En réponse au journal Performances des processeurs Intel et optimisation. Évalué à 4.
À mon humble avis descendre sur des temps aussi bas c'est du bullshit. Les variations deviennent trop importantes, etc.
Déjà que le benchmark ne semble pas particulièrement révélateur (aucune écriture, pas de concurrence), il faudrait à mon humble avis augmenter les volumes pour obtenir des résultat plus fiables.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Perl
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Awk 4.1.0. Évalué à 2.
J'aime beaucoup perl, mais je ne le sort qu'en dernier recours pour des unilignes, parce qu'il est moins bien taillé pour. C'est des cas où je me fou de la puissance du langage je veux juste un truc qui répond à mon besoin.
Par exemple si je veux sommet 2 colonnes d'un fichier
J'ai la version perl post 5.10 :
La version perl post 5.10 :
Et awk :
Il y a des cas où il est bien meilleur, mais dans la majorité de mes cas d'utilisation, ce n'est pas le cas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bien sûr que non!
Posté par barmic . En réponse au journal Un debugger est-il indispensable ?. Évalué à 1.
Dans mon souvenir icc était pas mal aussi sur ce plan là.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On peut toujours creuser un trou à mains nues...
Posté par barmic . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 2.
Le premier point me semble important en effet (j'ai pas l'habitude de cmake et pmake apporte déjà quelques avantage sur make notamment au sujet de la parallélisation).
Il semble maintenu en plus : http://martine.github.io/ninja/ (je n'en avais pas entendu parlé depuis l'annonce de sa sortie)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Non, mais ...
Posté par barmic . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 2.
En effet ça a l'aire vraiment bien fait (je parle de la forme et pas du contenu que je ne pourrais pas bien juger sans utiliser le langage).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Non, mais ...
Posté par barmic . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 2.
Je vois pas en quoi ça rend les choses illisibles.
La seule vrai différence (d'un point de vu fonctionnel parce que d'un point de vu technique ça n'a rien avoir). C'est dans la gestion des dépendances : grosso si j'include une classe A qui include une classe B, je n'ai pas besoin d'inclure cette classe B. Les deux approches me semblent avoir des arguments.
Ça fait parties des choses que je regardent le plus. Contrairement au C++, Java a un système de type simple (simpliste ?) quasi uniquement basé sur l'héritage donc ce genre d'informations est importantes.
Ça ne me paraît pas déconnant qu'elle ne soit pas dupliquée (on est d'accord c'est de la duplication automatique et pas du copier-coller). Je trouve que ça permet de bien distinguer ce qui est spécifique à cette classe et ce qui fait parti d'une classe mère.
Ouai. Personnellement j'ai plutôt tendance à dire qu'elle n'en prend pas assez et que certaines informations manque (la méthode est elle thread safe, null-safe et sa complexité par exemple). La place je m'en balance sacrément, l'objectif n'est pas d'avoir le maximum de fonction décrites sur un même écran mais juste celle que tu regarde. C'est pour ça que j'utilise généralement la vue avec frame, avoir de la place pour rien ne m'est pas utile. Pour ce qui est des frames avoir la liste des classes sur le coté est primordial (pour les package ça l'est moins). Tu peut recréer la même chose via des CSS, mais mis à part s'interdire d'utiliser des frame par superstition je ne vois pas le problème.
C'est normal les interfaces sont totalement différentes. L'IDE t'indique perpétuellement la classe et les classes mères ou interface de tes objets, c'est son boulot. Donc tu en a bien moins besoin.
Pour ce qui est d'utiliser la doc incluse plutôt que la javadoc, je ne suis pas aussi tranché. Moi je n'y allais jamais, mais après mettre fait reprendre plusieurs fois par des collègues parce que je n'avais pas compris comment s'organiser les classes entre elles, je m'y suis m'y et le fait de naviguer dans l'arborescence des classes est un vrai plus (trouver rapidement les implémentations de telle ou telles classes).
Tu ne m'a pas vu dire le contraire.
Ça c'est faux, il m'arrive fréquemment de le faire parfois pendant plusieurs semaines et je réorganise aussi des fois avec mon shell. Je ne dis pas que c'est la panacée juste que ça se fait.
Je pense qu'il y a 3 choses qui entrent en ligne de compte :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: On peut toujours creuser un trou à mains nues...
Posté par barmic . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 6.
Passer de make à ninja pour simplement éviter d'avoir à écrire " 4" (la règle du nombre de cpu + 1 n'est plus valable) ça me semble un peu too much.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Github+IRC
Posté par barmic . En réponse au journal R.I.P CIA.vc , et maintenant quoi?. Évalué à 5.
Je ne crois pas tu veux pouvoir voir si le quelqu'un fait une modif' sur une partie du code qui peu potentiellement impacter celui sur le quel tu es entrain de travailler. Quand tu commence à travailler, tu met à jour tes bases de code donc pas la peine d'avoir les anciennes notifications.
Les flux RSS c'est statefull ? C'est nouveau ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)