Ce que tu indiques ne correspond à aucune des licences creative commons, même s'il y a des points communs avec la CC-by-NC-sa (une des 6 qui est non libre).
C'est confirmé sur http://www.aduz-console.info/copyright.html d'ailleurs.
Donc lorsque tu écris que c'est open source et libre sur une autre des pages, c'est tout simplement mensonger et par ailleurs la pub' sur le site est particulièrement gênante et va à l'encontre de la clause NC (non commercial) que tu sembles vouloir promouvoir ?
Par ailleurs, le travail d'un bon chef de projet commence par un point sur l'existant par rapport aux spécifications retenues, cela permet d'avoir une base pour démarrer (bon vous hériterez de la licence libre retenus par d'autre sans doute, si vous utilisez leur code). Contribuez donc déjà upstream avec des projets existants qui gèrent déjà la wii, cela permettra de comprendre la structure d'un projet libre et ce qu'il vous reste à faire ;-)
la description sur le wiki est relativement claire, j'ai précisé la NdM en ce sens.
Il est intéressant àmha de préciser que :
- ce LiveCD inclut les mises à jour (comme celui qu'avait produit MLO pour la 2009.1 en Juillet)
- que la construction n'est pas très compliquée (je n'ai plus l'URL sur la doc')
- que la page de présentation est en anglais à des fins de visibilité par le maximum de contributeurs (il n'y a pas que des francophones)
- le chan IRC #mandriva-xfce est commun si je me rappelle bien ce qui a été convenu
- je dois en oublier... mais la page du wiki est claire
Pour ton essai avec le flash, ça passe avec swfdec sur ma Gnome x86_64 sans consommer à outrance la CPU, donc ça me convient (même si pouvoir zoomer sur l'image serait un plus).
Me concernant, j'aurais bien aimé des confirmations que l'ISO peut être mis sur une clé USB (c'est plus rapide je trouve) et des trucs pratiques comme un lshw ou hwreport ou l'outil de Mandriva pour remonter la conf' matérielle, à des fins d'utilisation en magasin pour vérifier que son achat fonctionnera sous GNU/Linux :) (tout en rassurant le vendeur que rien n'est installé, même si beaucoup commencent à être habitués à voir des "hurluberlus" comme moi ou ont déjà essayé un GNU/Linux :p)
SongBird est promu sur quelques salons (Solutions GNU/Linux, RMLL, RBLL...) en même temps que firefox et thunderbird (en précisant bien que SongBird utilise surtout la technologie de Mozilla et est intéressant au moins à ce titre et en tant que lecteur audio de qualitai de surcroît).
Oui, il peut changer la licence d'une application qu'il a développée (encore que je ne soit pas sure des conditions)
s'il l'a développée seul oui ; s'il y a plusieurs contributeurs, il faut que tous les contributeurs soient d'accord pour changer la licence avant de pouvoir le faire ; ce pourquoi sur un travail collaboratif, il faut se mettre d'accord avant sur le choix de la licence (donc dès le début des développements). Les versions distribuées auparavant restent bien sûr sous la licence libre initiale choisie et quiconque l'a reçue (ou téléchargée) peut continuer à la redistribuer sous la licence qui lui a été octroyée.
La LGPL impose de même la distribution du code source de la bibliothèque retenue, même si la licence ne s'applique pas à l'intégralité de l'application dans ce cas.
Mais il est assez rare que je prenne le temps de le contacter, en privé, pour l'aider à se mettre en règle avec la GPL.
Tu peux aussi aller plus loin et "suggérer" que les firmwares distribués sous le manteau^W^W^Wdans les CD de pilotes soient sous une licence libre (si possible) ou au minimum sous une licence permettant la distribution par quiconque (et notamment les distributions GNU/Linux ou *BSD), au pire dans une section "non-free".
C'est ce que j'avais été amené à faire avec ADI puis Ikanos (après le rachat de l'activité ADSL) pour le modem USB fast 800 à base de chipset Eagle http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsFr200611IkanosPr(...) (ça c'est le résultat, une licence BSD mais sans le code source :/ et non rétro-actif sur les précédentes versions, malheureusement).
Le suivi de l'époque http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=FollowUpADI et la synthèse proposée pour tenter d'avoir le firmware sous licence GPL (avec le code source donc...) http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DeveloppementGPL
Bon, la chance que nous avions eu à l'époque, c'est que le pilote en lui-même était déjà sous licence GPL, ne manquait que le firmware...
Il n'a jamais été question de tribunal heureusement, le travail préliminaire de rajout des entêtes aux sources du pilote ayant été fait (ensuite, Sagem a aidé à faire prendre en compte notre fork du module qui fonctionnait avec le kernel 2.6 contrairement à celui du constructeur qui ne fonctionnait qu'avec le kernel 2.4). Les interlocuteurs que nous avions étaient de bonne volonté (bon ce n'était pas l'engouement fou pour le libre non plus hein, mais je les ai trouvé professionnels sur ce sujet et prêts à prendre en compte les suggestions ; quand j'avais eu le chef de projet Sagem au téléphone, sa décision du choix de "notre" pilote était surtout "parce que ça marche" et concernant le firmware, il n'avait pas le besoin particulier d'avoir une licence claire, ce sujet ayant été contractualisé avec le constructeur).
Ce qu'il faut savoir, c'est que le rajout d'une licence à un existant n'est pas si facile, cela passe généralement par la case juriste (donc du temps).
Si la licence est pré-existante, je ne vois pas pourquoi les constructeurs ne la respecteraient pas, ils ont tout à y perdre et la démarche du SFLC me paraît cadrée (moins embêtante en tout cas que le "three strikes" promu dernièrement dans une certaine loi). Simplement, il leur faut escalader correctement en interne et plutôt que de prendre peur, gérer le point et se mettre en conformité (ce qui peut prendre du temps il est vrai, même si mettre en ligne du code source reste relativement simple... hormis s'il faut commander un nouveau serveur, utiliser les canaux existants est franchement le plus simple).
Le tout est de ne pas s'épuiser, être factuel dans les échanges (en rappelant ce que le libre apporte) et un peu insistant (mais pas trop) et ne pas oublier de demander des délais (permettant de savoir quand relancer, pas forcément pour mettre la pression mais plutôt pour avoir des points de visibilité pour savoir s'il y a quelque chose qui bloque). Cette démarche peut s'appliquer à des logiciels propriétaires (il suffit de voir l'exemple de code aster et code saturne chez EDF).
Pour limesurvey, effectivement c'est un abus de langage.
pas du tout, efface.
libre de droit est assimilable à du domaine public ; dans le monde du libre c'est bien le droit d'auteur qui s'applique, simplement une licence libre - qui octroie des droits supplémentaires - a été retenue (le droit d'auteur étant un peu trop restrictif, pendant trop longtemps en plus :/)
Si tu souhaites approfondir, tu peux te référer à http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr et ne pas hésiter à poser tes questions.
D'ailleurs, souhaites-tu publier ton jeu de données ? (anonymisées s'entend) Dans ce cas, il aurait été bon de préciser une licence dès le début du sondage (genre une CC-by) : cela serait un gage de ta compréhension du domaine pour pas mal d'acteurs du libre (capacité à reproduire l'analyse sur les chiffres bruts, pas de diffusion des informations personnelles).
Sous quelle licence comptes-tu diffuser les résultats de ton rapport (tu devras sans doute demander une autorisation écrite à l'administration de ton école au préalable) et à quel endroit ? (site web).
Pourrais-tu publier tes propres résultats à cette enquête ? (sans influencer les résultats). Une idée serait de proposer une analyse de tes attentes préliminaires et les résultats obtenus afin d'identifier les écarts constatés. Notamment, tes questions ne proposent aucune segmentation du domaine de la personne qui répond (hormis secteur / rôle), il manque notamment :
- capacité d'influence sur les choix (ça peut se déduire de la fonction, mais c'est indirect)
- directives d'entreprise : c'est toujours plus facile quand cela vient d'en haut ou quand la personne a toute autonomie pour entériner les choix (un DSI)
- déploiement effectif : ratio proprio / libre (au hasard, SFR utilise beaucoup de libre, rien que leur e-mail pour leurs 10 M de clients, cela en fait-il une grosse entreprise utilisatrice de libre dans son SI ?), dans le même ordre d'idée la gendarmerie déploie OOo, le remplacement complet est-il effectif ?
Cela mériterait àmha un blog, étudiant les sujets connexes (RGI, suivi des migrations vers le libre... avec par exemple http://chl.be/migrations/ décortiqué). Un partage de tes trouvailles (marque-pages) alimentant ta réflexion serait aussi intéressant...
Pour un chef de projet, j'attendrais une analyse selon coût/qualité/délai mettant en valeur la qualité obtenue, les résultats inattendus obtenus (et si tu veux un hébergement libre, tu auras http://tuxfamily.org si tu retiens et fais les démarches pour pouvoir publier en libre tes réflexions et résultats, en choisissant une licence appropriée).
bien que je doute que ce soit de la contrefaçon mais plutôt du vol par exemple
eh beh, le discours des majors a bien fait son chemin /o\ (ou tu regardes peut-être trop de DVD et leur propagande inexacte).
Il s'agit de droit d'auteur (copyright aux US) et le terme approprié est bien contrefaçon[1]. Pour qu'il y ait vol[2], le propriétaire initial n'en dispose plus, ce qui n'est pas le cas ici.
Dans le cas de OpenTTD, si j'ai bien compris tous les dessins et sons ont été refaits, il n'y a donc ni vol ni contrefaçon àmha (et donc légitimité à le distribuer sous licence libre, si tel est le choix des auteurs).
Pour ce qui est des abandonwares, redescendre le droit d'auteur à une durée décente (pas 70 ans après la mort de l'auteur, encore moins 90 ans comme aux US avec la loi Disney...) ou demander un acte régulier de l'auteur (certains parlaient de verser 1 euro chaque année pour les oeuvres à protéger) sont des idées intéressantes : cela traiterait le cas des abandonwares justement, qui pourraient s'élever dans le domaine public suite au désintérêt des auteurs. Google a eu une démarche active dans le cadre de la numérisation des livres Google_Livres encore protégés par le droit d'auteur, cela va peut-être donner un coup de pied dans la fourmilière...
oui, ce LUG n'a plus trop d'activité depuis le 29 avril 2007 (retrouvé grâce à http://web.archive.org/web/*/http://www.amul.mg/ ).
M'enfin avoir des regroupements locaux, c'est toujours intéressant. D'autant que, vu le débit des connexions extérieures à l'île (2 ko/s à 25 ko/s en crête, avec le "choix" entre 2 FAI ça te plaît ?), ce n'est pas la joie pour se constituer un miroir Debian GNU/Linux (surtout quand les DVD restent bloqués par la douane... ou mettent plus de 3 semaines à arriver).
Avec carte graphique intégrée, 1 Go de RAM (moi je ne voulais que 512 Mo...), graveur DVD (je ne voulais qu'un lecteur, mais bon à 40 euros...), disque dur de 160 Go (yavait pas en dessous).
Ton critère principal va être le boîtier / bruit àmha, mais avec 50 euros de plus que moi (soit tes 400 euros), ça devrait le faire, tant que tu ne prends pas des composants qui chauffent à outrance à l'intérieur...
euh, pour un simple "merci beaucoup", il lui suffit de quoter et ne garder qu'une phrase hein, sans le gros pavé au-dessus. Voire, elle ne reprend rien du mail, le sujet étant bien souvent suffisant.
> Enfin, pour la citation dans les messages, beaucoup de gens en répondant
> se retrouvent avec le gros pavé d'origine au dessus (qu'ils n'éditent même
> pas), et ils répondent en dessous (quand ce n'est pas direct dans la partie de
> la citation alors on ne retrouve pas leur texte). Ils devraient mettre "la réponse
> commence avant la citation." ce qui conviendrait dans la plupart des cas (on
> n'est pas sur usenet avec 30 discussions en même temps)
il faudrait peut-être regarder du côté de refus de vente - même si c'est un peu capillotracté - vu que maintenant la fourniture au format électronique (ebook, pdf...) a un coût marginal de production assez dérisoire (d'autant que le format d'impression a bien été généré à un moment ou un autre... pas forcément conservé, mais bon).
J'aime bien cette idée de "devoir de diffusion" ;-) (ça me rappelle que dans la GPL, il faut fournir les sources jusque 3 ans après la distribution d'un binaire, ce qui fait que bien souvent il est aussi simple - et recommandé - de fournir les sources en même temps).
[^] # Re: xmbc, geexbox
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message recrutement pour projet open source. Évalué à 3.
C'est confirmé sur http://www.aduz-console.info/copyright.html d'ailleurs.
Donc lorsque tu écris que c'est open source et libre sur une autre des pages, c'est tout simplement mensonger et par ailleurs la pub' sur le site est particulièrement gênante et va à l'encontre de la clause NC (non commercial) que tu sembles vouloir promouvoir ?
Tu peux te renseigner sur les licences libres sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
Par ailleurs, le travail d'un bon chef de projet commence par un point sur l'existant par rapport aux spécifications retenues, cela permet d'avoir une base pour démarrer (bon vous hériterez de la licence libre retenus par d'autre sans doute, si vous utilisez leur code). Contribuez donc déjà upstream avec des projets existants qui gèrent déjà la wii, cela permettra de comprendre la structure d'un projet libre et ce qu'il vous reste à faire ;-)
[^] # Re: xmbc, geexbox
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message recrutement pour projet open source. Évalué à 4.
Par ailleurs, le code est-il sous cette même licence ? Généralement, les licences BSD, MIT ou GPL sont plus adaptées au code.
Avez-vous déjà un site de présentation ? un dépôt de gestion du code source ?
[^] # ajouts
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux XFCE 2010.0 live est sortie. Évalué à 4.
Il est intéressant àmha de préciser que :
- ce LiveCD inclut les mises à jour (comme celui qu'avait produit MLO pour la 2009.1 en Juillet)
- que la construction n'est pas très compliquée (je n'ai plus l'URL sur la doc')
- que la page de présentation est en anglais à des fins de visibilité par le maximum de contributeurs (il n'y a pas que des francophones)
- le chan IRC #mandriva-xfce est commun si je me rappelle bien ce qui a été convenu
- je dois en oublier... mais la page du wiki est claire
Pour le diff précis entre la XfceLive et la tienne, il y a une simple comparaison des paquets à faire entre
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/dev(...)
et
ftp://www.mandrivafr.org/pub/iso/mandriva-community-one-2010(...)
(même si je ne suis pas sûr que tout a été empaqueté, du fait de la procédure de création du LiveCD :/ j'aimerais bien des précisions)
Pour ton essai avec le flash, ça passe avec swfdec sur ma Gnome x86_64 sans consommer à outrance la CPU, donc ça me convient (même si pouvoir zoomer sur l'image serait un plus).
Me concernant, j'aurais bien aimé des confirmations que l'ISO peut être mis sur une clé USB (c'est plus rapide je trouve) et des trucs pratiques comme un lshw ou hwreport ou l'outil de Mandriva pour remonter la conf' matérielle, à des fins d'utilisation en magasin pour vérifier que son achat fonctionnera sous GNU/Linux :) (tout en rassurant le vendeur que rien n'est installé, même si beaucoup commencent à être habitués à voir des "hurluberlus" comme moi ou ont déjà essayé un GNU/Linux :p)
[^] # Re: Je suis allé le voir cet après-midi
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Avatar. Évalué à 4.
ils gagent combien ? ou ta lettre « n » s'est blo
[^] # Re: Excellent logiciel ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal SongBird. Évalué à 2.
[^] # Re: Rectification
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal SongBird. Évalué à 2.
il y a aussi d'autres habitués de DLFP :
Scenari / Opale (chaîne éditoriale - MPL 1.1 GPL 2.0 LGPL 2.1 CeCILL 2.0)
http://linuxfr.org/2009/11/03/26116.html
Celtx (suite de préproduction media - CePL 1.3 dérivée de la Mozilla Public Licence 1.2)
http://linuxfr.org/2009/11/26/26199.html
Qsos XUL editor (méthode conçue pour qualifier, sélectionner et comparer les logiciels open source - GFDL)
http://linuxfr.org/2007/03/07/22178.html
ya aussi zimbra open desktop apparemment, mais je l'ai découvert en tant que client lourd :)
[^] # Re: la verite est... quelque part
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 3.
s'il l'a développée seul oui ; s'il y a plusieurs contributeurs, il faut que tous les contributeurs soient d'accord pour changer la licence avant de pouvoir le faire ; ce pourquoi sur un travail collaboratif, il faut se mettre d'accord avant sur le choix de la licence (donc dès le début des développements). Les versions distribuées auparavant restent bien sûr sous la licence libre initiale choisie et quiconque l'a reçue (ou téléchargée) peut continuer à la redistribuer sous la licence qui lui a été octroyée.
La LGPL impose de même la distribution du code source de la bibliothèque retenue, même si la licence ne s'applique pas à l'intégralité de l'application dans ce cas.
[^] # Re: VLC et Mac
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche VideoLAN Dev Days 2009. Évalué à 3.
et ton clavier s'en est blo
[^] # Re: La GPL est là pour les utilisateurs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Bruce Perens, l'auteur de Busybox, s'exprime sur l'affaire. Évalué à 4.
Tu peux aussi aller plus loin et "suggérer" que les firmwares distribués sous le manteau^W^W^Wdans les CD de pilotes soient sous une licence libre (si possible) ou au minimum sous une licence permettant la distribution par quiconque (et notamment les distributions GNU/Linux ou *BSD), au pire dans une section "non-free".
C'est ce que j'avais été amené à faire avec ADI puis Ikanos (après le rachat de l'activité ADSL) pour le modem USB fast 800 à base de chipset Eagle
http://atm.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=NewsFr200611IkanosPr(...) (ça c'est le résultat, une licence BSD mais sans le code source :/ et non rétro-actif sur les précédentes versions, malheureusement).
Le suivi de l'époque http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=FollowUpADI et la synthèse proposée pour tenter d'avoir le firmware sous licence GPL (avec le code source donc...) http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=DeveloppementGPL
Bon, la chance que nous avions eu à l'époque, c'est que le pilote en lui-même était déjà sous licence GPL, ne manquait que le firmware...
Il n'a jamais été question de tribunal heureusement, le travail préliminaire de rajout des entêtes aux sources du pilote ayant été fait (ensuite, Sagem a aidé à faire prendre en compte notre fork du module qui fonctionnait avec le kernel 2.6 contrairement à celui du constructeur qui ne fonctionnait qu'avec le kernel 2.4). Les interlocuteurs que nous avions étaient de bonne volonté (bon ce n'était pas l'engouement fou pour le libre non plus hein, mais je les ai trouvé professionnels sur ce sujet et prêts à prendre en compte les suggestions ; quand j'avais eu le chef de projet Sagem au téléphone, sa décision du choix de "notre" pilote était surtout "parce que ça marche" et concernant le firmware, il n'avait pas le besoin particulier d'avoir une licence claire, ce sujet ayant été contractualisé avec le constructeur).
Ce qu'il faut savoir, c'est que le rajout d'une licence à un existant n'est pas si facile, cela passe généralement par la case juriste (donc du temps).
Si la licence est pré-existante, je ne vois pas pourquoi les constructeurs ne la respecteraient pas, ils ont tout à y perdre et la démarche du SFLC me paraît cadrée (moins embêtante en tout cas que le "three strikes" promu dernièrement dans une certaine loi). Simplement, il leur faut escalader correctement en interne et plutôt que de prendre peur, gérer le point et se mettre en conformité (ce qui peut prendre du temps il est vrai, même si mettre en ligne du code source reste relativement simple... hormis s'il faut commander un nouveau serveur, utiliser les canaux existants est franchement le plus simple).
Le tout est de ne pas s'épuiser, être factuel dans les échanges (en rappelant ce que le libre apporte) et un peu insistant (mais pas trop) et ne pas oublier de demander des délais (permettant de savoir quand relancer, pas forcément pour mettre la pression mais plutôt pour avoir des points de visibilité pour savoir s'il y a quelque chose qui bloque). Cette démarche peut s'appliquer à des logiciels propriétaires (il suffit de voir l'exemple de code aster et code saturne chez EDF).
# CNAC
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Comment protéger ses serveurs. Évalué à 2.
la FNAC ? "Agitateur de curiosité"
La fiche fiche n°27
c'est "juste" son nom ?
[^] # Re: C'est mieux de maitriser son sujet.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Enquête Open Source. Évalué à 4.
pas du tout, efface.
libre de droit est assimilable à du domaine public ; dans le monde du libre c'est bien le droit d'auteur qui s'applique, simplement une licence libre - qui octroie des droits supplémentaires - a été retenue (le droit d'auteur étant un peu trop restrictif, pendant trop longtemps en plus :/)
Si tu souhaites approfondir, tu peux te référer à http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr et ne pas hésiter à poser tes questions.
D'ailleurs, souhaites-tu publier ton jeu de données ? (anonymisées s'entend) Dans ce cas, il aurait été bon de préciser une licence dès le début du sondage (genre une CC-by) : cela serait un gage de ta compréhension du domaine pour pas mal d'acteurs du libre (capacité à reproduire l'analyse sur les chiffres bruts, pas de diffusion des informations personnelles).
Sous quelle licence comptes-tu diffuser les résultats de ton rapport (tu devras sans doute demander une autorisation écrite à l'administration de ton école au préalable) et à quel endroit ? (site web).
Pourrais-tu publier tes propres résultats à cette enquête ? (sans influencer les résultats). Une idée serait de proposer une analyse de tes attentes préliminaires et les résultats obtenus afin d'identifier les écarts constatés. Notamment, tes questions ne proposent aucune segmentation du domaine de la personne qui répond (hormis secteur / rôle), il manque notamment :
- capacité d'influence sur les choix (ça peut se déduire de la fonction, mais c'est indirect)
- directives d'entreprise : c'est toujours plus facile quand cela vient d'en haut ou quand la personne a toute autonomie pour entériner les choix (un DSI)
- déploiement effectif : ratio proprio / libre (au hasard, SFR utilise beaucoup de libre, rien que leur e-mail pour leurs 10 M de clients, cela en fait-il une grosse entreprise utilisatrice de libre dans son SI ?), dans le même ordre d'idée la gendarmerie déploie OOo, le remplacement complet est-il effectif ?
Cela mériterait àmha un blog, étudiant les sujets connexes (RGI, suivi des migrations vers le libre... avec par exemple http://chl.be/migrations/ décortiqué). Un partage de tes trouvailles (marque-pages) alimentant ta réflexion serait aussi intéressant...
Pour un chef de projet, j'attendrais une analyse selon coût/qualité/délai mettant en valeur la qualité obtenue, les résultats inattendus obtenus (et si tu veux un hébergement libre, tu auras http://tuxfamily.org si tu retiens et fais les démarches pour pouvoir publier en libre tes réflexions et résultats, en choisissant une licence appropriée).
# gestion de parc
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Supervision et XMPP, why not ?. Évalué à 6.
http://linuxfr.org//2008/06/21/24241.html Spacewalk : Red Hat Network Satellite devenu libre
Il utilise XMPP pour dialoguer.
Cela permet de gérer tout un parc de serveurs et leurs mises à jours de logiciels.
[^] # Re: XMPP en P2P?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Application de P2P moderne. Évalué à 1.
[^] # Re: Abandonware?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenTTD est maintenant un jeu complet entièrement libre. Évalué à 10.
eh beh, le discours des majors a bien fait son chemin /o\ (ou tu regardes peut-être trop de DVD et leur propagande inexacte).
Il s'agit de droit d'auteur (copyright aux US) et le terme approprié est bien contrefaçon[1]. Pour qu'il y ait vol[2], le propriétaire initial n'en dispose plus, ce qui n'est pas le cas ici.
Dans le cas de OpenTTD, si j'ai bien compris tous les dessins et sons ont été refaits, il n'y a donc ni vol ni contrefaçon àmha (et donc légitimité à le distribuer sous licence libre, si tel est le choix des auteurs).
Pour ce qui est des abandonwares, redescendre le droit d'auteur à une durée décente (pas 70 ans après la mort de l'auteur, encore moins 90 ans comme aux US avec la loi Disney...) ou demander un acte régulier de l'auteur (certains parlaient de verser 1 euro chaque année pour les oeuvres à protéger) sont des idées intéressantes : cela traiterait le cas des abandonwares justement, qui pourraient s'élever dans le domaine public suite au désintérêt des auteurs. Google a eu une démarche active dans le cadre de la numérisation des livres Google_Livres encore protégés par le droit d'auteur, cela va peut-être donner un coup de pied dans la fourmilière...
[1] http://fr.wiktionary.org/wiki/contrefa%C3%A7on
[2] http://fr.wiktionary.org/wiki/vol#Nom_commun.C2.A02
[^] # Re: caps
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message MESSAGERIE EVOLUTION. Évalué à 4.
(ou là : http://danstonchat.com/10601.html en français, mais je n'ai pas retrouvé la même, s'il y en a qui ont du courage c'est par là : http://danstonchat.com/latest.html et moi ~~~~> [ ]).
[^] # Re: Pas besoin de te justifier
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Madagascar brule, Visualisation des feux en 3D, et opération "Offrons un arbre à la Planète pour Noël". Évalué à 2.
M'enfin avoir des regroupements locaux, c'est toujours intéressant. D'autant que, vu le débit des connexions extérieures à l'île (2 ko/s à 25 ko/s en crête, avec le "choix" entre 2 FAI ça te plaît ?), ce n'est pas la joie pour se constituer un miroir Debian GNU/Linux (surtout quand les DVD restent bloqués par la douane... ou mettent plus de 3 semaines à arriver).
[^] # Re: Pas besoin de te justifier
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Madagascar brule, Visualisation des feux en 3D, et opération "Offrons un arbre à la Planète pour Noël". Évalué à 4.
[^] # Re: Ratai
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de LyX 1.6.5. Évalué à 5.
~~~~> [ ]
# horaire
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal A la télé ce soir. Évalué à 4.
et pour les nostalgiques de l'INA :
http://3615-mavie.blogspot.com/2009/09/scandale-sur-internet(...)
(en espérant que ce soir ce ne sera pas un remake de ces journaux du service public :/)
# hmmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Pas de bruit. Évalué à 2.
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=InstallComputerAsus(...)
Avec carte graphique intégrée, 1 Go de RAM (moi je ne voulais que 512 Mo...), graveur DVD (je ne voulais qu'un lecteur, mais bon à 40 euros...), disque dur de 160 Go (yavait pas en dessous).
Ton critère principal va être le boîtier / bruit àmha, mais avec 50 euros de plus que moi (soit tes 400 euros), ça devrait le faire, tant que tu ne prends pas des composants qui chauffent à outrance à l'intérieur...
[^] # Re: Création de douveau compte
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 3 RC2. Évalué à 7.
[^] # Re: trop facile
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal En route pour les 7 GeV.... Évalué à 2.
[^] # Re: Création de douveau compte
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Thunderbird 3 RC2. Évalué à 2.
cf. TOFU_%28Usenet_et_Internet%29
> Enfin, pour la citation dans les messages, beaucoup de gens en répondant
> se retrouvent avec le gros pavé d'origine au dessus (qu'ils n'éditent même
> pas), et ils répondent en dessous (quand ce n'est pas direct dans la partie de
> la citation alors on ne retrouve pas leur texte). Ils devraient mettre "la réponse
> commence avant la citation." ce qui conviendrait dans la plupart des cas (on
> n'est pas sur usenet avec 30 discussions en même temps)
[^] # Re: trop facile
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal En route pour les 7 GeV.... Évalué à 2.
[^] # Re: Je plaide coupable
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Albanel : le retour. Évalué à 2.
J'aime bien cette idée de "devoir de diffusion" ;-) (ça me rappelle que dans la GPL, il faut fournir les sources jusque 3 ans après la distribution d'un binaire, ce qui fait que bien souvent il est aussi simple - et recommandé - de fournir les sources en même temps).