BAud a écrit 13699 commentaires

c'est hyper inné ! (certains croient que c'est un os)

c'est bien ce que je disais... et ce que tu avais omis ;-)
Outre l'utilisation d'un langage vectoriel dès cette époque (bon en:Display_PostScript) pour l'affichage indépendant de la taille ou la résolution de l'écran (le SVG en plus simple actuellement dans les bureaux dignes de ce nom).

sous Gnome, je n'ai aucun souci avec des application Qt, c'est bien que cela marche dans un sens au moins :-)
VLC est passé à Qt, ce qui est bien, ça fonctionne bien avec Gnome en tout cas. N'est-ce-pas un simple souci KDE ? (il est encore 'dredi).

tu aurais parlé de NeXTSTEP issu de en:NeXT qui était vraiment novateur, plutôt que de faire allusion à la pomme, tu aurais eu plus de supporters^Wplusseurs^Wpertinenteurs àmha :)

ça représente 8 ans, c'est dire si OOo est vraiment utilisable "professionnellement" et depuis pas mal de temps.

ah tiens, justement, c'est une question que j'avais du passage de OOo 1.1 à OOo 2.0 et 3.0 :
les anciens fichiers sont-ils lisibles correctement et avec la même mise en forme (malgré le passage de sxw à odt) ?

Car bon, cela reste la tarte à la crème chez le concurrent qui ne sait pas être interopérable entre des versions différentes (montée de version doc à doc ou doc à doc ou pc à mac...). Sans parler de l'interface qui déstabilise les utilisateurs habitués à trouver le format de page sous Fichier plutôt que dans le menu Format ;-)

Bien sur, c'est grillé pour ce fil, mais je pense que c'est faisable.

comme XP ?

moi j'ai reçu mon courrier pour me faire vacciner avant-hier :)

J'aimerai bien savoir si elle est à son insu ou non.

c'est au nom de Saint-iGNUcius, cela suffit-il dans le second degré ?

ce qui ne retire rien à ses contributions et son prosélytisme rappelant (ou expliquant) à chacun comment il en est arrivé là et pourquoi. En cela, il se démarque de beaucoup d'autres développeurs et s'adresse aussi aux utilisateurs, ce que tu lui accorderas ?

tu en as une pour les distributions GNU/Linux sur http://futurist.se/gldt/gldt93.png
avec les différentes mises à jour sur http://futurist.se/gldt/

OpenStreetMap a déjà fait l'objet de tutos sympathiques sur ecrans.fr
cf. http://www.ecrans.fr/+-OpenStreetMap-+.html

(ils montrent combien c'est assez simple de contribuer à partir d'images satellite pour lesquelles OSM a l'autorisation).

Suis-je le seul à m'étonner que seule la ville de Port-au-Prince soit concernée dans ce qui est annoncé ? (visiblement, d'autres villes sont aussi prises en compte tout de même, sans doute au fur et à mesure de la progression des secours et leurs remontées d'informations).

J'ai regardé le miroir sur http://zvenzzon.mine.nu:81/map.html qui affiche les différents tags. Pour les stats d'utilisation http://tagstat.hypercube.telascience.org/haiti/ je n'ai pas trop compris comment cela fonctionne ?
Le lien pour ceux souhaitant contribuer à partir des images à disposition est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Haiti#Mapping

Comme sujets :
- facilité pour passer un appel (téléphonique) : de la recherche du contact, à l'appel proprement dit (possibilité de prendre des notes en même temps ?)
- les (petits ?) jeux disponibles pour passer le temps, éventuellement utilisation des accéléromètres dans Neverball
- l'utilisation d'un plan (OSM de préférence) pour trouver le restau à partir de la sortie de métro dont l'on sort
- l'indémodable connexion ssh au mobile, voire l'utilisation de scp pour en récupérer les superbes photos sur son portable

Avec les questions habituelles :
- autonomie effective (en appel, avec wifi, en veille...), faut-il recharger chaque jour, le wifi est-il activable à la demande, pourquoi il n'y a pas de 3G, les classiques quoi...
- réactivité : temps de démarrage, temps de lancement d'une application, fluidité de l'interface, rapidité d'affichage/recherche des contacts...
- fonctionnalités : navigation dans OSM et autres, possibilité de chat via jabber/irc (facilité d'utilisation du clavier virtuel...)

C'est celle qui est préconisée par Microsoft en tout cas, surtout quand ils redéfinissent le terme interopérable comme "fonctionnant avec la même version de produit de part et d'autre".

En quoi, d'après ta définition, une solution intelligente ne serait pas professionnelle ?

En quoi, d'après ta définition, ms word serait une solution professionnelle et pas OOo ni LaTeX ?

Il est partout !

bin vi, c'est sa tournée en France
http://linuxfr.org/2010/01/01/26301.html

En quoi les logiciels libres et les formats ouverts ne seraient pas professionnels, vu que tu semble opposer intelligent et professionnel ?
(en outre, en quoi une solution professionnelle ne serait pas intelligente ?).

j'ai reformulé ;-)

Pour quelques-unes des fonctionnalités, il y a le guide
http://mumble.sourceforge.net/Mumbleguide/English

ou http://lprod.org ; même si eux c'est plutôt la vidéo...

ce qui manque le plus avec photolinux àmha, c'est surtout un wiki qui permet de capitaliser les expériences de chacun et documenter l'existant (parce que bon, chercher dans moults posts dans un forum, merci ; même s'il est possible d'avoir des topics épinglés).

euh ça vautrait quand même comme une grosse loutre jusqu'à la 7.3 avec wine (et paye ton pisse-aller quoi hein... "faire tourner un machin pour ouin ouin sous GNU/Linux alors que ça pourrait être multi-plateforme" dont x86_64, sans parler de ppc...).

peux-tu préciser ? il y a deux-trois axes de réponse dont :
- http://archive.org et autres (ou reprises par des "amis") font qu'une fois publié, c'est difficile à "rattraper" ou faire corriger et assure une certaine durée effectivement
- la CNIL fonctionne correctement - en France - je ne suis pas certain qu'il est possible de s'appuyer sur le DMCA pour du "cease and desist" ou un certain "droit de correction" chez tout hébergeur (hormis en se basant sur le droit d'auteur, mais les droits octroyés par la loi Informatique et Liberté vont plus loin, surtout depuis la LCEN d'ailleurs, trop pour certains dont moi, tu imagineras mon avis sur les suivantes...)

Le contenu peut disparaître à "un" endroit du fait du prestataire effectivement, si je t'ai bien compris.

En tout cas, l'article du monde fourni dans le commentaire au-dessus mérite d'être lu (et relu) jusqu'à sa page 6.
Il met bien en évident que l'IVL fait partie de l'IRL, au même titre, même si dans les deux cas il faut savoir prendre en compte le contexte (et ce n'est pas donné à tout le monde). Cela omet deux points notables :
- http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr notre compétence à tous à mettre en oeuvre notre communication par nous-même et l'importance de savoir le faire
- http://formats-ouverts.org/ le volet interopérabilité avec Jabber notamment qui découle naturellement du 1er point (sans écouter les oiseaux de mauvaise augure prêts à oublier leur liberté pour que "ça juste marche")

« l'un » a une version alternative en libre et la version alternative de « l'autre » en libre est Firefox^WIceweasel :-) (ou epiphany ou konqueror ou seamonkey ou Amaya...)

Il a été réécrit en Java, depuis la 8.0 iirc.

Et mieux vaut l'avoir sous GNU/Linux que sous Windows 2000 sur son poste client... au moins le chargement des centaines de petits fichiers est plus rapide pour le lancement...

ou tout simplement via la toolbar de linuxfr ;-) (activable aussi via les préférences utilisateur)

Tout à fait. D'ailleurs dans le libre, il est proposé des licences spécifiques aux fontes : la GPL a une exception pour les fontes, il y a l'Open Font License http://scripts.sil.org/OFL qui essaie de fournir une licence libre (au sens de la FSF) plus adaptée aux auteurs de fontes (qui sont des artistes pour beaucoup et - comme beaucoup de monde - n'ont pas trop de temps à essayer de comprendre les notions de droit d'auteur, licences, toussa... j'aime bien la présentation graphique des droits octroyés) ; il y a aussi leur FAQ http://scripts.sil.org/OFL-FAQ_web

L'intégration dans des distributions GNU/Linux libres est bien documenté sur
http://fedoraproject.org/wiki/SIGs/Fonts/Legal
"France and Germany are other countries with protection for typeface designs."
Même s'il y a beaucoup de fontes dans le domaine public (depuis Johannes_Gutenberg et même avant :-) ), j'ai vu pas mal d'entreprises qui au titre de leur plan communication (image, logo...) en profitaient pour se créer une fonte (pas libre le plus souvent...).

en quoi sombre ?
Le module ZFS est sous licence CDDL, incompatible avec la GPL, par choix de Sun. Il ne peut pas être pris tel quel pour être adapté à Linux (le noyau).
En revanche, rien n'empêche de re-coder un module from scratch (ou à partir de spécifications issues de l'existant) pour gérer un fs en ZFS. Vu le peu de coopération de Sun, personne ne s'y est aventuré àmha.