Benjamin a écrit 1981 commentaires

Euh ca fait peur... MSWord 6 bouffe beaucoup moins de ressources que les nouveaux MSWord !
Mais bon, faire l'apologie de Microsoft, ca fait bon genre pour certain, et critiquer des projets libres, ca fait tres rebelz. C'est bieeen

Et au moins, y'avait jamais de problemes de clavier qui se blo

Moi, j'ai aussi droit a une pub qui fait du son, c'est insupportable pour lire l'article.. ;)

Le ton de cette news, on dirait du LoftStory...

..c'est que si tu avais un peu mieux trollé ces derniers temps, tu serais passé plusieurs fois dessus, et sur différentes articles..

[ah, et puis un conseil: installe les fontes d'Adobe si tu veux avoir un rendu correct]
[et un autre conseil: en .png, tu aurais eu une qualité de screenshot parfaite et une taille inférieure (chez moi: 86k)]

Meme si en France, ce sera à 4h du mat'..

Ouhla, je vous quitte, il est déjà 992940959, et on m'a donné rendez-vous à 992941200...

Ce qui est marrant, c'est la grosse pub de Microsoft à coté de l'article..
Genre: "Utilisez OfficeXP, qui contient du code BSD, donc de bonne qualité" ou "Utilisez OfficeXP, dont le format Word n'a plus de troyan"

C'est pas uniquement pour troller. (et en plus, MPlayer refuse aussi le 2.91 par exemple). En fait, il est écrit dans le FAQ que la 2.96 ne compile pas le code mmx/3dnow.. J'ai du downgrader en 2.95 sur la mandrake où j'essayais.

Et ils n'en sont pas peu fiers

Ouais, mais ca n'empeche pas de garder Hotmail comme boite à spam...

..Et moi qui croyait que Microland se situait entre l'Atlantique et le Pacifique.. (et un peu au RoyaumeUni aussi, cf la news sur le GovGateway)

Et t'as aussi oublié de dire que c'est un complot entre le Wall Street Journal et Linuxfr qui vise à martyriser cette pauvre entreprise qui ne veut que notre bien.

En tout cas, ils leur ont fait quelque choses, aux BSD, car depuis presque un an, HotMail est devenu super lent. (Et c'est quasiment arrivé du jour au lendemain, ce n'est donc pas le nombre d'abonnes qui en augmentant aurait ralenti les servers)

Hmm, a mon avis, vendre la distrib si chère (245 Euros) est plutot judicieux.
Comme on le dit souvent, il faut des distribs pour tous les gouts.. et y compris pour ceux qui croient qu'un soft de qualité est forcément tres couteux (Et mon experience personnelle m'a prouvé qu'ils sont plus nombreux qu'on pourrait le penser)

Pas besoin, puisque selon lui, y'a déjà des distribs qui suck...

..Passez à -1, ca vaux le coup d'oeil.

Bon, ok, c'est vrai que "de meche" peut faire penser à un accord (= complot, je parle ta langue) bilateral. Dans le cas présent, c'est plutot de la soumission.

Pour Microsoft, je *crois* qu'avoir un monopole est légal tant que tu restes dans le domaine où il a lieu. Si tu t'en sers pour bouffer un autre marché, je ne suis pas sur..
(Je rappelle que Microsoft bouffe le marché du WebBrowser (MSIE intégré), du server (avec le lien MSDesktop->MSServer), et bientot de la console de jeu (avec DirectX dans sa Xbox), d'une manière que, par exemple, Apple n'aurait pas réussi à qualité égale)
Et il faudra à l'occasion que tu m'expliques ce qu'est l'abus de monopole, sachant que Microsoft n'en fait pas..

Ben a mon avis, je pense que y'a une probleme de vocabulaire. Donc, je résume.
Rouge13 remarque que les capacités de Linux rivalisent avec celles de Microsoft en matière de 3D.
J'ajoute que je suis d'accord, mais que ce n'est pas pour autant qu'il va s'imposer, puisque les constructeurs sortent leur drivers MicrosoftOnly 6 mois avant les autre.
Tu me réponds que c'est une affirmation gratuite (!)

Je dis, qu'absoluments tous les constructeurs sont dévoués à Microsoft. Je t'invite à constater par toi meme en lisant l'étiquette qui se trouve sur la boite de n'importe quel matos. Et ceci bien que les ingénieurs soient tout à fait en mesure de coder des drivers Linux pour un cout/temps négligeable.
Le jour où Linux aura 50% du marché du Desktop n'est donc pas pour demain, bien que le probleme ne vienne pas de Linux, nous en déplaise-t-il à rouge13 et à moi.

(Au fait, un conseil, fait attention lorsque tu suggères que les constructeurs n'ont pas d'interet à ne pas bosser que pour une seule entreprise, ca va à l'encontre de ta ligne directrice qui prétendait que Microsoft n'est pas en monopole)

Ca dépend, si ca te fait plaisir de voir des complots partouts, tant mieux pour toi. Ca ferait bien en titre de journal "Untel et Untel ont signé un complot qui vise blabla.."

Quand à moi, je ne pense pas que j'aurais du mal à prouver la "rumeur" que les constructeurs ne font des drivers que pour Microsoft à la sortie de la carte. (Ou en tout cas, ne publient immédiatement que ceux-là, je ne doute pas des compétences des ingénieurs).
Mais bien sur, pour le prouver, il faudrait qu'on trouve une carte récente et qu'on aille par exemple voir le site web. J'aurais surement fait cet effort pour quelqu'un reellement de bonne foi. [Attention, je considère pas comme drivers un truc qui fait un peu de 2D alors que l'equivalent Microsoft fait de la 3D et de la décompression MPEG en hard]

Je me demandais, t'essaies de montrer quoi ? Que tu n'as jamais essayé d'utiliser autre chose que Microsoft ? Que tu sais pas compter les mois qui passent ? Que les ingénieurs qui ont concus les cartes graphiques ne savent pas programmer de drivers Linux (ou en 6 mois) ? Que tu comprends tres bien mais que c'est ton boulot de dire que les problemes de drivers sous Linux viennent des mauvais programmeurs de celui-ci ? (C'est une question rethorique, on connait la réponse)

Bah achetes une carte grapique au pif qui vient de sortir, introduis le CD, et sors-en un driver non Microsoft. (Ou bien va le télécharger sur le web). Tu comprendras.

> Linux joue maintenant à armes égales avec windows
... avec généralement 6 mois de retards tant que les constructeurs seront de meche avec Microsoft.
Et ce delai, ca risque d'etre un frein non négligeable à la World Domination..

Et pendant qu'on y est, y'a Dgen et Generator qui émulent la meilleure console de tous les temps (la megadrive)..
Bon, c'est pas aussi rapide que les emus en asm pour dos comme Kgen, mais maintenant que tout le monde a minimum un P200, ca va...

Pff...J'espere au moins que ces 0.01% tournent sous Linux ! Mais vu que tu sembles avoir dix mille logiciels propriétaires, je sens le genre de "Linuxien" qui soutient Linux tant qu'il faut pas donner un rond, parce que bon y'a des limites...

Perso, parmi mes logiciels non-libres, tout comme parmi les non-libres-non-gratuits, j'ai 0% de trucs pirates.

Et je pense que le fait qu'il soit tres difficile de trouver des versions pirates des softs Linux n'est *pas* la raison. (Ce qu'un possesseur de Windows aura peut-etre du mal à comprendre)

Toi, peut etre pas.
Mais pour une entreprise, Netscape est quelque chose de connu, soutenu par une boite, capable de signer des accords, etc.

Faut quand meme voir que la plupart des entreprises ont peur des softs OpenSource et si tu leur parles de Mozilla, ils iront meme pas le chercher alors que si tu leur dis que Netscape revient sur le devant de la scene, il y a un espoir que ses employés aillent le télécharger.
(Je trouve d'ailleurs dommage que RedHat ait décidé de privilégier Mozilla sur Netscape 6)
Je parle a la fois des entreprises classiques qui ne touchent pas à l'informatique mais qui ont besoin de browser le web sur leur Desktop (Microsoft, bien sur), mais aussi pour les pseudo fabriquants de plugins-web qui se sentaient obliger de faire subir^H^H^H^H profiter uniquement MicrosoftExplorer de leurs programmes

Démontrer aux gens qu'on se fout de leur gueule..
C'est clair qu'il faut avoir sacrément confiance en la lobotomie appliquée sur les consommateurs pour oser en arriver là.