Benjamin a écrit 1981 commentaires

Je crois que l'option pour le charger en ram "à la IE" a été implémenté dans la version windows (--turbo).
Moi, de toute facon, je le ferme jamais, donc ca revient un peu au meme...

haha, rien qu'a voir le titre (c'est scoré à -1), je me doutais du commentaire...

Bof, Ballmer aurait du lui aussi se scorer à -1.. ah non, lui le pire, c'est qu'il arrive à convaincre les utilisateurs de Windows..

Euh.. que ceux ici qui croient que Balmer n'a réellement pas compris la GPL et qu'il est de bonne foi lève la main ...

Plus sérieusement, ce genre d'article ne s'adresse certainement pas à nous ni ne sert à gagner un nouveau marché, mais plutot à dissuader les honetes win-développeurs de s'interesser un peu trop à Linux ou à l'Opensource. Ca fait d'ailleurs longtemps que c'est le mot d'ordre de Microsoft.

Il parait que Themes.org a subi le meme genre d'attaque. Le gars qui a cracké SourceForge n'a pas perdu son temps...

Pas grave, de toute facon, tout le monde a déjà lu la news sur slashdot...

Et ca te parait normal de devoir te cacher parce que tu n'utilises pas Microsoft et d'etre obligé de te faire passer pour l'un d'entre eux ?!

Bah, corrigez moi si je me trompe, mais une entreprise tient a pouvoir se plaindre à un support technique si quelque chose leur pose probleme, et ne tient pas à avoir des pinguins rose bonbons au démarrage du clickodrome (sauf si ca vient de MSWinXP). Je pense donc que Mandrake et Debian n'ont pas la "mentalité" entreprise.

Pour ce qui est de RH, je l'utilise en Desktop, mais ils se disent clairement orientés serveurs, on ne va pas les contrarier..

Et puis, l'air de rien, un truc gratuit, ca inspire pas toujours confiance (Cf Office (Sun) VS Word (MS)), le mot "évaluation" de Suse est donc à mon avis bien choisi.

Franchement, ca devient lourd. Je sais que tu (vous) tentes par tous les moyens de faire croire que seul MS s'occupe des newbies, que Linux, c'est un truc vachement compliqué où on n'a que des scripts, donc je vais faire concis (vu que tu as probablement tres bien compris)

**
J'AI Tapé un script bash parce que j'utilise le shell, comme beaucoup sur Linuxfr ! Si j'avais utilisé un clickodrome, j'aurais mis "selectionne tout avec la souris" à la place de "for" !!
**

[Et puis, c'est pas en scriptant MSWord que le logiciel pour MS fourni avec mon scanner sera plus facile.]

Surement, mais je n'ai nulle part parlé de language de script.
Mon "programme" n'était qu'une facon plus rapide de dire "selectionne avant d'appliquer". Quand tu drag et select pour supprimer plusieurs fichiers à la fois, ca fait intervenir des notions de variables ?

Pour ma remarque, ce que je voulais dire, c'est qu'un logiciel (proprio ou non) qui se contente d'aller droit au but sans faire passer par quelques boites de dialogues en chemin, il ne passera pas l'épreuve des critiques de la presse informatique. Et cela nuit infiniment plus aux logiciels proprios.

Euh, j'ai pas compris.. tu me fais la compil' du offtopic ?

Je parlais d'applications, pas d'OS. (à ma connaissance le clickodrome n'est pas encore implémenté dans le kernel)

Par contre, sur les 4 ou 5 scanners que j'ai pu voir fonctionner sous Microsoft, *tous* avaient des logiciels fournis (la fameuse interface TWAIN) vraiment _merdique_. -- Et c'est pas moi qui m'en plaint, (j'utilise pas ces progs pour MS), c'était leurs utilisateurs. -- Devoir cliquer plus de 10 fois pour charger une image, (à travers toutes leur fioritures), ca peut etre sympa si t'as une seule photo, mais si tu dois faire de l'OCR sur un rapport, c'est aliénant.
Bien sur, la prochaine fois que je rencontrerai un newbie s'en plaindre, je ne manquerai pas de lui dire qu'il a tort, Microsoft l'a dit: c'est plus simple, et que c'est lui qui est trop intelligent pour désirer que l'ordinateur fasse le boulot à la place de l'homme..

Au fait, ca m'étonne que tu ne remarques meme pas que mon script, c'est pas un langage de prog.. ;) Mon script était une facon "unixienne" (ie, plus concice) de dire dans ta langue "selectionne (donc avec ta chere souris=facile) et applique sur les fichiers selectionnés". (un peu comme une déletion, là, les utilisateurs sont soudainement capables d'en faire plusieurs en une seule fois)
Et la preuve que beaucoup de gens en sont capables: ils le font...et avec les scanners, c'est meme 100 fois pour 100 images !

[désolé de gueuler, mais c'est toi qui transforme ma critique des logiciels des scanners en critique du clickodrome - c'est vrai qu'apres tout le mal que vous avez eu a faire croire que vous incarnez le clickodrome, ca se comprend..]

Euh, je crois qu'il cherchait seulement à parodier les gens qui tiennent des propos du genre de celui d'au dessus..
Mais le pire, c'est que y'a réellement des gens comme ca (allez donc voir le site de Pierre Breeze), si on utilise Linux, c'est parce que c'est gratuit, j'en passe et des meilleures..

C'est clair. Je trouve que ca donne un aspect baveux qui fatigue terriblement les yeux à la longue.. Ca peut encore sauver les fontes quand elles sont super moches, genre le TimesNewRoman (TrueType) ou les fontes mal scalées... mais bon, je trouve que Slashdot rend par exemple mille fois mieux avec un Adobe Times sans AA.

...Surtout quand on voit la "qualité" des logiciels/drivers pour Microsoft/MacOS fournis avec les scanners..

Si t'as 100 pages à scanner comme ca m'est arrivé, c'est meme pas la peine de songer à faire des "for i in $(seq 1 100); do scanimage > $i.png ; sleep; done etc" ou autre trucs comme ca.. Mais bon, y'a des gens qui aiment perdrent leur temps et faire des km de souris, c'est bien connu.. c'est le principe du logiciel proprio: si y'a pas des tonnes de boutons à cliquer avant de pouvoir executer une tache, on en dira forcément que c'est un mauvais soft..

Sans vouloir troller, j'ai aussi remarqué que y'avait ici une certaine tendance à favoriser les produits payants meme quand des équivalents libres [et meme gratuits] au moins aussi bien existent..

Mon Primax 4800 Direct Parallele fonctionne bien, lui ...(En fait, c'est un Plustek, ré-étiquetté par primax, c'est le genre de détail bon à savoir pour chercher les drivers)

A part ca, 100% d'accord pour dire qu'il faut acheter non seulement du matos compatible, mais surtout clairement supporté par les constructeurs.

Si tu cherches un encoder divx, fait un tour sur freshmeat. J'utilise mpeg2divx qui utilise la libmpeg3 et la lib avifile (attention d'utiliser la version 1.3 de la libmpeg3, la 1.2.3 a des problemes de macrobloc au décodage). Je crois qu'il existe un frontend (Drip).
D'ailleurs au passage, je rappelle que mplayer a un plugin de sortie OpenDIVX (hélas, image seulement pour l'instant), un format opensource qui semble vraiment prometteur. Ah, et il y'a aussi les options -dumpaudio et -dumpvideo de mplayer qui peuvent etre utiles dans certains cas (à condition d'avoir un multiplexer).
[tiens, et pendant que j'y suis, personne ne sait si le format .rm (realvideo) a été RE ?]

C'est dingue à quel point il faut toujours que y'en ai un qui associe logiciel libre et intégrisme..

Bon, qu'un OS fasse sauter le MBR, c'est pas une catastrophe, il suffit d'utiliser l'OS en question pour le remettre correctement (s'il le permet), ou de booter avec une disquette.

Par contre, j'ai déjà installé des Slack, Redhat, Mandrake, Suse et Debian (Corel, je garantis pas), et je suis *sur* qu'elles préviennent toutes de ce qu'elles effacent, y compris dans les installations ParDefaut/Rapide. Dire le contraire est du FUD.

Et je suis navré de constater que nous sommes les seuls dont les OS Microsoft formattent l'ensemble du disque sans prévenir. ("Testé" avec MSDOS6.22 et MSWin98, je vois pas pourquoi MS95 le ferait pas. T'es sur que tu n'avais pas "réservé" une partoche (la 1e) pour Microsoft ?)

Hmm, ok, mais comparer Linux et Win2000 en Desktop, c'est quasiment impossible (ie, trouver les chiffres des uptime)... Mais je suis soulagé que tu reconnaisse que Win98 plante davantage que Linux, en Desktop..

Et pour finir, je t'invite à faire ce petit test, (tu n'as pas besoin du code source). Tu installes Linux sur une seule partoche (je crois que tu peux en avoir plusieurs, mais installe sur la 1ere), puis tu installes un OS Microsoft comme MS-DOS6, MSWin95 ou MSWin98 ('connais pas MSWinME). Et pendant l'install, oh, bah le formattage semble bien long... Et bientot de pleurer en te disant qu'à l'avenir si tu installes du MS, tu feras des backups avant...

Quand aux clients énervés qui viennent pas gueuler, faut pas te leurer, beaucoup de gens lobotomisés considèrent hélas un taux de plantage Win98ien comme une fatalité. (En témoigne la jour où Bill a présenté MSWin98 qui a planté avec le scanner, et qui n'a quasi pas eu d'impact sur les ventes de 98, la presse se "contentais" de rigoler (!!))

Bon, je ne suis pas un "professional" de l'informatique, par conséquent, je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser MSWindows2000Professional. Donc, je me concentre sur le desktop (98 en l'occurence).
Pour ce qui est des plantages, bah, je suis d'accord que c'est difficile à prouver. (cela dit, tout à fait personnelement, 1 jour d'uptime moyen face à 70 (déjà apres 10, j'aurais considéré ca comme stable pour un desktop), ca tend à me convaincre). Mais bon, admettons que ce soit du FUD.

Par contre, je peux affirmer pour l'avoir vu deux fois que Win98 *écrase* la partoche en formattant tout le HD sans rien demander. [un proche à perdu 4 ans de données personnelles à cause de MS98] Oui, je fais la différence entre mbr et données. Ca c'est pas du FUD, je suis pret à parier que toi qui a acces au sources (si elles n'ont pas été brulées) tu pourrais le vérifier objectivement.

Bon, je vais essayer de faire clair.

Ce que je trouve hallucinant, c'est justement l'intolérance à avoir des avis divergeant, en faignant de le proner, la facon de dire "retourner coder, plutot que de parler de MS".

Et aussi "ta" facon (partagée) de dire que si l'on critique MS, on est dans le "camp" *Windows-Bashing*, et qu'on "les aimez pas". Oui, je trouve hallucinant que pour vous, critiquer MS, c'est forcément etre anormal/rebels/jaloux/de_mauvaise_foi !

[à part ca, et quand à X, je n'ai pas bien compris le probleme, mais tu peux faire Ctrl-Alt-F1 et faire un vga_reset, ca devrait repartir.. ca m'arrivait souvent du temps ou je maltraitais ma 3dfx..]

Que MS plante plus que le reste c'est faux ? Que MS écrase les données des partitions non MS à l'install, c'est un mythe ? Il faudrait formuler ca comment pour que ce soit une remarque objective, dire que ca plante autant et que ca propose avant d'effacer ?!!

C'est hallucinant d'en arriver là..

> 1) ca ne fait absolument pas avancer le schmilblick.

Bah non, mais se faire insulter ou fuder sans réagir du tout, (Mundie, Bugnon, Breeze, Anonymes-qui-nous-disent que-"vous"-n'etes pas-OpenMind, etc.), ca le fait reculer. Et contrairement à ce que PasBill veut faire croire, "on" réagirait pareil si c'était une autre boite que MS. Mais il se trouve que c'est eux. Ca me parait sain de parler de la concurrence, surtout quand elle représente 90% du marché et qu'elle n'a pas des agissements des plus loyaux (voire légaux)

> 2) (Gates)
J'ai pas lu le thread Mandrake, mais je sais de toute facon qu'avec vous, dès qu'on fait une critique envers Gates, c'est qu'on le considère comme le diable... Peut-etre serait-il bon de cesser votre manichéisme...

Enfin bref, ce qui me sidère, c'est surtout les phrases du genre "C'est plein d'énergie de perdu qui ne va pas au monde OpenSource" ! Nan mais soyons sérieux cinq minutes, tu es en train de reprocher qu'il y ait des gens qui discutent sur un forum ! Quand Microsoft fait de la publicité dans les journaux ou à la télé, tu viens dire "C'est plein de fric perdu qui ne va pas dans leurs employés ?". Quand leurs Fudeurs émettent leurs dossiers de presses mensongers, tu viens te plaindre que "C'est plein d'energie perdue ?"

Si j'ai envie de coder, je vais coder. Si j'ai envie d'avoir des infos Linux, je vais browser le web. C'est normal.

[Rien à voir, mais entre un MSWin qui plante 1 fois et un qui plante 30 fois, y'a pas grande différence, le fait est qu'il n'est pas stable et que risque de perdre son travail il y a.]

Ok.
Et à l'inverse, tu admettras donc que quand j'entendrai par exemple "Le neuneu moyen trouvera MS plus facile que Linux", ou "les plantages ne sont pas une gène pour le neuneu moyen", enfin, tous ces mythes sans aucune preuve tangible, je pourrais considérer que j'entend un rebelz MS à 2FF.