Benjamin a écrit 1981 commentaires

Tu t'es trompé, les trolls ont lieu dans la news Mandrake. (A moins bien sur que ton Microsoft Explorer ne supporte pas de charger des pages web aussi lourde.. ,)

Certes, mais pourquoi un éditeur développerait-il un produit hybride (qui coutera toujours plus cher à developper) si les gens acceptent d'acheter la version Microsoft-Only ?
Le seul moyen que d'avantage de jeux arrivent sous Linux (ie, jeux hybrides) est que cela ouvre un nouveau marché. Ce marché est celui des gens qui n'ont pas acheté la version Microsoft-Only.

En résumé, le seul moyen d'avoir beaucoup de jeux sous Linux est que nous ne soyons pas compté dans le marché Microsoft.

J'ai peut-etre mal compris, mais j'ai l'impression que tu te contredis quand tu 1) que tu choisis plutot la version win bien que tu te prétendes Linuxien et 2) Tu voudrais que le jeu tourne sous Linux

Je n'ai pas tres bien compris ce qui motiverait l'éditeur à choisir le "deuxieme" plutot que le "premier"

> côté utilisateur, ils recommandent d'attendre

Si c'est pas indiscret, attendre quoi ? Plus de drivers ? Plus d'utilisateurs ? Moins de préjugés ?

Y'a meme le concentré: troll MandrakeSuxx, troll NetscapeSuxx, troll GnomeSuxx, troll EpitaSuxx, et troll LinuxSuxxWin2k..

Bonne journée pour les trolls !

hmmm faudrait que je fasse un regex pour voir si y'a pas aussi un troll sur BSD ...

C'est aussi une question que je me posais... quelqu'un à la réponse ?

Et il en est fier...

Je me permet juste deux courtes remarques sur ce que tu viens de dire

> L'hégémonie de certaines distributions...
L'"hégemonie" de RedHat a tout de meme comme effet positif de permettre par exemple aux boites commerciales de fournir plus facilement des packages binaires x86. (en supposant que ces boites n'auraient de toute facon jamais donné leur sources).

> ...forme de standardisation désagréable
A mon avis, une standardisation est une bonne chose tant que les informations nécessaires sont disponibles publiquement. Je n'ai pas connaissance de programmes spécifiques au point de nécessiter telle ou telle distrib.

> La volonté de gagner le grand public avec de belles interfaces graphiques...

Le pire, c'est que les interfaces sous Linux par exemple sont carrément plus conviviales et plus belles que celle de MSWin. (J'utilise personellement Gnome + Sawfish qui est véritablement pratique, focus, depth, placement des fenetres etc.).
Et au passage, l'argument que j'entend souvent "Win s'est imposé car il avait une interface conviviale" est absolument faux si l'on remarque que MS-DOS en son temps était déjà en monopole vis à vis d'Apple.
Mais de toute facon, chacun est conscient qu'avoir une interface conviviale n'est pas aussi important que de le faire croire.

C'est une bonne idée, au moins ca calmerait certaines personnes qui n'ont jamais du aider des newbies dans leur vie avant de commenter la facilité des OS. Deux remarques cependant,

> 1 - prendre la grande partie des sujets. En mettre la moitié devant un PC avec Windows + soft installée et l'autre moitié devant une machine avec une distrib installée en "desktop"

Tu oublies, +crack installés, parce que bon, les 3 douzaines d'applications nécessaires à pouvoir faire quelque chose de Windows une fois installé ne sont pas toutes gratuites. (En témoigne la réponse classique des prowins "Bah, tu pirates", et sauf à utiliser les ports windows des applications unix classiques)

> (DD non partitionné)
Si on veut laisser une chance à ceux sous MSWin, faudrait enlever cette épreuve, parce que je les vois mal faire les partoches nécessaires pour installer les autres OS avec les outils Win. Ou alors, il faut les prévenir qu'il faut installer Linux en premier.

Ah parce que sous Win, ils ont envie de trifouiller les fichiers de conf ?!
Arretons la mauvaise foi: pour un débutant, Linux est au moins aussi facile que Win. Si t'as envie de jouer avec les fichiers de conf, te genes pas, mais c'est pas l'utilisation numéro 1 que tout le monde fait d'un PC !

Mais en pratique (nan, nan, je conteste pas parce que c'est toi, soit pas parano !!) ce qu'il va se passer, c'est que ces jeux "LinuxOnly", personne n'en parlerait ou alors en mal tant que la version pour MSWin ne sortirait pas, et là seulement, oh miracle, un excellent jeu et tout et tout...

C'est ce qui s'est passé avec Blender.

Et puis faut pas sous-estimer l'incompétence de la presse "informatique", si le jeu ne tourne pas sous MSWin, ils se feront pas chier à installer un OS "tres stable mais pas fais pour vous".

Désolé de te contredire, mais si NT s'est fait une place dans les entreprises, c'est parce que MS y a déjà un monopole (pas avec le serveur, avec le desktop) et quand un décideur qui n'y connait pas grand chose se voit proposer la meme chose pour le serveur que ce qu'il s'est fait chier a apprendre pour le desktop, il le prend (je sais, j'ai vu faire ca). [c'est aussi valable pour ces pseudos-admins qui ont appris à configurer DirectX sous Win2K warez et qui veulent pas voir plus loin au "boulot"] Est-ce à dire que c'est plus facile pour lui ? Oui surement pour un gars qui a déjà subi le monopole. Mais pas pour quelqu'un qui regarde un peu autour de lui avant de chosir.

Et d'ailleurs, imagine hypothétiquement que NT soit un OS vraiment pourri. Le décideur l'aurait-il pris quand meme ? Certainement.

Donc ne vient pas parler de qualité là où il n'y a que monopole et marketing (et je rappelle au passage que le monopole n'est meme pas lié a du bon marketing MS comme je l'entend souvent dire).
Bon, je sais y'a pas flingue sur la tampe des entreprises, blabla pas monopole, tout ca...

Alors ne te plains pas des gens "incapables de trouver le moindre avantage a WindowsNT" tout en faisant un post sans le moindre arguement !

Ah bah merci pour ton post riche en argumentation, maitenant je suis convaincu que NT a des avantages !

il faudrait faire une modif sur DaCode pour explicitement indiquer à coté de "x commentaires" que c'est facultatif, ca éviterait de se retrouver avec des posts à la "Je participe au débat pour vous dire qu'il ne m'interesse pas"

...ce qui ne serait pas une mauvaise chose, car ca ferait enfin disparaitre du même coup le mythe "les virus comme Mélissa/ILoveYou" (lire "scripts MSVBasic") peuvent infecter tous les PC.

Je crois qu'il blaguait. Une petite guerre vi/emacs ca n'a jamais fais de mal à personne ;)
[si j'osais je dirais que j'utilise VI, sous GNOME via une REDHAT]
...
-> -1
(et j'aime pas Ayanami)

Euh mon gars, t'es pas obligé de dire autant de conneries, ca fait franchement puéril ! Si t'apprécies pas les commentaires à la "Linux has no gui","pas MSuser = parano rebel", etc. bah tu fais comme moi, tu te contentes gentillement d'éviter de lire les commentaires de l'homme qui a dit qu'il n'y avait pas abus de monopole tant qu'il n'y a pas flingue sur la tampe..

(cela dit, se défouler, c'est tout là l'usage du post Anonyme :)

Finalement, il avait raison, y'a bien deux poids deux mesures !
Quand un troll se défoule sur Linux, tout le monde s'en fout et le laisse déverser ses propos incensés. Par contre quand un troll trolle PasBillPasGates, il a le droit à tout plein de replies de 50 lignes !
Il va devenir la mascotte, notre PasBillPasGates !

Ah nan; tu oublies un point important: tu dois rajoutes le mot "Microsoft" quelque part sur la boite de l'OS et alors il devient facile, convivial, intuitif et accessible pour le neuneu de base ! Sans ce logo, beurk, c'est pour les informaticiens seulement...

Mozilla aussi lit correctement et par défaut le japonais

Il a pas tapé sur Mac, il a tapé sur MacOS ! si tu vois meme pas ca c'est grave. (Dans le genre, tu pourrais aussi dire qu'il a tapé sur les Intel, vu que MSWin95 tourne sur Intel ! bref, n'importe quoi !)

Comme avec les jeux Loki, je propose que pour supporter les programmes commerciaux sous Linux, chacun d'entre nous aille acheter ce logiciel.

Ah ! content de voir que je ne suis pas le seul à en avoir marre des commentaires du genre "...vous faites passer les linuxiens pour des gamins"

J'admire que tu veuilles à tout prix defendre MS, mais ne dis pas deux choses contraire dans la meme phrase:
Tu dis, "On domine le desktop" et "Vous etes paranos en disant que MS veut dominer le non-desktop".