Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Le problème c'est que le nom d'usage ( qui n'est pas l'exclusivité de la femme marie, le marie aussi peut prendre le nom de sa femme bien que cela soit moins courant ), nécessite normalement le renvoie à la qualité qui justifie son usage. Ex Mme Monmarie, Mr mafemme, hors il est assez peut concevable qu'un candidat a une élection présidentiel se présente comme conjoint de X. Ce n'est pas un phénomène nouveau, ca existe depuis napoléon premier dans divers domaine ( pas la politique évidement, mais les profession libérales ou l'écriture ).

C'est aussi but a une communication différente et le renvoie d'une image différente par les candidats.

* On se tutoie entre camarades donc un Madame ou un mademoiselle, Laguiller serait assez déroutant.

* Ségolène Royal, joue a font la carte de la féminité ( on ne peut pas parler de féminisme dans son cas ) et de la proximité donc toute sa comme c'est faite sur le "Ségolène". Figure maternelle proche du peuple et pas sur une "Madame Royal". De plus faut essayer de piquer des électeurs a Arlette ;-)

* Marie-George buffet, je ne suis pas sur que la critique soit justifier dans son cas. Je ne me souvient pas avoir lue ou entendue beaucoup de "Marie-George". En général les journaliste prennent la précaution de redonner les noms et prénoms complet de la candidates dut fait de sa faible popularité ( j'entends par la reconnaissance publique ).

Donc, non de mon point de vue ce n'est pas du sexisme et il faudrait un arrêter un peut de jouer la dessus a tous bout de chant.

Coordialement

Ca fait partie du plan

* Une bande de barbue monte un projet a but éducatif qui consiste a fournir des ordinateur a des populations défavorisée.
* Ces population grande, s'éduque découvre le communisme révolutionnaire et se forme a l'informatique
* Ils deviennent des hacker et font tomber le capitalisme mondiale en s'emparent de la toile et des transactions de ses cochons de capitaliste
* Ils ouvrent un wiki afin de créer un livre rouge collaboratif, deviennent des gardiens de la revolution, cadre du partie etc.

Mais l'important c'est qu'ils n'ont pas eux besoin de changer de machine et que l'OLPC out of the box répond parfaitement a leurs besoin. L'OLPC devient un symbole de la révolution et détrône l'AK-47 du drapeau de Hezbollah et du Mozanbique.

Désolé, je voulais bien évidement parler de l'analphabétisme.

Assez d'accord, le tester n'a aucune notion des contraintes et des enjeux de l'interface de l'OLPC.

* Être accessible aux illettrés ( l'apprentissage de la lecture est l'un des enjeux de l'OLPC)
* Fonctionner en monochrome ( l'ecran passe en monochrome en extérieur et sous un fort éclairage ainsi qu'en mode économie d'énergie )
* Maximiser l'espace de travail sur un petit écran et sur une machine et un environnement faiblement multitache ( au mieux 2 à 3 applications tourneront en même temps sur l'OLPC )

Personnellement je trouve que l'interface s'en sort plutôt bien, le seul point noir que je lui trouve c'est peut être une mauvaise intégration de GTK+ qui dénote pas mal par rapport au reste et dont certain élement ne doivent pas être très lisible en noir et blanc.

Je ne partage pas la dernière partie de ton analyse. Tous les candidats sauf l'UMP peuvent utiliser le formulaire pour taper sur la majorité UMP que ce soit sur la DADVSI, la licence global, etc. De plus le FN n'est pas le dernier a communiquer sur le sujet, je ne serais donc pas étonner que le FN réponde au questionnaire qui est clairement orienté anti-DADVSI.

Ce qui m'étonnerait vraiment c'est que nicolas Sarkozy (enfint son staff de campagne) réponde au questionnaire. Car il n'a rien a gagner a le faire et tous a perdre, ce qui n'est pas le cas des autre candidats.

Cela existe déjà, c'est le label article de qualité sur Wikipedia. Un article dois réponde à une charte et a un vote de la communauté pour l'obtenir, mais peut aussi très facilement le perdre.

Quant tu connais un peut Wikipedia tu t'aperçois que 70-80% du contenue d'une page ou même d'une section correspond a un groupe d'utilisateur relativement restreint. C'est un phénomène naturel, certains utilisateurs gère ou administre un certain nombre de page dans les quel ils ont une connaissance particulière, il effectue les revers, corrige la mise en page, évalue la pertinence de certaines contributions etc.

Identifier et consulter de groupe d'utilisateur pourrait être une sorte de comité de relecture et de validation. Même si cela pose problème dans certains cas des mécanismes de protections devant éviter les abus, imposer un nombre minimum de contributeurs, une pluralité de point de vue, etc.

Tous les contributeurs de Wikipedia francophone ne sont pas tous français, ce qui pose un premier problème de plus le doctorat ou les diplomes de groupements ( genre paristech, même si dans ce cas précis cela n'a pas d'importance au niveau français ) ne sont pas soumis a ce genre de contrainte.

On à déjà croisé plusieurs docteurs avec des doctorats complètement fantoches mais avec de vrais publications, et tous un tas de magouille du genre. Disons que même en france il n'y a que jusqu'a bac +5 et en médecine qu'il est possible de vérifier relativement facilement les diplômes d'une personne âpres c'est un peut la jungle. Va discuter des Master Spécialisé par exemple a un DRH et tu verra ce qu'il en pense, y en a un bon nombre qui sont bidon et qui ne servent qu'a cacher une 5/2 ou une année de saque en école.

La force de Wikipedia réside avant tous dans sa communauté. Hors c'est ce qui fait cruellement défaut à ses concurrents, Citizendium aura des gendarmes et des relecteurs ( avec un diplome de niveau universitaire ? Comment ils peuvent vérifier cela ?) trés bien mais est ce que cela est une nouveauté ? Si je prendre Wikipedia francophone il existe déjà des admins charger de gérer les boulets et de nombre de tache administrative, sa communauté est si importante que le problème de la relecture ne se pose pas, les diplômes universitaires aux vue de certaines pages je ne doute pas que la communauté en compte quelques uns.

Qu'apporte donc ce nouveau clone de wikipedia ? une hiérarchie plus stricte, pas forcement plus efficace, une communauté plus réduite... Je me répète mais la puissance de Wikipedia réside dans sa communauté, sa qualité, sa capacité a s'auto organisé de manière remarquablement efficace et ce a divers niveau. Que ce soit l'administration, la redaction d'article, la relecture, la recherche ou la production d'image et d'illustration libre, la retouche, la mise en commun de ressources entre les versions.

Personnellement je ne crois pas qu'il y ait de place pour deux encyclopédies communautaires.

Par exemple le commentaire précédent sur les ailes d'avion ... pour avoir fait du calcul numériques, jamais on utilise des matrices au dela de 3*3.

Regarde un peut du coté de la modélisation par éléments finis, tu va découvrir les joie des matrices géantes.

A priori non, les prises sont volontairement différentes ou non standard ( exemple les disque durs usb, qui utilisent presque tous les mêmes circuits, les mêmes tensions, etc etc... mais qui ont presque tous des fiches farfelues ), je ne saisis pas trop l'intérêt de cette pratique même au point de vue commerciale.

Apres il est possible d'acheter des circuits d'alimentation performant tous fait, mais ce ne sera pas un produit finit avec boité, prise moulé etc etc...

C'est l'approche conservateur du Wiki, la collaboration oui mais uniquement apres une période d'essais, mise a l'épreuve, serment sur l'honneur, reconnaissance par ses pairs, etc. Faut pas déconner c'est pas un Wiki de communistes.

La (ma ?) Freebox HD consomme à elle seule 21W allumée, 21W en veille, et je n'ai pas fait le test en enregistrement sur disque dur mais on doit certainement s'appocher des 21W...

Cas typique d'un mauvais système d'alimentation, un petit circuit hacheur redresseur sans commande qui sert est léger mais consomme plus sous forme de perte et d'harmonique que ce que débite l'appareil branché derrière. Alors qu'avec deux doigts d'électronique elle pourrait se couper quand elle ne débite rien ( ce qui serait un gros plus, bien quel conserverait son rendement déplorable ).

Déjà fait une proposition d'intention européenne ( comprendre amis industrils préparés vous a ce que cela devienne une norme d'ici quelques années ), stipules que la plus part des appareils domestique devrait avoir une consommation en veille de moins d'un watt.

Ca va surtout se traduire par une mise a niveau des système d'alimentation par hacheur actuel qui ont un rendement de merde et une consommation même sans rien débiter assez importante.

Si l'électroménager se conforme a cette norme ce type de bidouille deviendrait inutile.

Y a une conspiration mondiale pour m'empêcher d'avoir mon B day ( prononcé bidet), la création de compte sur conservapedia sont clots pour une période indéterminé.

Est ce que le serpent se nommé Pypy ?

Au sens épouse d'Adam, Eve fut la troisième après Lilith et la créature sans nom.

Lilith et l'épouse sans nom font partie de la cabale juive et non de la bible, il y a donc peut de chance que des protestants nord américains les cites.

Sinon ce qu'il faut retirer de la Genèse, quand Dieu se fixe une roadmap il s'y tient, l'univers en 6 jours et sans retard. Dieu doit faire de l'opensource, il release souvent ( deux version béta pour la femme ), il n'hésite pas a remettre son design en question. Il est a l'écoute de l'utilisateur final ( Adam), les forks et la réutilisation de code sont son point fort ( réutilisation de vieux bout de cote inutile d'Adam, etc etc.).

C'était peut étre vrais du temps de Photoshop 6 de nos jours c'est très loin d'être le cas. The GIMP stagne, je n'ai pas vue d'évolution notable depuis des années l'interface a toujours ses defauts, beaucoup de menus sont très mal pensés il manque tous une gamme d'effet (notamment les calques d'effets), travailler sérieusement sur la colorimétrie est presque impossible.

Entre The GIMP et un Photoshop CS2, il n'y a pas tellement photo que se soit au niveau du résultat ou du temps de réalisation.

La on tocuhe aux limites de mes connaissances ( c'est mon frère le gros utilisateur depuis streamline ). Mais bon globalement ce que je reproche a inkscape c'est la lourdeur de l'outil profile/contour, dégraisser un profile avec des points surnuméraires tous en souhaitent conserver certains est une horreur.

Elle donne des résultats assez satisfaisant sur des images assez spécifique ou pré-traité a coup de Gimp. La dernière version améliore pas mal la donne, mais il n'est pas encore possible de guider le logiciel dans le processus de vectorialisation comme cela peut étre le cas avec certains modules d'illustrator. Et travailler avec les profiles issue du module de vectorialisation automatique est encore assez pénible.

C'est peut être l'habitude mais je trouve que inkscape est excellent dans plein d'autre domaine et il n'a pas a rougir face a Xara. De plus la rapidité de son développement est remarquable.

Tien un utopiste. L'anarchiste c'est l'auto gestion, l'absence de hiérarchie, pas l'absence de règle. Aucune société n'existe sans un minimum de règle régissent la vie en communauté, quel soit tacite ou licite. Et a ma connaissance aucune société ou groupement humain n'a sut s'accommoder des comportements induits par la consommation non maitrisée de drogue, il y a toujours des règles sociales ou religieuses pour les encadrés et condamner les dérives. Que ce soit en europe ou chers les Indiens d'Amérique du Sud au milieu de la forée vierge.

Ca peut valoir le coup de le conserver comme exemple de "Les extrême dans les quels ont peut tomber histoire de faire novateur" ou une bonne demis douzaine d'autre catégorie.

Faut imaginer les archéologue ou les historiens qui retrouverait ses ruines et émettrait des hypothèse quand à l'utilité de ce bâtiment, dans un millier d'année.

Houps en effet j'ai fait une grosse confusion, je parle de manière général de Christiania ( que j'ai entrevue il y a quelque année ) et j'avais pas saisie que Ungdomshuset était situé assez loin. Désolé

P.S. Ma remarque est valable pour mes commentaires précédent sur le sujet.

En effet tu passe a coté de la dimension culturel du lieu. Pour te donner une idée c'est un peut comme si la mairie de parie décidé que sous prétexte de réhabilité Beaubourg et ses environs, il annoncé sans avoir prévenue personne que suite a un mal entendu le terrain leur appartenait toujours et que le centre Pompidou a 2 semaine de préavis pour remballer ses toiles et ses tuyaux. J'exagère beaucoup mais c'est un peut le concept ( faut remettre cela a l'échelle du Danemark ).

Cela à largement dépassé le statue de squat, c'est presque une institution qui s'intègre dans un ensemble ( le quartier autogéré etc. ). De plus cela passe pour un coup fourré car a de nombreuses reprise les municipalité précédentes ont promit de donner le bâtiment ou de le céder,mais ce n'est qu'une fois celui-ci racheté ( pour des motivations pas très claires ) que les occupents ont été avertie et ceux-ci ont même fait une offre pour le racheter mais en vain.