Beurt a écrit 1609 commentaires

cool ! j'écoute tout ça dès que c'est téléchargé ! (je suis impatient !)

dommage que tu n'essaies pas de suivre mon conseil....

«il y'a un RAIP ou CRID rataché au rectorat et plein de techniciens qui interviennent sur les lycées et colleges»

Pour les RAIP(E) je ne sais pas.
Mais pour les GRID !!! Je suis membre d'un GRID et je peux te garantir qu'au sein de celui-ci personne n'a les compétences dont tu parles. Et je ne vois pas comment il serait possible qu'on les ait ! Nous sommes tous profs et notre participation au GRID se fait en plus de notre horaire normal.

«Si on me repond, perso je vais plus savoir de quoi ca parle.»

En fait tu es d'accord avec nous, les «on ecrit APRES»: ce que tu veux dans les réponses à tes mails, c'est: une courte citation bien choisie qui te permet de te remémorer le sujet dont il s'agit; immédiatement suivie de la réponse tant attendue.
On est d'accord !

Je pense que de bons clients mail (ceux qui sont installés chez moi, c'est le cas) sont capables de classer les mails par fil, ce qui permet même 5 ans après de retrouver précisément à quoi se référait une réponse reçue. On se retrouve alors dans un cas identique aux commentaires de linuxfr.

«Et je ne repond pas a propos de l'HTML car sinon on va plus s'en sortir ;)»

Sisi, vas-y, avec des réponses bien quotées, pas de risque de s'y perdre !

«mais me bouffer le corps de mon mail en premier , ca m'irrite»

Je crois que tout le monde parlait de citation d'une partie du message seulement, pas de son intégralité (ce qui n'est pas non plus netiquettement correct).

«Quand je recois son mail, je vois le "OK do it" de suite, pas besoin de scroller jusqu'au bas de l'email: confort accru je trouve.»

Mais alors pourquoi diable faut il citer le message ??? Si tu n'as pas besoin de lire cette citation !
Si tu as besoin de la lire, il te faudra scroller, ce qui n'est pas pratique.


«Pourquoi pas de mail en HTML [...]Pourquoi rester avec du texte brut alors qu'on a des technologies qui nous permettent de faire des choses 10000 fois plus belles»

On pourrait répondre: parce que ça ne sert à rien. Mais je vais faire mieux: c'est une faille majeure dans la sécurité de ton poste (exécution de programmes en javascript ou en java qui peuvent manipuler des fichiers sur ton disque ou des données en mémoire...)

Je note toutefois que tu quotes très bien les messages pour y répondre ici-même. Et je crois que tu serais un tantinet exaspéré si je répondais et qu'ensuite tu retrouvais l'intégralité de ton commentaire sous mon message...

Peut être aussi un problème de température de la GeForce (essaies de baisser la fréquence grâce à nvclock).

« Tu vas dire que je suis buté mais bon...»

noooonnn...
Ceci http://linuxfr.org/comments/363696.html(...) devrait achever de te convaincre.

«ceci dit, accuser les mails de saturer la bande passante de routeurs de nos backbones...»
Ne déforme pas ce que j'ai écrit s'il te pait.

«Meme si j'etais d'accord avec toi, je me vois mal expliquer à mes clients que ce sont des quiches et qu'ils doivent etre polis et respectés le paragraphe 12 alinea 123 de la netiquette.»

Il y a effectivement un point sur lequel on ne semble pas d'accord: l'ordinateur et ses logiciels sont des outils qui demandent un gros apprentissage. Manifestement, tes clients doivent apprendre à utiliser ces outils avant de les utiliser.

«C'est un peu fini le temps des 14.4 et des BBS.»

je crois que tu ne vois pas où est le vrai problème. Ce n'est pas la connexion entre l'utilisateur et son FAI, mais celle qu'il y a entre les milliers de routeurs de l'internet. Le nombre d'emails qui transitent par ces routeurs est considérable et va encore augmenter. Si la taille de ces emails augmente aussi, la bande passante utilisée va augmenter exponentiellement.
La bande passante ça a un coût (répercuté dans la facture du FAI, qui le répercute à son tour sur la tienne).

«Perso je prefere le mode à la Outlook, repondre en haut et garder tout le fil de la discussion en bas.»

au pire, pour ça il ya les pièces jointes. Mais ce n'est pas la solution. La solution est:
- de configurer ton client mail pour qu'il gère les discussions comme des arborescences
- de veiller à ce que tes correspondants quotent correctement (c'est-à-dire ne balancent pas l'intégralité des messages dans leur réponse, mais seulement la citation à laquelle il font référence. Mais aussi qu'ils retirent de l'email auquel ils répondent les morceaux déjà quotés qui sont obsolètes et n'ont plus d'intérêt pour la discussion).

un peu de politesse dans ce monde de brutes ne ferait pas de mal.

«Je pense que les plus dangereux sont ceux qui s'y connaissent bien, mais qui sont paralysés par les clichés et les idées reçues. »

reste à savoir à quel point c'est notre cas ! ;o)

Après avoir lu vos messages, je constate une chose affligeante. Je ne suis pas informaticien (je n'ai pas fait d'études d'informatique, je ne travaille pas dans ce domaine), et c'est le cas de la plupart des gens dans mon entourage à quelques exceptions près.
Or il semble qu'il y ait moins de boulets et de gens dangereux avec leur ordinateurs dans mon entourage que dans le votre !
Mes proches , qui sont très mal à l'aise avec leurs ordinateurs font, certes, des erreurs. Mais surtout ont conscience de leur difficultés et se méfient de l'outil. Quand je leur recommande Mozilla au lieu d'Outlook, ils écoutent mes arguments (c'est pas pour ça qu'ils changent de crémerie, les habitudes sont dures à perdre) et réfléchissent vraiment à la question de la sécurité.
Bref, dans leur pratique, si leurs PC sont des passoires, ils ne leurs font pas une confiance aveugle se méfient et évitent de faire les conneries qu'ils connaissent. Ils écoutent les conseils et essaient de mieux utiliser le bouzin.

Alors que vous avez l'air d'être entourés d'informaticiens, qui d'après ce que vous dites donnent l'impression d'être ultra dangereux, bien plus que mes proches...
Bref si les informaticiens sont nul en informatique... Où allons nous ???

Je dois quand même dire qu'il y a une forte concentration de neuneus autour de toi... Phénomène paranormal ?
En général, les quidams moyens font plutôt profil bas devant l'informatique !

Mais naaaan, ce sont les autres jeux en ligne qui sont flashés ! (genre le lancé de manchots bien connu...)

j'aime beaucoup, bravo !
Tu en as d'autres dans le style ?

Au fait, tu aurais dû tagger ton .ogg, parce que là c'est plus libre, c'ets du domaine public !!! :o/ On ne sait même pas qui est l'auteur !

Merci !
Grâce à ce journal je découvre rfb et surtout krfb qui est tout bonnement génial: d'une simplicité enfantine et qui fonctionne parfaitement bien (c'est même très impressionant)...

Merci djapat !

Moi j'aime bien les jeux en ligne (même si c'est en flash saipabien). Donc j'ai joué. Mon score: je suis un «left-Authoritarian»... ESR donne un synonyme: socialiste...
Mhhh...

(«Authoritarians want government to advance society and individuals through expert central planning. They often doubt whether self-government is practical. Left-authoritarians are also called socialists, while fascists are right-authoritarians.»)

Bah, elle est ultra vieille cet info que les services secrets utilisent Linux: tiens voilà une source bien plus sûre: http://linuxfr.org/~Beurt/5731.html(...)

218 !!!

rahhh ! c'est duuur !
Je vais encore passer une nuit à jouer plutôt qu'à être constructif !

“il m'a lancé Ksysguard et une Konsole (sous Kde donc) juste avec le clavier !
Il est trop fort mon fils ;-)”

Ben pour Ksysguard j'ai découvert dans un autre journal que c'était Ctrl-Esc...
Pour Konsole, faudra que tu demandes à ton fils quand il parlera ! :o)

71 au premier essai ! J'en suis fier, pour un boulet comme moi qui est obligé de regarder son clavier pour taper (sans parler de ma dyslexie des -deux- doigts ! Car, oui, je tape avec deux ou trois doigts... :o))

As-tu l'intention de publier des scripts de migration des bases de données de daCode vers Spip ?
Je pense que ça pourrait intéresser beaucoup de monde(dont moi) !

Cette idée me paraît excellente. Reste le problème de savoir qui va la coder !