Félicitations ! Bienvenue parmi nous...
Un excellent appareil dont la possibilité de débrayer les automatismes le rend incomparable parmi les autres appareils numériques (non-reflex)...
Sans parler de la qualité des couleurs, du flash, de la disponibilité exceptionnelle (aucun temps d'attente pour consulter les images, les films. Toujours prêt à photographier !), etc... Un vrai bonheur !
Mais c'est du premier degré.
Tout simplement parce que c'est exactement ce que Sam a toujours défendu ici.
Peut-être que son combat ici n'est pour la personne qui écrit sous le nom de Sam que du second degré. Mais pour Sam lui même, l'individu qui rode ici et sème ses trolls, c'est du premier degré. Et ça doit être compris comme tel par les lecteurs.
Au fond ce qui est un peu gênant dans ce journal c'est sous un air d'objectivité, un point de vue ultra subjectif servit par une bonne utilisation de la langue française qui confine au FUD.
Ex: Sam prend la peine d'écrire «Selon SCO il nous reste 3 solutions :[...]», il les cite et parmi elles la fameuse licence.
Plus loin Sam écrit: «Si vvous utilisez Linux vous etes donc sujet à une amende de la part de SCO.» voilà qui est spectaculaire si on y prête attention: ce qui n'était qu'un avis subjectif de SCO, devient subitement une donnée objective: il faut payer la licence. Plus fort, Sam octroie à SCO le droit de faire justice et de dresser des amendes !
Inutile d'approfondir le passage sur United Linux et«SuSE Linux Enterprise Server 8» (un simple "Suze" aurait suffit, là c'est un peu trop) qui est tellement énorme qu'il décrédibilise un peu le reste du message.
On pourra difficilement nier que c'est un Troll et que Sam a volontairement calculé son effet. Qu'il a conçu son texte en créant un effet de provocation afin de pousser les gens à réagir et de mettre en valeur son propre jugement. Je ne lui reprocherai pas ce dernier point s'il ne dissimulait pas cela dans un texte à aspect journalistique (se voulant une retransmission objective d'information).
Voilà ce que je reproche, de manière générale à Sam.
«l'equipe 1 bosse sur la génération x alors que l'équipe 2 bosse sur la génération x+1 et ainsi de suite....si ils s'inspirent de la techno concurente ca ne peut apparaitre dans leurs produits que largement plus d'un an après....autrement dit trop tard !»
Ceci n'est valable que pour le hard. Or selon les sources que je cite plus haut, ce n'est pas là que ce situe le plus technologique mais bien dans le soft.
Or, nous savons bien que s'inspirer d'un algorithme rendu libre n'est pas très compliqué.
Je pense que les fabricants craignent que s'ils libèrent leurs drivers, les technologies de ces drivers (de véritables OS, donc) soient réutilisées par la concurrence pour optimiser les leurs (de drivers).
Personnellement, je ne pense pas que ce soit forcément rentable de libérer des drivers pour un fabricant (et c'est pour ça qu'ils ne le font pas/plus). Mais, je pense que de donner le code des drivers ou au moins les spécifications de la carte aux acheteurs est un dû. On achète un produit, nous devons avoir les moyens de l'utiliser comme cela nous chante, même pour caler son bureau si on veut.
C'est toujours du MJPEG pour la vidéo (15img/s) et le son est toujours en 11khz Wave (non compressé)... La compression n'est donc pas énorme.
Ma plus grosse vidéo: 29s, complexe (panoramique... pour la compression par différence, c'est pas génial) en 640x480 fait 21,6 Mo !!!
Une vidéo de 51s du même tonneau (pano) en 320x240 fait 12,6 Mo.
Mais bon, c'est très variable j'ai des vidéo de 30s qui font 1,5Mo seulement...
(le max je crois c'est 3,5 min en 320x240... J'avais fais des essais, mais je ne suis plus sûr !)
De plus le A70 est un 3,2 Mpixels et les images sont grosses aussi (2048x1536)... En compression moyenne (il y a 3 niveaux de qualité/compression dans le A70: faible qualité (un genre de 50-60% jpeg), qualité moyenne (plutôt 70-90%) et haute qualité (plus de 90%, pas de pertes ou presque)), ma plus grosse image fait quand même 1,5Mo.
Moi je conseille vivement de s'équiper de Compactfalsh conséquentes (j'ai personnellement 2x256Mo... rien à voir avec les 16Mo fournis ! :o))))
<mode tu rèves>
Ben faudrait justement avoir les specifications de la carte pour faire un driver/OS adapté à d'autres usages...
</arrête de réver ! :o)>
«Pour ce qui est des panoramas, le Gimp ne suffit pas[...]»
En plus avec un A70, un film en 640*480 remplace avantageusement un panorama (je parle en connaissance de cause !)... Le son en bonus !
Est-ce qu'il ne s'agit pas tout bêtement d'un problème de cache (il suffit alors d'attendre l'ajout d'un nouveau commentaire pour voir si ton (et tous les autres) vote(s) a été pris en compte)
J'utilise un PowerShot A70 (très proche de l'A60, en particulier pour ce qui est de la communication USB). J'ai aussi une MDK 9.1 (automount sera ici ton ami !)
Pour finir je dirais que je n'ai quand même jamais réussi à importer des images dans l'appareil (je n'ai essayé que durant une 20aine de minutes). Mais à priori, ce n'est pas ce qu'on cherche, on veut plutôt récupérer celles qui sont dans l'appareil ! :o) Par contre, pas moyen de récupérer les photos de «panoramiques» que les A60/70 permettent de faire car le manuel indique que c'est le logiciel Windows qui le fait (j'ai pas Windows). Il faudra donc reconstituer les images à la main, avec Gimp.
Enfin l'usage d'un lecteur de carte CompactFlash (c'est vraiment pas cher !) s'avère d'un usage bien plus aisé (il est plus pratique à manipuler. Il est considéré, à l'instar de l'appareil, comme un disque dur, mais ne consomme pas de piles, lui !).
Voilà...
Je te conseille d'opter pour l'A70 (un peu plus cher... mais pas tant que ça, va faire sur tour sur le site http://www.e-soph.com(...)) mais vraiment un superbe engin (meilleure qualité d'image, films plus longs et de meilleure qualité (et vraiment ça vaut du divx tiré d'un dévédé), etc... que l'A60). Bref je l'aime mon PowerShot A70 ! :o))
Si tu as d'autres questions sur l'A70 n'hésites pas à m'en faire part !
Il y a peut-être aussi un problème qualité qui se superpose aux autres arguments:
Peut-être que ces constructeurs de cartes préfèrent garantir une qualité d'usage de leur produits (en restant maîtres d'oeuvre des drivers) plutôt que de laisser la possibilité à tous de développer ces drivers (avec des qualités qui peuvent varier).
C'est un peu tiré par les cheveux, mais on pourrait penser que pour sauvegarder leur images de marque, ils préfèrent ne pas vendre de carte plutôt qu'en vendre une qui fonctionnerait de manière dégradée ???
(note que je ne dis pas qu'un driver libre serait moins bon... Bien qu'on m'aie dit que le développement de ces drivers n'étaient pas une mince affaire. Mais que leur qualité ne peut pas être garantie par NVIDIA).
Bien sûr, ce n'est que pure supposition !
D'ailleurs j'en ai même une autre: peut-être que NVIDIA vend ses specs à des grands comptes (genre Dreamworks/ Disney/ StudioBidule pour leurs stations, Microsoft pour la Xbox, ou autres constructeurs de stations de travail à base de NVIDIA) afin de leur permettre le développement d'optimisation spécifiques de leur drivers.
Libérer ces specs et ces drivers serait alors une ligne de revenus en moins pour eux...
(On peut aussi imaginer des négociations sur le volume de cartes achetées en échange de la gratuité de ces specs)
Encore une supposition...
Mais en fait, je me pose la même question que toi, et j'aimerai aussi une réponse officielle.
Je peux confirmer ce que tu dis, deux amis (l'un qui développe des jeux vidéos et l'autre qui bosse dans une société tierce sous traitante pour ATI) affirment que les drivers de cartes graphiques sont devenus de véritables OS ultra complexes alors que les chipsets ne sont plus que des unités des calcul surpuissantes (notez que ce sont actuellement les éléments les plus puissants dans un PC, très loin devant les CPU !!! Comptezle nombre de compostants par exemple !).
Bref, que pour dompter ces monstrueuses machines à compter et les interfacer avec OpenGL et/ou DirectX il faut un code tout à fait considérable et ultra fiable (car on ne tolère pas les bugs de carte graphique comme on tolère ceux des OS), que les systèmes d'adressages des mémoires rapides, et que les méthodes d'accès à ces mémoires sont ultra optimisés. Tant, que c'est ça qui vaut de l'or dans le développement d'une carte graphique, et pas l'empilement de processeurs qui doivent chauffer le moins possible (qui lui semble plus facile à mettre en oeuvre que le soft).
L'un de mes deux amis ajoute même que l'avenir n'est plus aux développement de hards complexes (mais au développement de hards puissants), mais à celui de softs qui optimisent les hards -puissants- pour un usage spécifique (ça fait d'ailleurs penser au principe des processeurs RISC, que l'on trouve justement dans les puces graphiques, mais aussi désormais au coeur des processeurs CISC les plus performants si je ne m'abuse (un noyau RISC, et un interface CISC)).
En l'occurrence, il peut aussi y avoir des concurrents (autres que ATI) qui pourraient vouloir utiliser les technologies développées par NVIDIA pour des cartes pas chères (et un peu obsolètes).
Or, ça, les deux constructeurs le refusent: ils organisent une course à la nouveauté qui leur permet d'accroître en permanence les chiffres de vente. Si les utilisateurs venaient à acheter un équivalent de GeForce 2 (largement suffisante pour la grande majorité des jeux, et bien sûr pour les applications bureautique (pour lesquelles une Matrox Millenium suffit largement)).
C'est également pour ça qu'ils n'ouvrent pas la caractéristiques des vieilles cartes !
Je suis votre conversation, et bien que je ne sois pas d'accord avec lui, je crois que tu ne lis pas attentivement ce que PBPG t'écrit. Bilan, tu réponds systématiquement à coté !
Mmmhhh...
Donc finallement, cette politique de retarder les sorties pour cause de faille identifié ne concerne que les distributions "serveur" de windows ?
Car les sorties en fanfare de 95, et millenium ne furent pas retardées ?
urpmi signale systématiquement quand les signatures du paquet ne sont pas reconnues. Il propose alors à l'utilisateur de ne pas installer le paquet.
Par contre, la liste des signatures valides (en fait une seule) est fournie avec la distrib'. Il est vrai que cette signature là peut-être mise en doute, notamment si elle vient du web...
Mais comment certifier une signature de distrib' dans la mesure où tu dois en installer une pour la vérifier ???
«Pour Windows, le manager direct d'un testeur(donc niveau 2 sur l'echelle) peur retarder la sortie de l'OS si il considere que le composant dont il s'occupe ne correspond pas aux criteres, il debarque au meeting, explique pourquoi et si ca tient debout, l'OS est retarde.»
Alors là ? tu m'étonnes !!!!
Comment expliquer la sortie programmée à l'avance et à date fixe des différentes versions de Windows, si un dév peut en retarder la sortie ?...
Je ne retiens pas trop ces trucs, mais je me souviens pourtant très bien du lancement de Windows 95, dont la date était programmée depuis des mois... L'OS était fini depuis la programmation de sa sortie ?
Je crois qu'on a eu le même type d'annonce et de sortie en fanfare pour millenium et XP, non ?
Je suis convaincu de l'intérêt des clés pour valider un document.
Mais, en tant qu'éternel newbie, je trouve que la mise en oeuvre est bien trop complexe.
Moi, quand je fais mes m-a-j (j'ai une Mandrake...), un urpmi fait tout y compris vérifier les signatures des paquets. Mais je n'ai pas été mettre les mains dans le cambouis pour voir quelles sont les clés de référence. Si elles sont authentifiées et par qui. Par ailleurs, quand je me connecte sur ma machine en ssh, la clé était déjà générée...
Pour finir, personne ne m'a jamais donné sa clé de la main à la main: autant dire que je ne suis pas en mesure de faire confiance à aucune des clés qui me seront présentées sur le Web ou ailleurs !
Bref, toutes ces failles dans ma propre sécurité, je veux bien les colmater. J'ai le mode d'emploi (divers magazines sur la question) mais franchement, c'est vraiment trop long et complexe à mettre en oeuvre.
Peut-on "civiliser" les clés ? Rendre leur utilisation plus simple et plus accessible ? Parce que moi je me considère newbie, mais cela fait quand même 4 ans que je n'utilise que Linux (et 10 ans que je tripotes l'intérieur de mes ordinateurs). Alors j'imagine l'effet que doit faire l'utilisation de Gpg pour quelqu'un qui n'a jamais mis les mains dans le cambouis de son PC (bien qu'il existe sûrement des GUI pour l'usage des clés, notamment sous Windows, non ?).
«y a-t-il déjà eu une étude sur le refroidissement de la croute terreste si tout le monde se met à faire de la géothermie ?»
Je ne sais pas si une telle étude existe... Mais, à vu de nez, la Terre fait environ 6400 km de rayon, je te laisse calculer l'aire de la croûte terrestre: à mon avis ce n'est pas leur genre d'échelle sur laquelle l'homme peut influer par un quelconque de ses actions.
Le refroidissement d'une planète, mazette, c'est un truc plutôt long !
«On essaye de placer le mot troll dans le plus grand nombre de commentaires, et dans le plus grand anonymat on se permet de critiquer les pensees des autres (cf vos commentaires sur les journaux de "samouille".»
En fait, si je te comprends bien, tu me reproches d'écrire ce que je pense ?
Toi en ce qui concerne la liberté, t'en as une conception très particulière...
(je te rappelle que tu écris celà aussi: «Moi le libre ou on me dit ce que je dois penser, j'en veux pas».
Quant à mon "anonymat", je dois te dire que tu n'es pas très curieux, car en ce qui me concerne je dois être l'un des moins anonymes inscrits sur ce site(sans forcer tu peux même obtenir mon N° de tel et mon adresse... Viens boire un coup...)
Ou plutôt http://www.atari.org/(...) pour avoir l'actualité des ATARI (car il sort encore du Hard et du Soft pour les divers ATARI, ordinateurs (ST/TT/Falcon) et consoles (Lynx/Jaguar)...).
Vraiment, Sam !
Je me demande bien comment tu fais !
Sans cesse des trolls plus considérables les uns que les autres... Mais où trouves-tu tant d'idées, c'est incroyable...
Non vraiment ! Parcourir tes journaux est un vrai régal (essayez pour voir de cliquer là: http://linuxfr.org/~Sam_from_MS/(...) et de parcourir rapidement tous les journaux qu'il a pu écrire !)...
[^] # Re: Fermez vos site web !!!
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 1.
Je crois vraiment qu'il faut que cette initiative prenne de l'ampleur.
[^] # Mais si c'est malin !
Posté par Beurt . En réponse au journal Canon Powershot A 60. Évalué à 1.
Un excellent appareil dont la possibilité de débrayer les automatismes le rend incomparable parmi les autres appareils numériques (non-reflex)...
Sans parler de la qualité des couleurs, du flash, de la disponibilité exceptionnelle (aucun temps d'attente pour consulter les images, les films. Toujours prêt à photographier !), etc... Un vrai bonheur !
[^] # Re: arrete ton FUD Sam_from_MS, ce code est sous licence libre depuis des années
Posté par Beurt . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 2.
Tout simplement parce que c'est exactement ce que Sam a toujours défendu ici.
Peut-être que son combat ici n'est pour la personne qui écrit sous le nom de Sam que du second degré. Mais pour Sam lui même, l'individu qui rode ici et sème ses trolls, c'est du premier degré. Et ça doit être compris comme tel par les lecteurs.
[^] # Re: y'a pas à dire: génial !
Posté par Beurt . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 9.
Ex: Sam prend la peine d'écrire «Selon SCO il nous reste 3 solutions :[...]», il les cite et parmi elles la fameuse licence.
Plus loin Sam écrit: «Si vvous utilisez Linux vous etes donc sujet à une amende de la part de SCO.» voilà qui est spectaculaire si on y prête attention: ce qui n'était qu'un avis subjectif de SCO, devient subitement une donnée objective: il faut payer la licence. Plus fort, Sam octroie à SCO le droit de faire justice et de dresser des amendes !
Inutile d'approfondir le passage sur United Linux et«SuSE Linux Enterprise Server 8» (un simple "Suze" aurait suffit, là c'est un peu trop) qui est tellement énorme qu'il décrédibilise un peu le reste du message.
On pourra difficilement nier que c'est un Troll et que Sam a volontairement calculé son effet. Qu'il a conçu son texte en créant un effet de provocation afin de pousser les gens à réagir et de mettre en valeur son propre jugement. Je ne lui reprocherai pas ce dernier point s'il ne dissimulait pas cela dans un texte à aspect journalistique (se voulant une retransmission objective d'information).
Voilà ce que je reproche, de manière générale à Sam.
# y'a pas à dire: génial !
Posté par Beurt . En réponse au journal 1 millions de lignes de codes auraient été volés à SCO dans Linux !. Évalué à 10.
(nb: http://linuxfr.org/comments/253644.html(...))
[^] # Re: Pourquoi pas de drivers GPL chez NVidia ?
Posté par Beurt . En réponse au journal Pourquoi pas de drivers GPL chez NVidia ?. Évalué à 2.
Ceci n'est valable que pour le hard. Or selon les sources que je cite plus haut, ce n'est pas là que ce situe le plus technologique mais bien dans le soft.
Or, nous savons bien que s'inspirer d'un algorithme rendu libre n'est pas très compliqué.
Je pense que les fabricants craignent que s'ils libèrent leurs drivers, les technologies de ces drivers (de véritables OS, donc) soient réutilisées par la concurrence pour optimiser les leurs (de drivers).
Personnellement, je ne pense pas que ce soit forcément rentable de libérer des drivers pour un fabricant (et c'est pour ça qu'ils ne le font pas/plus). Mais, je pense que de donner le code des drivers ou au moins les spécifications de la carte aux acheteurs est un dû. On achète un produit, nous devons avoir les moyens de l'utiliser comme cela nous chante, même pour caler son bureau si on veut.
[^] # Faut de la place !
Posté par Beurt . En réponse au journal Canon Powershot A 60. Évalué à 1.
Ma plus grosse vidéo: 29s, complexe (panoramique... pour la compression par différence, c'est pas génial) en 640x480 fait 21,6 Mo !!!
Une vidéo de 51s du même tonneau (pano) en 320x240 fait 12,6 Mo.
Mais bon, c'est très variable j'ai des vidéo de 30s qui font 1,5Mo seulement...
(le max je crois c'est 3,5 min en 320x240... J'avais fais des essais, mais je ne suis plus sûr !)
De plus le A70 est un 3,2 Mpixels et les images sont grosses aussi (2048x1536)... En compression moyenne (il y a 3 niveaux de qualité/compression dans le A70: faible qualité (un genre de 50-60% jpeg), qualité moyenne (plutôt 70-90%) et haute qualité (plus de 90%, pas de pertes ou presque)), ma plus grosse image fait quand même 1,5Mo.
Moi je conseille vivement de s'équiper de Compactfalsh conséquentes (j'ai personnellement 2x256Mo... rien à voir avec les 16Mo fournis ! :o))))
[^] # Re: Oui !
Posté par Beurt . En réponse au journal Pourquoi pas de drivers GPL chez NVidia ?. Évalué à 1.
Ben faudrait justement avoir les specifications de la carte pour faire un driver/OS adapté à d'autres usages...
</arrête de réver ! :o)>
[^] # A70: goude !
Posté par Beurt . En réponse au journal Canon Powershot A 60. Évalué à 2.
En plus avec un A70, un film en 640*480 remplace avantageusement un panorama (je parle en connaissance de cause !)... Le son en bonus !
[^] # Re: Bug ou feature dans les votes
Posté par Beurt . En réponse au journal Bug ou feature dans les votes. Évalué à 1.
Tant pis.
# cache cache avec les votes...
Posté par Beurt . En réponse au journal Bug ou feature dans les votes. Évalué à 1.
[^] # Oui, ça marche ! (mais le A70, c'est mieux !)
Posté par Beurt . En réponse au journal Canon Powershot A 60. Évalué à 2.
Bilan:
Récupérer mes photos se passe très bien (cool de les voir direct dans konqueror, avec sa pré-visulaisation, ça fait bizarre !) avec le lien suivant (pour l'A70): http://pto.linux.dk/Canon_PowerShot_A70_Linux/(...) , sachant que pour l'A60 tu as effectivement: http://www.patrice.ch/en/computer/linux/articles/2003/0509(...) (les conseils sont exactement les mêmes que pour l'A70).
Pour finir je dirais que je n'ai quand même jamais réussi à importer des images dans l'appareil (je n'ai essayé que durant une 20aine de minutes). Mais à priori, ce n'est pas ce qu'on cherche, on veut plutôt récupérer celles qui sont dans l'appareil ! :o) Par contre, pas moyen de récupérer les photos de «panoramiques» que les A60/70 permettent de faire car le manuel indique que c'est le logiciel Windows qui le fait (j'ai pas Windows). Il faudra donc reconstituer les images à la main, avec Gimp.
Enfin l'usage d'un lecteur de carte CompactFlash (c'est vraiment pas cher !) s'avère d'un usage bien plus aisé (il est plus pratique à manipuler. Il est considéré, à l'instar de l'appareil, comme un disque dur, mais ne consomme pas de piles, lui !).
Voilà...
Je te conseille d'opter pour l'A70 (un peu plus cher... mais pas tant que ça, va faire sur tour sur le site http://www.e-soph.com(...)) mais vraiment un superbe engin (meilleure qualité d'image, films plus longs et de meilleure qualité (et vraiment ça vaut du divx tiré d'un dévédé), etc... que l'A60). Bref je l'aime mon PowerShot A70 ! :o))
Si tu as d'autres questions sur l'A70 n'hésites pas à m'en faire part !
[^] # Chai pas moua !
Posté par Beurt . En réponse au journal Pourquoi pas de drivers GPL chez NVidia ?. Évalué à 1.
Peut-être que ces constructeurs de cartes préfèrent garantir une qualité d'usage de leur produits (en restant maîtres d'oeuvre des drivers) plutôt que de laisser la possibilité à tous de développer ces drivers (avec des qualités qui peuvent varier).
C'est un peu tiré par les cheveux, mais on pourrait penser que pour sauvegarder leur images de marque, ils préfèrent ne pas vendre de carte plutôt qu'en vendre une qui fonctionnerait de manière dégradée ???
(note que je ne dis pas qu'un driver libre serait moins bon... Bien qu'on m'aie dit que le développement de ces drivers n'étaient pas une mince affaire. Mais que leur qualité ne peut pas être garantie par NVIDIA).
Bien sûr, ce n'est que pure supposition !
D'ailleurs j'en ai même une autre: peut-être que NVIDIA vend ses specs à des grands comptes (genre Dreamworks/ Disney/ StudioBidule pour leurs stations, Microsoft pour la Xbox, ou autres constructeurs de stations de travail à base de NVIDIA) afin de leur permettre le développement d'optimisation spécifiques de leur drivers.
Libérer ces specs et ces drivers serait alors une ligne de revenus en moins pour eux...
(On peut aussi imaginer des négociations sur le volume de cartes achetées en échange de la gratuité de ces specs)
Encore une supposition...
Mais en fait, je me pose la même question que toi, et j'aimerai aussi une réponse officielle.
[^] # Oui !
Posté par Beurt . En réponse au journal Pourquoi pas de drivers GPL chez NVidia ?. Évalué à 4.
Bref, que pour dompter ces monstrueuses machines à compter et les interfacer avec OpenGL et/ou DirectX il faut un code tout à fait considérable et ultra fiable (car on ne tolère pas les bugs de carte graphique comme on tolère ceux des OS), que les systèmes d'adressages des mémoires rapides, et que les méthodes d'accès à ces mémoires sont ultra optimisés. Tant, que c'est ça qui vaut de l'or dans le développement d'une carte graphique, et pas l'empilement de processeurs qui doivent chauffer le moins possible (qui lui semble plus facile à mettre en oeuvre que le soft).
L'un de mes deux amis ajoute même que l'avenir n'est plus aux développement de hards complexes (mais au développement de hards puissants), mais à celui de softs qui optimisent les hards -puissants- pour un usage spécifique (ça fait d'ailleurs penser au principe des processeurs RISC, que l'on trouve justement dans les puces graphiques, mais aussi désormais au coeur des processeurs CISC les plus performants si je ne m'abuse (un noyau RISC, et un interface CISC)).
[^] # AMHA
Posté par Beurt . En réponse au journal Pourquoi pas de drivers GPL chez NVidia ?. Évalué à 2.
Or, ça, les deux constructeurs le refusent: ils organisent une course à la nouveauté qui leur permet d'accroître en permanence les chiffres de vente. Si les utilisateurs venaient à acheter un équivalent de GeForce 2 (largement suffisante pour la grande majorité des jeux, et bien sûr pour les applications bureautique (pour lesquelles une Matrox Millenium suffit largement)).
C'est également pour ça qu'ils n'ouvrent pas la caractéristiques des vieilles cartes !
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 2.
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 1.
Donc finallement, cette politique de retarder les sorties pour cause de faille identifié ne concerne que les distributions "serveur" de windows ?
Car les sorties en fanfare de 95, et millenium ne furent pas retardées ?
[^] # Re: les clés, c'est compliqué !
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 1.
Par contre, la liste des signatures valides (en fait une seule) est fournie avec la distrib'. Il est vrai que cette signature là peut-être mise en doute, notamment si elle vient du web...
Mais comment certifier une signature de distrib' dans la mesure où tu dois en installer une pour la vérifier ???
[^] # Re: ftp.gnu.org piraté
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 2.
Alors là ? tu m'étonnes !!!!
Comment expliquer la sortie programmée à l'avance et à date fixe des différentes versions de Windows, si un dév peut en retarder la sortie ?...
Je ne retiens pas trop ces trucs, mais je me souviens pourtant très bien du lancement de Windows 95, dont la date était programmée depuis des mois... L'OS était fini depuis la programmation de sa sortie ?
Je crois qu'on a eu le même type d'annonce et de sortie en fanfare pour millenium et XP, non ?
[^] # les clés, c'est compliqué !
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche ftp.gnu.org compromis. Évalué à 6.
Mais, en tant qu'éternel newbie, je trouve que la mise en oeuvre est bien trop complexe.
Moi, quand je fais mes m-a-j (j'ai une Mandrake...), un urpmi fait tout y compris vérifier les signatures des paquets. Mais je n'ai pas été mettre les mains dans le cambouis pour voir quelles sont les clés de référence. Si elles sont authentifiées et par qui. Par ailleurs, quand je me connecte sur ma machine en ssh, la clé était déjà générée...
Pour finir, personne ne m'a jamais donné sa clé de la main à la main: autant dire que je ne suis pas en mesure de faire confiance à aucune des clés qui me seront présentées sur le Web ou ailleurs !
Bref, toutes ces failles dans ma propre sécurité, je veux bien les colmater. J'ai le mode d'emploi (divers magazines sur la question) mais franchement, c'est vraiment trop long et complexe à mettre en oeuvre.
Peut-on "civiliser" les clés ? Rendre leur utilisation plus simple et plus accessible ? Parce que moi je me considère newbie, mais cela fait quand même 4 ans que je n'utilise que Linux (et 10 ans que je tripotes l'intérieur de mes ordinateurs). Alors j'imagine l'effet que doit faire l'utilisation de Gpg pour quelqu'un qui n'a jamais mis les mains dans le cambouis de son PC (bien qu'il existe sûrement des GUI pour l'usage des clés, notamment sous Windows, non ?).
[^] # Godwin !!!
Posté par Beurt . En réponse au journal Le mythe du nucléaire !!!. Évalué à 0.
Voilà, là on a un vrai point Godwin ! (longue discussion et hop arrivée du mot «nazisme»!)
-->[]
[^] # La croûte n'est pas si chaude ! (elle prend environ 30° tous les km (et fait au plus 30-35 km))
Posté par Beurt . En réponse au journal Le mythe du nucléaire !!!. Évalué à 1.
Je ne sais pas si une telle étude existe... Mais, à vu de nez, la Terre fait environ 6400 km de rayon, je te laisse calculer l'aire de la croûte terrestre: à mon avis ce n'est pas leur genre d'échelle sur laquelle l'homme peut influer par un quelconque de ses actions.
Le refroidissement d'une planète, mazette, c'est un truc plutôt long !
[^] # Re: Il est vraiment... Il est vraiment... Il est vraiment ph...
Posté par Beurt . En réponse au journal Les utilisateurs Linux ne supportent ils pas leur OS favori ?. Évalué à 1.
En fait, si je te comprends bien, tu me reproches d'écrire ce que je pense ?
Toi en ce qui concerne la liberté, t'en as une conception très particulière...
(je te rappelle que tu écris celà aussi: «Moi le libre ou on me dit ce que je dois penser, j'en veux pas».
Quant à mon "anonymat", je dois te dire que tu n'es pas très curieux, car en ce qui me concerne je dois être l'un des moins anonymes inscrits sur ce site(sans forcer tu peux même obtenir mon N° de tel et mon adresse... Viens boire un coup...)
[^] # Re: Des news ATARI
Posté par Beurt . En réponse au journal Des news ATARI. Évalué à 1.
# Il est vraiment... Il est vraiment... Il est vraiment ph...
Posté par Beurt . En réponse au journal Les utilisateurs Linux ne supportent ils pas leur OS favori ?. Évalué à -2.
Je me demande bien comment tu fais !
Sans cesse des trolls plus considérables les uns que les autres... Mais où trouves-tu tant d'idées, c'est incroyable...
Non vraiment ! Parcourir tes journaux est un vrai régal (essayez pour voir de cliquer là: http://linuxfr.org/~Sam_from_MS/(...) et de parcourir rapidement tous les journaux qu'il a pu écrire !)...
Sam, félicitations...