Boa Treize a écrit 3449 commentaires

Et moi, c'est mon 9102ème non-anniversaire aujourd'hui. Bientôt dix mille !

Cf. /usr/share/python-2.2/Demo/scripts/unbirthday.py

Debian à la rigueur, on peut comprendre, vu que tous les utilisateurs puisent leurs info sur #debian ou sur des sites plus fiables que LinuxFr.

Par contre, Slackware c'est clair que ça a rien à faire dans Autres ! C'est pas tous les jours que les trous de sécurités sont bouchés, et on peut pas vraiment dire que slackware.com soit une source d'informations.

C'est manifestement le plus gros problème de Gentoo. Il est bon de noter que l'article critique Gentoo 1.0 (ou 1.1) et qu'on en est maintenant à 1.2, voire 1.3, donc la situation s'est peut-être améliorée.

D'autre part, il est clair que la Gentoo est une distribution au départ orientée utilisateurs chevronnés. Manifestement les problèmes rencontrés sont tous contournables par quelqu'un qui a une bonne expérience dans la compilation de programmes.

Je n'utilise pas Gentoo, donc je ne peux pas apporter de témoignage personnel. Ce serait bien si les utilisateurs français de Gentoo prenaient la parole. Je suis intéressé par l'installer, mais je ne peux pas vraiment faire de test : je n'ai qu'une machine ici, et je travaille dessus. Faut que je sois sûr que ça marche.

Il y a quelques chiffres mentionnés dans cette critique de Gentoo : http://www.osnews.com/story.php?news_id=937(...)

Le seul chiffre que je retiens, c'est qu'entre Gentoo et Mandrake, Konqueror met deux fois moins de temps à se lancer, et deux fois moins de temps à ouvrir un fenêtre. Mais surtout, et comme l'on dit des utilisateurs ici, c'est l'ensemble du système qui répond mieux.

Moi, j'ai pas encore testé, mais j'y réfléchis.

Ça fait des années qu'il existe, depuis au moins la version 7. Il m'a sauvé la mise plusieurs fois, et a impressionné deux ou trois potes lorsque j'ai fait tourner Linux chez eux sans "abimer" leur beau Windows.

Vraiment sympa ce CD. Disponible uniquement dans la version 4 CDs de Slackware, celle qui est vendue sur le site.

Perl 5.8.0, Ogg Vorbis 1.0, Debian 3.0 dans la même soirée. Trois projets/versions de longue haleine qui voient le jour presque simultanément. Je crois qu'aucun des trois n'a à rougir au niveau de la stabilité, de la maturité ou de la documentation. Bref, de l'open-source comme on l'aime, et comme on aime à le faire aimer autour de nous !

Il est extrêmement difficile d'apporter la preuve qu'un programme donné n'est pas couvert par des patentes. Vu le nombre de patentes déposées aux États-Unis, ont peut presque considérer que toute ligne de code est soumise à patente !

Pour ce qui est du cas de Vorbis, l'équipe a consulté des avocats spécialisés, et elle estime que Vorbis sera capable de tenir le choc face aux attaques judiciaires. Donc niveau légal, la situation est assez propre, en tout cas aussi propre qu'elle peut l'être.

Doh! LinuxFr a laissé le point de la fin de la phrase dans l'URL. Pas très dur à corriger. Au passage, ça prouve que tu as retapé le texte du message d'erreur au lieu de le copier/coller : tu n'as pas mis le point erroné dans ton message d'erreur. :)

L'URL correcte (et testée correctement) : http://www.xiph.org/ogg/vorbis/listen.html(...)

Je suis d'accord avec toi pour les avantages de Vorbis, mais quand tu dis « Le côté "marketing" mp3 est à mon avis très accessoire : l'utilisateur veut un truc qui enregistre, point barre.... », je dis non.

Vorbis est pour l'instant, niveau grand public, complètement inconnu. Pour le MP3, c'est complètement l'inverse. Le MP3 est omniprésent, et je pense pas que Vorbis va le remplacer : je serai déjà assez content s'il grignote une part de marché significative et s'il devient disponible sur la plupart des lecteurs et logiciels, pour que les connaisseurs puissent l'utiliser.

C'est absolument exact.

Actuellement, Vorbis comprend les éléments suivants :

• Une spécification, libre d'utilisation, que tout le monde est invité à utiliser et à implémenter ;


• Une bibliothèque de référence (libogg et libvorbis sous Linux), sous license BSD, donc réutilisable dans des projets closed-source et commerciaux ; cette bibliothèque fait des appels intensifs à l'unité de calculs flottants, et est donc difficilement utilisable sur les appareils portables ;


• Des outils qui font appel à la bibliothèque (oggenc, ogg123, ogginfo, vorbiscomment, oggdec, vcut), sous license GPL.

Par ailleurs, Xiph.Org a créé une implémentation de Vorbis qui ne fait pas appel aux calculs en virgule flottante. C'est, franchement, difficile à faire, ou plutôt, c'est facile à faire, mais difficile à faire correctement. Xiph.Org commercialise cette implémentation pour permettre de garder le projet à flot, niveau financier.

La polémique d'il y a quelques semaines venait du fait que la spécification de Vorbis n'était pas encore disponible et que donc personne ne pouvait créer une bibliothèque optimisée pour les matériels portables. Maintenant tout un chacun est libre de créer sa propre implémentation de Vorbis, sans calculs flottants s'il en a envie, et libre de la partager avec le monde entier. C'est un sacré boulot par contre, et je souhaite bonne chance à toute personne capable de s'avaler la spécification et qui souhaiterait rendre service à l'humanité. :)

Surtout pas malheureux ! Ce serait le meilleur moyen de faire une mauvaise réputation à Vorbis !

Je m'explique. Convertir un MP3 en Vorbis, c'est comme photocopier un fax : le résultat final est forcément plus moche.

D'autres que toi ont eu cette idée (beaucoup d'autres...) et sont en train de partager sur les réseaux peer-to-peer des fichiers Vorbis d'extrêmement mauvaise qualité, ce qui est bien évidemment mauvais d'un point de vue réputation.

Bref, je vous en prie, gardez vos collections de MP3 ou de WMA telles quelles, et utilisez Ogg Vorbis pour vos nouveaux fichiers.

Bien sûr, si vous avez les CD, ré-encodez-les en Vorbis et jetez les MP3 correspondants à la poubelle. :)

Bonne question. À mon avis, si la demande est là, l'offre finira par suivre, petit à petit. Le tout, c'est de bien faire connaître Vorbis autour de soi.

Et par ailleurs ce commentaire sur Slashdot (http://slashdot.org/comments.pl?sid=36360&cid=3917305(...)), qui explique que certaines compagnies connaissent Vorbis suffisamment pour en parler à leurs beta-testeurs, devrait t'intéresser.

Une nouvelle page toute neuve sur xiph.org : http://www.xiph.org/ogg/vorbis/listen.html.(...) Tout pour comparer Ogg Vorbis, MP3, WMA, Real, AAC et VQF. Avec des commentaires intéressants de Monty en prime.

ogg123 ou Vorbis Tools ? :)

Peut-être a-t-il été enlevé afin de sauver le peu de privacité qu'il restait au pauvre pirate ? :) En tout cas, il est encore dans le cache de Google : http://216.239.35.100/search?q=cache:rWX1ACIiu9QC:www.lucidic.net/w(...)

... c'est bien compréhensible. Microsoft a une technologie propriétaire (DirectX) qu'il a envie de voir omniprésente, Microsoft a plein d'argent, alors Microsoft achète tout ce qu'il peut de la technologie concurrente afin de la paralyser du mieux qu'il peut. C'est assez déplaisant, mais c'est comme ça que ça semble marcher.

Malheureusement, j'ai du mal à bien me rendre compte de la situation actuelle et du problème que pose Microsoft : les liens fournis¹ ne sont pas très informatifs, et l'article de ZDNet me semble bourré d'imprécisions. Quelles versions d'OpenGL sont concernées ? Microsoft peut-il demander paiement de droits sur toutes les versions, ou seulement sur les futures ? L'ensemble d'OpenGL est-il concerné, ou seulement certaines parties ?

¹ Je n'ai pas lu la discussion dotslash

Le langage de description de scènes de POV-Ray s'est bien étoffé depuis les premières versions. Depuis la version 3.0, il incorpore des directives (#if, #while, fonctions, etc.) qui permettent de créer des scènes complexes avec une quantité de code proportionnellement assez faible.

Par exemple, dans Warm Up, il est très probable que Norbert Kern a créé ou réutilisé une macro de génération d'herbe. De même pour les arbres. Ce qui ne diminue pas son mérite, bien au contraire !

Gilles Tran (cf. dernier lien de la dépêche) a créé beaucoup de macros pour ses scènes et en offre un certain nombre en téléchargement sur son site. Je n'aurais peut-être pas dû donner le lien vers la racine de son site, qui n'offre pas un accès direct à ses images. Allez jeter un coup d'oeil à ses productions les plus récentes : http://www.oyonale.com/new_fr.htm(...)

J'aurais bien voulu mettre un sixième lien dans la dépêche, dans la catégorie « oh les belles images ».

L'IRTC, c'est l'Internet Ray-Tracing Competition, qui comme son nom ne l'indique pas est ouverte à tout logiciel de rendu 3D. Initiée par des utilisateurs de POV-Ray et hébergée sur le même serveur, elle propose une manche tous les deux mois sur un thème précis. Les images gagnantes sont généralement assez impressionantes et (cocorico !) les français, qui constituent une des communautés non-américaine les plus importantes, se classent généralement assez bien. Faut dire, avec Gilles Tran parmis eux... :)

IRTC: http://www.irtc.org(...)

Plus récemment, j'ai eu l'occasion de bénéficier d'une belle amélioration de performances de POV, entre les versions 3.0 et 3.1.

J'avais une planète avec un joli halo pour simuler l'atmosphère, et le calcul final en 640x480 sur mon 486DX33 avait pris 72 heures avec la version 3.0. Avec la version 3.1, ce temps a été réduit à 8 heures, une accélération appréciable. :)

Pour information, l'image Warm Up de Norbert Kern, dans le Hall of Fame de POV-Ray (cf. lien dans la dépêche) a nécessité 101 heures et demie de calcul et 1,08 Go de mémoire, le tout sur une machine équipée d'un Athlon 1,4 GHz...

C'est vrai que POV-Ray n'est pas libre au sens open source ou free software du terme, mais il l'est suffisamment par rapport aux besoins de la majorité de ses utilisateurs. Le code source est¹ disponible, ce qui permet de compiler POV sur la plate-forme de son choix. Il est tout à fait possible de créer des patches qui apportent de nouvelles fonctionnalités à POV-Ray, et c'est d'ailleurs comme ça que la plupart des nouvelles fonctionnalités dans POV-Ray 3.1 et 3.5 ont vu le jour. Enfin, l'utilisation du langage de description de scène est libre, même si les dévelopeurs de POV se réservent le droit de le modifier comme bon leur semble, ce qui permet de créer des outils d'exportation; de nombreux utilisateurs de POV modélisent leurs objets complexes (animaux, humains, etc.) avec 3DS, Poser ou autre et exportent le résultat en tant que script POV.

Seules les personnes souhaitant déveloper un programme contenant POV-Ray en tant que module interne (cas d'un modeleur ou d'un éditeur de textures) sont pénalisées et sont obligées d'appeler POV en tant que commande externe.

Bien sûr, maintenant tout le monde s'attend à ce qu'un logiciel gratuit soit sous license compatible open source, mais il faut voir que POV-Ray date d'avant 1991, que la communauté qui l'a dévelopé initialement communiquait via CompuServe, et qu'aucune trace n'a été gardée de qui a créé quelle partie du code, et quand on le sait, tout ce qu'on a généralement est un username CompuServe. Bref, la recherche des contributeurs est infiniment plus difficile que dans le cas de Mozilla, et il est bien compréhensible que l'équipe actuelle ait choisi de conserver une license dont la philosophie commence à dater un peu.

Néanmoins, l'équipe a prévu une réécriture complète de POV-Ray pour la version 4.0, et on peut supposer que la license sera dans ce cas plus libérale, sans toutefois être la GPL, je pense.

¹ ou plutôt sera, dès que l'équipe aura fini de nettoyer le code... :)

Essayes Opera

Un jour peut-être.

Essayes XNview ou eog

Effectivement, eog est vachement rapide. Impressionant. Par contre, eog * dans un répertoire, c'est catastrophique, ça lance une fenêtre par image, et moi, j'ai quelques centaines d'images en 1600x1200. Argh.

Essayes de réfléchir avant d'écrire des conneries. (...) c'est pas de la faute du navigateur

J'ai pas dit que c'était leur faute, j'ai dit que c'était leur problème. Un problème, ça se résoud, par exemple en bombardant la Société Gé--- euh le site fautif de demandes de support d'autre chose que Netscape.

Essayes d'être plus convaincant parce que finir en montrant un truc qui permet de s'accomoder des plantages ça fait pas sérieux.

Je n'essaie pas d'être convaincant, je donne une liste d'astuce et de réglages que j'utilise pour faire de Netscape quelque chose de tolérable.

Au fait, la tribune libre n'est pas un espace publicitaire

Elle est libre, la tribune libre.

[-1]

Ah, je ne suis pas poète, il faudra donc se contenter de prose. Ah, Netscape 4.79, butineur décrié, vieillard incontinent, dinosaure crachotant, envahi d'insectes qui finiront bien par avoir ta peau ! Ah Netscape 4.79, anachronisme sous perfusion, soutenu par une cour d'utilisateur vieillissants, malmené par la troupe des jeunes butineurs frétillants ! Ah Netscape, ne te reste-t-il donc rien pour sauver l'honneur ?

Oh que oui ! Bien sûr que Netscape 4 est sur la voie de la retraite depuis bien longtemps, mais il lui reste néanmoins un certain nombre d'atouts à ne pas perdre de vue.

Performance -- On sent qu'il y a des gens qui ont été payés pendant des mois juste pour améliorer les performances du bestiau. Prenez une page web bien lourde, par exemple une discussion Slashdot lue à threshold -1, remplie de plusieurs centaines de commentaires, et comparez comment Netscape se comporte par rapport à Mozilla et Konqueror. De même, avec certains Flash un peu violents, j'ai l'impression que c'est lui qui laisse le plus de temps CPU au plugin.

Visualisation d'images -- Ça semble ridicule, non ? Hé bien oui, jusqu'au jour où vous voulez visualiser une grosse image. Genre http://visibleearth.nasa.gov/data/ev107/ev10718_France.A2001307.104(...) Ou http://visibleearth.nasa.gov/data/ev87/ev8795_France.A2001184.1058.(...) Sur ma « petite » machine, qui n'a que 256 Mo de RAM et 392 Mo de swap, kview met plusieurs minutes (entre cinq et dix) à les afficher. ee n'y arrive même pas et plante à la suite d'erreurs X Window. Netscape met quelques secondes, essentiellement le temps de charger l'image.

Sécurité -- Bon, c'est plus un problème des autres navigateurs qu'un avantage de Netscape, mais il y a encore trop de sites qui ne font confiance qu'à IE et Netscape pour ce qui est du https.

Voilà, c'était les quelques points importants qui me font encore utiliser Netscape. Ne croyez pas non plus que je sois un bigot de Netscape (Mosaic, ça vous dit quelque chose ?). C'est clair que bientôt Mozilla va remplacer Netscape chez moi.

Améliorer Netscape

Netscape c'est pas top, mais ça peut être nettement amélioré. Voici quelques astuces, qui consistent essentiellement à ajouter des lignes dans ~/.netscape/preferences.js.

Booster Netscape -- Pourquoi se contenter de quatres connections simultanées à un site, quand on a une grosse bande passante ? Allez hop, passons à 16 connections simultanées. Et puis augmentons le cache TCP, just au cas où.

user_pref("network.max_connections", 16);
user_pref("network.tcpbufsize", 128);

À bas le bizness -- Virons le bouton "Shop" qui est à côté du bouton "Stop". Et puis n'acceptons que les cookies des sites dont la page courante est originaire. Au revoir les cookies de pub.

user_pref("browser.chrome.disableMyShopping", true);
user_pref("network.accept_cookies", 1);

Vive Google -- Quand on tape des mots au lieu d'une URL, on se retrouve sur le moteur de recherche péteux de Netscape. Blèh. Allons plutôt chez Google, qui est tout prêt à nous recevoir. Et puis, quand on clique sur le bouton Search, autant allez chez Google, non ?

user_pref("network.search.url", "http:// www.google.com/");
config("internal_url.net_search.url", "http:// www.google.com/");

My Netscape -- Non, je n'irai pas chez Netscape en cliquant sur ce bouton.

config("toolbar.places.default_url","http:// mon.site.a.moi/");

C'est mieux comme ça, non ? Notez que les commandes config() sont effacées du fichier preferences.js quand Netscape est arrêté. Solution : mettre le fichier en lecture seule. Oh, et si vous en avez marre de Netscape qui plante, et que vous utilisez Window Maker, voici une dockapp qui vous permet de tuer et de relancer Netscape d'un simple coup de souris : http://pblumo.free.fr/wmNetscapeKiller.(...) Enjoy!

c'est pas Eclipse, c'est Together, c'est dans le nom des fichiers et écrit en haut de la fenetre

Oula, excuse-moi de n'y avoir pas prêté attention, mais vu qu'on parlait d'Eclipse et de Vim...

Tu trouves que ca en jete, mais ce genre de soft c'est indispensable si tu veux faire autre chose que de la
programmation bidouille.
c'est pas du tout un gadget.

J'ai dit ça en jette, j'ai pas dit que c'était un gadget. J'ai eu l'occasion de me servir un peu de ces outils, et c'est clair que c'est impressionant, pas la peine de me convaincre. Ce que je contestais, c'est ta comparaison entre Ecl--- Together et Vim. Comme tu le confirmes, et comme je m'en doutais, ce genre de soft coûte un énorme paquet de pognon.

En dehors de ça, merci pour tes infos. :)

[-1] Réponse privée

Bon alors, je me suis téléchargé les 54 Mo d'Eclipse. 54 Mo, quand même ! Je n'ai vu d'instructions d'installation nulle part sur le site, mais il n'y avait rien de bien sorcier... ou presque. Bref, décompression dans /usr/local/java, un petit coup de nettoyage des permissions, et hop on lance.

Et hop, ça plante. Dommage, l'écran de démarrage était tout beau, tout propre. Eclipse a la politesse de m'indiquer où se trouve le log, qui contient comme on peut s'y attendre un gros stack trace Java. Une erreur avec Xerces on dirait. Oh, trouvé : j'avais mis des liens vers les jars de Xerces dans mon répertoire jre/lib/ext, et ils avaient précédence sur ceux inclus dans Eclipse. Bon, on vire les liens, et on redémarre.

Et hop, ça plante. Cette fois, c'est un problème de symbole introuvable dans une bibliothèque. Un peu plus méchant, mais rapidement résolu grâce à une recherche sur eclipse.org. En fait, Eclipse est compilé pour Motif, et une bibliothèque Motif est présente dans le répertoire d'Eclipse. Mais faudrait voir à ce que ld soit au courant, parce que par défaut, il tente d'utiliser les bibliothèques lesstif qui... ne sont pas vraiment compatibles. Bref, la solution est de faire un petit script de démarrage qui exporte LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/java/eclipse avant de lancer Eclipse lui-même. On le créé, on redémarre.

Et hop, ça marche. Enfin. Ç'aurait été bien d'avoir quelques indications dans le README.

Et alors ? C'est propre, c'est clair, c'est accueillant, c'est documenté. Et c'est relativement rapide. Plus que Netbeans, en tout cas. Je n'ai pas vraiment eu le temps de jouer avec, mais le petit "Hello world!" que j'ai rapidement créé m'a bien impressioné. Les wizards et boîtes de dialogue sont clairs et bourrés d'options bien utiles, on sent que c'est un produit utilisé par ses dévelopeurs, tout comme Netbeans d'ailleurs. La différence ? J'ai l'impression que l'assurance qualité est nettement meilleure sur Eclipse que sur Netbeans. Les resources allouées par IBM et ses partenaires sont sans doute bien plus importantes que celles allouées par Sun à Netbeans.

Par contre, je n'ai pas vu d'éditeur d'interface graphique. Non pas que ce soit très utile quand on programme côté serveur, mais c'était à peu près la seule chose qui me faisait lancer Netbeans, et qui donc va continuer à me le faire lancer.

En dehors de ça... Netbeans vient de se faire éclipser. :)

essaye de faire ca avec ton vim : tanguy.dyndns.org/~tanguy/together1.gif Ouah, sûr que ça en jette. Mais j'ai un doute : j'ai pas vu de module d'édition UML dans l'Eclipse que j'ai téléchargé. Ce seraient pas un peu des modules propriétaires et payants que tu utilises ? C'est pas très éthique de comparer des modules logiciels coûtant probablement quelques milliers d'euros avec Vim qui lui est gratuit.