Dring a écrit 1181 commentaires

C'est la moule de Schroedinger ?

ça veut dire qu'il peut aussi bien n'en stériliser aucun, le résultat sera le même

Comment arrives-tu à cette conclusion ? Si en stérilisant 50% des instruments, il contamine 50% de patients en moins, tu trouves vraiment que le résultat est le même ? (non, le dentiste n'utilise pas 100% de ses instruments sur 100% de ses patients).

Note que ton parallèle ne tient pas. Un dentiste ; son jeu d'instruments, qu'il a totalement sous son contrôle, et qu'il peut a priori stériliser..

Alors que pour les transports, la complexité de gérer le pass dans le métro/RER n'est pas vraiment la même que dans le TGV… Et relève de l'impossible, en effet, au vu du nombre de voyageur.

Cela dit, on pourrait dire : métro et RER sont interdits aux personnes sans pass et/ou non vaccinées. Même sans contrôle systématique, ça ferait déjà baisser le risque. Mais effectivement, c'est un compromis. Compromis en terme de liberté, d'impact économique, de crise sociale et de risque sanitaire. Compromis qui évoluera dans un sens ou dans l'autre en fonction de l'évolution de la crise.

Par contre avec la tarfiflette…

Ben j'aime pas ce que je lis là (https://github.com/rust-lang/rfcs/blob/master/text/0560-integer-overflow.md):

Compilers should present a command-line option to enable overflow checking universally. Additionally, when building in a default "debug" configuration (i.e., whenever debug_assert would be enabled), overflow checking should be enabled by default, unless the user explicitly requests otherwise. The precise control of these settings is not detailed in this RFC.

En gros, c'est pas très clair, et c'est laissé au choix du compilateur. Mais c'est "par défaut" uniquement en mode debug. J'espère que j'ai raté un truc, parce que c'est vraiment moche.

Pourquoi pas une option du compilateur, avec un warning deprecated, pour avoir un truc un peu plus propre ?

Se retrouver avec un pansement comme ça sur un langage jeune, c'est moche.

avec les mêmes gardes-fours

Ca reste la cuisine interne du compilateur…

Cela dit, avec un système de build qui ne reconstruit que ce qui a changé, ça peut passer. Le problème, c'est quand c'est l'édition des liens qui est lente…

grès => gré ; mais bon, c'est pas gravé dans le marbre, hein !

conjonction => conjoncture ; c'est pas de l'or !

Tiens: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000032041412

"Les engagements perpétuels sont prohibés."

On peut aussi avoir un engagement à durée indéterminée, mais avec des clauses de rupture (à l'initiative de n'importe laquelle des parties).

Faudrait que je revérifie, mais il me semble qu'en droit français (et ce n'est probablement pas le seul pays), il est impossible de faire un contrat éternel ; d'où cette limite à 99 ans qu'on retrouve souvent.

Rien à voir donc avec une crainte quelconque, c'est juste une contrainte juridique, qui comme souvent est là pour protéger des abus.

Alors, finalement ça donne quoi avec les échalottes ? Le suspense est insoutenable !

La précision est ton amie alors. La loi de juillet 1940, elle est surtout connue pour avoir donné les pleins pouvoirs à Pétain - permettant ainsi plus facilement de faire passer tout ce que l'occupant pouvait souhaiter sans avoir à tergiverser ; tu fais référence à quel article ?

Ceci implique évidemment que la main du législateur français à cette date était déjà tenue par l'occupant allemand - donc quand tu parles des intentions et que tu te limites au gouvernement français, est-ce que tu prends ça en compte ? Et évidemment, cette question s'applique à tout ce qui a pu être promulgué après également…

L'armée allemande n'était pas là pour se soucier du bien être des citoyens français, mais plutôt pour voir comment exploiter au maximum ses richesses et ressources dans le cadre d'une guerre qui en consommait beaucoup. Et étendre ce qu'elle faisait déjà sur son territoire…

"évoquer" <> "mettre au même niveau"

Aucun problème si quelqu'un dit "en 1940 il s'est passé ceci, aujourd'hui il se passe cela". Là où je suis gêné, c'est quand les gens disent "c'est l'équivalent de ce qui se passe aujourd'hui".

Le statut des juifs en 1940 en Allemagne était déjà très clair : le régime hitlérien voulait les éliminer physiquement. Pas "juste les emmerder". La solution finale n'était pas encore en place, ni même décidée, mais les intentions étaient déjà là.

Dès 1939, les juifs de Pologne étaient déportés en masse et regroupés dans des ghettos. Le port d'un signe distinctif leur était imposé dès 39. L'étoile pour les juifs allemand est devenue obligatoire en septembre 1941, après que la solution finale ait été décidée, un peu avant sa mise en application.

Encore une fois, le parallèle me paraît plus que déplacé, en contradiction avec ce que l'Histoire nous enseigne.

En pourcentage de nombre de morts, la France est 30ème. Et en chiffres absolus, elle est 11ème. Et les chiffres de certains pays semblent largement sous-estimés, soit du fait d'un système de santé rudimentaire, soit du fait d'une volonté politique.

En nombre de cas, elle est 25ème en pourcentage, et 6ème en absolu. Avec les même biais.

Cf. https://www.worldometers.info/coronavirus/

Je suis quand même très gêné par toutes les personnes qui font un lien Shoah/Passe Sanitaire. Cela reste quand même une énorme faute de mauvais goût au mieux, et du révisionnisme pur et simple au pire.

Le régime hitlérien avait pour objectif l'élimination des juifs dès son arrivée au pouvoir. Hitler et Goebbels organisaient des manifestations anti-juifs, encourageaient les agressions violentes, et ce bien avant la mise en place des camps. Les intentions du gouvernement d'alors était de :
1. les inciter à partir
2. garder un œil sur eux pour faciliter leur élimination ultérieure
Le port de la croix, l'obligation d'avoir une carte d'identité, faisaient partie de cette stratégie. Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'était belliqueux.

L'intention du gouvernement aujourd'hui, c'est d'inciter les gens à se vacciner pour contribuer à stopper l'épidémie. Y'a quelqu'un ici pour imaginer sérieusement que le gouvernement français envisage de forcer tous les non-vaccinés à quitter la France ou à procéder à des meurtres en masse ? Si oui, j'aimerai savoir quels sont les éléments qui vous font penser ça.

Le point Godwin est largement atteint et dépassé depuis que ce sujet a été lancé. Et je dis ça en ayant une opinion relativement neutre sur le pass sanitaire.

Ah merde, je viens de relire le journal, et je vois que le smartphone est effectivement exclus pour raison de batterie qui flanche et de lisibilité foireuse…

Quelqu'un a suggéré une montre libre sans GPS, mais quid d'un smartphone quelconque ? C'est le poids qui te pose soucis ?

Après, je ne connais pas d'application libre & déconnectée qui fasse ça, mais j'ai pas cherché.

Tu veux dire que son problème n'en sera plus 1/1 ?

Je suis peut-être le seul, mais perso je ne savais pas ce que pebkac signifie, et j'ai pas accès du taf à ton nouveau site.

Du coup une recherche sur wikipedia me donne ça : https://fr.wiktionary.org/wiki/pebkac

"Problem Exists Between Keyboard And Chair"

Tu peux expliquer en quelques mots ce que propose/proposera ton site, pour ceux qui comme moi ne connaissaient pas feu pebkac.fr ? Des anecdotes de support informatique ?

Quand on a du grès dans ses hormones, on a probablement un coeur de pierre et il vaut mieux alors éviter d'avoir des enfants.

Quand ce député s'emparre d'un projet de loi, on s'inquiète qu'il ne cherche à l'enterrer.

(ok, je sors…)

En théorie une voiture permet de transporter 4 personnes ; une 125 c'est plutôt pour une seule personne.

Certes, c'est rarement le cas, mais j'imagine que c'est la logique qui a été prise en compte.

Pour ma part, j'utilise le casque audio fournit par le travail, avec anti-bruit actif.

J'avais des collègues qui utilisaient des casques de chantier ; c'est bien, mais en télétravail tu passes ton temps à jongler entre ça et ton casque pour les visios.

Quoi, y'a aussi une contrepèterie ?