Dring a écrit 1104 commentaires

Peut-être parce que tu parles de masques, alors que je parles de tests ?

Les masques sont effectivement un marché très concurrentiel, nécessitant peu d'expertise, avec des marges très réduites.

Pour les tests, pour en avoir des efficaces, c'est une autre paire de manche.

J'avoue avoir manqué de tact et de finesse sur ce coup.

Mais bon, c'était un peu volontaire. Un prof de littérature qui pond un bouquin sur "pourquoi les bigpharmas c'est les méchant", c'est un peu comme si je postais un commentaire sur LinuxFr à propos des vaccins.

Petit spoiler en passant : si on regarde les 10 sociétés les plus grosses (source: https://fortune.com/global500), y'a deux sociétés d'énergies fossiles en 4 et 5, c'est toujours le retail (Walmart) qui reste le champion, de très loin.

Les premières sociétés de l'industrie pharmaceutiques sont… euh… ben même pas dans les 10 premières en fait.

Y'a bien des sociétés dans le domaine de la santé en 7 et 8, mais ce sont une mutuelle et une chaîne de pharmacie. Donc ça confirme : un bon conspirationniste doit arrêter de s'auto tester et se vacciner de toute urgence.

Je dis pas qu'il n'y a pas de lobbying des BigPharma et que c'est une industrie modèle, hein…

Et donc, on doit acheter le bouquin, ou tu peux produire une citation ?

Une citation, c'est pas une référence bibliographique.

Ce qu'il faudrait : un extrait qui explique (voire, soyons fou, démontre) que l'industrie Pharmaceutique est la plus grosse, et celle qui fait le plus de lobbying. Et que les autres industries n'ont pas le même poids auprès des politiques.

Ah, et si tu pouvais aussi expliquer pourquoi on doit écouter ce gars plutôt qu'un autre sur ce point précis…

Moi aussi, je suis sidéré par ce manque de raisonnement des gens qui accusent les BigPharmas de pousser le vaccin uniquement pour des raisons pécunières, et qui continuent de faire de tests à tour de bras.

Quel que soit le prix du vaccin, un test tous les deux jours ça finira par rapporter plus. C'est plus pérenne en plus. Et ça fait vivre plus de gens ! (pharmacies de quartier, laboratoires de quartiers, infirmières et médecins généralistes, …)

Vive les vrais complotistes, ceux qui ont compris que c'était les tests le vrai piège, et qui du coup se sont fait vacciner pour niquer les BigPharmas et sont dans les starting blocks pour la 4ième dose ! Les plus malins ont même leur pass vaccinal pour passer sous les radars de la police secrète qui identifie tous les récalcitrants pour venir leur faire des tests pendant la nuit en utilisant la puce 5G qu'on leur a inoculé à la naissance via le vaccin contre la varicelle.

Y a un truc qui m'échappe sur la gestion des valeurs indéfinies.

let x: int  # x n'a pas de valeur, mais cela sera un entier
let x > 0   # toujours pas de valeur, mais elle est positive

x - 3 = 0   # cette équation possède une solution, donc l'expression retournera true
1 / x = 0   # aucune solution n'existe pour cette équation, donc l'expression retournera false

Donc si je suis en train de faire un pauvre if, sur une variable x à laquelle j'ai oublié d'assigner une valeur, au lieu de planter ça va me dire "faux" ou "vrai" en fonction de si une solution existe ? C'est pas un peu dangereux ça ?

Bon, j'imagine qu'on tape pas tous les jours "x - 3 = 0" pour vérifier que x vaut 3. Mais ça fait quoi si mon if est comme ça :

let x: int

if (x = 3)
   # plein de trucs à faire

Je fais plein de trucs, ou pas ?

Depuis la publication de cette dépêche LinuxFR, noyb a sorti deux autres articles :
- 3ème lecture de l'Avent : https://noyb.eu/en/third-noyb-advent-reading-facebookdpc-documents
- 4ème lecture de l'Avent : https://noyb.eu/en/4th-advent-reading-facebook-fully-ignores-schrems-rulings-court-justice

La conclusion est toujours la même : Facebook fait ce qu'il veut, le régulateur irlandais laisse faire en totale passivité, et en violation totale de l'esprit de GDPR. Les intérêts économiques sont clairement positionnés loin au dessus de la protection des droits des individus.

Je ne vois pas ce qui pourrait laisser espérer un changement brutal de comportement, à part une grosse pression des autres états… A mon avis, le mieux qui puisse arriver, c'est qu'au bout d'encore 5 à 10 ans, l'UE se dise "tiens, encore une bonne occasion d'infliger une amende de 2 milliards d'€ et de remplir les caisses". Sans que ça ne garantisse une cessation des agissements illégaux.

J'aime beaucoup le ton et l'esprit de la réponse faite aux demandes du régulateur, disponible ici (https://noyb.eu/sites/default/files/2021-11/DPC_Lawyer_Letter_blackened.pdf) quand le régulateur demandait à être prévenu du contenu des prochaines publications.

Tout à fait, mais il faut en avoir conscience quand on lit les résultats.

Ce n'est pas nécessairement un biais dans la collecte des données, mais dans leur interprétation.

Je vois que tu es remonté assez loin ; avec des processeurs datés de 93.

Du coup, pourquoi ne pas aller plus loin et aussi extraire les "vrais" x86, à savoir 8086, 8088, 80286, 80386 et 80486 ? En rajoutant une colonne "FPU".

Sinon, à l'époque des premiers Pentium, j'avais eu des PC à base de Cyrix, des 6x86 (successeurs des 5x68). D'après wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Cyrix), c'est Via qui au final a récupéré tout ça, mais du coup il manque cette famille à ta liste.

Alors, ici une liste de biais qui peuvent altérer les résultats. Je n'ai aucune idée de leur impact réel, c'est juste des points qui me viennent en tête.

1) la publicité

Je soupçonne que France Info en diffuse moins, voire beaucoup moins. Et que donc les sujets d'actualité sont moins noyés dans la masse. Plus une chaîne va diffuser de la publicité, plus la dilution sera conséquente. Peut-être est-il possible de gommer la publicité - j'imagine qu'il existe des outils pour ça ?

2) ratios vs. valeurs absolues

En lien direct avec le point précédent, compter le nombre de mots prononcés n'est pas nécessairement aussi pertinent que d'afficher des ratios. Évidemment, si le temps réel d'antenne (hors publicité, passage à une autre chaîne dans le cas de FranceInfo, défaillance technique, émission sportive) est plus faible, alors le nombre de mot sera plus faible. C'est donc la proportion qui est intéressante.

Et dans ce cas, le filtrage du bruit (tous les mots de liaisons, les articles, etc…) devient essentiel j'imagine.

3) les dépêches

BFM, CNews ont une tendance à passer beaucoup d'informations en les diffusant sous forme de dépêches "textuelles" dans le bas de l'écran. Et avec un choix éditorial qui peut être très appuyé.

D'ailleurs, je me demande bien ce que le CSA fait avec ça en période de campagne officielle. Quand un candidat est interrogé, et qu'ensuite pendant 2 ou 3 heures, les chaînes reprennent le message en bas d'écran toutes les 10 minutes pendant 1 minute, c'est du temps de parole ou pas ?

En tout cas, c'est souvent du matraquage, donc dommage de ne pas pouvoir en tenir compte d'une façon ou d'une autre.

4) le ton

Quand dans un débat un participant reprend des idées mais en ironisant, le terme est certes utilisé, mais avec un effet "négatif". Par exemple, "cet autocrate ne sait parler que d'immigration et de sécurité" par un candidat d'extrême gauche, comment devrait-on le compter ?

J'imagine que pour plusieurs de ces points, il peut être difficile voire impossible de trouver des solutions, et qu'il faut alors se contenter des résultats, mais en ayant conscience de ces biais avant de tirer des conclusions.

Le paracétamol est un exemple comme un autre, ou parmi d'autres. Encore qu'il soit assez pertinent : https://www.frm.org/nos-publications/actualites/surmedication-migraine.

Mais surtout la surmédication française est un mal connu et bien documenté.

https://carnet.leparisien.fr/actualites/sante/surmedication-des-seniors-les-alternatives-naturelles-496/

Si c'est plus fort chez les Séniors, ça reste un problème global. Si tu as quelques souvenirs de la campagne "Les antibiotiques, c'est pas automatique", demande-toi pourquoi elle a été nécessaire.

Les pharmacies vendent du dentifrice, du savon, et même des pastilles Ricola ou équivalent.

De l'homéopathie est disponible en dehors des pharmacies, dans toutes les parapharmacies de France, y compris en hypermarché. En général à petite distance du dentifrice et du savon, et pas si loin que ça des bonbons Ricola (qui soit dit en passant sont une belle saloperie en terme de composition : 90% d'édulcorants synthétiques).

Du coup, je vois pas bien l'argument là.

C'était exactement mon propos.

Il y a une catégorie de gens qui viennent chez le médecin et ne veulent pas repartir sans un traitement, avec une ordonnance, et des médicaments à prendre.

J'ai vu des médecins qui sans scrupules prescrivaient jusqu'à 10 produits en parallèle (antidouleurs, somnifères, anxiolytiques) à des personnes âgées ; la plupart inefficaces car non-adaptés, ou provoquant une accoutumance, voire une addiction. Rendant aussi plus compliqué la prise en charge des pathologies du patient qui peuvent et donc doivent vraiment être prises en charges. Et j'ai vu des personnes âgées se retrouver aux urgences pour ces raisons. Pour ces cas là, je préfère du sucre. Faire l'ayatollah ne servira qu'à déplacer le problème et surtout à l'aggraver.

Evidemment, si tu vends ça au rayon confiserie, l'effet placébo ne marche plus. C'est con, mais c'est comme ça.

Bref : je suis contre le remboursement de l'homéopathie, mais pour que des médecins continuent d'en prescrire pour les cas où un traitement plus "actif", avec plus de risques d'effets secondaires ou de contre-indication, n'est pas utile.

On se connait pas assez pour que je sache si c'est une vraie question ou si je dois me référer à ta signature, alors dans le doute : lors des poussées dentaires, les bébés ont généralement de fortes douleurs liées à un terrain très inflammatoire. C'est courant que ça se transforme en rougeurs aux fesses notamment.

J'ai vu beaucoup de parents (dont nous !) céder aux sirènes de l'homéopathie pour ce cas précis, et ce avec succès. C'est là que j'ai un doute, car l'effet placebo sur un nouveau né est limité. Cela dit, il peut encore y avoir un effet placébo sur les parents qui les rendent plus sereins, ce qui aurait un effet apaisant pour le bébé…

Attention, disclaimer : je suis convaincu que 99% des produits dit d'homéopathie n'ont aucun effet direct sur l'individu.

Par contre :
1) l'effet placebo, c'est une réalité
2) l'effet placebo, c'est mieux quand on l'obtient avec un produit composé essentiellement de sucre plutôt qu'avec d'autres substances autrement plus dangereuses

Alors certes, un labo s'en met plein les fouilles avec "juste du sucre", mais je préfère quelqu'un qui se gave de sucre que quelqu'un qui se gave de produits avec des risques d'effets secondaires. La France étant - hélas - ultra-médicamentée, l'homéopathie est un moindre mal, et c'est préférable à des entrées aux urgences pour surmédicamentation…

Restent quelques produits dont les effets me semble concrets ; l'Arnica (avec des dosages le permettant, c'est à dire moins de 10 CH) a donné de bons résultats chez moi sur mes enfants, notamment pour les poussées dentaires. Là, c'est peut-être l'excipient plus que la molécule soi-disant active, mais est-ce vraiment important ?

Hum, mon ami Google me redirige vers VAERS. Je vais peut-être faire l'effort de traiter les données moi-même, mais ça m'étonnerait que je trouve le temps pour ça. Si quelqu'un est plus courageux : https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html?

Mais ma navigation m'a aussi dirigé vers ça :
https://theconversation.com/unverified-reports-of-vaccine-side-effects-in-vaers-arent-the-smoking-guns-portrayed-by-right-wing-media-outlets-they-can-offer-insight-into-vaccine-hesitancy-166401

En dehors de l'aspect politique, le message à retenir c'est "le VAERS est une base de recueil sans contrôle de l'information reçue". Du coup, à chaque étude/article (et ce même bien avant le COVID) qui trouve à redire sur un vaccin, on observe une forte hausse des déclarations d'effets secondaires. J'ai envie d'appeler ça "l'effet doctissimo" ! Bref, pas sûr qu'on puisse en tirer grand chose.

Les retours de l'agence du médicament américaine, remontent plus d'effets secondaires sur les seuls vaccins anti-covid en moins de deux ans que l'ensemble des vaccins en 10 ans !

Oui mais… est-ce que ce chiffre a été mis en relation avec le nombre de personnes vaccinées ? Vraie question.

Je serais pas surpris qu’il y ait plus de 5 fois plus de vaccinations AntiCovid en 2 ans que tous les autres vaccins en 10 ans. Pour la grippe, seules les personnes vulnérables sont invitées à le faire en général.

Ben non, on n’est pas d’accord.

Même si le dentiste utilise 100% des instruments mais qu’il n’en a stérilisé que la moitié, le risque est déjà diminué. Tu ne chopes pas un virus obligatoirement dès que tu y es exposé.

Ton discours c’est “si une mesure n’obtient pas un résultat parfait et qu’elle limite une liberté, ne l’appliquons pas”.

Or le dilemme est un peu plus sioux que cela. C’est triste mais c’est grâce au pass sanitaire qu’on a eu un bond dans les vaccinations.

Donc le vrai choix c’était: “je privilégie la liberté de chacun ou je diminue significativement les contaminations et les hospitalisations ?”.

Le pass, c’est d’ailleurs aussi un compromis entre « pas de pass mais je peux encore faire les trucs essentiels genre acheter de la nourriture ou du PQ, ou obligation pure et dure de se faire vacciner ». Obligation qui poserait (posera ?) encore son lot de questions, dilemmes et compromis.

A décharge : pour les dates tu penses en terme de classement.

Mais pour de la gestion d'évènements de la vie courante, l'année on s'en fout ; on parle dans 99% de l'année en cours. D'ailleurs, c'est pas rare qu'on la zappe. Idem pour le mois, et le reste.

D'ailleurs, tu dois contribuer aussi. "On se voit mardi matin !". Tu zappes l'année, le mois, le jour du mois, malandrin !

Je fus moi-même une victime du RER C lors d'un de mes premiers voyages sur ce train, pour mes 3 jours (qui ne duraient déjà qu'un seul jour à l'époque). A la fin de la journée, j'ai pris "le mauvais train" et je suis finalement arrivé à Versailles Chantiers après la dernière correspondance pour rentrer chez moi.

Je me suis rendu compte de mon erreur à mi-parcours, quand changer de train ne permettait plus d'améliorer mon sort.

J'ai dormi sur le quai cette nuit-là.

La qualité de ton organe olfactif ne semble pas être à son apogée. (+5 pour ton commentaire lorsque j'écris ces mots)

Je crois que c'est pas le problème relevé ici. Le git diff serait encore plus efficace sans formatage.

Mais quand tu fais un git diff depuis la ligne de commande, sur du code "minifié", tu imagines la gueule de l'affichage, et la facilité pour comprendre ce qui s'est passé ? Donc c'est une bonne solution, mais qui implique que tous les outils soient capables de faire le reformatage.

Donc git diff devrait avoir un formatteur pour tous les langages de la terre, alors que dans l'idéal il devrait s'en foutre. Mais je me demande si git n'a pas déjà ce type de truc, soit en natif, soit sous forme de greffon/paramétrage ?

Perso je "mixe":

• tabulation en début de ligne
• espaces pour tout alignement fait après le premier caractère significatif

Surtout pour du SQL en fait. Un p'tit exemple :

-- Table Name    Content
-- invoice       Invoices with an unlimited historical depth
-- people        Individuals that are expected to pay the invoices
SELECT p.first_name, p.last_name, sum(i.total_eur)
FROM
    invoice i
    INNER JOIN people p ON p.uid = i.uid
WHERE
    i.creation_date >= '20210101'
    AND i.status = 'P'

Dans ce cas, l'alignement dans le commentaire est fait avec des espaces, ainsi même si le lecteur utilise des tabulations de taille 2, 5 ou 42, ça sera encore aligné. Par contre, le contenu de la clause "FROM" est bien basé sur des tabulations, permettant au lecteur d'avoir le décalage qu'il souhaite, et pas celui que l'auteur préfère.

Le défaut, c'est que c'est plus compliqué à faire rentrer dans la tête des gens, donc comme beaucoup ici, je m'adapte à ce qui est fait sur un projet sans essayer d'imposer ma vue.

C'est la moule de Schroedinger ?

ça veut dire qu'il peut aussi bien n'en stériliser aucun, le résultat sera le même

Comment arrives-tu à cette conclusion ? Si en stérilisant 50% des instruments, il contamine 50% de patients en moins, tu trouves vraiment que le résultat est le même ? (non, le dentiste n'utilise pas 100% de ses instruments sur 100% de ses patients).

Note que ton parallèle ne tient pas. Un dentiste ; son jeu d'instruments, qu'il a totalement sous son contrôle, et qu'il peut a priori stériliser..

Alors que pour les transports, la complexité de gérer le pass dans le métro/RER n'est pas vraiment la même que dans le TGV… Et relève de l'impossible, en effet, au vu du nombre de voyageur.

Cela dit, on pourrait dire : métro et RER sont interdits aux personnes sans pass et/ou non vaccinées. Même sans contrôle systématique, ça ferait déjà baisser le risque. Mais effectivement, c'est un compromis. Compromis en terme de liberté, d'impact économique, de crise sociale et de risque sanitaire. Compromis qui évoluera dans un sens ou dans l'autre en fonction de l'évolution de la crise.