Dring a écrit 1182 commentaires

Quelqu'un à la source sur l'interdiction faite à Facebook par les autorités Irlandaises ? Tout ce que j'ai trouvé, c'est un article du 2 décembre, mais aucun jugement n'avait été rendu alors : https://www.cnbc.com/2020/12/02/irelands-privacy-watchdog-on-data-transfer-dispute-with-facebook.html.

C'était encore à l'étape "c'est moi qui ai raison / non c'est moi / non c'est celui qui dit qui y est".

Ce genre de débat ayant tendance à durer des siècles, tout le monde va attendre que quelqu'un se paye une grosse amende ou quitte effectivement un pays pour prendre la menace au sérieux.

On peut reprocher à l'argumentation d'être un peu courte, mais franchement, je suis plutôt d'accord. J'ai pas encore vu de design qui se définisse comme étant "flat" et qui soit vraiment efficace/lisible.

Après, c'est pas spécifique au flat design, c'est juste la notion d'effet de mode. Tout le monde veut en faire parce que c'est le buzz word du moment, même quand on ne comprend pas ce que ça veut dire, à quoi ça sert, etc. Du coup, tout le monde le demande, pour les même raisons.

Pour reprendre l'exemple de GIMP, je préfère largement les anciennes icônes. Par contre, les icônes de iOS, c'est plutôt une évolution positive, avec moins d'effets inutiles (dégradés et ombres qui surchargent sans apporter quoi que ce soit).

Je digresse, et point question de livres dans ce commentaire.

Aaaahhh, Prof Moustache. Vraiment excellent blog, et pour info, elle a aussi fait des courts métrages animés diffusés sur le service public, et désormais accessibles facilement. J'aime pas donner des liens YouTube, mais bon : https://www.youtube.com/channel/UCKtG_lXZk4pRJkapfK0eprA

Ca me fait beaucoup penser dans l'esprit à Max Bird, ou à Parlons Peu Parlons Bien. Des vidéos intéressantes, qui couvrent rapidement un petit sujet et donne envie d'en savoir plus. C'est rigolo, et on se couche moins bête (mais on se couche quand même).

Oui, parfois il faut chercher.

Ben oui, mais c'est pas rien. D'ailleurs le même commentaire vaut pour les modèles. J'ai vu ici et là qu'il y avait des initiatives, mais pour l'instant, autant tu peux rapidement produire un contenu sympa avec Powerpoint, autant avec LibreOffice va falloir y passer plus de temps.

Ce sont des fonctionnalités dont la plupart des utilisateurs n'ont pas besoin.

Totalement d'accord. Mais au sein d'une grosse organisation (au hasard, une banque avec plusieurs centaines de milliers de salariés), il y a une volonté forte de n'avoir que UN SEUL OUTIL, et UN SEUL FOURNISSEUR.

Notamment parce que les services communiquent entre eux, et que personne ne veut avoir à gérer encore plus de formats (déjà qu'on a les deux formats MS, le PDF, …). Et tout le monde veut une intégration totale, et un gars sur qui taper quand ça merde ==> du coup on se tape Sharepoint, Outlook, Teams et Skype en plus de la suite MS Office.

Les choses évoluent, mais lentement. L'arrivée de Teams sur Linux (et un fonctionnement limite parfait - j'utilise ça sous Fedora et c'est nickel) est vraiment un bon pas. Je recommence à croire à Linux sur les postes de travail.

La grosse différence, c'est que Gimp, tu passes du temps au début, tu te crées tes macros, et après tu peux espérer retrouver la productivité que tu avais sous Photoshop. Et certaines fonctionnalités de Gimp, tu les as "out-of-the-box", alors qu'il faut rajouter des plugins à Photoshop pour les avoir (merci G'mic! bonjour la reconstitution intelligente d'image & co).

La comparaison avec Paint, même si c'est pour tirer le trait je m'en doute, est à côté de la plaque et très injuste pour les mainteneurs de Gimp.

Ben, je sais pas si ça répond à ton besoin, mais y'a ça : https://docs.travis-ci.com/user/caching/.

Je confirme : ce journal est officiellement le meilleur du jour !

En règle général, le build automatique au sein d'une grosse entreprise s'appuie sur un serveur local ; un truc type Artifactory qui permet d'éviter que tout le monde aille chercher sa version sur MavenCentral, ou Conda, ou un site Biélorusse caché derrière un proxy Iranien… Un truc à identification totalement connecté avec ton build continu et qui fait office de cache.

Ainsi, tu sais à un instant T…
- quelles versions ont été téléchargées par ton organisation
- quelles versions sont encore utilisées par des builds réguliers

Et tu ne peux pas aller chercher des dépendances trop exotiques sans un niveau de contrôle.

Et en cas de découverte de vulnérabilité, tu peux rapidement alerter le ou les responsables techniques. Et uniquement si ils utilisent une version concernée, pour ne pas faire peur à tout le monde.

Je sais pas ce qui existe pour Lua, mais ce type de mécanique me semble indispensable pour toute organisation un peu grosse ; dès qu'on dépasse les 50/100 applications. Après, je sais pas trop où Lua est utilisé et de toute façon, LuaRocks n'est supporté ni par Artifactory (https://www.jfrog.com/jira/browse/RTFACT-19711) ni par son concurrent Nexus (https://issues.sonatype.org/browse/NEXUS-24832).

Ceux qui s'attachent à 'Toshop parce que 'toshop c'est mieux que Gimp ne connaissent ni l'un, ni l'autre.
Les seuls points négatifs que l'on peut aujourd'hui trouver à Gimp viennent uniquement du caractère non intuitif d'un certain ( et unique ) sous menu , très bien et largement documenté par un très grand nombre de professionnels.

Je suis utilisateur exclusif de Gimp. Je n'utilise plus que ça depuis plus de 10 ans maintenant. Et pourtant, je n'ai toujours pas retrouvé certaines fonctions, et notamment les effets de calque. Et je ne suis qu'un modeste amateur…

Je ne dis pas que Photoshop est supérieur à Gimp, mais que certains outils de productivité ne sont pas là. En terme de puissance brute, y'a rien qui soit infaisable sous Gimp, mais la bascule n'est pas transparente. Par ailleurs, en général on ne parle pas de modifier qu'un seul logiciel, mais une chaîne complète. Photoshop (ou Gimp) s'inscrit dans une suite d'outils nécessaires avant de passer à la phase finale de publication.

Bref, le discours ici est un peu simpliste.

Pour la suite Office, pour le quidam je suis bien d'accord les deux se valent en fonctionnalité et en facilité d'usage. Mais on se doit de rappeler les bémols suivants :

• Excel reste plus puissant que LibreOffice Calc sur un certain nombre d'usages ; la possibilité d'intéragir avec certaines couches basses de Windows, la connexion avec PowerQuery (aaaahhhh, PowerQuery et PowerBI), la disponibilité de bibliothèques ultra spécialisées (coucou Thomson Reuters Eikon) fait que la migration est parfois juste impossible.

• Le correcteur grammatical : par défaut, dans LibreOffice, c'est le grand vide.

Encore une fois, ça ne fait pas de Microsoft Office un meilleur outil que LibreOffice. LibreOffice a Draw, là où Microsoft Office n'a rien d'équivalent. Et même Visio, qui est vraiment super pour la création création de diagrammes complexes, ne comble pas ce gouffre. Mais tout ça fait que la migration n'est pas aisée.

On a ce discours très (trop) régulièrement sur LinuxFR comme quoi les utilisateurs sont des nouilles de ne pas basculer dès aujourd'hui, mais il y a encore des cas où cette migration a un coût monstrueux, voire ne peut juste pas aboutir à un succès.

Du recul, et une meilleure connaissance.

On a pas mal entendu (et on sait toujours pas si c'est vrai) que le virus se répandait plus en hiver qu'en été à cause de conditions de températures plus favorables. Pour la Suède qui a un climat quand même plus froid que pas mal de pays, s'en sortir "comme les autres" serait du coup déjà un signe de succès (compensé par le fait que la culture Suédoise porte moins aux contacts physiques).

Par ailleurs, il faut voir comment les comptages sont faits. Dans certains pays, on sait que le nombre de décès est sous-estimé, soit par manque de moyens/structures adaptés, soit par soucis politique (non, je n'ai pas parlé de la Chine). Je pense que la Suède, comme la France d'ailleurs, sont plutôt bien équipés et relativement fiables, ce qui majore leur classement.

Et sinon, quand on regarde certaines sources (genre https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?%22%20%5Cl%20%22countries), on voit que la Suède est 18ème sur le ratio morts/population totale. Bien meilleur que les USA (10ème) et un peu mieux que la France (16ème).

Basé sur ces chiffres, le pays qui est le plus "étonnant" est de loin la Belgique. 2ième position pour la plus grande mortalité, dans un pays pourtant bien doté en terme de système de santé. Déjà plus de 1100 morts pour 1 million d'habitants - par comparaison aux 746 pour les USA.

Et personne ne parle de la Belgique ?

J'arrive même pas à comprendre l'exemple.

Un majordome qui s'appelle "Patron", et qui dit bonjour en donnant son propre nom, ce qui fait qu'on croit qu'il pense que c'est nous le patron ?

"Monsieur Perrin, votre prénom c'est François, c'est juste ? Et bien lui c'est pareil, c'est Just son prénom !"

Et j'adore les commentaires, qui ajoutent tellement à la lecture du code :-) ! Je sais, c'est un exemple pour un language, et ça permet de distinguer les blocs, mais j'ai l'impression que plein de gens pensent que les commentaires servent à expliquer ce que fait le code, et non pourquoi il le fait. Peut-être à force de lire des exemples ?

Le kernel linux réécrit en Java !

Regarder Moonraker aujourd'hui, c'est s'infliger bien de la douleur. Mais je l'ai vu à sa sortie (et oui, le temps passe !) et c'était juste super :
- j'avais le bon âge pour apprécier
- c'était dans l'air du temps (star wars mania, la navette spatiale, …)
- y'avait de l'humour et de l'action
- et tu retrouvais des personnages que tu aimais finalement bien (dents d'acier surtout)

Ca a mal vieilli, car les Bond de l'époque avaient un schéma trop mécanique - surtout la fin avec l'arrivée de la cavalerie, la destruction de la base du méchant, et 007 qui se retrouve isolé avec la James Bond Girl. En plus les effets spéciaux ont pris une claque.

Je te rejoins, Lonsdale fait un très bon méchant.

Bon, je ne commettrai pas l'insulte de mettre l'habituel XKCD, mais bon, l'objectif idéal serait de remplacer les 73 outils de conversation avec un seul.

Aujourd'hui, je comprends que Linux/Windows/Android, c'est bon. Mais pour iPhone, c'est pas encore ça.

Mais concrètement, si je veux me lancer demain, je suggère quoi comme client à mes amis ? Pour Android et pour iOS ?

Formule évidemment fausse puisqu’elle prend une génération de 25 ans en paramètre d’entrée. Or à l’époque de Charlemagne et pendant encore pas mal de temps, si à 16 ans tu n’étais pas mariée et mère c’est que tu étais morte.

Alors, j'ai souvent cette approche "présentation brute" pour des présentations à des développeurs ou des architectes techniques.

Mais si tu fais ça à un parterre de décideurs pressés, personne ne dit rien, mais en sortie du comprends que tout le monde t'a pris pour un IT déconnecté de la réalité, n'a rien écouté, et est déjà passé à la suite.

On a beau dire, pour passer des messages, il faut y mettre la ou les formes.

Ce que je dis, c'est que des modèles bien conçus n'impliquent pas d'avoir un support complet des styles.

Là où ça peut devenir touchy, c'est quand la charte de l'entreprise évolue, et qu'il faut reprendre d'anciennes diapos et les passer au nouveau modèle.

C'est merdique sous Powerpoint (en général, cet abruti duplique les masques de diapo, faisant grossir les fichiers de façon délirante même quand tu n'as que 2 pages, car tu as toutes les chartes successives…). Tu appliques la nouvelle disposition, et tu te retrouves avec beaucoup de travail.

Mais je doute que LibreOffice s'en tire mieux. La complexité et la charge sont souvent sur d'autres aspects : redimensionnement du texte, réalignement des images pour coller avec le logo qui maintenant prend 1/3 de l'espace supérieur, etc.

Beamer est sans doute plus puissant à ce niveau, mais pas accessible à tout le monde ? (c'est une question, mais quand je vois Latex, en général ça veut dire "fichier texte que seul un informaticien un peu curieux va savoir manipuler").

Pas de réponse hélas. Je suis moi sur Fedora aussi, en ext4, et quand je cherche des benchs ou des comparaison ext4 vs btrfs, je ne trouve rien de récent.

C'est surtout le commentaire sur "quand le FS est plein, il passe en lecture seule et impossible de s'en sortir" qui me fait peur.

Pour l'instant, je crois que je vais garder mon baril de ext4.

Et puis l'histoire n'est pas terminée ; j'ai encore bon espoir.

Je suis comme d'autres ici : j'ai essayé Edge, Chrome, Chromium, Opera, mais je reviens toujours à Firefox. Stable (chez moi), léger (plus que Chrome), ergonomique, j'en suis très satisfait. Et puis, si ça peut aider à maintenir la diversité du web et limiter l'hégémonie de google, tant mieux.

Autant les styles sont indispensables dans un traitement de texte, autant pour des diapos, qu'on essaye généralement de garder peu nombreux pour ne pas perdre l'auditoir, c'est moins grave.

La plupart des entreprises (moyennes et grandes) ont un service communication ou marketing qui fournit un document standard, avec 10 à 30 diapos (soit sous forme de simples diapos, soit sous formes de masques), pour couvrir la plupart des besoins. Tu prends le doc, tu dupliques les diapos qui t'intéressent, et tu touches tellement peu au reste que l'absence de style est indolore.

Cela étant, tu n'es pas tout nu sous Powerpoint: outre les modèles de couleurs, tu as aussi les modèles de tables et surtout le "SmartArt" ; bien que limité, ça fait le taf dans plein de cas.

Reste le gros point noir, qui est la force de LibreOffice pour moi : l'outil de dessin. Avoir Draw sous la main, ça fait une grosse différence. Il m'arrive souvent de préparer toute la partie dessin chez moi sous LibreOffice, m'envoyer la ou les images sous forme de EMF/WMF, et les copier dans les diapos sous Powerpoint pour pouvoir les partager avec les collègues (je peux rien installer sur mon poste pro).

La formule est rigolote mais dans le fond la capacité à utiliser un moteur en dehors du logiciel pour lequel il a été conçu démontre généralement que le découplage, qui est une qualité essentielle sur un projet de cette envergure, a été fait et bien fait.

Initialement Gecko était embarquable, et donc le travail était bien là. C’est une absence de maintenance et de support qui a conduit à la perte de cette fonctionnalité. Quelqu’un ici avait raconté dans le détail cette histoire ; ça doit pouvoir se retrouver.

Attention, je suis encore avec la version 6.4 de LibreOffice. J'espère qu'il y a des évolutions majeures dans la 7.

Mais dans cette version, les diapos maîtresses sont encore un enfer à utiliser, par rapport à la concurrence.

Rien que changer de diapo maîtresse : tu as une belle boîte de dialogue, redimensionnable, mais avec des miniature toutes petites, sans titre. Pour le titre, il faut survoler la miniature. Et si tu aggrandis la boîte de dialogue, ça n'aggrandit pas les miniatures, ça n'en montre pas plus ; ça fait juste plus d'espace autour des miniatures !

Honnêtement, on est loin de Powerpoint. Ce qui sauve, c'est les outils de dessin, la présence de Draw à côté, et le fait que ça tourne sous Linux.

Pourtant, y'a moyen de se distinguer. Genre, permettre de mettre en exergue ce qui fait partie de la diapo maîtresse. Des fois, on passe 5 minutes à cliquer sur un truc pour le modifier sans comprendre pourquoi il est impossible de le sélectionner.

D'après l'article et sa mise à jour du 20 septembre, des efforts ont été faits certes, mais LeMonde.fr reste un nid à violation du RGPD et des droits fondamentaux des personnes. Comme plein d'autres sites, hein.

Est-ce qu'on peut participer avec des sites étrangers ?

En tout cas, dans les bons élèves : kernel.org, gnu.org, wikipedia.org.

Dans les (presques) bonnes surprises : oui.sncf (4 ad trackers, 3 3rd party cookies). Aucun respect de l'ancêtre voyage-sncf qui aurait sans doute fait péter tous les scores !

Dans les élèves décevants : slashdot.org (19/7), freecode.org (1 3rd party cooky - pas une grosse déception non plus).

Dans les mauvais élèves : 01net.com (22/65), zdnet.com (38/70), gizmodo.com (24/41), phoronix.com (12/20).

Les sites de téléchargement ou de streaming illégal étant généralement derrière une première page de contrôle, impossible de savoir à quel point c'est pourri.

Je plussois ! Je l'avais adoré dans le nom de la rose. Et il avait une diction, un ton bien à lui, innimitable.

Je ne me souviens pas de lui dans un rôle comique, donc je vais revoir Hibernatus.