Tiens, tant qu'on y est : l'académie française a tranché sur la traduction "officielle" de bug : c'est bogue. On dit donc un debogueur. Et j'aimerais savoir pourquoi on parle de ver dans cet article. Je ne vois que des histoires de bogues.
Sauf que AOL nous ayant habitué à une grande élégance dans ses solutions techniques, je les vois bien bidouiller le user agent et se faire passer pour du IE...
D'autant que je ne serais pas surpris que leurs propres sites posent problèmes...
Enfin, quelqu'un sait QUAND le grand passage aura lieu, si il doit avoir lieu un jour ?
J'imagine mal les gens de chez 01net s'amuser à supprimer les commentaires intelligents. Je veux bien te croire, mais il faudrait me le prouver, genre avec des copies d'écran et tout et tout.
En attendant, je continue de penser que ce sont des pro-libres qui font tout seul le travail dont tu parles, simplement en ne les écrivant pas.
Une chose m'a frappée en allant lire l'article original et surtout le débat qui le suit sur 01net : le côté puéril des défenseurs du libre, ou plutôt de ceux qui se sont exprimés.
En effet, entre 2 arguments, on trouve immanquablement une insulte basique du genre "va faire des tests avant de critiquer", ou bien "ce n'est même pas du journalisme". Puis d'ergoter sur "mais si, IE consomme plus de mémoire que Mozilla mais c'est Windows qui triche".
Maintenant, imaginez une personne s'intéressant à l'informatique lisant cet article et les commentaires. Je suis convaincu qu'il ne tardera pas à penser que les adeptes du libre sont des attardés mentaux, convaincus d'avoir une mission divine à accomplir : prouver à la terre entière qu'ils ont raison, contre vents et marées, contre l'évidence si il le faut.
Alors d'accord, l'article est erroné sur bien des points, fait fi de certains faits historiques, néglige des aspects importants, mais la communauté du libre ne gagne rien à tenter de discréditer un journaliste en usant d'arguments aussi pauvres.
J'en entend déjà (c'est mon côté Jeanne d'Arc) me dire : oui, mais il s'agit des commentaires sur 01net, fréquenté uniquement par des mous du bulbe comme chacun sait. Mais je ne pense pas me tromper en affirmant que certains des intervenants du débat sur cet article sont également de fervents acteurs de LinuxFr, et quand bien même, ceux que j'ai pu lire ici sont parfois du même niveau.
La meilleure défense, c'est l'attaque, ai-je entendu un jour. Mais attaquer tête la première en fonçant dans un mur ne laisse que peu de chance de victoire, et surtout peut provoquer de graves dysfonctionnements cérébraux...
Gérer une armée multilingue, je suis pas sûr que ce soit évident. J'imagine pas très bien un chef de section dire "à mon commandement" en plusieurs langues. Et c'est le genre de chose qui ont un coût : une armée européenne, mais des sections organisées selon l'origine des éléments : bonjour la simplicité.
[^] # Re: da DevelopperWorks Page ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Les outils de déverminage sous Linux. Évalué à 10.
A bon entendeur.
[^] # Re: AOL
Posté par Dring . En réponse à la dépêche "restrictions de navigateur". Évalué à 4.
D'autant que je ne serais pas surpris que leurs propres sites posent problèmes...
Enfin, quelqu'un sait QUAND le grand passage aura lieu, si il doit avoir lieu un jour ?
[^] # Re: Manipulation
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à -1.
[^] # Re: Manipulation
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à -1.
J'imagine mal les gens de chez 01net s'amuser à supprimer les commentaires intelligents. Je veux bien te croire, mais il faudrait me le prouver, genre avec des copies d'écran et tout et tout.
En attendant, je continue de penser que ce sont des pro-libres qui font tout seul le travail dont tu parles, simplement en ne les écrivant pas.
# Discredit, mais pour qui ?
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à -1.
En effet, entre 2 arguments, on trouve immanquablement une insulte basique du genre "va faire des tests avant de critiquer", ou bien "ce n'est même pas du journalisme". Puis d'ergoter sur "mais si, IE consomme plus de mémoire que Mozilla mais c'est Windows qui triche".
Maintenant, imaginez une personne s'intéressant à l'informatique lisant cet article et les commentaires. Je suis convaincu qu'il ne tardera pas à penser que les adeptes du libre sont des attardés mentaux, convaincus d'avoir une mission divine à accomplir : prouver à la terre entière qu'ils ont raison, contre vents et marées, contre l'évidence si il le faut.
Alors d'accord, l'article est erroné sur bien des points, fait fi de certains faits historiques, néglige des aspects importants, mais la communauté du libre ne gagne rien à tenter de discréditer un journaliste en usant d'arguments aussi pauvres.
J'en entend déjà (c'est mon côté Jeanne d'Arc) me dire : oui, mais il s'agit des commentaires sur 01net, fréquenté uniquement par des mous du bulbe comme chacun sait. Mais je ne pense pas me tromper en affirmant que certains des intervenants du débat sur cet article sont également de fervents acteurs de LinuxFr, et quand bien même, ceux que j'ai pu lire ici sont parfois du même niveau.
La meilleure défense, c'est l'attaque, ai-je entendu un jour. Mais attaquer tête la première en fonçant dans un mur ne laisse que peu de chance de victoire, et surtout peut provoquer de graves dysfonctionnements cérébraux...
[^] # Re: C'est aussi une amelioration par rapport au GPS
Posté par Dring . En réponse à la dépêche Galiléo est lancé. Évalué à 1.