<troll>
<<
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 2.0">
>>
Quit à fert une page pourrite, i zavé ka la trafiquzer avec Em4sc... O||tec, c keu d n3u2 :((((((((
</troll>
arrhgn, et puis on rajoute une ref vers MandrakeSoft et Linux Expo ?
Allons-y gaiment:
<troll>Autre info : les drivers Olitec ne marchent qu'avec KDE/Qt. Portage prévu courant 2001 sur win2k/MSSQL. (IBM confirme)</troll>
Ce sont peut etre des brevets stupides mais on s'en fout s'ils sont efficaces. Personne ne demande à un bulldozer d'être intelligent.
* Altavista ne gagne pas suffisamment d'argent avec les bannières de pub.
* Altavista licencie aux US
* Altavista prévoie de faire des proces à ses concurrents (premier trimestre 2001)
Il est *génial* ce texte! Une interview fabuleuse: il faut la lire, l'imprimer, la traduire, la graver sur des galettes, la répandre sur Freenet.
C'est plein d'humour, ca parle de Perl et de Ruby, du Propriétaire et du Libre, des brevets logiciels, de Stallman, de Raymond et de Torvalds, ca parle des vieux hackers et des jeunes hackers, de Dieu et du Sexe.
Lisez-la, svp.
Pouf pouf.
Larry Wall annonce la préparation de Perl 6. Perl est un vieux langage qui est entré dans sa maturité. Larry ne sait pas vraiment aujourd'hui... mais il est possible qu'il n'y aura pas de version 7 de Perl.
Si le projet Perl 6 réussit, Perl sera en effet assez souple pour s'adapter à tous les paysages. Le chameau marchera toujours dans le desert, mais il saura aussi skier, nager, voler et faire de la trotinette. Les évolutions de Perl seraient alors moins cruciales et l'évolution de Perl se limiterait à une version 6.2 puis à une version 6.28, etc.
Larry envisage de suivre les decimales de 2*PI.
Ce n'est pas dit pas dans l'interview, mais il marche sur les traces de Donald Knuth, le papa de TeX:
$ tex -v
TeX (Web2C 7.3.1) 3.14159
Si vous ne corrigez pas les trous dans vos distro, c'est le ver qui le fera. Il s'empeche ainsi de contaminer plusieurs fois une meme machine, une strategie que n'avait pas adopte le ver de Morris. Le principal effet notable est une forte charge reseau, du aux scans que le ver tente pour detecter d'autres trous.
<<
le discours de Tasca est révélateur d'un besoin *nécessaire* de freiner la transition aux nouveaux medias car il est dangereux de modifier l'ensemble des règles d'accès à la culture créant ainsi un système à deux vitesses
>>
oui, mais plutot que de freiner, il aurait peut etre fallu anticiper cette revolution technique et prendre des mesures d'accompagnement. C'est aux politiques a avoir cette vision.
Or, ils sont comme aveugles : le politique se gargarise de termes 'nouvelles technologies' , 'nouveaux medias' , 'industrie du disque', mais dans la tete rien n'a bougé. Internet reste un minitel en couleur et le dogme 'faut faire des cadeaux a nos amis les auteurs' est profondement ancré dans les neurones depuis Lang.
pfff, le frein serait acceptable s'il etait *necessaire* (ca reste a prouver) et presenté comme tel. en fait c'est juste une decision d'arriere garde, conservatrice, anti-révolutionnaire. Et puis ce simulacre de débat et de négociation me fait plutot penser a un putsh. :(
peut etre est ce que les auteurs vont prendre conscience et s'organiser pour faire deliberemment concurrence a la Sacem, en s'appuyant sur le Net ?
<< 2°) Le but est de toute façon d'imprimer, [] >>
C'était le cas lorsque les Traitements de Texte concurencaient les machines à écrire. Mais c'est peut être différent aujourd'hui.
Avec Latex, le but c'est plutot d'avoir un document qui corresponde fidelement à l'image qu'on s'est mise en tête, ainsi que d'avoir la capacité d'exporter.
Avec Word, il y a pleins de buts differents: disposer d'un driver d'impression ; communiquer par attachements ; publier sur le web ; poster des mails ; faire des tableaux ; encapsuler des documents disparates ; dessiner avec des cliparts ; et enfin ca sert de support de cours windows (ze trombone). Peu de gens utilisent Word pour imprimer.
Généralement, on impose Word en OEM, mais sans proposer d'imprimante.
Ce débat sur l'innovation est complètement pipé.
N'importe quel cerveau chauffé a 37 degrés peut innover, un matin, devant son café.
Si vous voulez discuter des conditions les plus favorables a l'innovation, proposez-m'en une définition et une mesure valables.
On y versera les lignes de codes sélectionnées, et on pondèrera par le poids des cerveaux...
Decouvrir des talents... Ben en pratique ca consiste a eliminer les dix groupes autour des 2B3 pour ne pas leur faire d'ombre. On focalise l'attention. C'est de la valeur ajoutee exactement comme pour les editeurs de revue scientifiques.
Le truc c'est qu'Internet ne fonctionne pas du tout comme cela. Personne n'y fait d'ombre a personne.
<<
Maintenant, vous pouvez vous acharner sur les conseils (qui ne sont pas des avocats, désolé ! ! !) si ça vous fait du bien.
>>
C'est proposé si gentiment. :)
C'est quoi le métier de conseil ?
Ce qu'on en voit c'est le proces Amazon aux US. Ce n'est peut-etre pas le metier d'avocat, mais ca aboutit quand meme a un proces chez vos collegues, non ? Conseiller aux gens de deposer des logiciels, c'est bien beau, mais ca coute cher. Ou sont les rentrees d'argent ? Qu'est ce que vous auriez a conseiller aux adversaires d'Amazon:
[ ] laisser tomber et partir traire des chevres ?
[ ] penser a autre chose en faisant trois fois le tour du paté de maison ?
[ ] aligner les sous ?
[ ] faire un recours ?
Peut etre que le metier de conseil ne consiste pas qu'a deposer des brevets mais aussi a en acheter, a la maniere de la bourse ? dans ce cas, que conseilleriez vous a une jeune pousse, ou a une boite issue du Libre ? dans quoi fait il investir ? quelle est l'innovation qui va rapporter ?
[ ] acheter du tcpip ?
[ ] acheter du .NET ?
[ ] acheter du One-Click ?
[ ] acheter de l'hyperlien ?
[ ] acheter du GNU ?
Sans vouloir vous forcer, il serait peut etre temps que vous repondiez a ces questions techniques parce que la concurrence avec vos collegues americains risque d'etre dure. Ils sont déjà habitués à ces questions. M. DiCosmo vous suggérait de faire vos armes en allant batailler sur leur terrain, aux US.
Pourquoi des brevets ?
Et pourquoi des brevets logiciels, simplement ? On pourrait decider de mettre des brevets sur les recettes de cuisine, sur les partitions de musiques, et sur la litterature, non ? Si on decide qu'on permet de deposer un brevet sur quelque chose, c'est pour favoriser quelqu'un au detriment de quelqu'un d'autre. Ca tranche un conflit d'interet. generalement, le legislateur se pose la question de l'Interet General quand il traite des brevets.
Comme les logiciels ne fonctionnent *en rien* comme des objets industriels, mais plutot comme des livres ou des recettes de cuisine, l'Interet General est perdant avec les brevets. les seuls qui en beneficieront sont : les worlds companies, les conseils qui savent faire leurs boulots, les avocats.
En ce qui concerne les conseils, je leur conseillerais tres modestement:
[ ] de faire conscieusement leur boulot du mieux possible, sans se laisser berner par PB et en regardant attentivement l'exemple americain.
[ ] de faire du lobbying brevet sur les recettes de cuisine plutot que sur les logiciels. la France est super forte en Cuisine, on a tout pour devenir Maître du Monde. En logiciel - ca fait pas un pli - tout le monde sait qu'on est des gros nuls.
Les médicaments génériques ne coûtent pas chers.
Ils arrivent sur le marché après les molécules propriétaires.
Les molécules génériques ne sont que des copies bêtes des molécules propriétaires.
Les molécules propriétaires sont protégées par des brevets, ce qui assure un monopole et interdits les médicaments génériques.
Les brevets ont pour rôle d'assurer un max de benef et de récompenser l'innovation qu'ont apportée les molécules propriétaires.
Les médicaments génériques ont pour rôle de boucher le trou de la Sécu (encouragement de l'Etat) et de soulager la majorité de la population (encore vivante).
s/generique/libre/
s/(medicament|molecule)/logiciel/
Il y a du vrai et du faux dans ce parallèle.
Si Benjamin pense qu'il y a FUD, c'est normal qu'il dise ca brutalement: `Halte au loup, gare au FUD'. C'est en accord avec Linux-Advocacy:
<<
Ne mordez pas à l'hameçon de la querelle stérile. De nombreux échanges dégénèrent jusqu'aux affirmations gratuites telles que « mon système est mieux que le tien ». Contentez-vous plutôt de décrire de façon précise les qualités de Linux.
>>
Si tu es toi personnellement en desaccord avec Benjamin, vous avez sans doute vos raisons. Mais ne mélangeons pas tout, SVP: PB est renommé dans le FUD depuis longtemps. Son passage "Vous militez activement contre le logiciel libre" en est simplement un de plus.
Pas de quoi fouetter un chat.
Le texte de Breese releve pas mal de cela, je trouve.
> Je ne savais pas que ce Monsieur commercialisait des logiciels.
Ce Monsieur considere que les logiciels, les services et l'industrie, c'est du pareil au meme.
Le Monsieur a bel et bien quelque chose a vendre, d'où son texte. Nous aussi: Free Software is both better and costs less.
Le droit a la copie privée de données audio semble etre légal comme quelqu'un le disait précédemment.
La taxe est une juste une compensation financière.
La SACEM dit ceci sur le sujet : http://www.sacem.org/percevoir/sdrm/piraterie02.html(...)
Un corrollaire amusant : Vous avez le droit de faire du download avec Napster (c'est de la copie privée). Mais vous n'avez pas le droit de proposer de l'upload (c'est de la copie publique) sans être autorisé par la Sacem/l'Auteur.
Perso, je pense que ce droit a la copie privée est un peu aberrant et que ca entraine d'autres trucs aberrants comme la taxe...
« De la même façon que le département de la Justice a cherché à stopper leur comportement antitrust, nous cherchons à changer leur culture », affirme L'avocat. Pour cela, « il faut les atteindre dans leur porte-monnaie », a-t-il estimé.
> Alors franchement, ceux qui arrivent à tomber sur des pédophiles ou des nazis feraient mieux, amha, de changer de moteur de recherche :)
Tres jolie image : le JT de 20 heures comme moteur de recherche. :)
Pour ma part, ca ne me dérange pas que les téléspectateurs se fassent de fausses idées sur Internet. Ils se détromperont vite tous seuls des qu'ils auront l'occasion d'etre connectés (Je ne pars pas du principe que les gens sont bêtes). Ils ont le temps. Ne les bousculons pas. Laissons-les venir.
Par contre, c'est beaucoup plus derangeant qu'un politique, qu'un juge, qu'un prof aient des idées préconçues sur le Réseau ou bien qu'il l'ignore. Ca me met en colère. :(
Question bête: quelle est la différence entre une architecture 32 et une 64 (et une 128, etc.) ?
Apparement, ce n'est pas aussi simple que la Loi de Moore nous le suggèrerait: yaka doubler les barettes, diviser les µ des gravures, doubler les fréquences, diviser les voltages, doubler les ventilateurs...
Si le passage d'une architecture 32 à une 64 ne se limite pas à un doublement de la taille des registres et à une recompil des softs, quelles sont les véritables difficultés qui empêchent les gens, aujourd'hui, d'avoir du 64bits pour pas cher à la maison ?
J'aimerai bien comprendre. :)
[^] # Re: mimi cracra replay
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Drivers Olitec : du nouveau. Évalué à -1.
<<
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 2.0">
>>
Quit à fert une page pourrite, i zavé ka la trafiquzer avec Em4sc... O||tec, c keu d n3u2 :((((((((
</troll>
[^] # mimi cracra replay
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Drivers Olitec : du nouveau. Évalué à -1.
Allons-y gaiment:
<troll>Autre info : les drivers Olitec ne marchent qu'avec KDE/Qt. Portage prévu courant 2001 sur win2k/MSSQL. (IBM confirme)</troll>
J'arrive pas a placer Emacs :(
[^] # Re: Ca a de la gueule
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche un "PC" dédié à internet. Évalué à 1.
Extra! Mettez m'en quatre. ;o)
# tache tique
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Drivers Olitec : du nouveau. Évalué à 1.
Ô Shift, Trolleur Breveté, ne serait-ce pas toi qui abuse de la myopie des Modérateurs, gros malinas ? ;)
[^] # Re: Quelqu'un pour m'expliquer?...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Les brevets les plus idiots. Évalué à 1.
* Altavista ne gagne pas suffisamment d'argent avec les bannières de pub.
* Altavista licencie aux US
* Altavista prévoie de faire des proces à ses concurrents (premier trimestre 2001)
keep it simple, stupid...
# l'icone perl-2.0 est obsolete
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Larry Wall. Évalué à 1.
C'est plein d'humour, ca parle de Perl et de Ruby, du Propriétaire et du Libre, des brevets logiciels, de Stallman, de Raymond et de Torvalds, ca parle des vieux hackers et des jeunes hackers, de Dieu et du Sexe.
Lisez-la, svp.
Pouf pouf.
Larry Wall annonce la préparation de Perl 6. Perl est un vieux langage qui est entré dans sa maturité. Larry ne sait pas vraiment aujourd'hui... mais il est possible qu'il n'y aura pas de version 7 de Perl.
Si le projet Perl 6 réussit, Perl sera en effet assez souple pour s'adapter à tous les paysages. Le chameau marchera toujours dans le desert, mais il saura aussi skier, nager, voler et faire de la trotinette. Les évolutions de Perl seraient alors moins cruciales et l'évolution de Perl se limiterait à une version 6.2 puis à une version 6.28, etc.
Larry envisage de suivre les decimales de 2*PI.
Ce n'est pas dit pas dans l'interview, mais il marche sur les traces de Donald Knuth, le papa de TeX:
$ tex -v
TeX (Web2C 7.3.1) 3.14159
print if ( $Perl == \TeX << 1 ;)
# securityfocus
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Un virus attaque les machines RedHat. Évalué à 1.
http://news.cnet.com/news/0-1003-200-4508359.html?tag=st.ne.1430735(...)
par contre, le site de redhat ne reference pas Ramen, a part dans ce document:
http://www.europe.redhat.com/documentation/HOWTO/User-Authenticatio(...)
Si vous ne corrigez pas les trous dans vos distro, c'est le ver qui le fera. Il s'empeche ainsi de contaminer plusieurs fois une meme machine, une strategie que n'avait pas adopte le ver de Morris. Le principal effet notable est une forte charge reseau, du aux scans que le ver tente pour detecter d'autres trous.
[^] # Re: bouuuuuhh
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 1.
"[...]" - Winston Churchill
>>
éh éh :p
--- Speeches of Winston Churchill ---
For copyright reasons the speeches have been removed.
http://www.winstonchurchill.org/speeches.htm(...)
[^] # Re: bouuuuuhh
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 1.
le discours de Tasca est révélateur d'un besoin *nécessaire* de freiner la transition aux nouveaux medias car il est dangereux de modifier l'ensemble des règles d'accès à la culture créant ainsi un système à deux vitesses
>>
oui, mais plutot que de freiner, il aurait peut etre fallu anticiper cette revolution technique et prendre des mesures d'accompagnement. C'est aux politiques a avoir cette vision.
Or, ils sont comme aveugles : le politique se gargarise de termes 'nouvelles technologies' , 'nouveaux medias' , 'industrie du disque', mais dans la tete rien n'a bougé. Internet reste un minitel en couleur et le dogme 'faut faire des cadeaux a nos amis les auteurs' est profondement ancré dans les neurones depuis Lang.
pfff, le frein serait acceptable s'il etait *necessaire* (ca reste a prouver) et presenté comme tel. en fait c'est juste une decision d'arriere garde, conservatrice, anti-révolutionnaire. Et puis ce simulacre de débat et de négociation me fait plutot penser a un putsh. :(
peut etre est ce que les auteurs vont prendre conscience et s'organiser pour faire deliberemment concurrence a la Sacem, en s'appuyant sur le Net ?
[^] # Re: Rappel historique
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Taxe des supports informatiques. Évalué à 1.
[^] # Re: ADSL et FT
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche L'internet illimité pour 200 F par mois avant l'été. Évalué à 1.
source : http://www.grenouille.com/(...)
[^] # Re: imprimer
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Nouveau LyX, de mieux en mieux. Évalué à 1.
C'était le cas lorsque les Traitements de Texte concurencaient les machines à écrire. Mais c'est peut être différent aujourd'hui.
Avec Latex, le but c'est plutot d'avoir un document qui corresponde fidelement à l'image qu'on s'est mise en tête, ainsi que d'avoir la capacité d'exporter.
Avec Word, il y a pleins de buts differents: disposer d'un driver d'impression ; communiquer par attachements ; publier sur le web ; poster des mails ; faire des tableaux ; encapsuler des documents disparates ; dessiner avec des cliparts ; et enfin ca sert de support de cours windows (ze trombone). Peu de gens utilisent Word pour imprimer.
Généralement, on impose Word en OEM, mais sans proposer d'imprimante.
[^] # Re: Lamentable post
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche IBM: TransNote. Évalué à 1.
[^] # Re: allez, Pierre Breese, on t'a reconnu !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche IBM: TransNote. Évalué à 1.
N'importe quel cerveau chauffé a 37 degrés peut innover, un matin, devant son café.
Si vous voulez discuter des conditions les plus favorables a l'innovation, proposez-m'en une définition et une mesure valables.
On y versera les lignes de codes sélectionnées, et on pondèrera par le poids des cerveaux...
[^] # Re: Arnaque quand tu nous tiens...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Pascal Nègre (Universal): «Un format concurrent du MP3 sortira au printemps.». Évalué à 1.
Le truc c'est qu'Internet ne fonctionne pas du tout comme cela. Personne n'y fait d'ombre a personne.
[^] # Re: Arretez un peu avec le FUD
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
Je compte deposer le domaine `fulguro point com', s'il n'est pas deja pris. ;o)
[^] # Re: vive le logiciel proprietaire
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
[^] # Re: C pas bien de taper sur les conseils en brevets !!!
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
Maintenant, vous pouvez vous acharner sur les conseils (qui ne sont pas des avocats, désolé ! ! !) si ça vous fait du bien.
>>
C'est proposé si gentiment. :)
C'est quoi le métier de conseil ?
Ce qu'on en voit c'est le proces Amazon aux US. Ce n'est peut-etre pas le metier d'avocat, mais ca aboutit quand meme a un proces chez vos collegues, non ? Conseiller aux gens de deposer des logiciels, c'est bien beau, mais ca coute cher. Ou sont les rentrees d'argent ? Qu'est ce que vous auriez a conseiller aux adversaires d'Amazon:
[ ] laisser tomber et partir traire des chevres ?
[ ] penser a autre chose en faisant trois fois le tour du paté de maison ?
[ ] aligner les sous ?
[ ] faire un recours ?
Peut etre que le metier de conseil ne consiste pas qu'a deposer des brevets mais aussi a en acheter, a la maniere de la bourse ? dans ce cas, que conseilleriez vous a une jeune pousse, ou a une boite issue du Libre ? dans quoi fait il investir ? quelle est l'innovation qui va rapporter ?
[ ] acheter du tcpip ?
[ ] acheter du .NET ?
[ ] acheter du One-Click ?
[ ] acheter de l'hyperlien ?
[ ] acheter du GNU ?
Sans vouloir vous forcer, il serait peut etre temps que vous repondiez a ces questions techniques parce que la concurrence avec vos collegues americains risque d'etre dure. Ils sont déjà habitués à ces questions. M. DiCosmo vous suggérait de faire vos armes en allant batailler sur leur terrain, aux US.
Pourquoi des brevets ?
Et pourquoi des brevets logiciels, simplement ? On pourrait decider de mettre des brevets sur les recettes de cuisine, sur les partitions de musiques, et sur la litterature, non ? Si on decide qu'on permet de deposer un brevet sur quelque chose, c'est pour favoriser quelqu'un au detriment de quelqu'un d'autre. Ca tranche un conflit d'interet. generalement, le legislateur se pose la question de l'Interet General quand il traite des brevets.
Comme les logiciels ne fonctionnent *en rien* comme des objets industriels, mais plutot comme des livres ou des recettes de cuisine, l'Interet General est perdant avec les brevets. les seuls qui en beneficieront sont : les worlds companies, les conseils qui savent faire leurs boulots, les avocats.
En ce qui concerne les conseils, je leur conseillerais tres modestement:
[ ] de faire conscieusement leur boulot du mieux possible, sans se laisser berner par PB et en regardant attentivement l'exemple americain.
[ ] de faire du lobbying brevet sur les recettes de cuisine plutot que sur les logiciels. la France est super forte en Cuisine, on a tout pour devenir Maître du Monde. En logiciel - ca fait pas un pli - tout le monde sait qu'on est des gros nuls.
Vous ne gagnerez pas un rond.
[^] # Re: Medicaments?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
Ils arrivent sur le marché après les molécules propriétaires.
Les molécules génériques ne sont que des copies bêtes des molécules propriétaires.
Les molécules propriétaires sont protégées par des brevets, ce qui assure un monopole et interdits les médicaments génériques.
Les brevets ont pour rôle d'assurer un max de benef et de récompenser l'innovation qu'ont apportée les molécules propriétaires.
Les médicaments génériques ont pour rôle de boucher le trou de la Sécu (encouragement de l'Etat) et de soulager la majorité de la population (encore vivante).
s/generique/libre/
s/(medicament|molecule)/logiciel/
Il y a du vrai et du faux dans ce parallèle.
[^] # Re: Arretez un peu avec le FUD
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
<<
Ne mordez pas à l'hameçon de la querelle stérile. De nombreux échanges dégénèrent jusqu'aux affirmations gratuites telles que « mon système est mieux que le tien ». Contentez-vous plutôt de décrire de façon précise les qualités de Linux.
>>
Si tu es toi personnellement en desaccord avec Benjamin, vous avez sans doute vos raisons. Mais ne mélangeons pas tout, SVP: PB est renommé dans le FUD depuis longtemps. Son passage "Vous militez activement contre le logiciel libre" en est simplement un de plus.
Pas de quoi fouetter un chat.
[^] # Re: Arretez un peu avec le FUD
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 1.
Le texte de Breese releve pas mal de cela, je trouve.
> Je ne savais pas que ce Monsieur commercialisait des logiciels.
Ce Monsieur considere que les logiciels, les services et l'industrie, c'est du pareil au meme.
Le Monsieur a bel et bien quelque chose a vendre, d'où son texte. Nous aussi: Free Software is both better and costs less.
[^] # Re: le droit a la copie !!!
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à 1.
La taxe est une juste une compensation financière.
La SACEM dit ceci sur le sujet :
http://www.sacem.org/percevoir/sdrm/piraterie02.html(...)
Un corrollaire amusant : Vous avez le droit de faire du download avec Napster (c'est de la copie privée). Mais vous n'avez pas le droit de proposer de l'upload (c'est de la copie publique) sans être autorisé par la Sacem/l'Auteur.
Perso, je pense que ce droit a la copie privée est un peu aberrant et que ca entraine d'autres trucs aberrants comme la taxe...
# appat du gain
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche microsoft encore devant les tribunaux. Évalué à 1.
« De la même façon que le département de la Justice a cherché à stopper leur comportement antitrust, nous cherchons à changer leur culture », affirme L'avocat. Pour cela, « il faut les atteindre dans leur porte-monnaie », a-t-il estimé.
[^] # Re: Halte au cynisme !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Nouvelle rubrique en partenariat avec Linux Magazine. Évalué à 1.
Tres jolie image : le JT de 20 heures comme moteur de recherche. :)
Pour ma part, ca ne me dérange pas que les téléspectateurs se fassent de fausses idées sur Internet. Ils se détromperont vite tous seuls des qu'ils auront l'occasion d'etre connectés (Je ne pars pas du principe que les gens sont bêtes). Ils ont le temps. Ne les bousculons pas. Laissons-les venir.
Par contre, c'est beaucoup plus derangeant qu'un politique, qu'un juge, qu'un prof aient des idées préconçues sur le Réseau ou bien qu'il l'ignore. Ca me met en colère. :(
# 64 = 2*32
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 1.
Apparement, ce n'est pas aussi simple que la Loi de Moore nous le suggèrerait: yaka doubler les barettes, diviser les µ des gravures, doubler les fréquences, diviser les voltages, doubler les ventilateurs...
Si le passage d'une architecture 32 à une 64 ne se limite pas à un doublement de la taille des registres et à une recompil des softs, quelles sont les véritables difficultés qui empêchent les gens, aujourd'hui, d'avoir du 64bits pour pas cher à la maison ?
J'aimerai bien comprendre. :)