cornofulgur a écrit 1355 commentaires

L'article de Linux Weekly News, dans l'ancienne news sur IPF essayait de voir si des entourloupes basées sur des ambiguités étaient possibles avec la GPL.
Il semble que oui. L'article est intéressant.

Toujours dispo, mais comme "module" indépendant d'un prog qui peut vivre sans lui.

Je doute qu'ils s'orientent vers un prog indépendant. Leur prog va continuer d'être linké à la DLL. Ils pensent s'en sortir en distinguant les downloads et les installs. Ce qui ne suffit pas.

Vidomi semble être d'assez mauvaise foi. La GPL dit "Vous vous situez dans le monde du libre, vous resterez dans le monde du libre". Et Vidomi rétorque "Il faut revoir votre philosophie". :(

Le FTP de vidomi, toujours opérationnel, propose:
* vidomiinstaller.exe (with gpl code) (recommended)
* viomiinstaller-no-gpl.exe (without gpl code)

Où sont les sources ?

ok pour la liberté de choix. ok pour le respect des licences.
La LGPL est créée par la FSF pour favoriser les librairies Libres. Les developpeurs ont toutes lattitudes pour changer de licence ou bien en proposer plusieurs.
Si une librairie est diffusée sous GPL, c'est bien qu'il doit y avoir une raison. A mon avis il vaut mieux comprendre cette raison avant de decider de l'utiliser.

Voila ce que dit Avery Lee, l'auteur de vdub:

J'ai choisi de ne pas utiliser de double licence car [vidomi.exe], d'apres ce que j'ai vu, est censé ripper les DVDs (MPEG-2 + AC3), et aussi d'installer le codec DivX 3.11a, une version crackée de Microsoft MPEG-4 V3. Je ne suis pas juriste, et les aspects moral mis à part, il n'est probablement dans mon intérêt que mon code ne soit pas licencié dans un package commercial qui est, très probablement, illégal.

http://www.virtualdub.org/virtualdub_news_vidomi#note1(...)

Si vdub était sous LGPL plutôt que sous GPL, on n'aurait pas eu cette histoire.

Etant donné que vdub est une DLL, et qu'en cherchant un peu, on risque de trouver des floppées de programmes GPL équivalents à vidomi, on peut se poser la question: aux yeux des développeurs, qu'est-ce qui justifie que vdub soit en GPL plutot qu'en LGPL ?

_ opensource = "Tout le monde a accès aux sources, mais on ne peux pas forcément les modifier."

Faux. une licence opensource doit permettre la modification des travaux dérivés. C'est justement ce chapitre que remet en cause Reed par son amendement.

--
3. Derived Works

The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.

Rationale: The mere ability to read source isn't enough to support independent peer review and rapid evolutionary selection. For rapid evolution to happen, people need to be able to experiment with and redistribute modifications.

Moi, ca me fait penser au PGP de Zimmermann qui était pris dans ces contradictions:
- d'assurer un maximum de contrôle pour asseoir le serieux de PGP en terme de bug, de sécurité, de backdoor. cf les rumeurs autour de PGP : http://www.geocities.com/openpgp/rumeurs.htm(...)
- de libérer à tout vent son soft, parce que plus l'usage en serait répandu et plus il serait solide et incontournable.

Il semble que Zimmermann est trouvé un équilibre. Le logiciel est aujourd'hui diffusé à la fois en open-source et en closed-source. Et le contrôle est assuré par des standards IETF avec une autorité collégiale (openPGP Alliance).

2) Son soft EST open source, tu as acces au code source, tu peux meme le modifier, par contre si tu veux redistribuer tes modifs, il faut lui demander la permission.

D'après les deux lignes rajoutées, tout code modifié qui n'est pas approuvé est interdit. Point. Reed ne parle pas d'usage privé ou de redistribution.

je lègue tous mes droits concernant ipfilter a la fsf

Et il se fit hélas écraser par un bus ce soir là... ;)

Il est quand même préferable d'utiliser les licences plutôt que les testaments pour protéger son travail.
Cependant si Reed ne considère pas les objections des users suffisament, il s'expose à un fork.

Peut être que le fork pourrait partir de la version précédente d'ipfilter (sans les 2 lignes) puisqu'il y a un état de fait.
(C'est juste une hypothèse, hein? pas un appel au fork ;)

- Que se passerait-il si vous vous faisiez renverser par un bus et que vous ne puissiez plus maintenir IPFilter ?
- Je m'en fous. Ca ne me concernera plus.

Si le grand public trouve l'informatique compliquée, c'est qu'il a raison. C'est compliqué.
Si le grand public aime bien tester pleins de trucs et comparer, et bien tant mieux. Il y a un marché.
Si le SAV de carrefour gueule que ca lui fait trop de boulot, et ben merde. Parce que ce n'est pas le SAV qui essuie ensuite les platres des ecrans bleus et des winmodem et des disques C: qui ont disparus et des écrans qui tue les yeux en 60Hz. :(

A partir de masters, ce n'est pas plus dur d'installer un OS ou 5.

Je ne comptais pas mettre Solaris tout seul pour le grand public. Il s'agit plutot de favoriser le multiboot en OEM.

Si les gens avaient la possibilité de choisir et d'utiliser deux OS parmi tous ceux disponibles sur i386 - sans se casser la tête avec des installs - un certain nombre de personne pencheraient pour Solaris.

L'OEM mono-OS apauvri l'informatique et conforte MS.

Excellente idée de se lancer dans l'OEM. :)

Mais si MS a un monopole dans l'OEM, c'est aussi parce qu'ils ont des compétences qu'on n'a pas encore. Ils n'ont personne en face.
Ce ne sont pas les paroles qui devraient y changer beaucoup.

Lorsqu'on pourra trouver des machines avec Linux, BDS, BeOS, Solaris et WinMe préinstallés en supermarché, la donne sera changée.

En attendant de disposer d'un oem.alternatif.org on peut toujours consulter l'existant: http://www.microsoft.com/oem/(...)

Voila du bizness viable basé sur du service qui satisfait le client qui ne coute pas cher et qui rapporte gros. ;o)

J'ai toujours tout rendu en ps ou pdf et personnes ne m'a jamais rien dis.

le ps et le pdf ne sont pas des formats d'archivages mais de diffusion.
si ils ont accepté tes fichiers, a mon avis on a pas non plus tres bien reagi. dans quelques annees, ton travail sera inexploitable et oublié.
Lire les prescriptions techniques pour le depot des theses au format electronique :
http://www.sup.adc.education.fr/bib/Acti/These/jolly/plan.htm(...)

Oui sauf que la Question a été révélé à Fenchurch. ;-)

--
Mon genou gauche va parfaitement bien.
-*- Fenchurch in So long, and thanks for all the fish

Il y a de grandes chances que tu aies vu une adaptation. :)

Le Guide galactique précise qu'à condition de retenir sa respiration, il est possible de survivre une trentaine de secondes dans le vide absolu de l'espace. Toutefois, compte tenu des dimensions proprement ahurissantes de celui-ci, cela revient à évaluer les chances d'être recueilli par un autre vaisseau durant ce court laps de temps à 2 ^ 267709 contre un.

Par une coïncidence proprement ahurissante, ce chiffre est également le numéro de téléphone d'un appartement d'Islington où [...]

--
Avez-vous la moindre idée des dégâts que pourrait subir ce bulldozer si d'aventure je le laissais vous passer dessus ?
-*- M. Prosser in H2G2

D'abord un coup de chapeau à Douglas Adams pour avoir étoffé la littérature du nonsense à l'anglaise et avoir participé au folklore d'Internet. Brillant.

Ensuite un coup de chapeau à Jean Bonnefoy, traducteur de la version FR du Guide. Je la trouve excellente. Mais la version originale est purement fantastique. La langue anglaise très compacte forme des phrases beaucoup plus percutantes qu'en français. Lisez donc les deux versions.

Enfin un coup de bâton sur les éditeurs du guide du routard qui ont choisi de renommer le Guide Du Routard Galactique en "guide galactique". Leur manque d'humour les perdra.

Le Guide est un bouquin que j'aime lire, relire et conseiller. Un antidote définitif contre le mal de l'espace.

--
J'avais le coeur fragile, mais enfin, comme j'ai dit à ma femme,
qu'est ce que tu veux qu'il m'arrive à un match de cricket ?
-*- Agrajag in Life, the Universe and Everything

Vous pouvez gagner des dicos d'anglais en participant au Grand Jeu Concours Microsoft sans obligation d'achat.
Il vous suffit de répondre à la question suivante.

Dans cette liste, trouvez la véritable innovation philosophique:

[ ] microsoft scaled source
[ ] microsoft scared source
[ ] microsoft sealed source
[ ] microsoft seamed source
[ ] microsoft seared source
[ ] microsoft seated source
[ ] microsoft shaded source
[ ] microsoft shamed source
[ ] microsoft shaped source
[ ] microsoft shared source
[ ] microsoft shaved source
[ ] microsoft skated source
[ ] microsoft slated source
[ ] microsoft snaked source
[ ] microsoft snared source
[ ] microsoft soaked source
[ ] microsoft soaped source
[ ] microsoft soared source
[ ] microsoft spaced source
[ ] microsoft spaded source
[ ] microsoft spared source
[ ] microsoft spayed source
[ ] microsoft staged source
[ ] microsoft staked source
[ ] microsoft stared source
[ ] microsoft stated source
[ ] microsoft staved source
[ ] microsoft stayed source
[ ] microsoft swayed source

Sélectionnez votre réponse grâce au clic gauche votre réponse puis validez en appuyant sur la touche X.

les consequences du non respect des licenses libres

Euh... Compaq, Suse, Microsoft, etc. respectent les licences libres. Même s'ils sont plutôt partisans du closed source, on peut leur accorder ce mérite.
Si ce n'était pas le cas, ça ferait un joli tollé. Mais je ne crois pas que tu ais suffisamment d'éléments pour lever un tel lièvre.

Compaq a le droit de faire du closed source basé sur Linux. Si tu veux les sources de Linux: www.kernel.org. Si tu veux les sources de Compaq, écris leur une gentille bafouille argumentée.

Si ca peut te rassurer, dans 20 ans Linux sera toujours aussi libre que maintenant, et il aura sans doute remplacé Windows à Redmond. ;o)

okay. le site est hors la loi. admettons.

plutot que d'exiger la fermeture du site, on pourrait envisager d'autres solutions. retirer le logo qui pose pb, par exemple. mais conciliation et justice sont elles conciliables ?

En plus de la langue, il faudrait couper les couilles des webmasters qui font des contrefacons, histoire de faire des exemples. :-(

* tu installes la derniere version du client napster et tu le lances.
* il scanne tes 10 Gigas et recueille les noms, et les IDs.
* il les communique au serveur central.
* celui ci filtre les noms et les IDs copyrightés.
* ce qui a réussi à passer au travers du filtre est indexé par le moteur de recherche.
* le moteur de recherche est utilisé par les autres clients napster pour localiser les fichiers audio.

Un site web incriminé doit fermer sous 8 jours à cause d'un logo détourné. N'est ce pas de la censure ?

4.1. propositions à courts termes
* Mettre l'ensemble des développements réalisés par ou pour le compte des administrations sous licence open source ou analogue.

Il faudrait alors avoir plusieurs licences qui refleteraient des objectifs différents. On ne programme pas un cgi, un script de backup, un soft d'enseignement a distance dans le meme but.

D'autre part, les objectifs du service public ne sont pas forcement identiques a ceux de la FSF. Ca ne me choquerait pas que l'Etat rédige ses propres licences dans la mesure ou elles seront cohérentes et efficaces.

En tout cas, on s'achemine vers des processus de decision sur le choix des licences. C'est positif car ca va nous changer de l'attitude "grande muette" actuel. :)

Il y en a bien un ou deux mailers qui vont se mettre a permettre le lancement d'executables, et la le meme probleme que sous Windows va arriver

Pour l'instant ce n'est pas le cas!
Tant qu'on n'a pas sous linux de ms outlook qui permet d'executer les .vbs, les .pif et les .scr,
ni de ms winword ou excel qui execute des .doc ou des .xls,
ni de ms IE qui execute des activeX,
ni de ms media player qui execute des skins .wmz,
on est plutot tranquille. :)

En cela, je trouve MS vraiment atypique dans cette insistance a nous permettre d'executer du code non verifiable sans le moindre encapsulement. je ne trouve pas que ce soit le cas d'aucun autre editeur qu'il vienne de windows, de linux ou d'ailleurs.
S'il n'est pas impossible qu'on puisse voir aparaitre des logiciels qui permettront ca, il m'etonnerait en revanche qu'ils arrivent a faire leurs trous tres longtemps.
Ou alors il faudrait une intense campagne de marketing. ;)

J'espere qu'on se rendra compte que les effets d'un vrai virus (style ceux sous win) sont autrement plus devastateurs...

j'en doute parce qu'un ver est tres devastateur.

s'il t'installe un rootkit tu ne peux plus avoir aucune confiance dans ta machine. tu vas la debrancher du reseau, booter sur disquette et essayer de reperer les degats. Est ce que /bin/* a ete modifie ? idem pour /etc/* , idem pour les services et ports ouverts, checker /home/* les sources du noyau, lilo, et faire une croix sur tous les mots de passes, etc etc. Le gros desastre, amha.
Que faire ?
* formattage et reinstallation complete s'imposent parce que je pense qu'on n'aura jamais de solution de nettoyage efficace. Les vers se regalent sur un Unix avec bash, perl, wget, gcc, login. penser aux backups avant.
* freiner la diffusion du ver. l'opensource aide a corriger vite le bug qui a ouvert la porte. encore faut il que tout le monde applique les correctifs quand ils sont dispos. encore faut il qu'on detecte le ver suffisamment tot.
* diversifier. si on a des configs heterogenes, on sera moins sensibles aux attaques.
* former les utilisateurs. ils sont completement deresponsabilises aujourd'hui. je veux bien aider un windozien a installer son nunux, mais une fois, une seule fois. ;)
* peut être, aussi, reflechir a ce qu'on veut d'unix. que pensez vous de la procedure d'install user friendly de Ximian ? Et si le serveur web de Ximian se faisait véroler ?
http://www.helixcode.com/desktop/instructions.php3?distribution=gog(...)

je pense pas qu'il puisse y avoir de virus sous Linux

ben moi si. je n'ai pas non plus d'argument, mais on pourrait bien en voir qquns tantot...

Je crois que les articles sont sur Techmag:
http://techmag.net/rubrique.php3?rubrique=cestquoi(...)
Tres interessants. :) On espère que le bébé en vaut la chandelle. ;)
Merci.