Ce n'est peut être pas leur objectif principal, mais je pense que les logiciels libres ont systématiquement pour effet d'abaisser la barriere a l'entree.
Un logiciel libre ne sera plus a refaire. c'est quelque chose de solide sur lequel se baser. Il est preferable economiquement de contribuer a un logiciel libre plutot que de repartir a zero sur sa version proprietaire.
Les logiciels libres forment donc une base stable qui s'élargie au fur et a mesure et sur laquelle n'importe qui peut se lancer à bas coûts. D'ou le grand nombre de programmes libres qui débutent ici ou la. Le logiciel libre contribuera aussi a faire baisser le coût de developpement pour les jeux, entre autres.
Se maintenir en place est difficile. Il faut apporter autre chose que du logiciel: du service, de l'innovation ou des normes.
Je pense que les librairies s'en sortent mieux. Un programme en LGPL definie une norme ou un protocole que va defendre l'equipe de developpement, qui permettra aux utilisateurs tierces parties de construire au dessus. Ceci permet d'obtenir des retombees sonnantes et trebuchantes. L'exemple typique est TrollTech.
Il est regrettable que la FSF discrédite la LGPL au lieu de l'encourager : http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.fr.html(...)
Le logiciel libre fabrique une vraie croissance informatique, ce qui beneficie aux utilisateurs, et il se trouve etre le gardien des normes, ce qui peut aider les entreprises a prosperer.
Ceci dit, le noyau Linux avec sa licence GPL est etonnament atypique.
Damned! Non seulement mon oeil gauche permet la visualisation d'objets en France, mais en plus mon index droit permet la participation d'internautes installés en France à des expositions-ventes.
Je suis Français résidant sur le territoire français. Que dois-je faire ? ;)
j'aimerais bien que quelqu'un m'eclaire ma lanterne a ce sujet. Une reference a la partie exacte de la license GPL qui est mise en cause ici me suffirait...
On ne peut pas te donner de reference sur la GPL parce que ce n'est pas elle qui est en cause mais le Copyright.
Le copyright permet aux auteurs, c'est a dire les developeurs, de choisir la licence qu'ils veulent, et de la changer comme il veulent. Il s'agit d'un privilège légal qui n'est pas discutable: ce sont eux qui décident.
Toto qui développe Truc décide de placer Truc sous telle licence. Toto a le droit.
Si tu regardes GhostScript, tu constateras que les developpeurs proposent plusieurs licences pour le même logiciel. Ils ont le droit.
En pratique, c'est un peu compliqué parce que:
- Les développeurs peuvent être nombreux. Or promulguer une licence exigera un consensus.
- La GPL est une licence qui souhaite favoriser les utilisateurs et donc ceux ci estiment qu'ils ont leur mot à dire. Ils veulent des justifications morales pour entériner un changement de licence, par ailleur tout a fait légal. Etant donné que les utilisateurs participent activement au développement du logiciel, ca me parait légitime qu'ils puissent participer aux choix des licences d'utilisation.
- Le copyright et les licences ne parlent que des logiciels, exclusivement. Ils ne traitent pas des protocoles ni des standards. On est donc dans un flou artistique pour discuter de l'évolution des formats ELF, DOC, HTML, MPEG, NFS, Java, etc. Et c'est dommage car logiciels et protocoles sont trés liés.
- Le copyright et les licences ne sont qu'un privilège de distribution accordés aux auteurs. Ca ne s'occupe nullement de l'aspect économique "qui vends à qui ?".
Il faut considérer un changement de règle du jeu comme une anomalie. C'est quelque chose qui ne devrait pas se produire naturellement. Si le cas se produit, des raisons doivent être invoquées et il nous faut les lire, les analyser et les critiquer.
Il n'y a pas que les brevets logiciels qui emm... le monde. Dans les biotechnologies, l'épatante Europe légifère à tour de bras. Avec quelques regrétables effets pervers : http://www.uzine.net/article873.html(...)
--
Organisation? What a bloody stupid word for a set-up like this!
Aucun communiqué officiel! Nada! Le néant complet!
L'auteur de killustrator ne dit rien, et son employeur pareil.
Idem pour l'équipe de Koffice et celle de KDE.
Idem chez Adobe et chez la boite d'avocat qui a monté cette histoire.
Il ne s'est rien passé officiellement. No problem.
Sauf qu'un soft libre a été retiré de la circulation à notre barbe et que des bruits disent qu'il serait renommé. On ne sait pas par qui, ni pourquoi. On ne nous a rien demandé.
Aujourd'hui, rien n'est disponible en ftp: ni killustrator, ni kontour. Le changelog est remis à zéro par enchantement.
Cette crise mérite des explications. :(
C'est la notation négative qui m'intéresse le plus parce que, personnellement, je souhaiterais filtrer la lecture des messages sans interet.
Je n'ai pas envie de lire ceux qui bousillent les news ou les threads, ni les sous-arbres qu'ils génèrent immanquablement. C'est une perte d'énergie que de les lire.
Les autres sont généralement lus. Ca peut être une perte de temps, mais je ne peux pas en décider à priori.
J'imagine que d'autres personnes vont venir avec une autre approche. Regarder les messages qui ont été jugés favorablement. Dans ce cas, l'argumentation favorable est effectivement utile et on devrait implémenter des notations positives argumentées.
Je pense que les notations ne posent pas trop de problème. On peut avoir un consensus et une implémentation facilement.
Calculer des scores a partir des notations et une toute autre paire de manche. Si le systeme de score ne reponds pas à mes attentes, je vais devoir tout lire. On passe complètement a coté de l'objectif. Et j'ai comme un pressentiment que le système de score qui réponds à mes attentes ne vous conviendra sans doute pas.
Soyons prudent. Les notations pourraient etre utilisées pour faciliter le travail des scoreurs en focalisant le scoring.
Ce qui est intéressant dans le système actuel, c'est qu'il est en place et que les interventions pour changer un score sont motivées par la petite inscription entre parenthèses <blink>très utile</blink>.
En fait, ils veulent se debarrasser de Windows et de Word pour pleins de bonnes raisons.
N'empêche qu'ils se positionnent toujours en simple consommateurs de logiciels.
Pas de rapport de bug prévu, pas de participation au developpement des softs, pas de support technique en interne, pas de localisations des programmes ou de rédaction de doc, pas de reflexions sur les standards a adopter ni comment les faire évoluer. C'est dommage de se limiter à l'utilisation des LL.
Et puis, Word n'est pas le logiciel ultime à détroner. Ils ne disent pas comment ils vont se débrouiller avec leur SIG, avec leur système de paye et tous les autres progiciels nécessaires pour une mairie et qu'on ne trouve pas si facilement sous Linux.
pour ma part, ce serait une modération "négativement argumentée".
- si je trouve que le commentaire est sympa, drole, informatif, ou n'importe quoi. je clique sur "POSITIF" sans rien préciser. A mon avis il ne sert a rien d'alourdir dans ce sens.
- si je le trouve négatif par contre, je dois argumenter en determinant le niveau de nuisance: le commentaire a t il un effet negatif:
* sur son auteur ?
* sur le thread dans lequel il s'insere ?
* sur la news ?
* sur le site ?
* sur la communaute ?
* sur l'intelligence humaine ?
C'est sympa de l'avoir traduit. Mais le traducteur aurait pu éviter de truffer la traduction de M$, W$ et autre Windaube, par égard pour l'auteur qui lui n'a pas employé ces termes dans son texte original.
[cornofulgur] pense que [le commentaire d'Anonyme] [résume bien] la situation. et voici mes propositions:
- On constate que les scoreurs actuels se sont révélés incapables d'assurer la tache qui leur a été confié. Il convient de leur donner des coups de batons. ;)
- Les scores seront dorénavant calculés par des algorithmes.
- Les lecteurs expriment spontanément leurs opinions. [Tel lecteur] pense [telle chose] de [telle intervention].
- Ces opinions sont stockées dans la base de données et l'enrichissent. Les opinions appartiennent a ceux qui les ont exprimées.
- Les opinions sont rendues publiques. (?)
- Les opinions stockées dans la Db peuvent être lues par des algorithmes au moyen d'une API daCode restant à étudier.
- Ces algorithmes ont pour tache de calculer les scores: des commentaires, des threads, des news, des utilisateurs authentifiés...
- Les algorithmes seront développés et proposés par les developpeurs que ca interessera (apparement, il y a foule :). L'administrateur du site décidera ceux qu'il souhaite installer sur son serveur. (même chose que pour les thèmes)
- Les lecteurs authentifiés pourront choisir leur algorithme préféré dans les préférences. Les anonymes auront un algo par défaut.
C'est trés simple et ca botte en touche magnifiquement, à mon avis. :)
Tout d'abord, j'observe que dès qu'il s'agit d'établir une construction civique sur internet, on cherche des modèles sur ce qui existe sur internet.
Oui, mais c'est une bonne idée. Internet a quand même fait ses preuves. On ne prends pas trop de risque en y cherchant des références.
Pour ma part, je trouve ces modèles extremment pauvre comparé à ceux que les humains ont élaborés pour la gestion de cités, pays depuis quelques millénaire.
Tu oublies qu'Internet est spécifique.
L'organisation sociale japonaise se perpétue depuis longtemps en gratifiant ses citoyens selon 3 critères: la Renommée, le Pouvoir, le Fric.
Cette société est spéciale en ceci que, traditionnellement, tous les citoyens possède un Karma constant: Fric + Pouvoir + Renommée = K
Cet équilibre mythique sera sans doute de plus en plus remis en cause au fur et a mesure que le Japon croisera d'autres civilisations qui ne répondent pas à cette règle. Ainsi, dans la société occidentale, on capitalise le Karma: plus j'ai de fric, plus je vais avoir de pouvoir, et plus je vais être connu.
Internet est spécifique, entre autre, parce qu'il blackboule ce Karma traditionnel.
- Le Fric n'y est pas une valeur.
- L'exercice du Pouvoir est précaire parce que les gens peuvent facilement le contourner ou aller voir ailleurs. Il est aussi ingrat parce qu'on se fait insulter, parce que c'est une tache fastidieuse et parce que ca n'apporte pas de retombées significatives (brimer les stagiaires, sortir en Ferrari, tomber les nanas).
- La Renommée est modéremment appréciée sur le Net. Les gens aiment bien être connus et appréciés, mais le besoin d'anonymat est aussi très fort.
Je pense qu'un modèle qui se propose d'architecturer le Net doit impérativement tenir compte de ces spécificités, connaitre les valeurs, et répondre aux problèmes.
A mon avis, les modèles républicain et démocrates ne peuvent pas faire ca, pour des raisons techniques. Ils sont inadaptés et se contentent de quelques niches expérimentales sur le Réseau.
C'est tout à fait logique.
Beaucoup de monde (dont moi) pense que la démocratie est le système le moins pire qu'on ait inventé pour s'occuper de la vie réelle.
Je pense aussi qu'elle n'est pas la mieux placée pour s'occuper de nos vies virtuelles:
=> Anarchie roulaize pour le Net. ;)
Savoir si celle-ci est une construction civique évoluée ne me semble pas être le problème. Il faut juste constater que ca marche bien ainsi.
Evidemment, internet grand public n'a même pas dix ans !
Il y a quand même eu suffisamment d'histoires, de faits et de guerres pour trouver des convergences, non?
Ca ressemble fortement à un tir d´essai. Espérons que notre réaction va les dissuader de mettre en branle l´attaque généralisée.
Il n'y a eu aucune reaction officielle de la communauté. Killustrator est toujours retiré des ftp, indisponible pour les users. Koffice a retouché les pages web en effacant les references au soft et sans mot d'explication comme s'il n'avait jamais existé. Silence total sur le site web de l'auteur, sur le site de son université, sur le site adobe.com, sur le site adobe.de, sur le site du cabinet d'avocat.
Les seules traces: une agitation dans les forums slashdot et LinuxFr avec pour unique source un magazine allemand qui lui ne file pas ses sources.
Si killustrator devait ne jamais reparaitre, il n'y aurait guere que le cache des moteurs de recherches pour qu'un historien s'en apercoive.
Tu as raison. Mais si l'anonyme s'était un tout petit peu investi dans le codage, il prendrait assez mal qu'un quidam vienne lui dire "Vous faites partie des 1000 projets à la con."
Ce n'est plus une critique, c'est une agression bête et méchante.
Il y a un probleme de brevet avec les gifs qui empeche de fabriquer des gifs librement. Mais ca n'empeche pas de lire ce format, ce que font les navigateurs. On peut aussi fabriquer des gifs non compresses ce qui resoud le probleme.
Lu dans slashdot, apparement l'université et le professeur ont été interpellé par des avocats qui n'ont rien à voir avec Adobe.
La loi permet à n'importe quel avocaillon de balancer un "avertissement" à quiconque enfreint un copyright et de lui demander le paiement d'un honoraire fixé sans meme consulter la partie lésée.
Bon ben dans ce cas il me semble urgent d'attendre les communiqués officiels respectifs avant de prendre sa plume. Elle est bizarre, la Loi, parfois.
Je ne trouve pas ca adapté.
tu retires aux utilisateurs des documents
sous pretexte qu'ils sont dans un format
gere par une societe qui ne te plait pas.
Les utilisateurs, les documents, les formats ne t'ont rien fait, eux.
Les formats pdf et ps sont utiles et on devrait plutot les aider, ama.
prendre un programme qui a la licence BSD et en faire un programme qui a la licence GPL ?
l'intérêt ? aucune idée :-)
Si par hasard, il prenait l'envie a Microsoft de pondre du code OpenSource BSD - histoire de plomber Linux - tu auras la possibilité de recuperer tranquillement tout ca en GPL, naturellement.
lorsque je declare etre un newbie sur linux, je veux dire par là que je ne suis pas un expert en systeme *Nix car il y a 1 an je ne connaissait que windows, alors quand tu rigole lorsque j'ai voulu installé LFS explique moi pourquoi ??? il suffit de savoir lire le howto pour comprendre et reussir l'installation
Il veut sans doute dire que LFS n'est pas fait pour les newbies, et effectivement, LFS est exigeant:
savoir lire le howto, comprendre comment ca marche, être méticuleux, être patient, avoir le temps, savoir où on s'est trompé, savoir comment revenir en arrière, savoir trouver de l'aide, présenter ses problèmes...
Quand tu arrives au bout de l'install, tu n'obtiens pas un système qui va évoluer facilement: gérer des packages et configurer, utiliser et administrer un unix, manipuler des logiciels et des documents. LFS ne contient aucun élément pour aborder ces aspects non négligeables.
LFS est donc un outil de formation mais ce n'est pas une distrib pour bosser. Se planter dans le choix de sa distrib est une erreur fréquente des newbies que j'embrasse au passage ;)
# abaisser la barriere
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Viabilite économique de la GPL. Évalué à 1.
Un logiciel libre ne sera plus a refaire. c'est quelque chose de solide sur lequel se baser. Il est preferable economiquement de contribuer a un logiciel libre plutot que de repartir a zero sur sa version proprietaire.
Les logiciels libres forment donc une base stable qui s'élargie au fur et a mesure et sur laquelle n'importe qui peut se lancer à bas coûts. D'ou le grand nombre de programmes libres qui débutent ici ou la. Le logiciel libre contribuera aussi a faire baisser le coût de developpement pour les jeux, entre autres.
Se maintenir en place est difficile. Il faut apporter autre chose que du logiciel: du service, de l'innovation ou des normes.
Je pense que les librairies s'en sortent mieux. Un programme en LGPL definie une norme ou un protocole que va defendre l'equipe de developpement, qui permettra aux utilisateurs tierces parties de construire au dessus. Ceci permet d'obtenir des retombees sonnantes et trebuchantes. L'exemple typique est TrollTech.
Il est regrettable que la FSF discrédite la LGPL au lieu de l'encourager : http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.fr.html(...)
Le logiciel libre fabrique une vraie croissance informatique, ce qui beneficie aux utilisateurs, et il se trouve etre le gardien des normes, ce qui peut aider les entreprises a prosperer.
Ceci dit, le noyau Linux avec sa licence GPL est etonnament atypique.
# démocratie pondérée
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le DMCA arrivera-t-il au Canada ?. Évalué à 1.
Est-ce qu'on va leur répondre "ok. vous faites 91% des voix mais vous n'avez aucun poids économique" ?
[^] # Re: Vive la liberté d'expression
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Sklyarov n'est pas tout seul.... Évalué à 1.
Je suis Français résidant sur le territoire français. Que dois-je faire ? ;)
[^] # Re: merci d'eclairer ma lanterne...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le nouveau Divx n'est pas libre non plus. Évalué à 1.
On ne peut pas te donner de reference sur la GPL parce que ce n'est pas elle qui est en cause mais le Copyright.
Le copyright permet aux auteurs, c'est a dire les developeurs, de choisir la licence qu'ils veulent, et de la changer comme il veulent. Il s'agit d'un privilège légal qui n'est pas discutable: ce sont eux qui décident.
Toto qui développe Truc décide de placer Truc sous telle licence. Toto a le droit.
Si tu regardes GhostScript, tu constateras que les developpeurs proposent plusieurs licences pour le même logiciel. Ils ont le droit.
En pratique, c'est un peu compliqué parce que:
- Les développeurs peuvent être nombreux. Or promulguer une licence exigera un consensus.
- La GPL est une licence qui souhaite favoriser les utilisateurs et donc ceux ci estiment qu'ils ont leur mot à dire. Ils veulent des justifications morales pour entériner un changement de licence, par ailleur tout a fait légal. Etant donné que les utilisateurs participent activement au développement du logiciel, ca me parait légitime qu'ils puissent participer aux choix des licences d'utilisation.
- Le copyright et les licences ne parlent que des logiciels, exclusivement. Ils ne traitent pas des protocoles ni des standards. On est donc dans un flou artistique pour discuter de l'évolution des formats ELF, DOC, HTML, MPEG, NFS, Java, etc. Et c'est dommage car logiciels et protocoles sont trés liés.
- Le copyright et les licences ne sont qu'un privilège de distribution accordés aux auteurs. Ca ne s'occupe nullement de l'aspect économique "qui vends à qui ?".
Il faut considérer un changement de règle du jeu comme une anomalie. C'est quelque chose qui ne devrait pas se produire naturellement. Si le cas se produit, des raisons doivent être invoquées et il nous faut les lire, les analyser et les critiquer.
C'est le cas ici. Les raisons invoquées ont été détaillées dans ce texte http://linuxfr.org/redirect.php3?i=7293(...) et ne me semblent pas convaincantes. :(
# les brevets tuent !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Brevets logiciels en France. Évalué à 1.
http://www.uzine.net/article873.html(...)
--
Organisation? What a bloody stupid word for a set-up like this!
# on se fout de nous
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Adieu KIllustrator, bonjour Kontour.. Évalué à 1.
L'auteur de killustrator ne dit rien, et son employeur pareil.
Idem pour l'équipe de Koffice et celle de KDE.
Idem chez Adobe et chez la boite d'avocat qui a monté cette histoire.
Il ne s'est rien passé officiellement. No problem.
Sauf qu'un soft libre a été retiré de la circulation à notre barbe et que des bruits disent qu'il serait renommé. On ne sait pas par qui, ni pourquoi. On ne nous a rien demandé.
Aujourd'hui, rien n'est disponible en ftp: ni killustrator, ni kontour. Le changelog est remis à zéro par enchantement.
Cette crise mérite des explications. :(
[^] # Re: À mon tour
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche DaNews: Améliorer le système de commentaire. Évalué à 1.
Je n'ai pas envie de lire ceux qui bousillent les news ou les threads, ni les sous-arbres qu'ils génèrent immanquablement. C'est une perte d'énergie que de les lire.
Les autres sont généralement lus. Ca peut être une perte de temps, mais je ne peux pas en décider à priori.
J'imagine que d'autres personnes vont venir avec une autre approche. Regarder les messages qui ont été jugés favorablement. Dans ce cas, l'argumentation favorable est effectivement utile et on devrait implémenter des notations positives argumentées.
Je pense que les notations ne posent pas trop de problème. On peut avoir un consensus et une implémentation facilement.
Calculer des scores a partir des notations et une toute autre paire de manche. Si le systeme de score ne reponds pas à mes attentes, je vais devoir tout lire. On passe complètement a coté de l'objectif. Et j'ai comme un pressentiment que le système de score qui réponds à mes attentes ne vous conviendra sans doute pas.
Soyons prudent. Les notations pourraient etre utilisées pour faciliter le travail des scoreurs en focalisant le scoring.
Ce qui est intéressant dans le système actuel, c'est qu'il est en place et que les interventions pour changer un score sont motivées par la petite inscription entre parenthèses <blink>très utile</blink>.
[^] # Re: Mauvaise traduction (mais complète)...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche vote d'une motion sur les logiciels libres à Florence. Évalué à 1.
En fait, ils veulent se debarrasser de Windows et de Word pour pleins de bonnes raisons.
N'empêche qu'ils se positionnent toujours en simple consommateurs de logiciels.
Pas de rapport de bug prévu, pas de participation au developpement des softs, pas de support technique en interne, pas de localisations des programmes ou de rédaction de doc, pas de reflexions sur les standards a adopter ni comment les faire évoluer. C'est dommage de se limiter à l'utilisation des LL.
Et puis, Word n'est pas le logiciel ultime à détroner. Ils ne disent pas comment ils vont se débrouiller avec leur SIG, avec leur système de paye et tous les autres progiciels nécessaires pour une mairie et qu'on ne trouve pas si facilement sous Linux.
[^] # Re: À mon tour
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche DaNews: Améliorer le système de commentaire. Évalué à 1.
pour ma part, ce serait une modération "négativement argumentée".
- si je trouve que le commentaire est sympa, drole, informatif, ou n'importe quoi. je clique sur "POSITIF" sans rien préciser. A mon avis il ne sert a rien d'alourdir dans ce sens.
- si je le trouve négatif par contre, je dois argumenter en determinant le niveau de nuisance: le commentaire a t il un effet negatif:
* sur son auteur ?
* sur le thread dans lequel il s'insere ?
* sur la news ?
* sur le site ?
* sur la communaute ?
* sur l'intelligence humaine ?
[^] # Re: Bravissimo !
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche vote d'une motion sur les logiciels libres à Florence. Évalué à 1.
http://www.linux-mandrake.com/fr/(...) (rubrique International, à droite)
Qui sait qui les a fait ?
[^] # Re: Une Traduction est disponible...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Resume des idees (essai) et proposition
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
- On constate que les scoreurs actuels se sont révélés incapables d'assurer la tache qui leur a été confié. Il convient de leur donner des coups de batons. ;)
- Les scores seront dorénavant calculés par des algorithmes.
- Les lecteurs expriment spontanément leurs opinions. [Tel lecteur] pense [telle chose] de [telle intervention].
- Ces opinions sont stockées dans la base de données et l'enrichissent. Les opinions appartiennent a ceux qui les ont exprimées.
- Les opinions sont rendues publiques. (?)
- Les opinions stockées dans la Db peuvent être lues par des algorithmes au moyen d'une API daCode restant à étudier.
- Ces algorithmes ont pour tache de calculer les scores: des commentaires, des threads, des news, des utilisateurs authentifiés...
- Les algorithmes seront développés et proposés par les developpeurs que ca interessera (apparement, il y a foule :). L'administrateur du site décidera ceux qu'il souhaite installer sur son serveur. (même chose que pour les thèmes)
- Les lecteurs authentifiés pourront choisir leur algorithme préféré dans les préférences. Les anonymes auront un algo par défaut.
C'est trés simple et ca botte en touche magnifiquement, à mon avis. :)
[^] # Re: ...inspirons nous de constructions civiques élaborées
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
Oui, mais c'est une bonne idée. Internet a quand même fait ses preuves. On ne prends pas trop de risque en y cherchant des références.
Pour ma part, je trouve ces modèles extremment pauvre comparé à ceux que les humains ont élaborés pour la gestion de cités, pays depuis quelques millénaire.
Tu oublies qu'Internet est spécifique.
L'organisation sociale japonaise se perpétue depuis longtemps en gratifiant ses citoyens selon 3 critères: la Renommée, le Pouvoir, le Fric.
Cette société est spéciale en ceci que, traditionnellement, tous les citoyens possède un Karma constant:
Fric + Pouvoir + Renommée = K
Cet équilibre mythique sera sans doute de plus en plus remis en cause au fur et a mesure que le Japon croisera d'autres civilisations qui ne répondent pas à cette règle. Ainsi, dans la société occidentale, on capitalise le Karma: plus j'ai de fric, plus je vais avoir de pouvoir, et plus je vais être connu.
Internet est spécifique, entre autre, parce qu'il blackboule ce Karma traditionnel.
- Le Fric n'y est pas une valeur.
- L'exercice du Pouvoir est précaire parce que les gens peuvent facilement le contourner ou aller voir ailleurs. Il est aussi ingrat parce qu'on se fait insulter, parce que c'est une tache fastidieuse et parce que ca n'apporte pas de retombées significatives (brimer les stagiaires, sortir en Ferrari, tomber les nanas).
- La Renommée est modéremment appréciée sur le Net. Les gens aiment bien être connus et appréciés, mais le besoin d'anonymat est aussi très fort.
Je pense qu'un modèle qui se propose d'architecturer le Net doit impérativement tenir compte de ces spécificités, connaitre les valeurs, et répondre aux problèmes.
A mon avis, les modèles républicain et démocrates ne peuvent pas faire ca, pour des raisons techniques. Ils sont inadaptés et se contentent de quelques niches expérimentales sur le Réseau.
C'est tout à fait logique.
Beaucoup de monde (dont moi) pense que la démocratie est le système le moins pire qu'on ait inventé pour s'occuper de la vie réelle.
Je pense aussi qu'elle n'est pas la mieux placée pour s'occuper de nos vies virtuelles:
=> Anarchie roulaize pour le Net. ;)
Savoir si celle-ci est une construction civique évoluée ne me semble pas être le problème. Il faut juste constater que ca marche bien ainsi.
Evidemment, internet grand public n'a même pas dix ans !
Il y a quand même eu suffisamment d'histoires, de faits et de guerres pour trouver des convergences, non?
[^] # Re: Paranoïa.
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Adobe répond à KIllustrator.... Évalué à 1.
Il n'y a eu aucune reaction officielle de la communauté. Killustrator est toujours retiré des ftp, indisponible pour les users. Koffice a retouché les pages web en effacant les references au soft et sans mot d'explication comme s'il n'avait jamais existé. Silence total sur le site web de l'auteur, sur le site de son université, sur le site adobe.com, sur le site adobe.de, sur le site du cabinet d'avocat.
Les seules traces: une agitation dans les forums slashdot et LinuxFr avec pour unique source un magazine allemand qui lui ne file pas ses sources.
Si killustrator devait ne jamais reparaitre, il n'y aurait guere que le cache des moteurs de recherches pour qu'un historien s'en apercoive.
[^] # Re: pfff
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Adobe répond à KIllustrator.... Évalué à 1.
Ce n'est plus une critique, c'est une agression bête et méchante.
[^] # Re: oueh super !!
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Les plugins de MSIE sous Konqueror. Évalué à 1.
[^] # Re: oueh super !!
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Les plugins de MSIE sous Konqueror. Évalué à 1.
[^] # Re: PDF et PS
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à 1.
[^] # Re: Envoyer vos griefs à Adobe
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à 1.
[^] # Re: Loi germanique
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à 1.
La loi permet à n'importe quel avocaillon de balancer un "avertissement" à quiconque enfreint un copyright et de lui demander le paiement d'un honoraire fixé sans meme consulter la partie lésée.
Bon ben dans ce cas il me semble urgent d'attendre les communiqués officiels respectifs avant de prendre sa plume. Elle est bizarre, la Loi, parfois.
[^] # Re: PDF et PS
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche KIllustrator vs. Adobe : suite. Évalué à 1.
tu retires aux utilisateurs des documents
sous pretexte qu'ils sont dans un format
gere par une societe qui ne te plait pas.
Les utilisateurs, les documents, les formats ne t'ont rien fait, eux.
Les formats pdf et ps sont utiles et on devrait plutot les aider, ama.
[^] # Re: BSD to GPL ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Nouveau changement de licence de IPFilter. Évalué à 1.
l'intérêt ? aucune idée :-)
Si par hasard, il prenait l'envie a Microsoft de pondre du code OpenSource BSD - histoire de plomber Linux - tu auras la possibilité de recuperer tranquillement tout ca en GPL, naturellement.
[^] # Merci beaucoup :)
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Initiation à Python. Évalué à -1.
[^] # Re: La debian c mieux
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La Slackware 8.0 est sortie !. Évalué à -1.
[et hop] -1
[^] # Re: arglll
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La Slackware 8.0 est sortie !. Évalué à 1.
Il veut sans doute dire que LFS n'est pas fait pour les newbies, et effectivement, LFS est exigeant:
savoir lire le howto, comprendre comment ca marche, être méticuleux, être patient, avoir le temps, savoir où on s'est trompé, savoir comment revenir en arrière, savoir trouver de l'aide, présenter ses problèmes...
Quand tu arrives au bout de l'install, tu n'obtiens pas un système qui va évoluer facilement: gérer des packages et configurer, utiliser et administrer un unix, manipuler des logiciels et des documents. LFS ne contient aucun élément pour aborder ces aspects non négligeables.
LFS est donc un outil de formation mais ce n'est pas une distrib pour bosser. Se planter dans le choix de sa distrib est une erreur fréquente des newbies que j'embrasse au passage ;)