Mais en plus j'ai du mal a comprendre comment un tel système peut être viable. Je me clique quasiment jamais sur les bannières de pub
Il ne faut pas seulement compter l'achat compulsif dans le retour sur investissement. Personne ne cours acheter un produit après avoir vu un produit à la télé alors pourquoi les annonceurs payent-ils aussi cher pour passer entre C.Chazal et J.P.Pernaut (sans arrière pensée) ? Sans doute pour rappeler qu'ils existent. Même si tu n'achètes pas chez HP après avoir vu une de leur pub, le jour ou tu chercheras un ordinateur, tu iras peut être jeter un oeil chez eux. Tu n'achèteras peut être pas là mais sans aucune pub tu n'aurais peut être même pas eu l'idée d'aller voir.
Bon après c'est un peu une course sans fin. Si tu ne fais pas de pub alors que les autres en font, tu perds en visibilité. Du coup, tu es un peu obligé d'en faire. Tu n'en tire plus forcément un avantage compétitif mais en ne faisant rien tu y perds. Donc tout le monde dépense de plus en plus pour se maintenir à niveau. Si personne ne faisait de pub, le résultat serait le même pour moins cher.
Le téléchargement de police avait il me semble été prévu dans une norme du W3C (en "MAY") avant d'être supprimé dans les versions suivantes car personne ne l'utilisait. Le principal problème n'est pas la difficulté technique mais le fait que la plupart des polices ne sont pas librement distribuables. C'est un peu pour ça que personne ne s'est emmerdé à l'implémenter. Apparemment ça revient.
C'est en effet une grosse demande de graphistes, surtout venant du monde de la publication papier, ceux qui sont habitués à demander exactement telle couleur calibrée machin, des marges exactement de x, bref ceux qui n'ont pas compris que le web n'est pas l'impression. Le format HTML a été conçu pour pouvoir être affichable partout en faisant au mieux en fonction de ce que supporte le client (affichage dégradé si besoin).
La solution, c'est de faire du greylisting. Le téléphone sonne, je décroche, je raccroche
Ou plus simplement on utilise un répondeur. Ca marche du tonnerre. Perso, je filtre les appels. Si c'est un commercial à la con, il raccroche dès que le répondeur se déclenche (quoi que certains boulets s'égosillent pendant un moment en se demandant pourquoi personne ne leur répond). Si c'est quelqu'un que je connais, il laisse un message et si je suis à proximité je décroche dans la foulée.
Franchement ça change la vie. Avant j'avais droit 2-3 fois par semaine à un guignol des cuisines truc ou des fenêtres machin qu'il fallait que j'interrompe de force pour leur dire que je n'en avais rien à foutre.
Nintendo, comme la plupart des fabricants de consoles, se méfie de tout ce qui est homebrew. Cette interdiction est, je pense, surtout lié au succès de tout ce qui est vintage ces dernières années : D'anciens jeux sont ressortis sur les nouvelles consoles via une couche d'émulation (cf les jeux PSX sur PSP). Investissement 0, biftons à gogo.
Sauf qu'il existe un grand nombre d'émulateurs libres. Imagine que quelqu'un porte Snes9x ou autre sur Wii. Toute la logithèque des anciennes consoles d'un coup. Ce serait la fin d'un business model.
Nintendo n'attaquera ni scummVM, ni la FSF pour une raison trés simple: ils n'ont pas d'argent.
Ils n'attaqueront pas en premier lieu parce qu'ils n'y sont pas autorisés. Comme le rappellait il y a quelques temps maître Eolas, en matière de droit nul n'est autorisé à demander justice au nom de quelqu'un d'autre (cf sociétés de recouvrement bidon). Scumm, le logiciel original, appartient à Lucas Arts. Donc seul Lucas Arts pourrait porter plainte. L'équipe de ScummVM n'a pas touché à quoi que ce soit qui appartienne à Nintendo. Il travaillent par reverse engineering sur les anciens jeux LucasArts.
Le seul point qui concerne Nintendo est une éventuelle rupture de contrat mais ça ne concerne que Nintendo et l'éditeur. ScummVM n'a rien à voir la dedans.
Normal. Vu comment c'est implémenté, ça n'apporte pas beaucoup d'info. Je sais de façon sure que tu as visité la page de Google. Super, et après ? Ca ne permet pas de récupérer d'informations sensibles (paramètres passés dans l'url, etc). Ca permet juste de tester si l'utilisateur est allé (on ne sais pas quand, on ne sais pas dans quel ordre) sur un site donné et encore on peut tester une liste d'url de pages d'acceuil de sites connus mais pour savoir après sur quelle page du site l'utilisateur est allé, il faudrait tester toutes les pages du site. Si en plus le site fait de l'url rewriting, c'est mort. Les risques sont quand même très limités.
Soit promulguer la loi amputée des points litigieux pour la compléter d'ici au mois d'octobre par quelques articles conférant le pouvoir de sanction au juge judiciaire
De toutes façons, ça tue le principe même de cette loi. Le but était de faire de l'abattage, comme pour les radars automatiques. Vus les chiffres prévisionnels avancés et les effectifs prévus pour l'hadopi, chaque cas ne devait pas dépasser 2 minutes. En gros, on mettait en place un robot qui envoyait des mails et des ordres de coupures à la chaîne sans intervention humaine.
S'il faut passer par un tribunal, avec comme le rappelle le conseil constitutionnel le principe de la présomption d'innocence et le droit à un procès équitable, c'est tout bonnement impossible. Comme le faisait remarquer un magistrat, il s'écoule en moyenne 7 mois avant qu'une affaire soit jugée et si on suit le plan prévu, c'est l'engorgement et la paralysie de la justice en quelques jours. Ce n'est pas quelques juges supplémentaires qu'il faudrait mais des milliers. Ca n'était pas du tout prévu dans le budget (d'ailleurs très sous évalué) de l'hadopi.
En gros, c'est le statu quo. Les ayants droit peuvent déja poursuivre les internautes. Sauf que c'est long, fastidieux et coûteux. Je me demande quelle pirouette le gouvernement va pouvoir trouver pour ne pas perdre la face parce que s'ils prévoient de juger quelques millions de français je leur souhaite bon courage...
L'échange de mail donne à penser que cela aurait pu se terminer par un arrangement pacifique
Les membres d'Arch ne demandaient rien de mieux qu'un arrangement à l'amiable. C'est le représentant de la boîte qui se montre inflexible. Il aurait pu : 1) demander la permission au lieu de s'approprier un logo, 2) faire amende honorable une fois pris la main dans le sac au lieu de prétendre à une coïncidence et accuser les membres d'Arch d'être des menteurs. C'est lui qui a refusé tout arrangement sur un ton hautain.
Au lieu de cela, la réputation belliqueuse des libristes est une nouvelle fois renforcée.
Elle est bonne celle-là. Quelqu'un fait remarquer qu'on ne respecte pas ses droits d'auteur et on l'accuse d'être un vilain empêcheur de piller en rond ? Va repomper le logo Microsoft ou Coca Cola et tu verra comment ça se passe. Je doute que dans ce cas le retrait du logo ait suffit à calmer les avocats.
C'est une vision très manichéenne des choses et une vision nationale du clivage gauche/droite. La droite française est une droite ultra libérale et affairiste. La "droite" qui perce dans de nombreux pays est une droite eurosceptique et/ou nationaliste. Ceux qui montent un peu partout sont sur de nombreux thèmes proches de De Villiers ou de Le Pen.
Economiquement, C'est une droite qui est contre la dérégulation, qui demande le retour des frontières et des mesures protectionnistes. Je ne les vois pas s'allier avec le club du Fouquet's. Dans ce domaine, ils sont plus proches de la gauche que de la droite. D'ailleurs, c'est assez drôle mais j'ai l'impression que l'UMP est la seule droite libérale qui s'en soit bien sortie au niveau européen.
A gauche en revanche, entre les écologistes et les socialistes européens (les nôtres sont un peu à part) le courant passe plutôt bien.
Le grand marché vassal des US lui va prendre forme.
Idem. La droite conservatrice et l'extrême droite ne sont pas pro US.
la droite et la gauche sont de connivences et se renvoient la balle.
Sur quoi ils n'ont pas forcément tord. Les députés européens de gauche et de droite ont voté de la même façon sur la plupart des directives (suivant les sources entre 70 et 92% des cas). Il y a une véritable pensée unique pour une Europe de la "libre concurrence". Quelque soit le résultat des élections, la suite est déjà écrite. Les grands partis se sont dejà mis d'accord pour nommer Barroso. Vous pouvez voter non à 55% à un traité et vous le bouffer quand même de force (sans vote).
Le plus fort c'est le double langage du PS et de l'UMP qui tiennent au niveau français un discours radicalement opposé de celui tenu au niveau Européen. Les uns parlent d'une "Europe qui protège", les autres parlent de "voter social". Les deux ont approuvé de la même façon des directives visant une dérégulation totale dans tous les secteurs et une course au moins disant social. Et après ils viennent dire "c'est pas nous, c'est la faute de l'Europe". L'Europe c'est vous, c'est nous (enfin surtout vous puisque nous vous vous en foutez).
Autant je veux bien pour le premier, pour les deux autres j'ai du mal àvoir le parallèle. Free a innover tan d'un point de vue technique (première box) que commercial (tarif aggressif, puis téléphone illimité, télé, et toute une ribambelle de services). OVH est un hébergeur comme il en existe des centaines en France ou ailleurs. En quoi est-ce une société innovante ?
Idem pour Dailymotion, c'est juste une copie française de Youtube. Ca me fait un peu penser au gars qui avait monté Ibazar : Il n'avait pas vraiment l'intention de développer sa boite. Ebay n'était pas présent en France donc il a occupé le terrain (et misé à fond sur la pub). Lorsqu'Ebay est arrivé, le marché était pris. On veut être numéro 1, il y a déjà quelqu'un. On le rachète. C'était la grande époque des startup à la con dont le seul but était soit d'entrer en bourse, soit d'être racheté et de se barrer vite fait avec le magot (le gars en question est parti en Belgique, ISF, toussa).
La différence est qu'on ne change pas souvent d'adresse postale. L'adresse IP serait plutot comparable à une chambre d'hôtel. Tu descends dans un hôtel et on te donne la chambre 128. Si tu reviens deux jours plus tard on te donnera peut être la 73 ou la 25. Le gérant peut retrouver dans son registre qui avait loué telle chambre tel jour mais de là à dire que mon numéro de chambre est une donnée personnelle, c'est peut être un peu exagéré. Ca dépend beaucoup de la façon dont l'adresse est attribuée (IP fixe ou pas). Une IP fixe serait comparable à une chambre louée à l'année, et donc là, oui c'est comme une adresse postale.
J'allais justement faire le rapprochement avec Java.
La dernière fois que j'ai installé Java (6) sur un Windows XP, il m'a demandé pendant l'installation pour quel(s) navigateur je souhaitais installer le plugin (IE, Firefox) avec une case à cocher/décocher pour chacun.
Au final je pense que c'est Firefox qui est mal conçu.
Pour un plugin ajouté par l'utilisateur, on ne pose pas de question.
Pour un plugin ajouté par un autre soft, il devrait être prévu au prochain lancement du navigateur une alerte Firefox qui demande confirmation de l'activation.
On ne peux pas y faire grand chose. Si tu gardes une trace de ce qui était installé lors de la dernière exécution pour détecter les nouveautés au démarrage, rien n'empêche Windows Update de patcher l'historique pour faire croire que l'extention était déjà là la dernière fois. WU a les droits administateur donc il peut patcher ce qu'il veut. Tu peux mettre toutes les contre mesures que tu veux, WU pourra toujours ajouter une contre contre mesure.
C'est curieux ça m'a tout de suite rappelé cette pub de BMW pour un cabriolet http://www.avaruusmies.com/jokes/images/161.html
"Our hardware runs better wihout windows"
Quand on sait les problèmes que BMW a eu avec l'idrive, c'est pas faux...
aujourd'hui, un véhicule qui a plus de 7 ans et 150 000 km est considéré par l'état, les assurances et les concessionnaires bon pour la casse !
Ca me fait penser à un cas du même genre : Le Japon a passé des lois limitant fortement voire interdisant le marché de l'occasion. Pour les voitures, le contrôle technique c'est tous les deux ans à partir de trois ans et ça coûte la peau des fesses (pas comparable avec notre contrôle technique, c'est de l'ordre de 2000EUR!). Et pour les produit électronique, la revente de tout appareil d'avant 2001 est maintenant purement et simplement interdite. Que du bonheur. Les constructeurs se frottent les mains... Fini le marché de l'occasion, il va falloir raquer.
Alors si en plus, on pénalise les conducteurs secondaires du véhicule en le confisquant à son propriétaire, ça devient totalement disproportionné.
C'est dans la même veine qu'Hadopi. Un enfant télécharge, on puni toute la famille. Le fiston fait le con au volant, plus de voiture pour la famille. Prochaine étape : En cas d'impayé, on saisi l'appartement et on met tout le monde à la rue...
de toute manière ne vous leurez pas, si la loi n'est pas passé c'est parcequ'il y a les election dans 2 semaines...
Je me demande même si ça n'est pas une diversion. Pendant ce temps là, on ne parle pas des élections (et de l'absence de débat), les universités ont disparu du PAF, la saisine du conseil constitutionnel contre l'Hadopi passe inaperçue, etc. Ca n'avait visiblement aucune chance de passer (un peu comme le gus qui proposait de pouvoir déduire les moins value financières de ses impôts) alors pourquoi balancer cette idée ? Pendant ce temps là on ne parle pas du reste.
Par exemple la chute de l'empire romain (...) ou encore le lent déclin l'empire chinois
La "petite" différence dans le cas de ces empire est que les étrangers n'avaient pas vraiment demandé à être "intégrés". C'étaient des royaumes souverains soumis par la force. Dès qu'ils ont senti le pouvoir faiblir, il se sont soulevés pour retrouver leur indépendance. Rien à voir avec les migrations modernes.
Quand un enfant se fai(sai)t prendre dans un portail automatique, on estime(ait) que la faute revenait à la boite qui devait détecter des situations particulières pour assurer la sécurité à ses utilisateurs.
La difficulté consiste à lister les situations à risque contre lesquelles il faut se prémunir. Pour un portail, c'est jouable. En gros il suffit de bloquer la fermeture si on détecte une résistance. Maintenant quel est la liste exhaustive des situations dangereuses pour un logiciel ? Ca me parait très dur à définir.
Un ordinateur est un outil générique qui peut servir à beaucoup de choses et qui mal utilisé pour provoquer des dégâts. En somme, c'est comme un marteau ou un couteau. Est-ce que je peux attaquer le fabricant du couteau si je me coupe avec ? Non. C'est mon problème. Un couteau ça coupe, si je me coupe avec c'est pour ma pomme. Si je me tape sur les doigts avec le marteau le fabricant n'y est pour rien.
les parents, celles de leurs enfants
Et si un enfant "échappe à la surveillance" de ses parents, on met les parents en taule ? Il faut être un peu réaliste. Personne ne peut certifier à 100% la sécurité de quoi que ce soit. On peut au plus demander une obligation de moyen, en aucun cas de résultat. Pour tout ce qui touche à la sécurité, il y a des normes légales à respecter et ça s'arrête là. On ne peut pas exiger plus. Si j'ai un accident de la route, je ne peux attaquer le constructeur que si j'ai la preuve qu'il n'a pas respecté les normes de sécurité. Si un automobiliste renverse un piéton, à moins que la voiture ait eu un défaut de conception du système de freinage, on ne peux pas mettre la faute sur le constructeur parce que la voiture ne freinait pas assez court. Si le système de freinage est conforme, ce n'est pas la voiture qui ne freine pas assez court, c'est le conducteur qui roulait trop vite.
tu trouveras tout ce qu'il te faut sur le site du W3C dans la section web services : http://www.w3.org/2002/ws/
Ce sont les documents de référence. Celà dit, je te déconseillerais de réimplémenter tout à la main. Il existe pas mal de bibliothèques spécialisées et la norme étant assez dense, réaliser une implémentation complète et conforme risque de te prendre beaucoup de temps. Le plus souvent quand on se lance là dedans, on sort assez rapidement un bout de truc qui marchotte à peu près mais c'est le reste qui prends du temps : Gestions des erreurs, cas limites, etc. Bref, c'est la règle du 80-20 habituelle.
Si on ne t'impose pas de réinventer la roue, utilise une implémentation existante.
non elle autorise aussi la sécurité à venir chez toi, remplacer ton clavier (quoique le mien ça va être comique), ou installer un truc dans ton UC pour savoir ce que tu fais avec sans avoir à te prévenir.
N'importe quoi, faut arrêter la fumette. La loi concerne la légalisation des chevaux de Troie pour les services de l'état. La seule procédure qui autorise ces services en rentrer physiquement chez toi c'est la perquisition, et rien n'est prévu la dessus. Ce ferait trop de bruit. En gros, l'état joue sur la ligne rouge. On ne rentre pas complètement chez toi (ça provoquerait un tollé général) mais un peu quand même (à distance). On table sur le fait que la plupart des gens ne comprennent de toutes façons rien à l'informatique et ne verront pas le problème. Par contre si on leur annonçait qu'on va autoriser la police à aller et venir chez eux sans autorisation d'un juge, là ils comprendraient.
Selon eux, il a été prouve que les pays avec un système de brevet ont un taux d'innovation et recherche plus élevé que les autres
J'attends la démonstration. Les tenants de cette thèses se contentent en général de comparer la quantité de découvertes et le nombre de brevets pour en tirer une conclusion foireuse : Comme dit plus haut corrélation n'implique pas lien de causalité. Ca me fait penser une campagne de pub organisée aux US par une association conservatrice contre les jeux vidéo. Ils avaient représenté sur le même graphique l'évolution de la criminalité aux Etats Unis et les ventes de jeux vidéo. Et d'en conclure que les jeux vidéo engendrent la violence. Ce à quoi un magazine spécialisé avait répondu en ajoutant une troisième courbe qui collait encore mieux : Les ventes de fours à micro ondes. Qu'attend-t-on pour interdire ces machines de l'enfer qui engendre une telle criminalité!
Pour en revenir à cette affirmation gratuite, l'exemple souvent pris est celui des Etats Unis. Sauf que la plupart des grandes sociétés informatique ont été fondées avant l'instauration des brevets logiciels. C'est le cas d'Oracle, IBM,... Des boites comme Oracle ou Microsoft se sont mises assez tard aux brevets logiciels car ils n'en avaient pas l'utilité...jusqu'à ce qu'ils commencent à se faire attaquer pour violation de brevet par des rapaces qui n'ont pas inventé le fil à couper le beurre. Donc, au final, on brevète pour se défendre contre les brevets des autres.
[^] # Re: La publicité est elle vraiment nécessaire ?
Posté par Croconux . En réponse au journal Liberté, Hadopi et fraternité.... Évalué à 6.
Il ne faut pas seulement compter l'achat compulsif dans le retour sur investissement. Personne ne cours acheter un produit après avoir vu un produit à la télé alors pourquoi les annonceurs payent-ils aussi cher pour passer entre C.Chazal et J.P.Pernaut (sans arrière pensée) ? Sans doute pour rappeler qu'ils existent. Même si tu n'achètes pas chez HP après avoir vu une de leur pub, le jour ou tu chercheras un ordinateur, tu iras peut être jeter un oeil chez eux. Tu n'achèteras peut être pas là mais sans aucune pub tu n'aurais peut être même pas eu l'idée d'aller voir.
Bon après c'est un peu une course sans fin. Si tu ne fais pas de pub alors que les autres en font, tu perds en visibilité. Du coup, tu es un peu obligé d'en faire. Tu n'en tire plus forcément un avantage compétitif mais en ne faisant rien tu y perds. Donc tout le monde dépense de plus en plus pour se maintenir à niveau. Si personne ne faisait de pub, le résultat serait le même pour moins cher.
[^] # Re: Polices téléchargeables
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Firefox "Shiretoko" 3.5 est sorti. Évalué à 8.
C'est en effet une grosse demande de graphistes, surtout venant du monde de la publication papier, ceux qui sont habitués à demander exactement telle couleur calibrée machin, des marges exactement de x, bref ceux qui n'ont pas compris que le web n'est pas l'impression. Le format HTML a été conçu pour pouvoir être affichable partout en faisant au mieux en fonction de ce que supporte le client (affichage dégradé si besoin).
[^] # Re: Pub sur fixe
Posté par Croconux . En réponse au journal À mort les arnaques téléphoniques. Évalué à 2.
Ou plus simplement on utilise un répondeur. Ca marche du tonnerre. Perso, je filtre les appels. Si c'est un commercial à la con, il raccroche dès que le répondeur se déclenche (quoi que certains boulets s'égosillent pendant un moment en se demandant pourquoi personne ne leur répond). Si c'est quelqu'un que je connais, il laisse un message et si je suis à proximité je décroche dans la foulée.
Franchement ça change la vie. Avant j'avais droit 2-3 fois par semaine à un guignol des cuisines truc ou des fenêtres machin qu'il fallait que j'interrompe de force pour leur dire que je n'en avais rien à foutre.
[^] # Re: Inflation 12%
Posté par Croconux . En réponse au journal Argent libre. Évalué à 4.
Mes parents qui ont connu jusqu'à 14% d'inflation après avoir emprunté à 8% pour la maison s'en portent très bien, merci.
[^] # Re: Nintendo
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche ScummVM dans des jeux Atari, au mépris de la GPL. Évalué à 5.
Sauf qu'il existe un grand nombre d'émulateurs libres. Imagine que quelqu'un porte Snes9x ou autre sur Wii. Toute la logithèque des anciennes consoles d'un coup. Ce serait la fin d'un business model.
[^] # Re: Les suites à craindre
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche ScummVM dans des jeux Atari, au mépris de la GPL. Évalué à 10.
Ils n'attaqueront pas en premier lieu parce qu'ils n'y sont pas autorisés. Comme le rappellait il y a quelques temps maître Eolas, en matière de droit nul n'est autorisé à demander justice au nom de quelqu'un d'autre (cf sociétés de recouvrement bidon). Scumm, le logiciel original, appartient à Lucas Arts. Donc seul Lucas Arts pourrait porter plainte. L'équipe de ScummVM n'a pas touché à quoi que ce soit qui appartienne à Nintendo. Il travaillent par reverse engineering sur les anciens jeux LucasArts.
Le seul point qui concerne Nintendo est une éventuelle rupture de contrat mais ça ne concerne que Nintendo et l'éditeur. ScummVM n'a rien à voir la dedans.
[^] # Re: Résultat plus que partiel
Posté par Croconux . En réponse au journal Historique, je te vois !. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~Skunnyk/28427.html
Normal. Vu comment c'est implémenté, ça n'apporte pas beaucoup d'info. Je sais de façon sure que tu as visité la page de Google. Super, et après ? Ca ne permet pas de récupérer d'informations sensibles (paramètres passés dans l'url, etc). Ca permet juste de tester si l'utilisateur est allé (on ne sais pas quand, on ne sais pas dans quel ordre) sur un site donné et encore on peut tester une liste d'url de pages d'acceuil de sites connus mais pour savoir après sur quelle page du site l'utilisateur est allé, il faudrait tester toutes les pages du site. Si en plus le site fait de l'url rewriting, c'est mort. Les risques sont quand même très limités.
[^] # Re: Albanel contre-attaque
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Le Conseil Constitutionnel français censure la loi HADOPI. Évalué à 4.
De toutes façons, ça tue le principe même de cette loi. Le but était de faire de l'abattage, comme pour les radars automatiques. Vus les chiffres prévisionnels avancés et les effectifs prévus pour l'hadopi, chaque cas ne devait pas dépasser 2 minutes. En gros, on mettait en place un robot qui envoyait des mails et des ordres de coupures à la chaîne sans intervention humaine.
S'il faut passer par un tribunal, avec comme le rappelle le conseil constitutionnel le principe de la présomption d'innocence et le droit à un procès équitable, c'est tout bonnement impossible. Comme le faisait remarquer un magistrat, il s'écoule en moyenne 7 mois avant qu'une affaire soit jugée et si on suit le plan prévu, c'est l'engorgement et la paralysie de la justice en quelques jours. Ce n'est pas quelques juges supplémentaires qu'il faudrait mais des milliers. Ca n'était pas du tout prévu dans le budget (d'ailleurs très sous évalué) de l'hadopi.
En gros, c'est le statu quo. Les ayants droit peuvent déja poursuivre les internautes. Sauf que c'est long, fastidieux et coûteux. Je me demande quelle pirouette le gouvernement va pouvoir trouver pour ne pas perdre la face parce que s'ils prévoient de juger quelques millions de français je leur souhaite bon courage...
[^] # Re: Perdants...
Posté par Croconux . En réponse au journal Le voleur de logo. Évalué à 10.
Les membres d'Arch ne demandaient rien de mieux qu'un arrangement à l'amiable. C'est le représentant de la boîte qui se montre inflexible. Il aurait pu : 1) demander la permission au lieu de s'approprier un logo, 2) faire amende honorable une fois pris la main dans le sac au lieu de prétendre à une coïncidence et accuser les membres d'Arch d'être des menteurs. C'est lui qui a refusé tout arrangement sur un ton hautain.
Au lieu de cela, la réputation belliqueuse des libristes est une nouvelle fois renforcée.
Elle est bonne celle-là. Quelqu'un fait remarquer qu'on ne respecte pas ses droits d'auteur et on l'accuse d'être un vilain empêcheur de piller en rond ? Va repomper le logo Microsoft ou Coca Cola et tu verra comment ça se passe. Je doute que dans ce cas le retrait du logo ait suffit à calmer les avocats.
[^] # Re: Victoire Historique
Posté par Croconux . En réponse au journal Parti pirate au Parlement. Évalué à 2.
http://www.elections2009-results.eu/fr/index_fr.html
j'ai pas le sentiment que la gauche est devant
C'est une vision très manichéenne des choses et une vision nationale du clivage gauche/droite. La droite française est une droite ultra libérale et affairiste. La "droite" qui perce dans de nombreux pays est une droite eurosceptique et/ou nationaliste. Ceux qui montent un peu partout sont sur de nombreux thèmes proches de De Villiers ou de Le Pen.
Economiquement, C'est une droite qui est contre la dérégulation, qui demande le retour des frontières et des mesures protectionnistes. Je ne les vois pas s'allier avec le club du Fouquet's. Dans ce domaine, ils sont plus proches de la gauche que de la droite. D'ailleurs, c'est assez drôle mais j'ai l'impression que l'UMP est la seule droite libérale qui s'en soit bien sortie au niveau européen.
A gauche en revanche, entre les écologistes et les socialistes européens (les nôtres sont un peu à part) le courant passe plutôt bien.
Le grand marché vassal des US lui va prendre forme.
Idem. La droite conservatrice et l'extrême droite ne sont pas pro US.
[^] # Re: Communication & écologie
Posté par Croconux . En réponse au journal Pourquoi il ne faut pas adhérer à Oxyradio. Évalué à 4.
A la Betterave à Sucre Distillée ? A l'éthanol, en somme. Ca existe déjà.
[^] # Re: T'as raison
Posté par Croconux . En réponse au journal Européennes : "tu es minable". Évalué à 4.
Sur quoi ils n'ont pas forcément tord. Les députés européens de gauche et de droite ont voté de la même façon sur la plupart des directives (suivant les sources entre 70 et 92% des cas). Il y a une véritable pensée unique pour une Europe de la "libre concurrence". Quelque soit le résultat des élections, la suite est déjà écrite. Les grands partis se sont dejà mis d'accord pour nommer Barroso. Vous pouvez voter non à 55% à un traité et vous le bouffer quand même de force (sans vote).
Le plus fort c'est le double langage du PS et de l'UMP qui tiennent au niveau français un discours radicalement opposé de celui tenu au niveau Européen. Les uns parlent d'une "Europe qui protège", les autres parlent de "voter social". Les deux ont approuvé de la même façon des directives visant une dérégulation totale dans tous les secteurs et une course au moins disant social. Et après ils viennent dire "c'est pas nous, c'est la faute de l'Europe". L'Europe c'est vous, c'est nous (enfin surtout vous puisque nous vous vous en foutez).
[^] # Re: Boulet
Posté par Croconux . En réponse au journal Iliad entreprise IT française la plus performante en 2008 selon Business Week. Évalué à 2.
Autant je veux bien pour le premier, pour les deux autres j'ai du mal àvoir le parallèle. Free a innover tan d'un point de vue technique (première box) que commercial (tarif aggressif, puis téléphone illimité, télé, et toute une ribambelle de services). OVH est un hébergeur comme il en existe des centaines en France ou ailleurs. En quoi est-ce une société innovante ?
Idem pour Dailymotion, c'est juste une copie française de Youtube. Ca me fait un peu penser au gars qui avait monté Ibazar : Il n'avait pas vraiment l'intention de développer sa boite. Ebay n'était pas présent en France donc il a occupé le terrain (et misé à fond sur la pub). Lorsqu'Ebay est arrivé, le marché était pris. On veut être numéro 1, il y a déjà quelqu'un. On le rachète. C'était la grande époque des startup à la con dont le seul but était soit d'entrer en bourse, soit d'être racheté et de se barrer vite fait avec le magot (le gars en question est parti en Belgique, ISF, toussa).
[^] # Re: c'est personnel mais ça appartient aux FAI
Posté par Croconux . En réponse au journal Le Sénat veut affirmer que l'adresse IP est une donnée personnelle. Évalué à 1.
[^] # Re: Et le Java?
Posté par Croconux . En réponse au journal Microsoft patche Firefox ... discrètement.. Évalué à 4.
La dernière fois que j'ai installé Java (6) sur un Windows XP, il m'a demandé pendant l'installation pour quel(s) navigateur je souhaitais installer le plugin (IE, Firefox) avec une case à cocher/décocher pour chacun.
Au final je pense que c'est Firefox qui est mal conçu.
Pour un plugin ajouté par l'utilisateur, on ne pose pas de question.
Pour un plugin ajouté par un autre soft, il devrait être prévu au prochain lancement du navigateur une alerte Firefox qui demande confirmation de l'activation.
On ne peux pas y faire grand chose. Si tu gardes une trace de ce qui était installé lors de la dernière exécution pour détecter les nouveautés au démarrage, rien n'empêche Windows Update de patcher l'historique pour faire croire que l'extention était déjà là la dernière fois. WU a les droits administateur donc il peut patcher ce qu'il veut. Tu peux mettre toutes les contre mesures que tu veux, WU pourra toujours ajouter une contre contre mesure.
# Détournement ?
Posté par Croconux . En réponse au journal it's better with windows. Évalué à 4.
"Our hardware runs better wihout windows"
Quand on sait les problèmes que BMW a eu avec l'idrive, c'est pas faux...
[^] # Re: Le business de l'insécurité routière.
Posté par Croconux . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 5.
Ca me fait penser à un cas du même genre : Le Japon a passé des lois limitant fortement voire interdisant le marché de l'occasion. Pour les voitures, le contrôle technique c'est tous les deux ans à partir de trois ans et ça coûte la peau des fesses (pas comparable avec notre contrôle technique, c'est de l'ordre de 2000EUR!). Et pour les produit électronique, la revente de tout appareil d'avant 2001 est maintenant purement et simplement interdite. Que du bonheur. Les constructeurs se frottent les mains... Fini le marché de l'occasion, il va falloir raquer.
[^] # Re: Le business de l'insécurité routière.
Posté par Croconux . En réponse au journal Internet, circonstance aggravante. Évalué à 3.
C'est dans la même veine qu'Hadopi. Un enfant télécharge, on puni toute la famille. Le fiston fait le con au volant, plus de voiture pour la famille. Prochaine étape : En cas d'impayé, on saisi l'appartement et on met tout le monde à la rue...
[^] # Re: bah
Posté par Croconux . En réponse au journal Télé-travailler en arrêt maladie ou maternité: la proposition de Frédéric Lefebvre. Évalué à 2.
Je me demande même si ça n'est pas une diversion. Pendant ce temps là, on ne parle pas des élections (et de l'absence de débat), les universités ont disparu du PAF, la saisine du conseil constitutionnel contre l'Hadopi passe inaperçue, etc. Ca n'avait visiblement aucune chance de passer (un peu comme le gus qui proposait de pouvoir déduire les moins value financières de ses impôts) alors pourquoi balancer cette idée ? Pendant ce temps là on ne parle pas du reste.
[^] # Re: Déclin
Posté par Croconux . En réponse au journal [HS] Notre échelle de valeurs. Évalué à 1.
La "petite" différence dans le cas de ces empire est que les étrangers n'avaient pas vraiment demandé à être "intégrés". C'étaient des royaumes souverains soumis par la force. Dès qu'ils ont senti le pouvoir faiblir, il se sont soulevés pour retrouver leur indépendance. Rien à voir avec les migrations modernes.
[^] # Re: Le problème des virus
Posté par Croconux . En réponse au journal Commission Européenne - Rendre les développeurs juridiquement responsables de leurs développements ?. Évalué à 3.
La difficulté consiste à lister les situations à risque contre lesquelles il faut se prémunir. Pour un portail, c'est jouable. En gros il suffit de bloquer la fermeture si on détecte une résistance. Maintenant quel est la liste exhaustive des situations dangereuses pour un logiciel ? Ca me parait très dur à définir.
Un ordinateur est un outil générique qui peut servir à beaucoup de choses et qui mal utilisé pour provoquer des dégâts. En somme, c'est comme un marteau ou un couteau. Est-ce que je peux attaquer le fabricant du couteau si je me coupe avec ? Non. C'est mon problème. Un couteau ça coupe, si je me coupe avec c'est pour ma pomme. Si je me tape sur les doigts avec le marteau le fabricant n'y est pour rien.
les parents, celles de leurs enfants
Et si un enfant "échappe à la surveillance" de ses parents, on met les parents en taule ? Il faut être un peu réaliste. Personne ne peut certifier à 100% la sécurité de quoi que ce soit. On peut au plus demander une obligation de moyen, en aucun cas de résultat. Pour tout ce qui touche à la sécurité, il y a des normes légales à respecter et ça s'arrête là. On ne peut pas exiger plus. Si j'ai un accident de la route, je ne peux attaquer le constructeur que si j'ai la preuve qu'il n'a pas respecté les normes de sécurité. Si un automobiliste renverse un piéton, à moins que la voiture ait eu un défaut de conception du système de freinage, on ne peux pas mettre la faute sur le constructeur parce que la voiture ne freinait pas assez court. Si le système de freinage est conforme, ce n'est pas la voiture qui ne freine pas assez court, c'est le conducteur qui roulait trop vite.
[^] # Re: Layout CSS multi-colonnes facile
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Concours de design FullCSS. Évalué à 1.
# W3C
Posté par Croconux . En réponse au message norme service web ??. Évalué à 2.
tu trouveras tout ce qu'il te faut sur le site du W3C dans la section web services : http://www.w3.org/2002/ws/
Ce sont les documents de référence. Celà dit, je te déconseillerais de réimplémenter tout à la main. Il existe pas mal de bibliothèques spécialisées et la norme étant assez dense, réaliser une implémentation complète et conforme risque de te prendre beaucoup de temps. Le plus souvent quand on se lance là dedans, on sort assez rapidement un bout de truc qui marchotte à peu près mais c'est le reste qui prends du temps : Gestions des erreurs, cas limites, etc. Bref, c'est la règle du 80-20 habituelle.
Si on ne t'impose pas de réinventer la roue, utilise une implémentation existante.
[^] # Re: C'est franchement ridicule
Posté par Croconux . En réponse au journal Après la Dadvsi et Hadopi, bientôt la Loppsi 2, c'est la GUERRE !. Évalué à 2.
N'importe quoi, faut arrêter la fumette. La loi concerne la légalisation des chevaux de Troie pour les services de l'état. La seule procédure qui autorise ces services en rentrer physiquement chez toi c'est la perquisition, et rien n'est prévu la dessus. Ce ferait trop de bruit. En gros, l'état joue sur la ligne rouge. On ne rentre pas complètement chez toi (ça provoquerait un tollé général) mais un peu quand même (à distance). On table sur le fait que la plupart des gens ne comprennent de toutes façons rien à l'informatique et ne verront pas le problème. Par contre si on leur annonçait qu'on va autoriser la police à aller et venir chez eux sans autorisation d'un juge, là ils comprendraient.
# Mouais...
Posté par Croconux . En réponse au journal Discussion interessante dans un bar. Évalué à 3.
J'attends la démonstration. Les tenants de cette thèses se contentent en général de comparer la quantité de découvertes et le nombre de brevets pour en tirer une conclusion foireuse : Comme dit plus haut corrélation n'implique pas lien de causalité. Ca me fait penser une campagne de pub organisée aux US par une association conservatrice contre les jeux vidéo. Ils avaient représenté sur le même graphique l'évolution de la criminalité aux Etats Unis et les ventes de jeux vidéo. Et d'en conclure que les jeux vidéo engendrent la violence. Ce à quoi un magazine spécialisé avait répondu en ajoutant une troisième courbe qui collait encore mieux : Les ventes de fours à micro ondes. Qu'attend-t-on pour interdire ces machines de l'enfer qui engendre une telle criminalité!
Pour en revenir à cette affirmation gratuite, l'exemple souvent pris est celui des Etats Unis. Sauf que la plupart des grandes sociétés informatique ont été fondées avant l'instauration des brevets logiciels. C'est le cas d'Oracle, IBM,... Des boites comme Oracle ou Microsoft se sont mises assez tard aux brevets logiciels car ils n'en avaient pas l'utilité...jusqu'à ce qu'ils commencent à se faire attaquer pour violation de brevet par des rapaces qui n'ont pas inventé le fil à couper le beurre. Donc, au final, on brevète pour se défendre contre les brevets des autres.