Voila sinon hier soir j'ai vu un reportage sur le iphone, un téléphone portable de la firme apple. J'ai été encore surpris par le formidable effet mouton que crée cet appareil (on a beau savoir, c'est toujours stupéfiant).
J'ai vu aussi le reportage est c'est vrai que c'est toujours incroyable la façon dont certains vénèrent Steve Jobs comme le messie. C'est impressionnant de les entendre raconter ses faits et gestes. Dieu le père à parlé, amen. Sinon le passage que j'ai préféré c'est lorsque celui qui a trouvé le premier comment débloquer l'iphone est tout fier de montrer qu'il arrive à appeler le fixe qui se trouve sur le bureau derrière lui. Pouvoir... appeler un fixe. Waouh, ça valait bien les 499EUR (voir plus) est des nuits de dur labeur à craquer un firmware pour pouvoir faire ce que n'importe quel autre téléphone à pas cher fait de base : Téléphoner (avec l'opérateur de son choix). C'est la révolution, qu'on vous dit.
Pour le marché de l'eau c'est différent. Les endroits où il y a le plus d'abus sont au contraire les zones fortement peuplée (Ile de France, PACA). C'est du au fait que vu le nombre d'habitants, les équipements sont vite rentabilisés et pour un prix de vente identique les marges sont considérablement plus grandes dans ces régions. Le problème vient du fait qu'on ne peut pas choisir à qui on achète son eau. Chaque fournisseur est localement en situation de monopole.
Le marché de l'adsl, c'est tout le contraire : La concurrence joue son role... dans les zones peuplées. Le prix dépend en grande partie du coup de revient. Forcément tirer de la fibre pour 3 personnes au fin fond d'un hameau ca coûte cher. En même temps, il faut choisir ce qu'on veut : De la tranquilité ou des infrastructures, le rural ou l'urbain. Pourquoi l'ensemble des gens devraient-ils payer l'installation de fibres qui profitent à quelques personnes ? Je n'ai pas de gare TGV en bas de chez moi. Ai-je le droit d'exiger qu'on installe une ligne TGV à proximité pour moi et mes voisins parce que ça m'arrange ? Ai-je le droit de faire payer la facture à la collectivité pour _mon_ comfort ?
Malheureusement, j'ai bien peur que les prix chez nous soient largement supérieurs. Comme à chaque fois, on prends le prix en dollars, idem en euros et on se reprends encore une marge au dessus pour arrondir les angles. Au final ce qui était très intéressant au départ l'est beaucoup en voyant le prix à l'arrivée.
Je ne vois pas trop ce que ça va apporter. Pour voir le code source du framework, rien de plus facile : Il suffit d'utiliser le reflector. Les binaires du framework n'étant pas du tout obscurcis, on peut se balader dans le code source C# et/ou VB de tout ce qu'on veut. Tous ceux qui font du .Net sont passés par là. Il y a pas mal de mécanismes non documenté dans le framework alors quand on ne comprends pas ce qui se passe, le reflector est bien pratique. Bien sur, on a rien le droit de faire avec le code désassemblé mais c'est pareil avec la license de Microsoft : On regarde mais on ne touche pas. Si c'était pour faire ça, ce n'était pas la peine. Merci, on a déjà vu tout ce qu'il y avait à voir.
Il me semble qu'il ne parlait pas de l'auteur du rapport mais de l'auteur de l'article sur le rapport. Les auteurs du rapport, eux, sont clairement en faveur du libre choix de l'acheteur du matériel. Le "journaliste" (ca m'arrache un peu la bouche de l'appeler comme ça) considère que "windows c'est pour les hommes et c'est mieux pour tout le monde", "les macs c'est pour les kekos pétés de tunes" et "linux c'est pour ceux qui n'ont rien d'autre à foutre". Donc, oui, l'auteur de l'article est un trolleur de première.
En etant honnete, Microsoft ne peut pas faire "evoluer" son format! Pour pas mal de raison, en particulier celle que le format est deja utilise dans la version PC de microsoft office
Ils l'ont pourtant déjà fait. Voir http://www.robweir.com/blog/2007/06/file-format-timeline.htm(...) pour les détails. Le format actuel proposé par Microsoft est quand même leur 3e format XML ! A chaque fois ils ont lancé un truc, ça n'a pas marché et ils l'ont abandonné dans la version suivante. Evidemment, comme le fait remarquer l'article, ceux qui avaient parié sur l'un de ces "standards" et qui ont développé des outils se basant dessus en sont pour leurs frais.
Le fait que le format soit déjà utilisé ne gènera certainement pas Microsoft. Ils ont l'habitude de faire des changements radicaux sans prévenir. C'est d'ailleurs la grosse différence entre les technos Microsoft et les technos concurrentes : Chez Microsoft on ne s'engage pas sur la pérénité. Ca se retrouve partout. En regardant Java/.Net c'est la même chose. Côté Java, quand on introduit un truc, on s'oblige à le maintenir un minimum sur plusieurs versions. Si on veut l'abandonner, on le signale comme deprecated dans une version et on ne le retirera que plusieurs versions plus tard. Côté .Net, on peut très bien introduire un nouveau concept, le présenter comme le messie, et le trasher dès la révison suivante pour le remplacer par un autre concept. Les gens n'ont qu'a s'adapter, tant pis pour eux. Même chose entre OpenGL/Direct3D. Bien souvent du code parfaitement valide, fait en suivant toutes les consignes de Microsoft, ne compilera même plus sur la version suivante. Ils ont tout changé, a vous de vous démerder.
c'est que les GPLeux disent quand même en général "nous sommes le bien (tm)
Ca c'est ton interprétation. La GPL est une license, pas une religion. Beaucoup de développeurs GPL (comme Linus) voient avant tout cette license comme un moyen et pas une fin. Linus a choisi la GPL parce qu'il trouvait qu'elle était la mieux adaptée à ce qu'il voulait. Le bien, le mal, qu'est ce que ça vient faire la dedans ? On n'est pas dans Star Wars.
De plus, si demain Qt 4.3 ou MySQL 6.0 abandonnent la version GPL
La version GPL continuerait à vivre sa vie de son côté, c'est tout. Les GPListes ne gueuleraient pas au pillage comme Théo. On ne leur a rien pris, le code GPL est toujours disponible. Si quelqu'un décide de ne plus maintenir la version GPL, on s'en fout. L'intéret de la GPL est que justement n'importe qui peut reprendre le développement. Ce qui est étrange avec les BSDist c'est qu'il distribuent du code et autorisant explicitement à faire ce qu'on veut avec mais dès qu'on le fait ils gueulent au pillage. Il faudrait savoir. Si on donne quelque chose aux gens il ne faut pas venir se plaindre s'ils le prennent.
Et comment fait-on en cas de changement de license ? Dans le cas présent, le code modifié n'est disponible que sous GPL (seules les anciennes versions sont accesibles sous BSD). Laisser dans les fichiers source le commentaire disant "ce code est sous BSD" est problématique car quelqu'un qui récupère les sources va se retrouver avec un fichier disant qu'il est sous BSD alors qu'il est sous GPL. On fait quoi dans ce cas ? On laisse le commentaire et on en rajoute un en dessous disant "ne tenez pas compte de ce qui est écrit ci-dessus, ce code est sous GPL" ? C'est un peu tordu mais bon si c'est que que Théo veut, ça peut toujours se faire. Si les mainteneurs le font, est-ce qu'il arrêtera de gueuler ? J'en doute. Comme le dit l'auteur du journal, les défenseurs de la license BSD ne semblent pas avoir de problèmes avec le fait de faire du proprio (et closed source) avec leur code mais faire du GPL les emmerde ? Il y a comme un truc qui m'échappe. Dans les deux cas, ils ne peuvent pas récupérer les modifications alors pour eux ça ne devrait rien changer.
Il ne s'agit pas d'exteminer une race mais d'interdire d'en posséder, c'est différent. On ne cherche pas non plus à éradiquer les tigres mais il se trouve qu'il est quand même interdit d'en posséder un chez soi.
L'Inné, dans ce cas là, ne compte pas. L'Acquis est extraordinairement plus important.
Ca n'est pas uniquement un problème d'inné/acquis mais une question de force et de dégats potentiels. Les petits chiens mordent aussi sauf que comme le disait il y a peu la présidente d'une association de défense de victimes de chiens la différence est que le caniche ou le yorkshire te mordille, le pitbull ou le staff il te dévore litéralement. Ces animaux on une telle puissance qu'ils est quasi impossible de leut faire lacher prise. Il y a quelque temps un type qui tentait de faire lacher prise à un gros chien (celui-là aussi d'après ses maîtres, c'était un gros nounours) qui avait saisi un gamin dans la rue y a laissé une bonne partie de sa main. Alors oui ce type d'animal ne soit pas être accessible à n'importe qui et ne doit surtout pas se balader dans la rue.
Ca n'a rien à voir avec le caractère de l'animal. Ce sont ses caractéristiques qui posent problème (musculature, puissance de la machoire, ...). Un éléphant aussi c'est gentil quand c'est bien dressé. Mais on n'a pas non plus le droit d'en avoir chez soi parce que s'il panique, il peut piétiner et tuer tout ce qui se trouve devant lui. Ca me fait penser à ce qui est arrivé à Siegfried et Roy (les magiciens de Las Vegas). Ils vivent chez eux avec des tigres blancs en liberté. Ils ont été élevés depuis tout petits et sont très dociles; de gros chatons, en somme. Sauf qu'un jour l'un d'eux à massacré son maître qui a du subir une multitude d'opérations chirugicales. Ca a beau être de gros chats, ils n'évaluent pas leur force et peuvent faire des dégats considérables.
Dans le cas de GMail, il serait bon de signaler à ton admin se problème. La plupart des systèmes de filtrage affichent un message lorsqu'un site est bloqué indiquant comment signaler un contenu bloqué à tord.
Pour ce qui est de Youtube, tu peux m'expliquer en quoi tu en a besoin au boulot ? Tu as aussi besoin de grosnichons.com pour te documenter ? Je comprend tout à fait le problème des sites bloqués à tord mais citer youtube en tête de liste c'est quand même un peu fort. Si on te fourni une connexion internet au boulot c'est pour les besoins de ton travail. Je doute que ton travaille nécessite youtube.
Ca ne tient pas trop comme comparaison. 01net n'est que la version web de 01 (le magasine) et le niveau est le même. 01net n'a rien d'un site communautaire. Entre 01 (papier) et le monde (papier) il y a la même différence qu'entre 01net et lemonde.fr. Ca n'est ni mieux ni pire. La différence est que sur le net il y a en plus d'autres sites plus ou moins bon. On peut aussi parler de la qualité de périodiques de référence comme entrevue, guts, voici,... des documentaires animaliers enrichissants comme l'île de la tentation, etc
L'idée selon laquelle le net serait le grand égalisateur permettant à l'opinion de l'idiot du village d'avoir le même poids que celle de l'universitaire relève soit d'une méconnaissance des usages, soit d'une grosse dose de mauvaise foi.
En fait, ce n'est pas tant une question de poids et/ou d'influence que de visibilité. Sur internet, tout est accessible facilement, le bon comme le mauvais. Le contenu n'est ni meilleur ni pire qu'ailleurs (après tout les gens qui publient de l'information sont les mêmes que ceux qu'on peut croiser dans la rue) mais en cherchant un contenu (via un moteur de recherche par exemple) on a quasiment autant de chance de tomber sur du bon que du mauvais. Proportionnellement, on peut donc avoir l'impression que le "niveau" est plus faible. C'est juste que dans la vraie vie, on n'a pas accès à tout mais seulement à une sélection faite en amont par d'autres.
L'auteur parle de porno. Comme dit plus haut, rien de nouveau sous le soleil. Le porno, il n'y en a pas que sur le web. Sauf que dans la vraie vie, en allant dans son video club on ne tombera probablement pas directement sur ce genre de films. Sur internet une simple recherche sur des termes pouvant avoir plusieurs sens peut donner des résultats surprenants. Ca ne veut pas dire qu'il y a plus d'amateurs de porno sur le net qu'ailleurs.
L'auteur semble croire que s'il y a sélection en amont forcément le contenu choisi sera de meilleure qualité. On ne doit pas regarder la même télé alors, ni écouter la même radio. La culture parlons-en. C'est vrai que quand on avait le choix entre le loft et l'île de la tentation c'était carrément plus culturel (mais pas trop de "turel" comme dirait Moujotte). Sur le net chacun fait sa sélection. Si on n'aime pas skyblog, on peut venir mouler ici.
C'est aussi mon avis : Pourquoi ne pas utiliser l'argent pour aider les projets existants ? D'autant plus qu'on a aucune idée de la tête du code de MainActor. Les logiciel propriétaires, ce n'est souvent pas ce qui se fait de plus propre. La portabilité du code est souvent la 5e roue du carosse. Souvent lorsque du code est libéré la première étape est de nettoyer (karcher ou pas) le bousin pour voir si on peut en tirer quelque chose. Beaucoup de temps perdu qui pourrait être utilisé à améliorer des projets qui auraient bien besoin d'un coup de main.
C'est dommage pour nous linuxiens qu'il n'y ait qu'un portable sous Linux mais il faut quand même garder en tête que l'écrasante majorité des étudiant n'est pas constituée de Linuxiens. Les fabricants proposent des modèles suseptibles d'intéresser un maximum de monde. C'est déjà pas mal qu'ils proposent autre chose que Windows.
Pour ma part, je cherche toujours l'intérêt de l'offre MIPE. Le choix de portable est restreint, les prix (sans crédit) sont sur la plupart des modèles les prix grand public et surtout le fameux crédit n'a rien d'un cadeau et reste soumis à l'acceptation de sa banque (i.e : Vous voulez emprunter de l'argent mais est-ce que vous en avez, d'abord ?). L'état n'apporte aucun coup de pouce et ne se porte pas garant. Bref il faut se démerder. Autant choisir le portable de son choix et prendre son crédit tout seul, ça revient au même.
Dans certains magasins Con***ama (je ne sais pas si c'est le cas partout), j'ei remarqué que les machines servant aux vendeurs à remplir les factures étaient des clients légers Wyse. Ca m'a paru bien sympa comme petite machine mais je ne sais pas trop ce qu'il y a dedans.
le probleme en france (surtout en france) c'est le cout de l'emploi, c'est assez elevé, c'est tellement elevé que beaucoup (enormement) d'entreprise font tout pour ne pas avoir de salaire a payer.
C'est surtout le système des charges qui est bancal : On paie en fonction de la masse salarial. Plus on embauche (et plus élevés sont les salaires) plus on paie. Forcément, ça n'incite pas à embaucher. En ayant moins d'employés, non seulement on économise sur les salaires mais en plus on est dispensé de contribuer à la société. Le jackpot.
C'est plutôt le contraire qu'il faudrait faire : Un système dégressif. Pour un chiffre d'affaire donné, plus on a d'employés et moins on on paie. Une boite type fond de placement qui brasse des fortunes en emploie peu devra cracher au bassinet. Au contraire, une boite qui emploie beaucoup de main d'oeuvre (BTP, hôtellerie, etc) pour le même chiffre paiera peu. En créant de l'emploi, une boite contribue à la société (en déchargeant l'état du paiement d'aides). Il ne faut pas en plus la taxer pour avoir eu le culot de créer de l'emploi.
Allez demander aux gens dans la rue d'additionner des fractions ou de trouver le COD dans une phrase et vous verrez que les vieux ne sont pas meilleurs que les jeunes.
Alors là je n'en serais pas sis sur. Il y a 20 ou 30 ans, les gens s'arrêtaient pour la plupart au certificat d'étude mais ils sortaient du système scolaire en sachant lire, écrire et compter. Ma mère s'est arrêté au certif et elle ne fait quasiment pas de fautes de grammaire ou d'orthographe, elle sait calculer des pourcentage, etc chose que des bacheliers d'aujourd'hui sont incapables de faire. Bref, avant on s'arrêtait plus tôt mais on avais acquis les bases. Aujourd'hui on va plus loin mais on ne maîtrise rien. Les bases ne sont pas là et ces lacunes ne sont jamais comblées
Si on me contacte par téléphone et que l'appelant ne cache pas son n°, en quoi suis-je en violation de sa vie privée si je note le n° ?
Sauf que la, les gens ne contactent pas les chasseurs de P2Pistes. Les pièges type "pot de miel" sont interdites en France. C'est légal aux Etats unis. Là bas, un flic peu se faire passer pour un dealer et vendre de la drogue pour arrêter un plus gros poisson. Ce n'est légal ici. Le legislateur a estimé qu'on ne pouvait pas inciter quelqu'un à enfreindre la loi pour le prendre la main dans le sac car si on le l'y avait pas poussé, la personne n'aurait peut-être pas enfreint la loi.
Mouais. J'ai lu le document et l'exemple n'est pa vraiment convaincant. En gros on obscurci le code d'une façon bien choisie et qu'on sait interpréter. Sauf que ça dépend beaucoup du compilateur utilisé. Ce mécanisme ajoute des caisses de trucs superflus que tout bon compilateur se fera une joie de faire sauter. Tu a vu l'algo de Fibonacci ? Franchement un compilateur qui ne retouille pas un peu le code à sa sauce, ça me paraît difficile à trouver. C'est viable seulement si on est certain que le code ne pourra pas être modifié car la moindre modif et tout s'écroule.
Le watermarking n'est pas nouveau. Ca fait très longtemps que ça existe mais la raison pour laquelle ça n'est pas plus utilisé est que ça n'est pas robuste du tout. Il est très facile de rendre le watermark illisible. J'avais regardé il y a quelques temps les techniques de watermaking dans le cadre de la photographie (avec une prof qui bossait la dedans) et aucun algo ne tenait bien longtemps. Il suffisait de rogner une bande de 1 pixel sur le bord, de retoucher un chouilla les couler et zou, plus rien.
Je te rejoins complètement. Le code doit se lire comme un bouquin et un livre dans lequel il faut sans cesse se référer à des notes de bas de page c'est lourd à lire. Ceux qui ont tenté de lire une version traduite de l'Art de la Guerre de Sun Zu savent de quoi je parle : C'est bourré de notes historiques, d'explications de termes intraduisibles ou de concepts inconnus. Le code sera relu des centaines de fois pas des personnes différentes. Il doit donc être compréhensible de loin par quelqu'un qui a le même background. Si on fait du traitement du signal par exemple, on peut supposer que le lecteur sait ce qu'est une transformée de Fourier. Pas la peine de mettre un pavé de texte expliquant l'algo.
Je met en général peu d'explications dans le code. Lorsque je met des commentaires, c'est pour expliquer ce qui semble non naturel (workaround pour un problème connu, etc) ou que quelqu'un pourrait prendre pour un bug/oubli/boulette alors que c'est voulu. Ca ne dispense pas de faire de la doc en particulier sur l'architecture et les choix effectués mais la place de ce type d'info n'est pas dans le code. Quelqu'un qui cherche à comprendre l'architecture du logiciel ne devrait pas avoir à aller fouiller dans les fichiers pour avoir une vue d'ensemble et savoir dans quelle partie du code il doit intervenir.
Les cas de dpkg est différent : Les distros à base de .deb utilisent toutes le programme dpkg officiel (maintenu par Debian). Ubuntu n'a pas forké dpkg. Chacun fait ses paquets mais tout le monde utilise le même programme. Pour rpm, c'est carrément un fork : Chacun veut faire évoluer l'utilitaire dans son sens.
Cependant, sous konqueror, y a des bugs légèrement ennuyeux, comme le clique sur "Home" qui ne provoque pas l'ouverture du dossier...
Idem chez moi. Je dirais même que c'est inutilisable : Impossible de lancer une application ni même d'ouvrir un dossier, le clic n'est pas pris en compte. Comme la plupart des trucs 2.0 staillel ça marche sur un ou deux navigateurs ciblés via quelque hacks et c'est complètement en vrac partout ailleurs. Le but du web à l'origine était la portabilité, ne pas avoir à se soucier du logiciel/système/matériel que l'utilisateur avait et rendre accessible le même document à tout le monde (même si le rendu n'est identique au pixel près). Sauf que pour faire ce genre de chose, on est obligé de faire appel à divers bricolages qui vont bien au dela des normes et on se repose sur un chateau de carte.
[^] # Re: Controle et libre?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Le projet Webkit clarifie ses règles. Évalué à 10.
J'ai vu aussi le reportage est c'est vrai que c'est toujours incroyable la façon dont certains vénèrent Steve Jobs comme le messie. C'est impressionnant de les entendre raconter ses faits et gestes. Dieu le père à parlé, amen. Sinon le passage que j'ai préféré c'est lorsque celui qui a trouvé le premier comment débloquer l'iphone est tout fier de montrer qu'il arrive à appeler le fixe qui se trouve sur le bureau derrière lui. Pouvoir... appeler un fixe. Waouh, ça valait bien les 499EUR (voir plus) est des nuits de dur labeur à craquer un firmware pour pouvoir faire ce que n'importe quel autre téléphone à pas cher fait de base : Téléphoner (avec l'opérateur de son choix). C'est la révolution, qu'on vous dit.
[^] # Re: Evolution
Posté par Croconux . En réponse au journal box, triple play... et les exclus. Évalué à -1.
Le marché de l'adsl, c'est tout le contraire : La concurrence joue son role... dans les zones peuplées. Le prix dépend en grande partie du coup de revient. Forcément tirer de la fibre pour 3 personnes au fin fond d'un hameau ca coûte cher. En même temps, il faut choisir ce qu'on veut : De la tranquilité ou des infrastructures, le rural ou l'urbain. Pourquoi l'ensemble des gens devraient-ils payer l'installation de fibres qui profitent à quelques personnes ? Je n'ai pas de gare TGV en bas de chez moi. Ai-je le droit d'exiger qu'on installe une ligne TGV à proximité pour moi et mes voisins parce que ça m'arrange ? Ai-je le droit de faire payer la facture à la collectivité pour _mon_ comfort ?
[^] # Re: Prix
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Asus lance son Eee PC. Évalué à 9.
# Pas très utile
Posté par Croconux . En réponse au journal Microsoft ouvrirait le code du framework .net. Évalué à 3.
[^] # Re: Nous ne lisons pas le même rapport.
Posté par Croconux . En réponse au journal PS sans OS. Évalué à 4.
[^] # Re: toujours la blague a la bouche
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche La Cour de justice européenne confirme la sanction de Microsoft. Évalué à 2.
http://worsethanfailure.com/Articles/Very,_Very_Well_Documen(...)
Peut être que chez eux aussi ils font de la documentation "au mètre"...
[^] # Re: Spéculation
Posté par Croconux . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 2.
Ils l'ont pourtant déjà fait. Voir http://www.robweir.com/blog/2007/06/file-format-timeline.htm(...) pour les détails. Le format actuel proposé par Microsoft est quand même leur 3e format XML ! A chaque fois ils ont lancé un truc, ça n'a pas marché et ils l'ont abandonné dans la version suivante. Evidemment, comme le fait remarquer l'article, ceux qui avaient parié sur l'un de ces "standards" et qui ont développé des outils se basant dessus en sont pour leurs frais.
Le fait que le format soit déjà utilisé ne gènera certainement pas Microsoft. Ils ont l'habitude de faire des changements radicaux sans prévenir. C'est d'ailleurs la grosse différence entre les technos Microsoft et les technos concurrentes : Chez Microsoft on ne s'engage pas sur la pérénité. Ca se retrouve partout. En regardant Java/.Net c'est la même chose. Côté Java, quand on introduit un truc, on s'oblige à le maintenir un minimum sur plusieurs versions. Si on veut l'abandonner, on le signale comme deprecated dans une version et on ne le retirera que plusieurs versions plus tard. Côté .Net, on peut très bien introduire un nouveau concept, le présenter comme le messie, et le trasher dès la révison suivante pour le remplacer par un autre concept. Les gens n'ont qu'a s'adapter, tant pis pour eux. Même chose entre OpenGL/Direct3D. Bien souvent du code parfaitement valide, fait en suivant toutes les consignes de Microsoft, ne compilera même plus sur la version suivante. Ils ont tout changé, a vous de vous démerder.
[^] # Re: gpl vs bsd vs proprio...
Posté par Croconux . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 1.
Ca c'est ton interprétation. La GPL est une license, pas une religion. Beaucoup de développeurs GPL (comme Linus) voient avant tout cette license comme un moyen et pas une fin. Linus a choisi la GPL parce qu'il trouvait qu'elle était la mieux adaptée à ce qu'il voulait. Le bien, le mal, qu'est ce que ça vient faire la dedans ? On n'est pas dans Star Wars.
De plus, si demain Qt 4.3 ou MySQL 6.0 abandonnent la version GPL
La version GPL continuerait à vivre sa vie de son côté, c'est tout. Les GPListes ne gueuleraient pas au pillage comme Théo. On ne leur a rien pris, le code GPL est toujours disponible. Si quelqu'un décide de ne plus maintenir la version GPL, on s'en fout. L'intéret de la GPL est que justement n'importe qui peut reprendre le développement. Ce qui est étrange avec les BSDist c'est qu'il distribuent du code et autorisant explicitement à faire ce qu'on veut avec mais dès qu'on le fait ils gueulent au pillage. Il faudrait savoir. Si on donne quelque chose aux gens il ne faut pas venir se plaindre s'ils le prennent.
[^] # Re: A propos du texte des sources
Posté par Croconux . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 2.
[^] # Re: Je plusse...
Posté par Croconux . En réponse au journal [HS] toutou méchant génétiquement. Évalué à 8.
Il ne s'agit pas d'exteminer une race mais d'interdire d'en posséder, c'est différent. On ne cherche pas non plus à éradiquer les tigres mais il se trouve qu'il est quand même interdit d'en posséder un chez soi.
L'Inné, dans ce cas là, ne compte pas. L'Acquis est extraordinairement plus important.
Ca n'est pas uniquement un problème d'inné/acquis mais une question de force et de dégats potentiels. Les petits chiens mordent aussi sauf que comme le disait il y a peu la présidente d'une association de défense de victimes de chiens la différence est que le caniche ou le yorkshire te mordille, le pitbull ou le staff il te dévore litéralement. Ces animaux on une telle puissance qu'ils est quasi impossible de leut faire lacher prise. Il y a quelque temps un type qui tentait de faire lacher prise à un gros chien (celui-là aussi d'après ses maîtres, c'était un gros nounours) qui avait saisi un gamin dans la rue y a laissé une bonne partie de sa main. Alors oui ce type d'animal ne soit pas être accessible à n'importe qui et ne doit surtout pas se balader dans la rue.
Ca n'a rien à voir avec le caractère de l'animal. Ce sont ses caractéristiques qui posent problème (musculature, puissance de la machoire, ...). Un éléphant aussi c'est gentil quand c'est bien dressé. Mais on n'a pas non plus le droit d'en avoir chez soi parce que s'il panique, il peut piétiner et tuer tout ce qui se trouve devant lui. Ca me fait penser à ce qui est arrivé à Siegfried et Roy (les magiciens de Las Vegas). Ils vivent chez eux avec des tigres blancs en liberté. Ils ont été élevés depuis tout petits et sont très dociles; de gros chatons, en somme. Sauf qu'un jour l'un d'eux à massacré son maître qui a du subir une multitude d'opérations chirugicales. Ca a beau être de gros chats, ils n'évaluent pas leur force et peuvent faire des dégats considérables.
[^] # Re: Jamais !
Posté par Croconux . En réponse au journal Olféo recrute. Évalué à 1.
Pour ce qui est de Youtube, tu peux m'expliquer en quoi tu en a besoin au boulot ? Tu as aussi besoin de grosnichons.com pour te documenter ? Je comprend tout à fait le problème des sites bloqués à tord mais citer youtube en tête de liste c'est quand même un peu fort. Si on te fourni une connexion internet au boulot c'est pour les besoins de ton travail. Je doute que ton travaille nécessite youtube.
[^] # Re: Vue par le rétroviseur ?
Posté par Croconux . En réponse au journal Internet, repère de communistes anarchistes incultes. Évalué à 5.
[^] # Re: Il a bien raison
Posté par Croconux . En réponse au journal Internet, repère de communistes anarchistes incultes. Évalué à 10.
En fait, ce n'est pas tant une question de poids et/ou d'influence que de visibilité. Sur internet, tout est accessible facilement, le bon comme le mauvais. Le contenu n'est ni meilleur ni pire qu'ailleurs (après tout les gens qui publient de l'information sont les mêmes que ceux qu'on peut croiser dans la rue) mais en cherchant un contenu (via un moteur de recherche par exemple) on a quasiment autant de chance de tomber sur du bon que du mauvais. Proportionnellement, on peut donc avoir l'impression que le "niveau" est plus faible. C'est juste que dans la vraie vie, on n'a pas accès à tout mais seulement à une sélection faite en amont par d'autres.
L'auteur parle de porno. Comme dit plus haut, rien de nouveau sous le soleil. Le porno, il n'y en a pas que sur le web. Sauf que dans la vraie vie, en allant dans son video club on ne tombera probablement pas directement sur ce genre de films. Sur internet une simple recherche sur des termes pouvant avoir plusieurs sens peut donner des résultats surprenants. Ca ne veut pas dire qu'il y a plus d'amateurs de porno sur le net qu'ailleurs.
L'auteur semble croire que s'il y a sélection en amont forcément le contenu choisi sera de meilleure qualité. On ne doit pas regarder la même télé alors, ni écouter la même radio. La culture parlons-en. C'est vrai que quand on avait le choix entre le loft et l'île de la tentation c'était carrément plus culturel (mais pas trop de "turel" comme dirait Moujotte). Sur le net chacun fait sa sélection. Si on n'aime pas skyblog, on peut venir mouler ici.
[^] # Re: Si intéressant que ça ?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Est-ce que le libre peut sauver MainActor ?. Évalué à 4.
# Logique
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche MIPE : Toujours un seul ordinateur proposé avec GNU/Linux !. Évalué à 7.
Pour ma part, je cherche toujours l'intérêt de l'offre MIPE. Le choix de portable est restreint, les prix (sans crédit) sont sur la plupart des modèles les prix grand public et surtout le fameux crédit n'a rien d'un cadeau et reste soumis à l'acceptation de sa banque (i.e : Vous voulez emprunter de l'argent mais est-ce que vous en avez, d'abord ?). L'état n'apporte aucun coup de pouce et ne se porte pas garant. Bref il faut se démerder. Autant choisir le portable de son choix et prendre son crédit tout seul, ça revient au même.
[^] # Re: The World vs. SCO : 1 - 0
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche La fin de l'affaire SCO ?. Évalué à 9.
Volent dans le ciel
Ce quoi est faux en plus. L'autruche fait partie des oiseaux et ne vole pas.
# Vu en vrai
Posté par Croconux . En réponse au journal Wyse ajoute le support de SuSE Linux dans ses produits. Évalué à 1.
[^] # Re: c'est un autre probleme
Posté par Croconux . En réponse au journal [HS] La caisse automatique et les supermarchés. Évalué à 6.
C'est surtout le système des charges qui est bancal : On paie en fonction de la masse salarial. Plus on embauche (et plus élevés sont les salaires) plus on paie. Forcément, ça n'incite pas à embaucher. En ayant moins d'employés, non seulement on économise sur les salaires mais en plus on est dispensé de contribuer à la société. Le jackpot.
C'est plutôt le contraire qu'il faudrait faire : Un système dégressif. Pour un chiffre d'affaire donné, plus on a d'employés et moins on on paie. Une boite type fond de placement qui brasse des fortunes en emploie peu devra cracher au bassinet. Au contraire, une boite qui emploie beaucoup de main d'oeuvre (BTP, hôtellerie, etc) pour le même chiffre paiera peu. En créant de l'emploi, une boite contribue à la société (en déchargeant l'état du paiement d'aides). Il ne faut pas en plus la taxer pour avoir eu le culot de créer de l'emploi.
[^] # Re: Mouaif
Posté par Croconux . En réponse au journal La dégradation de l'enseignement. Évalué à 3.
Alors là je n'en serais pas sis sur. Il y a 20 ou 30 ans, les gens s'arrêtaient pour la plupart au certificat d'étude mais ils sortaient du système scolaire en sachant lire, écrire et compter. Ma mère s'est arrêté au certif et elle ne fait quasiment pas de fautes de grammaire ou d'orthographe, elle sait calculer des pourcentage, etc chose que des bacheliers d'aujourd'hui sont incapables de faire. Bref, avant on s'arrêtait plus tôt mais on avais acquis les bases. Aujourd'hui on va plus loin mais on ne maîtrise rien. Les bases ne sont pas là et ces lacunes ne sont jamais comblées
# My taylor is rich
Posté par Croconux . En réponse au journal Rachat de KDE par Novell et Intel. Évalué à 3.
patron:
patron nm mécène (Art)
patron (regular customer) nm client (mécène, sponsor)
Compound Forms/Formes composées
patron saint (religion) nf sainte patronne (religion)
patron saint nm patron
patron saint (religion) nm saint patron (religion)
Alors "rachat", "acquisition", etc... ça sent le gros contresens.
[^] # Re: D'un point de vue technique...
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche La CNIL essuie de nouveaux revers. Évalué à 9.
Sauf que la, les gens ne contactent pas les chasseurs de P2Pistes. Les pièges type "pot de miel" sont interdites en France. C'est légal aux Etats unis. Là bas, un flic peu se faire passer pour un dealer et vendre de la drogue pour arrêter un plus gros poisson. Ce n'est légal ici. Le legislateur a estimé qu'on ne pouvait pas inciter quelqu'un à enfreindre la loi pour le prendre la main dans le sac car si on le l'y avait pas poussé, la personne n'aurait peut-être pas enfreint la loi.
[^] # Re: Encore du vent ?
Posté par Croconux . En réponse au journal Microsoft : nouvelle arme anti-pirate, le watermarking de code. Évalué à 1.
Le watermarking n'est pas nouveau. Ca fait très longtemps que ça existe mais la raison pour laquelle ça n'est pas plus utilisé est que ça n'est pas robuste du tout. Il est très facile de rendre le watermark illisible. J'avais regardé il y a quelques temps les techniques de watermaking dans le cadre de la photographie (avec une prof qui bossait la dedans) et aucun algo ne tenait bien longtemps. Il suffisait de rogner une bande de 1 pixel sur le bord, de retoucher un chouilla les couler et zou, plus rien.
[^] # Re: commenter le code?
Posté par Croconux . En réponse au journal à quand un code commenté ?. Évalué à 4.
Je met en général peu d'explications dans le code. Lorsque je met des commentaires, c'est pour expliquer ce qui semble non naturel (workaround pour un problème connu, etc) ou que quelqu'un pourrait prendre pour un bug/oubli/boulette alors que c'est voulu. Ca ne dispense pas de faire de la doc en particulier sur l'architecture et les choix effectués mais la place de ce type d'info n'est pas dans le code. Quelqu'un qui cherche à comprendre l'architecture du logiciel ne devrait pas avoir à aller fouiller dans les fichiers pour avoir une vue d'ensemble et savoir dans quelle partie du code il doit intervenir.
[^] # Re: on y est déja sorti en fait...
Posté par Croconux . En réponse au journal Le retour de RPM - Divergences sur la convergence. Évalué à 2.
[^] # Re: chezmoicamarchemal.com
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche EyeOS 1.0. Évalué à 2.
Idem chez moi. Je dirais même que c'est inutilisable : Impossible de lancer une application ni même d'ouvrir un dossier, le clic n'est pas pris en compte. Comme la plupart des trucs 2.0 staillel ça marche sur un ou deux navigateurs ciblés via quelque hacks et c'est complètement en vrac partout ailleurs. Le but du web à l'origine était la portabilité, ne pas avoir à se soucier du logiciel/système/matériel que l'utilisateur avait et rendre accessible le même document à tout le monde (même si le rendu n'est identique au pixel près). Sauf que pour faire ce genre de chose, on est obligé de faire appel à divers bricolages qui vont bien au dela des normes et on se repose sur un chateau de carte.