J'ai rencontré un banquier qui refuse de me donner les tarifs de sa banque sous prétexte qu'il ne les a pas et que de toute façon c'est impossible de comparer les tarifs d'une banque avec une autre
Bah, c'est simple. C'est demi tour direct. Il ne faut pas oublier qui est le client dans l'histoire. Les banques dont tout pour compliquer les comparaisons comme dans beaucoup d'autres secteurs (forfaits téléphoniques à la con avec heures offertes entre 10h32 et 11h28 sauf le premier mardi du mois).
La grosse différence pour un crédit est qu'il n'y a pas de packages figés à prendre ou à laisser. On peut jouer sur pas mal de variables. En général, lorsque tu as déjà vu un banquier, le second va d'office te proposer un crédit sur une durée différente ou pour une somme un peu différente pour empêcher les comparaisons. Là c'est à toi de recadrer sur ce que tu veux.
Personnellement pour mon crédit j'avais fait un tableau avec les propositions des banques et je demandait à chacune de me faire une offre sur les mêmes critères, mes critères (taux fixe, même somme, même durée), pas les leurs, et je faisais la somme totale. La encore il faut effectuer la somme soi même car les banquiers ont tendance à montrer les chiffres qui les arrangent. L'un d'eux calculait par exemple le coup du crédit en ne comptant que les intérêts (pas l'assurance plus chère chez eux, ni les frais de dossiers qui en général finissent à 0 après négociation). Pour moi le coût total c'est très simple : C'est le total de tout ce que j'aurais payé à la fin crédit. Point final. Là on peut comparer. Le banquier peut toujours pipoter ce qu'il veut après les chiffres sont là : Au total je vous aurais payé X, c'est tout ce que je vois.
Je suppute que l'appareil qui a reçu le sms était l'appareil de prêt, et que c'est une fois qu'il a été rendu qu'un employé de la boutique a lu le sms et a averti sa hiérarchie.
Autre possibilité la fameuse "vague connaissance" qui demandait le plus innocemment du monde comment faire dérailler un train était peut être sous surveillance pour d'autres faits tout aussi innocents. Je pense qu'on n'a pas tous les éléments dans cette histoire. Si je recevais ce genre de SMS ou bien "Dis tu saurais pas comment fabriquer du C4 ?", je me poserais quand même des questions sur celui qui m'envoie ça. Visiblement, ça n'a pas vraiment eu l'air de troubler celui qui l'a reçu. Soit c'est une blague en réponse à une autre conversation et dans ce cas il ne devrait pas avoir trop de mal à expliquer d'où ça sort, soit comme le prétend celui qui a reçu le message, il ne savait absolument pas de quoi il s'agissait et là ça m'aurait un peu troublé. J'aurais posé quelques questions à ce "vague collègue".
Pour faire simple, je vais détailler comment nous travaillons dans ma boite. Par défaut, tout nouveau développement est fait en "head". Vis à vis de l'extérieur, nous communiquons essentiellement sur le numéro de version majeur+mineur (ex 5.2). Le numéro de majeur est incrémenté lorsqu'il y a vraiment de gros changements sinon à chaque nouvelle version c'est le numéro de mineur qu'on incrémente. Derrière on ajoute le numéro de build et éventuellement un numéro de hotfix. On a donc des numéros complets du genre 5.2.3687.0 (version 5.2, build 3687, non hotfix).
Lorsque la version 5.2, par exemple, est validée par le QA, une branche "5.2" est créée. Les développeurs commencent à travailler sur la future 5.3 et archivent toujours en "head". Ne sont archivées dans la branche que des correctifs à la pince à épiler. Des builds sont faites toutes les nuits plus éventuellement à la demande (principalement hotfix). En plus de ça, il y a un serveur de compilation qui surveille les archivages dans svn et récupère les sources à intervalle régulier pour compiler et avertir les développeurs d'un broken build.
Des branches supplémentaires peuvent être créées pour des développements risqués ou qui ne seront livrée que dans la version n+2. Ces branches sont créées au besoin et elle ne sont pas livrées telle quel mais mergées en head quand elles sont prêtes.
Chaque build livrée au QA est taggée ("5.2.3687.0" par exemple) pour garder une trace de ce qui a été livré. On n'archive jamais dans un tag. C'est un snapshot à un instant T. les correctifs sur la version de prod sont livrés par lot à intervalle assez régulier. Ces corrections sont archivées en branche ("5.2") et mergées dans le trunk. Le client passera peut être de la 5.2.1234.0 à la 5.2.2123.0 sans voir les build intermédiaires qui sont internes. On ne communique pas trop sur les numéros de build mais essentiellement sur la version globale et on parle de "sp1", "sp2",etc pour les lots de correctifs.
Pour le changelog, lors d'un commit les commentaires sont obligatoires. Si un archivage corrige un bug, on met le numéro du bug du genre #4578. Pour générer le changelog entre deux version il suffit de choper la liste des commits et de récupérer dans les messages les numéros de bugs.
C'est un calcul court terme que tu présentes et malheureusement c'est comme ça que cogitent aussi les "disaïdors" : Il faut quelque chose tout de suite et surtout que ça coûte le moins cher possible, même si sur le long terme ça coûte une fortune.
Tu pars du principe que l'on paie un prix différent pour le même résultat. Or le but de la SSII est de facturer, pas de faire de la qualité. Le presta sait qu'il est là pour pondre un truc et basta. Même si c'est crade, du moment que ça tourne, ça n'est pas son problème. C'est un autre bougre qui se tapera la maintenance. Quand on est salarié de la boîte utilisatrice, tout ce qu'on laisse trainer nous revient toujours en pleine face.
Si on comptabilise le coût de la maintenance long terme et pas seulement le prix payé au départ (TCO pour parler décideur), je ne crois pas que le coût soit si avantageux pour la prestation. Le problème est que peu de gens pensent long terme. Si quelqu'un coûte moins cher pendant 10 ans et qu'un jour on est obligé de licencier, ok il faudra payer des indemnités mais on aura eu pendant 10 ans quelqu'un d'efficace, disponible et moins cher. On s'y retrouve.
Autre problème, la formation. Il y a un tel turnover dans les SSII (et les salaires sont tellement tirés vers le bas) qu'on se récupère à chaque fois des gens différents qui ne connaissent pas le système et donc doivent tout apprendre d'où perte de temps. En plus on a à chaque fois droit à des petits jeunes tout juste sortis d'école (normal, pas cher) mais facturés comme experts machin. Le salarié interne connait déjà le système. Il peut intervenir plus rapidement.
Personnellment, je suis toujours impressionné par le niveau de bloat des projets fais en régie. Des boites paient des fortunes pour "louer" des armées de "code monkeys" qui accouchent d'un monstre immaintenable là il y aurait souvent suffit d'un petit soft développé par quelques personnes.
Travaillant chez un éditeur et devant régulièrement interfacer nos systèmes avec leur tambouille interne je vois la différence de qualité de code. Je bosse en ce moment avec C** G***** sur un projet qui mobilise une 50aine de personnes de leur côté et qui sera livé en septembre si tout va bien. De mon côté, je suis tout seul et il m'a fallu 3 semaines ! Quand je vois le cahier des charges de leur côté et que je compare au miens, j'ai un peu de mal à voir comment on peut occuper autant de monde sur une période pareille....
ça me fait penser qu'il y a un décret (ou autre outil législatif) que je vois arriver gros comme une maison : l'obligation pour les revendeurs OEM d'inclure le mouchard !
Moi, je sens plutot l'obligation de coller des "messages informatifs" sur le matériel informatique. Après "fumer tue" (qui l'eut cru) et "manger trop gras et sucré et mauvais pour la santé" (quelle découverte) on aura peut être bientot un message obligatoire du SNEP^M^M^M^M du ministère le l'(in)culture sur les "dangers du téléchargement". Ah, bon ? C'est dangereux ? Ca fait grossir ? Ca donne le cancer ? Ca rend stérile ?
La chine est un marché un peu plus gros et la différence est que: pas de censure, pas de google
Il y a déja eu des précédents. Lorsque la presse en ligne a refusé que Google actu indexe leurs articles et dépêches, Google les a simplement supprimés de son référencement. A bah merde, on n'a plus de lecteurs ! C'est balot ! Vite monsieur Google, réindexez nous.
Concernant la musique, c'est inapplicable et ça crée une distortion de la concurrence. D'abord, comment différencier un site de téléchargement d'un site d'information ? Si je tape le nom d'un groupe, je vais peut être remonter des sites de téléchargement, liens vers des torrents et autres, mais aussi des fanclubs, des sites d'actu musicale ou la page wikipedia. Alors qu'est-ce qu'on fait ? On met Universal, Virgin, Warner et les autres en tête de liste dès que les critères de recherche peuvent potentiellement correspondre à un artiste, film, livre, etc ? C'est de la concurrence déloyale, ça.
En gros si je veux faire de la pub à pas cher, plutot que de payer (les liens commerciaux Google c'est fait pour ça), je vais voir le copain Nico pour qu'il me ponde une petite loi obligeant les moteurs de recherche à me mettre en premier et gratos. Elle est pas belle la vie ?
C'est lamentable mais j'ai l'impression que c'est la seule chose qui marche en France. Quand on fout un bronx pas possible, qu'on crée des barrages, qu'on casse, pille, brule tout, le gouvernement cède. Mais si on explique calmement et en argumentant pourquoi un projet de loi est débile, il s'en fout. C'est la loi de celuis qui gueule le plus fort. Tu gueules, tu obtiens une "aide d'urgence", etc. Tu protestes sans faire de mal, rien.
Alors c'est triste mais s'il faut en arriver là pour défendre le bon sens...
Je me demande d'ailleurs si ça ne serait pas une ligne de défense pour ceux qui seront sanctionnés : Avec un modem simple, l'adresse IP correspond au poste client donc l'utilisateur est responsable, avec une box, l'adresse IP correspond à la box qui est la propriété du FAI donc le responsable c'est lui.
C'est comme si un problème survenait sur un compteur EDF. Comme écrit le plus souvent dessus, il est la propriété d'EDF. L'utilisateur est responsable de ce qu'il y a derrière mais le compteur est ce qu'il y a avant est de la responsabilité d'EDF.
Comme le disait il y a peu les "5 gus dans un garage", le projet Hadopi est calqué sur les usages d'il y a 5-10 ans, quand une connexion = 1 ordinateur. Avec les boxs et autres routeurs ça n'a pas de sens. Que se passe-t-il si le mouchard est installé sur le PC de papa et que les enfants téléchargent sur un autre PC ? Le "bon père de famille" (c'est à la mode comme expression) pourra sans problème prouver qu'il avait "sécurisé" sa connexion (selon les modalités prévues par la loi). Bref c'est inapplicable.
Et pourtant ...
Si on adopte le point de vue du bidouilleur/hacker, c'est vrai que c'est frustrant d'avoir de grosses applications en Javascript auxquelles il est interdit d'apporter des améliorations.
Sauf que peu de ces application "2.0" sont libres. Ca n'est pas parce qu'on peut voir le code javascript qu'on a le droit de le modifier. C'est de la même façon frustrant de tomber sur un bug d'une grosse application non web pas libre et de ne pas pouvoir y faire quoi que ce soit mais c'est le jeu avec du propriétaire.
Et même dans le cas ou l'application installée est libre, sa mise ne oeuvre ne l'est pas. Même si Apache est libre, si un admin l'intalle sur son serveur, ça ne me donne pas le droit d'aller le bidouiller. L'admin est ici l'utilisateur et on n'a pas le droit s'introduire dans son système. C'est pareil avec une webapp. Si j'installe un webmail libre sur un serveur, les utilisateurs n'ont pas à "améliorer" mon serveur. S'il veulent faire des modifs, ils installent leur serveur et ils font ce qu'ils veulent chez eux, pas chez les autres.
Vu la façon souvent olé olé dont est implémenté la gestion des mots de passe sur pas mal de forums et autre formulaire d'inscription, tu risque de te retrouver bloqué avec ce genre de mot de passe.
Expérience vécue avec mon FAI Ce***el. Lors de mon inscription, j'avais choisi un mot de passe suffisamment solide (lettres + chiffres + caractères divers). Pas de bol, ils ont été rachetés par N**f qui du coup à refait toute l'interface web d'administration. Et forcément, le nouveau formulaire ne laisse passer que les chiffres et les lettres (probablement pour se protéger d'attaques type XSS ou injection). Quand j'entre mon mot de passe, il me dit qu'il est invalide sauf qu'il est bien valide puisque je peut toujours me connecter avec. Idem pour le mot de passe de la messagerie. Je peux récupérer mes mails... mais par les lire via le webmail ("mot de passe invalide"). Lors de la migration, il aurait quand même été judicieux de se poser la question des contraintes qui étaient imposées chez l'un et l'autre.
Ca me paraît un peu limite comme comportement vis à vis de leurs clients. Pour savoir ce qui tournait chez toi, ils ont du scanner les ports de ta machine pour voir ce qui était ouvert. C'est un peu comme si en entrant dans un magasin, un employé était envoyé chez toi faire le tour de la maison, regarder si ton quartier à l'air chaud ou pas, jeter un oeil par les fenêtres pour voir à quoi ressemble ton intérieur puis passait un coup de fil à son patron pour faire son rapport : C'est bon il peut rentrer ou bien dehors c'est un mec louche. Ca ferait scandale. Maiq comme d'habitude sur internet, la plupart des gens n'ayant que de faible connaissances, personne n'y trouve à redire.
Tous les amendements (du moins ceux que j'ai suivis) ont été rejetés sans même un argumentaire technique, commercial ou autre. juste un débat d'idées sans aucun fait. Pour moi juste des jugements de valeurs !
Personellement, je ne fait aucune illusion : C'est plié d'avance. La loi va passer telle quelle à la virgule près. L'UMP a la majorité absolue de voix et tient ses troupes en laisse. Certains députés pas franchement favorable à loi ne l'ouvrent pas voire se cachent. Voir à ce propos la fuite de NKM ( http://www.lepost.fr/article/2009/03/12/1454296_debat-de-la-(...) ). Ridicule. Bref c'est déjà réglé.
Seul espoir, la suite. L'opposition a déja prévu de déposer un recours devant le conseil constitutionel et Guy Bono (ex-député européen) a annoncé que si le texte passe le groupe PS au parlement deposera une painte contre la France pour non conformité au droit européen. Malheureusement chez nous, c'est mort. C'est plus haut que ça se règlera.
Non, les LAR ne sont pas que des mauvaises nouvelles. Un grand nombre de documents officiels se doivent d'être envoyés via LAR. Lors des renouvellement de CB, la nouvelle carte est envoyée LAR.
Pour les copropriétaires, les comptes rendus d'AG sont envoyés en LAR (obligation de prouver qu'on a informé les copros).
Quand tu demandes un prêt (immobilier ou autres), l'offre est aussi en LAR. Bref tout ce qui doit être officialisé est avec accusé de reception. A moins de vivre reclus dans sa grotte et de n'avoir jamais à effectuer la moindre démarche administrative, on a forcément besoin de réceptionner des LAR de temps en temps.
Pour moi, la faible représentation des opposants à Hadopi illustre une fois de plus le problème de concentration des médias. La plupart des journaux écrits, les chaines de télé, etc appartiennent à quelques grand groupes (Boloré, Bouygues) qui ont des intérêts dans l'industrie du divertissement (ne parlons pas de culture, s'il vous plait, pitié pour les vrais artistes). Dans ces conditions, pas question de donner la parole aux opposants. Je me demande d'ailleurs comment on peut encore se dire journaliste quand on ne fait que suivre une ligne éditoriale imposée.
La plupart des sites d'informations on bien noté cette étrange unison entre les médias classique. Rue89 rappelait il y a quelques temps un éditorial publié à l'époque de Davdsi dans le NouvelObs intitulé "Nous sommes tous des pirates". Ca, c'était avant qu'un certain Denis d'Olivenne prenne les choses an mains. Maintenant curieusement, tous les articles vont dans le sens contraire. Mieux, en lisant le programme télé de la soirée, j'y ai vu un "débat" sur Hadopi avec comme invités Luc Besson (yes!), Pascal Nègre (si, si, c'est possible), un député UMP et un député PS (soutenant l'Hadopi). Mais il est où le débat ? Tous les invités sont pour ! Pourtant des opposants à la loi, il y en a : La plupart des acteurs du net, des associations (UFC que choisir, etc), même des députés UMP (NKM), aujourd'hui Attali (qui a ce propos a publié un article dressant un constat très percutant sur la situation et la connerie que représente cette loi), bref, quasiment tout le monde à part le gouvermement et les maisons de disques. Mais curieusement personne ne leur donne la parole. Bref, l'industrie des cerveaux disponibles veut faire voter sa petite loi sans qu'on vienne la faire chier et malheureusement, le reste du monde n'a pas assez de voix pour se faire entendre.
La seule chose qui pourrait stopper le train lancé à toute allure serait à mon avis de montrer aux députés que nous nous souviendront bien de ce qu'il s'appêtent à faire. D'ailleurs à ce sujet, je trouve qu'il serait bon de monde une petite base de donnée gardant une trace de qui a voté quoi à chaque projet de loi, histoire de pouvoir ressortir ça aux prochaines élections. La plupart des députés misent sur la très courte mémoire des électeurs pour les enfumer. Ca les feraient réflechir avant de voter un truc en douce à 3 péquins à 2 heures du matin via une procédure d'urgence ou une commission mixte paritaire : Quoi que vous fassiez nous nous en souviendrons, en bien ou en mal.
Je crois que c'est à peu près ça. Même le gouvernement malgré son manque de connaissances techniques doit bien réaliser qu'il ne sera jamais possible d'empêcher tout partage non autorisé. Le but est 1) de faire des exemples quitte à taper fort sur un pauvre bougre au hasard 2) de faire peur à l'internaute moyen. Ceux qui ont un minimum de connaissances contourneront sans problèmes les règlementations à la con, tout le monde en est conscient.
Il est vrai que télécharger un peu n'importe quoi est devenu à la portée de tous le monde. Au début, internet était "sous le niveau radar". A cette époque, de simples sites web proposaient directement des fichiers mp3 en téléchargement. Quand internet a commencé à se populariser, c'est devenu trop visible et il y a eu un grand ménage. Puis est venu le P2P, réservé au début à "ceux qui savaient". Rapidement l'information s'est répandue et maintenant même madame Michu télécharge sur Kaz** et autres. Encore une fois c'est trop visible, trop accessible au néophyte. Alors je ne sais pas ce qui viendra ensuite mais de toutes façon c'est un jeu du chat et de la souris qui n'en finira jamais. Tant qu'un truc est "underground", c'est toléré. Quand même les archaiques maisons de disques se rendent compte que ça existe, c'est que c'est vraiment devenu à la portée de n'importe qui et là il a du soucis à se faire.
A noter que tout n'est pas forcément compilé pour i386 sur une Debian. Depuis un bon moment maintenant, les options de compilation par défaut correpondent à du i486. Etant donné le faible nombre de 386 encore en circulation, ça se justifie. Le nom de l'architecture a été conservé pour ne pas péter inutilement quelque chose qui marche juste pour faire joli.
Pour ce qui est des paquets, des options de compilation, il faut savoir que dans la plupart des cas compiler avec des options très aggressives n'apporte pas grand chose en terme de performance voire même donne des résultats assez chaotiques sur certains binaires (performances moindres voire plantages). Gcc en particulier est réputé assez mal digérer le -O3, il me semble. Pour les rares programmes qui y gagnent vraiment (traitement audio/video, etc), Debian propose en général plusieurs versions des packages (i386, i686, etc). C'est le cas du noyau.
Un firmware comme Rockbox ce serait pour moi l'idéal mais malheureusement le gros problème de Rockbox c'est qu'il ne tourne (correctement) que sur des baladeurs qui ne sont plus commercialisé. Pour les Ipods, par exemple on ne trouve plus que des Nano 2G ou plus, des Ipod classic (6G ou plus) ou touch dans le commerce. Aucun n'est supporté. Ou alors il faut acheter un truc non supporté aujourd'hui en espérant que dans un futur pas trop lointain ça fonctionnera. C'est un peu risqué.
Pour ma part, j'ai préféré favoriser une marque qui va dans le bon sens (Cowon D2).
Le contraire voudrait dire que tous ces gens sont "paranos" et "se font des idées", ce qui en dit long sur l'ouverture d'esprit.
Ce n'est pas ce que je dis. Je dis juste qu'on ne peut pas juger uniquement d'après l'appréciation des gens sans connaître les faits reprochés.
cela m'étonnerait que ce soit une fumée sans feu.
Avec des raisonnements comme ça on va loin. Si la population pense que l'accusé est coupable on devrait le lyncher de suite sans procès. C'est vrai, après tout, il n'y a pas de fumée sans feu. Ce vieux dicton à déjà condamné tant d'innocents.
si tu penses qu'il n'y a pas de problème, et qu'elle pense qu'il y a un problème. Tu AS un problème, que tu le veuilles ou non
Je dirais que nous avons un problème en tant que couple. Ca ne veut pas dire que l'un des deux soit fautif par rapport à l'autre.
Dans leur enquête seulement un homme sur 5 avait perçu des comportements discriminatoires à l'encontre des femmes, mais presque toutes les femmes en avaient été témoins ou l'avaient expérimentés.
Après il faut peut être comparer les faits et la perception qu'en ont les personnes. Le fait qu'une personne se sente discriminée ne veut pas dire qu'il y ait forcément eu discrimination. La question à se poser est "est-ce que la réaction aurait été différente si ça avait été un homme ?" Si une femme se prend un RTFM elle va peut être se dire que c'est parce qu'elle est une femme. Si un homme se prend un RTFM, il ne se dira pas "je suis discriminé parce que je suis un homme".
D'après mon expérience personnelle, j'ai plutôt vu des comportement opposés (on va dire "discrimination positive", c'est à la mode). Dès qu'une femme a un soucis, les mecs accourent pour sauver la veuve et l'orphelin alors que si ça avait été un homme ils ne se seraient pas déplacés.
Chaque compagnie utilise les services d'un seul GDS
Les agences de voyage, tu veux dire ? Travaillant dans une boite qui développe un outil s'interfaçant avec les différents GDS, je peux te dire qu'il est possible depuis longtemps de taper sur plusieurs sources de données. Simplement ça n'est pas disponible sur des sites grand public qui eux sont affiliés à un voyagiste.
L'utilisation des GDS est plutot localisée. Sabre (US, le plus gros) est surtout utilisé sur le marché nord américain de même qu'Apollo (une copie canadienne de Galileo), Amadeus et Galileo en Europe (Galileo est surtout utilisé par les clients UK). Forcément pour des boites présentes dans plusieurs pays, il est nécessaire de pouvoir effectuer des recherche sur plusieurs systèmes. Tu trouveras peu de vols internes US dans Amadeus et inversement accroches toi pour trouver un PAR-NCE sur Sabre.
De plus, il y a un grand nombre de compagnies qui ne sont pas présentes dans les GDS pour des raisons de coût (les GDS se prennent une com d'environ 10$ par billet). Les low costs d'abord, qui ne peuvent pas se permettre de lacher 10$ de com sur un billet à 20€. Ensuite, il y a celles qui ont leur propre système (Socrate -> Sncf/Thalys/Eurostar, Deutsche Bahn, Sncb,...). Et même parmi les compagnies présentes dans les GDS, beaucoup commencent à monter des sites permettant d'écouler des billet directement vers le grand public. Ca n'est pas moins cher (faut pas rêver) mais la compagnie n'a à verser de com à personne et donc plus de sousous dans la popoche. Encore une fois, si on veut comparer les prix (avion vs train par exemple) il faut bien pouvoir s'interfacer avec les différents systèmes.
Bah, la c'est très simple. D'après les lois informatique et liberté, tu as le droit de connaître les informations te concernant et de demander à ce qu'il les supprime (droit à l'oubli). Il n'a pas le droit de refuser.
Salut,
module-assitant sert à compiler et installer des modules non intégrés dans le noyau standard (souvent pour cause de license). Airo semble faire partie du noyau standard. C'est visiblement un problème de config : Tu n'a pas du demander la compilation de ce module. Dans les options du noyau accessible via un "make menuconfig" (ou équivalent gtk/qt) il suffit de chercher dans les drivers wifi celui qui t'intéresse et de mettre l'option à "m" comme module. Il doit se trouver dans "Device Drivers" -> "Network Device Support" -> "Wireless LAN" -> "Cisco/Aironet ..."
Je ne paut qu'approuver. Qui pense vraiment que l'argent récolté sera utilisé pour le développement durable ? C'est juste une nouvelle source de revenus. Quand on annonce une nouvelle taxe, les gens râlent mais si on dit que c'est pour l'environnement (même si 100% des recettes est utilisé ailleurs) bizarrement personne de bronche. Socialement, on ne peut pas dire qu'on est contre quelque chose étiqueté écolo (même si l'étiquette est purement décorative). C'est un peu :
- T'es contre la taxe
- Oui
- Alors tu es contre l'environnement
- Non
- Bon alors tu es pour la taxe
...
La même chose nous attend pour les voiture : Le grand retour dela vignette, étiquetée "environnementale" cette fois-ci. Souvenez-vous la dernière fois c'était pour les vieux, qui n'en ont pas vu la couleur.
Il faut voir aussi la façon dont tout ça se met en place. Tout le monde sait que c'est imminent mais on met une chappe de plomb sur tout le dossier. Le gouvernement compte faire passer ça à l'arrache par décret (sans vote au parlement, donc) pour que personne n'ait le temps de se retourner. Je ne sais pas quels seront les taux définitifs mais ça fait peur. En plus cette fois-ci, il n'y aura certainement pas de bonus, juste un malus, le gouvernement ayant retenu la leçon pour les voitures. Un malus et pas de bonus ? Tiens donc, mais la somme ne fait pas zéro. Que deviens donc la différence....
je me permet ici d'ouvrir une petite parenthèse culturelle. Savez-vous ce q'est à la base un Glaoui. Un glaoui dans le magreb (surtout le maroc) c'est une sorte de préfet, un fonctionnaire local chargé de représenter l'état dans la province et de rendre rendre justice au nom du roi. Voilà, c'atait la minute culturelle.
PS : Post rédigé suite à une pétanque anisée à plus de 2g. Pardon aux familles pour les photes d'ortograf toussa.J'ai déjà du mal à trouver le touch sur le calvier.
[^] # Re: Depuis quand...
Posté par Croconux . En réponse au journal Comment les banques se refont sur notre dos !. Évalué à 9.
Bah, c'est simple. C'est demi tour direct. Il ne faut pas oublier qui est le client dans l'histoire. Les banques dont tout pour compliquer les comparaisons comme dans beaucoup d'autres secteurs (forfaits téléphoniques à la con avec heures offertes entre 10h32 et 11h28 sauf le premier mardi du mois).
La grosse différence pour un crédit est qu'il n'y a pas de packages figés à prendre ou à laisser. On peut jouer sur pas mal de variables. En général, lorsque tu as déjà vu un banquier, le second va d'office te proposer un crédit sur une durée différente ou pour une somme un peu différente pour empêcher les comparaisons. Là c'est à toi de recadrer sur ce que tu veux.
Personnellement pour mon crédit j'avais fait un tableau avec les propositions des banques et je demandait à chacune de me faire une offre sur les mêmes critères, mes critères (taux fixe, même somme, même durée), pas les leurs, et je faisais la somme totale. La encore il faut effectuer la somme soi même car les banquiers ont tendance à montrer les chiffres qui les arrangent. L'un d'eux calculait par exemple le coup du crédit en ne comptant que les intérêts (pas l'assurance plus chère chez eux, ni les frais de dossiers qui en général finissent à 0 après négociation). Pour moi le coût total c'est très simple : C'est le total de tout ce que j'aurais payé à la fin crédit. Point final. Là on peut comparer. Le banquier peut toujours pipoter ce qu'il veut après les chiffres sont là : Au total je vous aurais payé X, c'est tout ce que je vois.
[^] # Re: Manque d'information
Posté par Croconux . En réponse au journal La liberté va mal .... Évalué à 1.
Autre possibilité la fameuse "vague connaissance" qui demandait le plus innocemment du monde comment faire dérailler un train était peut être sous surveillance pour d'autres faits tout aussi innocents. Je pense qu'on n'a pas tous les éléments dans cette histoire. Si je recevais ce genre de SMS ou bien "Dis tu saurais pas comment fabriquer du C4 ?", je me poserais quand même des questions sur celui qui m'envoie ça. Visiblement, ça n'a pas vraiment eu l'air de troubler celui qui l'a reçu. Soit c'est une blague en réponse à une autre conversation et dans ce cas il ne devrait pas avoir trop de mal à expliquer d'où ça sort, soit comme le prétend celui qui a reçu le message, il ne savait absolument pas de quoi il s'agissait et là ça m'aurait un peu troublé. J'aurais posé quelques questions à ce "vague collègue".
# Chez nous
Posté par Croconux . En réponse au message projets & numéros de version - svn & bugzilla. Évalué à 2.
Lorsque la version 5.2, par exemple, est validée par le QA, une branche "5.2" est créée. Les développeurs commencent à travailler sur la future 5.3 et archivent toujours en "head". Ne sont archivées dans la branche que des correctifs à la pince à épiler. Des builds sont faites toutes les nuits plus éventuellement à la demande (principalement hotfix). En plus de ça, il y a un serveur de compilation qui surveille les archivages dans svn et récupère les sources à intervalle régulier pour compiler et avertir les développeurs d'un broken build.
Des branches supplémentaires peuvent être créées pour des développements risqués ou qui ne seront livrée que dans la version n+2. Ces branches sont créées au besoin et elle ne sont pas livrées telle quel mais mergées en head quand elles sont prêtes.
Chaque build livrée au QA est taggée ("5.2.3687.0" par exemple) pour garder une trace de ce qui a été livré. On n'archive jamais dans un tag. C'est un snapshot à un instant T. les correctifs sur la version de prod sont livrés par lot à intervalle assez régulier. Ces corrections sont archivées en branche ("5.2") et mergées dans le trunk. Le client passera peut être de la 5.2.1234.0 à la 5.2.2123.0 sans voir les build intermédiaires qui sont internes. On ne communique pas trop sur les numéros de build mais essentiellement sur la version globale et on parle de "sp1", "sp2",etc pour les lots de correctifs.
Pour le changelog, lors d'un commit les commentaires sont obligatoires. Si un archivage corrige un bug, on met le numéro du bug du genre #4578. Pour générer le changelog entre deux version il suffit de choper la liste des commits et de récupérer dans les messages les numéros de bugs.
[^] # Re: la solution est toute bète
Posté par Croconux . En réponse au journal [emploi]"L'UMP veut favoriser le prêt de main-d'oeuvre". Évalué à 2.
Tu pars du principe que l'on paie un prix différent pour le même résultat. Or le but de la SSII est de facturer, pas de faire de la qualité. Le presta sait qu'il est là pour pondre un truc et basta. Même si c'est crade, du moment que ça tourne, ça n'est pas son problème. C'est un autre bougre qui se tapera la maintenance. Quand on est salarié de la boîte utilisatrice, tout ce qu'on laisse trainer nous revient toujours en pleine face.
Si on comptabilise le coût de la maintenance long terme et pas seulement le prix payé au départ (TCO pour parler décideur), je ne crois pas que le coût soit si avantageux pour la prestation. Le problème est que peu de gens pensent long terme. Si quelqu'un coûte moins cher pendant 10 ans et qu'un jour on est obligé de licencier, ok il faudra payer des indemnités mais on aura eu pendant 10 ans quelqu'un d'efficace, disponible et moins cher. On s'y retrouve.
Autre problème, la formation. Il y a un tel turnover dans les SSII (et les salaires sont tellement tirés vers le bas) qu'on se récupère à chaque fois des gens différents qui ne connaissent pas le système et donc doivent tout apprendre d'où perte de temps. En plus on a à chaque fois droit à des petits jeunes tout juste sortis d'école (normal, pas cher) mais facturés comme experts machin. Le salarié interne connait déjà le système. Il peut intervenir plus rapidement.
Personnellment, je suis toujours impressionné par le niveau de bloat des projets fais en régie. Des boites paient des fortunes pour "louer" des armées de "code monkeys" qui accouchent d'un monstre immaintenable là il y aurait souvent suffit d'un petit soft développé par quelques personnes.
Travaillant chez un éditeur et devant régulièrement interfacer nos systèmes avec leur tambouille interne je vois la différence de qualité de code. Je bosse en ce moment avec C** G***** sur un projet qui mobilise une 50aine de personnes de leur côté et qui sera livé en septembre si tout va bien. De mon côté, je suis tout seul et il m'a fallu 3 semaines ! Quand je vois le cahier des charges de leur côté et que je compare au miens, j'ai un peu de mal à voir comment on peut occuper autant de monde sur une période pareille....
[^] # Re: Erreur d'interprétation de ta part
Posté par Croconux . En réponse au journal Ordi Baby -- Microsoft Windows. Évalué à 2.
Moi, je sens plutot l'obligation de coller des "messages informatifs" sur le matériel informatique. Après "fumer tue" (qui l'eut cru) et "manger trop gras et sucré et mauvais pour la santé" (quelle découverte) on aura peut être bientot un message obligatoire du SNEP^M^M^M^M du ministère le l'(in)culture sur les "dangers du téléchargement". Ah, bon ? C'est dangereux ? Ca fait grossir ? Ca donne le cancer ? Ca rend stérile ?
[^] # Re: dopido
Posté par Croconux . En réponse au journal [HADOPI] labelisation des contenus et modification des moteurs de recherches !. Évalué à 5.
Il y a déja eu des précédents. Lorsque la presse en ligne a refusé que Google actu indexe leurs articles et dépêches, Google les a simplement supprimés de son référencement. A bah merde, on n'a plus de lecteurs ! C'est balot ! Vite monsieur Google, réindexez nous.
Concernant la musique, c'est inapplicable et ça crée une distortion de la concurrence. D'abord, comment différencier un site de téléchargement d'un site d'information ? Si je tape le nom d'un groupe, je vais peut être remonter des sites de téléchargement, liens vers des torrents et autres, mais aussi des fanclubs, des sites d'actu musicale ou la page wikipedia. Alors qu'est-ce qu'on fait ? On met Universal, Virgin, Warner et les autres en tête de liste dès que les critères de recherche peuvent potentiellement correspondre à un artiste, film, livre, etc ? C'est de la concurrence déloyale, ça.
En gros si je veux faire de la pub à pas cher, plutot que de payer (les liens commerciaux Google c'est fait pour ça), je vais voir le copain Nico pour qu'il me ponde une petite loi obligeant les moteurs de recherche à me mettre en premier et gratos. Elle est pas belle la vie ?
[^] # Re: ça crame !
Posté par Croconux . En réponse au journal Après le Web. Évalué à 7.
C'est lamentable mais j'ai l'impression que c'est la seule chose qui marche en France. Quand on fout un bronx pas possible, qu'on crée des barrages, qu'on casse, pille, brule tout, le gouvernement cède. Mais si on explique calmement et en argumentant pourquoi un projet de loi est débile, il s'en fout. C'est la loi de celuis qui gueule le plus fort. Tu gueules, tu obtiens une "aide d'urgence", etc. Tu protestes sans faire de mal, rien.
Alors c'est triste mais s'il faut en arriver là pour défendre le bon sens...
[^] # Re: Responsable
Posté par Croconux . En réponse au journal Le bourreau était le coupable.... Évalué à 8.
C'est comme si un problème survenait sur un compteur EDF. Comme écrit le plus souvent dessus, il est la propriété d'EDF. L'utilisateur est responsable de ce qu'il y a derrière mais le compteur est ce qu'il y a avant est de la responsabilité d'EDF.
Comme le disait il y a peu les "5 gus dans un garage", le projet Hadopi est calqué sur les usages d'il y a 5-10 ans, quand une connexion = 1 ordinateur. Avec les boxs et autres routeurs ça n'a pas de sens. Que se passe-t-il si le mouchard est installé sur le PC de papa et que les enfants téléchargent sur un autre PC ? Le "bon père de famille" (c'est à la mode comme expression) pourra sans problème prouver qu'il avait "sécurisé" sa connexion (selon les modalités prévues par la loi). Bref c'est inapplicable.
# Libre ou pas, telle est la question
Posté par Croconux . En réponse au journal RMS et le piège du Javascript. Évalué à 1.
Si on adopte le point de vue du bidouilleur/hacker, c'est vrai que c'est frustrant d'avoir de grosses applications en Javascript auxquelles il est interdit d'apporter des améliorations.
Sauf que peu de ces application "2.0" sont libres. Ca n'est pas parce qu'on peut voir le code javascript qu'on a le droit de le modifier. C'est de la même façon frustrant de tomber sur un bug d'une grosse application non web pas libre et de ne pas pouvoir y faire quoi que ce soit mais c'est le jeu avec du propriétaire.
Et même dans le cas ou l'application installée est libre, sa mise ne oeuvre ne l'est pas. Même si Apache est libre, si un admin l'intalle sur son serveur, ça ne me donne pas le droit d'aller le bidouiller. L'admin est ici l'utilisateur et on n'a pas le droit s'introduire dans son système. C'est pareil avec une webapp. Si j'installe un webmail libre sur un serveur, les utilisateurs n'ont pas à "améliorer" mon serveur. S'il veulent faire des modifs, ils installent leur serveur et ils font ce qu'ils veulent chez eux, pas chez les autres.
[^] # Re: sécurité vs facilité
Posté par Croconux . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à 6.
Expérience vécue avec mon FAI Ce***el. Lors de mon inscription, j'avais choisi un mot de passe suffisamment solide (lettres + chiffres + caractères divers). Pas de bol, ils ont été rachetés par N**f qui du coup à refait toute l'interface web d'administration. Et forcément, le nouveau formulaire ne laisse passer que les chiffres et les lettres (probablement pour se protéger d'attaques type XSS ou injection). Quand j'entre mon mot de passe, il me dit qu'il est invalide sauf qu'il est bien valide puisque je peut toujours me connecter avec. Idem pour le mot de passe de la messagerie. Je peux récupérer mes mails... mais par les lire via le webmail ("mot de passe invalide"). Lors de la migration, il aurait quand même été judicieux de se poser la question des contraintes qui étaient imposées chez l'un et l'autre.
# Un peu limite
Posté par Croconux . En réponse au message HADOPI Riposte graduée et le Réseau anonyme TOR. Évalué à 2.
[^] # Re: Après avoir suivi les débats...
Posté par Croconux . En réponse au journal Hadopi toujours. Évalué à 2.
Personellement, je ne fait aucune illusion : C'est plié d'avance. La loi va passer telle quelle à la virgule près. L'UMP a la majorité absolue de voix et tient ses troupes en laisse. Certains députés pas franchement favorable à loi ne l'ouvrent pas voire se cachent. Voir à ce propos la fuite de NKM ( http://www.lepost.fr/article/2009/03/12/1454296_debat-de-la-(...) ). Ridicule. Bref c'est déjà réglé.
Seul espoir, la suite. L'opposition a déja prévu de déposer un recours devant le conseil constitutionel et Guy Bono (ex-député européen) a annoncé que si le texte passe le groupe PS au parlement deposera une painte contre la France pour non conformité au droit européen. Malheureusement chez nous, c'est mort. C'est plus haut que ça se règlera.
[^] # Re: et le spam/fishing
Posté par Croconux . En réponse au journal [HADOPI] Les questions sans réponse. Évalué à 2.
Pour les copropriétaires, les comptes rendus d'AG sont envoyés en LAR (obligation de prouver qu'on a informé les copros).
Quand tu demandes un prêt (immobilier ou autres), l'offre est aussi en LAR. Bref tout ce qui doit être officialisé est avec accusé de reception. A moins de vivre reclus dans sa grotte et de n'avoir jamais à effectuer la moindre démarche administrative, on a forcément besoin de réceptionner des LAR de temps en temps.
# Pensée unique
Posté par Croconux . En réponse au journal Contactons les médias!. Évalué à 6.
La plupart des sites d'informations on bien noté cette étrange unison entre les médias classique. Rue89 rappelait il y a quelques temps un éditorial publié à l'époque de Davdsi dans le NouvelObs intitulé "Nous sommes tous des pirates". Ca, c'était avant qu'un certain Denis d'Olivenne prenne les choses an mains. Maintenant curieusement, tous les articles vont dans le sens contraire. Mieux, en lisant le programme télé de la soirée, j'y ai vu un "débat" sur Hadopi avec comme invités Luc Besson (yes!), Pascal Nègre (si, si, c'est possible), un député UMP et un député PS (soutenant l'Hadopi). Mais il est où le débat ? Tous les invités sont pour ! Pourtant des opposants à la loi, il y en a : La plupart des acteurs du net, des associations (UFC que choisir, etc), même des députés UMP (NKM), aujourd'hui Attali (qui a ce propos a publié un article dressant un constat très percutant sur la situation et la connerie que représente cette loi), bref, quasiment tout le monde à part le gouvermement et les maisons de disques. Mais curieusement personne ne leur donne la parole. Bref, l'industrie des cerveaux disponibles veut faire voter sa petite loi sans qu'on vienne la faire chier et malheureusement, le reste du monde n'a pas assez de voix pour se faire entendre.
La seule chose qui pourrait stopper le train lancé à toute allure serait à mon avis de montrer aux députés que nous nous souviendront bien de ce qu'il s'appêtent à faire. D'ailleurs à ce sujet, je trouve qu'il serait bon de monde une petite base de donnée gardant une trace de qui a voté quoi à chaque projet de loi, histoire de pouvoir ressortir ça aux prochaines élections. La plupart des députés misent sur la très courte mémoire des électeurs pour les enfumer. Ca les feraient réflechir avant de voter un truc en douce à 3 péquins à 2 heures du matin via une procédure d'urgence ou une commission mixte paritaire : Quoi que vous fassiez nous nous en souviendrons, en bien ou en mal.
[^] # Re: Machine virtuelle ?
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche L'April s'insurge face aux mouchards filtrants de l'HADOPI. Évalué à 8.
Il est vrai que télécharger un peu n'importe quoi est devenu à la portée de tous le monde. Au début, internet était "sous le niveau radar". A cette époque, de simples sites web proposaient directement des fichiers mp3 en téléchargement. Quand internet a commencé à se populariser, c'est devenu trop visible et il y a eu un grand ménage. Puis est venu le P2P, réservé au début à "ceux qui savaient". Rapidement l'information s'est répandue et maintenant même madame Michu télécharge sur Kaz** et autres. Encore une fois c'est trop visible, trop accessible au néophyte. Alors je ne sais pas ce qui viendra ensuite mais de toutes façon c'est un jeu du chat et de la souris qui n'en finira jamais. Tant qu'un truc est "underground", c'est toléré. Quand même les archaiques maisons de disques se rendent compte que ça existe, c'est que c'est vraiment devenu à la portée de n'importe qui et là il a du soucis à se faire.
[^] # Re: Loosers
Posté par Croconux . En réponse au journal LinuxFr sur iPhone. Évalué à -2.
--
http://ratersavie.com/
[^] # Re: historique...
Posté par Croconux . En réponse au message x86 : i386 vs i686. Évalué à 2.
Pour ce qui est des paquets, des options de compilation, il faut savoir que dans la plupart des cas compiler avec des options très aggressives n'apporte pas grand chose en terme de performance voire même donne des résultats assez chaotiques sur certains binaires (performances moindres voire plantages). Gcc en particulier est réputé assez mal digérer le -O3, il me semble. Pour les rares programmes qui y gagnent vraiment (traitement audio/video, etc), Debian propose en général plusieurs versions des packages (i386, i686, etc). C'est le cas du noyau.
[^] # Re: Rockbox
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche iPod : sept ans de « progrès » dans l'emprisonnement numérique. Évalué à 3.
Pour ma part, j'ai préféré favoriser une marque qui va dans le bon sens (Cowon D2).
[^] # Re: Les femmes ne sont pas de hommes
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 5.
Ce n'est pas ce que je dis. Je dis juste qu'on ne peut pas juger uniquement d'après l'appréciation des gens sans connaître les faits reprochés.
cela m'étonnerait que ce soit une fumée sans feu.
Avec des raisonnements comme ça on va loin. Si la population pense que l'accusé est coupable on devrait le lyncher de suite sans procès. C'est vrai, après tout, il n'y a pas de fumée sans feu. Ce vieux dicton à déjà condamné tant d'innocents.
si tu penses qu'il n'y a pas de problème, et qu'elle pense qu'il y a un problème. Tu AS un problème, que tu le veuilles ou non
Je dirais que nous avons un problème en tant que couple. Ca ne veut pas dire que l'un des deux soit fautif par rapport à l'autre.
[^] # Re: Les femmes ne sont pas de hommes
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche 2% de femmes dans le développement de logiciel libre - 10 propositions pour y remédier. Évalué à 6.
Après il faut peut être comparer les faits et la perception qu'en ont les personnes. Le fait qu'une personne se sente discriminée ne veut pas dire qu'il y ait forcément eu discrimination. La question à se poser est "est-ce que la réaction aurait été différente si ça avait été un homme ?" Si une femme se prend un RTFM elle va peut être se dire que c'est parce qu'elle est une femme. Si un homme se prend un RTFM, il ne se dira pas "je suis discriminé parce que je suis un homme".
D'après mon expérience personnelle, j'ai plutôt vu des comportement opposés (on va dire "discrimination positive", c'est à la mode). Dès qu'une femme a un soucis, les mecs accourent pour sauver la veuve et l'orphelin alors que si ça avait été un homme ils ne se seraient pas déplacés.
[^] # Re: GDS
Posté par Croconux . En réponse au journal [x] mes aéroports de départ/arrivée sont flexibles. Évalué à 4.
Les agences de voyage, tu veux dire ? Travaillant dans une boite qui développe un outil s'interfaçant avec les différents GDS, je peux te dire qu'il est possible depuis longtemps de taper sur plusieurs sources de données. Simplement ça n'est pas disponible sur des sites grand public qui eux sont affiliés à un voyagiste.
L'utilisation des GDS est plutot localisée. Sabre (US, le plus gros) est surtout utilisé sur le marché nord américain de même qu'Apollo (une copie canadienne de Galileo), Amadeus et Galileo en Europe (Galileo est surtout utilisé par les clients UK). Forcément pour des boites présentes dans plusieurs pays, il est nécessaire de pouvoir effectuer des recherche sur plusieurs systèmes. Tu trouveras peu de vols internes US dans Amadeus et inversement accroches toi pour trouver un PAR-NCE sur Sabre.
De plus, il y a un grand nombre de compagnies qui ne sont pas présentes dans les GDS pour des raisons de coût (les GDS se prennent une com d'environ 10$ par billet). Les low costs d'abord, qui ne peuvent pas se permettre de lacher 10$ de com sur un billet à 20€. Ensuite, il y a celles qui ont leur propre système (Socrate -> Sncf/Thalys/Eurostar, Deutsche Bahn, Sncb,...). Et même parmi les compagnies présentes dans les GDS, beaucoup commencent à monter des sites permettant d'écouler des billet directement vers le grand public. Ca n'est pas moins cher (faut pas rêver) mais la compagnie n'a à verser de com à personne et donc plus de sousous dans la popoche. Encore une fois, si on veut comparer les prix (avion vs train par exemple) il faut bien pouvoir s'interfacer avec les différents systèmes.
[^] # Re: De plus en plus fort
Posté par Croconux . En réponse au message Anti-spam juridique. Évalué à 3.
# Make menuconfig
Posté par Croconux . En réponse au message Compiler le driver airo. Évalué à 2.
module-assitant sert à compiler et installer des modules non intégrés dans le noyau standard (souvent pour cause de license). Airo semble faire partie du noyau standard. C'est visiblement un problème de config : Tu n'a pas du demander la compilation de ce module. Dans les options du noyau accessible via un "make menuconfig" (ou équivalent gtk/qt) il suffit de chercher dans les drivers wifi celui qui t'intéresse et de mettre l'option à "m" comme module. Il doit se trouver dans "Device Drivers" -> "Network Device Support" -> "Wireless LAN" -> "Cisco/Aironet ..."
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par Croconux . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
- T'es contre la taxe
- Oui
- Alors tu es contre l'environnement
- Non
- Bon alors tu es pour la taxe
...
La même chose nous attend pour les voiture : Le grand retour dela vignette, étiquetée "environnementale" cette fois-ci. Souvenez-vous la dernière fois c'était pour les vieux, qui n'en ont pas vu la couleur.
Il faut voir aussi la façon dont tout ça se met en place. Tout le monde sait que c'est imminent mais on met une chappe de plomb sur tout le dossier. Le gouvernement compte faire passer ça à l'arrache par décret (sans vote au parlement, donc) pour que personne n'ait le temps de se retourner. Je ne sais pas quels seront les taux définitifs mais ça fait peur. En plus cette fois-ci, il n'y aura certainement pas de bonus, juste un malus, le gouvernement ayant retenu la leçon pour les voitures. Un malus et pas de bonus ? Tiens donc, mais la somme ne fait pas zéro. Que deviens donc la différence....
# Minute cultutrellle
Posté par Croconux . En réponse au journal Darty, vente liée, où en est on ?. Évalué à 7.
je me permet ici d'ouvrir une petite parenthèse culturelle. Savez-vous ce q'est à la base un Glaoui. Un glaoui dans le magreb (surtout le maroc) c'est une sorte de préfet, un fonctionnaire local chargé de représenter l'état dans la province et de rendre rendre justice au nom du roi. Voilà, c'atait la minute culturelle.
PS : Post rédigé suite à une pétanque anisée à plus de 2g. Pardon aux familles pour les photes d'ortograf toussa.J'ai déjà du mal à trouver le touch sur le calvier.