Cyprien a écrit 1243 commentaires

Je ne comprends pas, pourquoi il n'y aurait pas un développement d'applis Téléphone & Message open source ? Ça n'existe pas ? Il faut vraiment qu'elles aient un lien avec les services Google ?

Autre chose sur laquelle j'avais fait quelques recherches et qui m'avait halluciné : La différence de traitement Hommes / Femmes vis à vis de l'autisme.
Un article par exemple : https://centre-imind.fr/femmes-autistes/

Juste un petit lien qui m'a permis de mieux comprendre l'autisme :
https://www.arte.tv/fr/videos/105596-001-A/psycho/

Quand on a des enfants qui passent d'un enseignant à l'autre, leurs discours est tellement différent, qu'on se demande parfois sur quoi ils s'appuient et quelles sont les connaissances de base transmises durant leur formation (de base et continue).
Ce n'est pas une critique, car je trouve qu'ils s'en sortent super bien dans leur diversité ! C'est toujours un petit miracle pour moi tellement les moyens sont dérisoires et la hiérarchie malveillante.

Est-ce prouvé qu'il y a une corrélation entre la chute de niveau et un changement de pédagogie ?

Comme je l'ai dit, je ne suis pas spécialiste… et je ne lis pas de bouquins !
Je répondais juste à un commentaire en relevant certains points qui me faisaient penser que…

Tu penses vraiment que si l'élève est actif dans son apprentissage, on n'a plus besoin d'enseignant ? C'est totalement l'inverse à mon avis.
Déverser un flot continu d'informations et forcer à les ingurgiter, ça, un robot peut le faire. S'adapter à son public, développer l’appétence, cela me parait plus compliqué.

Je passe sur "l'activité intellectuelle intense huit heures par jour, six jours par semaine". Quiconque a passé ne serait-ce qu'une heure dans une classe sait que ce n'est juste pas possible et encore moins souhaitable.

Apprendre des règles bêtement ou recopier 10 fois la conjugaison d'un verbe, ca n'est peut être pas très intéressant, mais ca reste une étape qui me semble un peu obligatoire dans le développement cérébral d'un enfant.

Tout ne peut pas être que du jeu, tout ne peut pas être que divertissant.

la tendance a en demander de moins en moins aux enfants

Tu affirmes des choses, mais je ne suis pas sûr que tout cela soit vrai…
Je ne suis pas un spécialiste de l'éducation, mais il y a deux grands courants pédagogique :

1 - L'élève est passif dans son apprentissage
2 - L'élève est actif dans son apprentissage

Le courant numéro 1 est historiquement choisi et diffusé comme un dogme en France. Pourtant lorsque l'on utilise le numéro 2, on se rend compte qu'il fonctionne également…

Je ne vois pas très bien le rapport entre première année de médecine et qualité de la formation.

En fait, la série est sur 4 épisodes, le premier est sur la première année. La première année est une année de sélection, il y a plein de manière de sélectionner. Celle utilisée ici est donc discutable, je trouve bien que des journalistes y mettent leur nez.

Alors je laisse les journalistes parler de la seule et unique année de médecine qu'ils connaîtront jamais.

Je trouve qu'il y a de la condescendance dans cette phrase…

Je te remercie vraiment d'avoir pris autant de temps pour me répondre.
J'ai du mal à voir en l'antivaxisme, le charlatanisme ou papap, le péril de la médecine de demain.
Par contre, lorsque je vois que quelqu'un à qui l'on a diagnostiqué un cancer doit attendre environ 2 mois pour passer différents tests (scanner, etc, je ne suis pas spécialiste). Lorsque je vois que les urgentistes alertent depuis 30 ans sur l'état de leurs services et qu'on peut le constater à chaque fois que l'on y va, très concrètement, là, j'y vois le péril de la médecine. Ou au moins le péril de se faire soigner.
Les antivax et les charlatans (Raoult a l'air d'en faire parti alors qu'il a quand même été considéré comme un grand médecin avant le covid…) ne sont pour moi qu'un hochet que l'on agite pour détourner l'attention.

Tu termines par la formation des médecins, j'ai croisé au moins deux personnes qui sont allés faire leurs études en Roumanie (en langue française) pour revenir en France exercer ensuite.

Quand à la qualité de la formation en France, as-tu écouté cette émission ? Te reconnais tu ? https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/lsd-la-serie-documentaire/apprendre-a-entrer-en-1ere-annee-comment-se-preparer-a-la-guerre-3106281
Bon, tu as peut-être d'autres choses à faire…

Taper sur Raoult aujourd'hui me parait bien simple, c'est comme si on avait écarté la brebis galeuse et que maintenant, enfin, tout rentre dans l'ordre.
Je ne défend pas du tout Raoult, mais, de ta part, toi qui est médecin, j'aurais aimé avoir ton ressenti de ce qu'est la médecine aujourd'hui et de ce que l'on pourrait corriger en cas de nouvelle pandémie.
J'avais posé la question à une amie médecin qui m'a répondu : "Oh, je trouve que cela a quand même été très bien géré en France…". Du coup, j'aimerais avoir ton avis à toi, qui est de l'autre côté de la barrière.

Les mecs qui ont un choux énorme, c'est pas ce qui manque dans le milieu de la "grande" médecine… Il suffisait de voir qui peuplait les plateaux télé au moment du covid.
Dans le domaine du gros choux, politiques et journalistes sont loin d'être ridicules également :) Manquerait plus que ce soit eux qui donnent des leçons d'humilité !

Après, dire qu'il était "un infectiologue plutôt brillant" ne te fait-il pas rentrer dans le sombre catégorie des complotistes ?? (second degré inside)

En fait, tu as raison, dans cette histoire de covid, c'est bien le problème du pouvoir et des égos qui ont été mis avant le problème de santé. Sinon, on aurait aujourd'hui renforcé notre système de santé… Ah ! on me dit dans l'oreillette qu'il y a eut le Beauveau de la santé qui a tout réglé à moindre frais :)

Je me dis parfois, comment cet homme a pu avoir ces responsabilités et avoir été présenté comme un grand chercheur avant le COVID ?
Sans le Covid et cette histoire de chloroquine, il en serait où le Raoult ? N'oublions pas qu'à un moment, Macron lui-même (c'est dire !!) est allé le rencontré pour savoir où en étaient ses travaux.

Je ne comprends pas, si il sait faire du vélo, il maîtrise sa vitesse et il la réduit lorsqu'il y a un danger…

Mon vélo est mon premier moyen de transport, j'ai longtemps fait 15km/jour pour aller au boulot. Et je pédale bien même si j'ai un vélo électrique !
Pas de problème pour moi pour attendre que les piétons se poussent ou de passer à côté. Si je perds 30 secondes avec cela, c'est bien le max.

J'ai lu l'article, et un paragraphe m'a particulièrement intéressé :

Qu’est-ce qu’un trajet cyclable ?

(…) Pour être cyclable, chaque segment doit dans les grandes lignes respecter ces conditions :
emprunter une voie destinée aux vélos et séparée physiquement des voitures (par exemple par une bordure)
- ou, être une vélorue à vitesse réduite où les cyclistes ont priorité sur les automobilistes
- ou, être un chemin partagé piéton et vélo, suffisamment large pour une cohabitation sans gène (rue entièrement piétonne)
- ou dotée d’un marquage au sol de séparation piéton / véloou dotée d’un marquage au sol de séparation piéton / vélo

Autour de chez moi, il y a de nombreuses zones où piétons et vélos cohabitaient pacifiquement, ce n'est quand même pas très dur de respecter un piéton lorsqu'on est à vélo, un petit "pardon" fonctionne très bien.
Depuis qu'il y a ces marquages (sans doute pour que la ville "gagne" des kilomètres de pistes cyclables, ce n'est plus le cas du tout, certains cyclistes développent une agressivité (je dirais 1 sur 10 peut-être) lorsque les piétons s'aventurent sur "leur" voie.

Je suis moi-même piéton, cycliste, automobiliste (etc) et je trouve cela un peu triste…
Je pense qu'ils devraient compter comme cyclable toutes les voies qu'un vélo peut emprunter sans voiture.

Tu pourrais nous en dire un peu plus sur ton achat ? (Prix, boutique, délai…)

Merci pour tout ce que tu nous expliques sur le montage vidéo et en particulier sur kdenlive ! Cela m'a bien servi.

C'est quand même une cible très facile. Pour certains, les méchants sont les étrangers et les communistes, pour d'autres c'est les Juifs, et pour d'autres c'est les méchants capitalistes. Le point commun, c'est qu'il y a "eux", les méchants, et "nous", les gentils. Je ne sais pas si ça nous avance tant que ça.

D'autres ont répondu sur le sujet de l'agriculture… Pour cette phrase, je ne parlerais pas de méchants et de gentils, mais de plus puissants par rapport aux plus faibles.
Effectivement, lorsque l'on a du pouvoir (ici le pouvoir de l'argent), on a plus de facilités à faire le bien ou le mal. Il n'y a que la loi qui peut contrebalancer les choses (et encore…).

Par contre, être plus faible ne signifie pas forcément être gentil.

Commentaire supprimé

Un problème commun, mais des témoignages rares et donc, ceux-ci sont précieux.

Lorsque l'on parle d'agriculture, on évoque plus souvent des grandes surfaces qui tirent les prix vers le bas, les méchants consommateurs qui ne veulent pas payer la qualité, les écolos qui veulent tapent sur les pauvres agriculteurs qui peinent à joindre les deux bouts.

De l'autre côté, on évoque les agriculteurs qui polluent, qui coupent les haies ou de la maltraitance animale.

Finalement, chacun rate sa cible. Ces coopératives et multinationales agroalimentaires passent sous les radars.
Il y avait bien eut, il y a quelques années, une petite révolte des agriculteurs contre Lactalis (Emmanuel Besnier), mais je ne sais pas ce que c'est devenu.

Effectivement, rien à voir avec le gouvernement, c'est européen. Par contre, de mon côté, je n'ai entendu aucune opposition hurler.
Concernant, les pneus, il n'y a pas vraiment de solution connue. Enfin, si, une seule, mettre des pneus moins gros et faire des voitures moins lourdes.
Pourtant, les voitures modernes sont toujours plus lourdes.

J'avais écrit un journal sur le sujet : https://linuxfr.org/users/cyprien1/journaux/hs-parlons-zfe
Faire accepter quelque chose qui n'a pas de sens n'est pas simple. Je cherche aujourd'hui à acheter une nouvelle voiture, pour avoir une crit'air 1 pour environ 6000€, je peux acheter :
- Petite voiture essence qui date de 2010 (mais attention, la même de 2009 devient une crit'air 2)
- Un gros 4x4 (V8, 3,9L) GPL de 2003
- Une voiture électrique en fin de vie (Nissan Leaf avec 60km d'autonomie ou Blue Car recyclée) sur laquelle le moindre changement de pièce coûte très cher (voir condamne la voiture)

Autre sujet qui doit être étudié, les pneus et les plaquettes de freins : https://www.auto-infos.fr/article/l-ademe-s-inquiete-des-particules-fines-produites-par-les-pneus-et-les-plaquettes.249077

Bref, pour moi, c'est juste une sélection par l'argent, on ferait mieux d'interdire tout simplement les voitures dans les villes et donner quelques droits de passage aux riverains, ça serait plus égalitaire (https://lumieresdelaville.net/pontevedra-ville-espagnole-sans-voiture/)

Cet arrêté est d'une bêtise.

Je ne comprends même pas qu'il puisse exister… On peut vraiment tout mettre dans un arrêté ?

Bien d'accord, c'est juste un écran de fumée… Tout comme l'une qui bouge sans toucher l'autre, ou d'autres trucs comme ça.
Du beau boulot de McKinsley tout ça :)