Ce n'est pas aux juges de lancer l'enquête, enfin pas tout à fait.
Le Code de Procédure Pénale ( http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=D9522(...) ) prévoit que le procureur de la réublique, dès qu'il est averti d'un fait délictueux (le plus souvent via la police/gendarmerie mais aussi par des citoyens) ouvre un dossier pénal.
Le procureur peut demander des compléments d'informations et même pour les infractions le nécessitant, demander à un juge d'instruction d'instruire l'affaire.
On peut critiquer la police (et les directives délirantes des préfectures qui lui interdit d'aider les citoyens lésés), on peut critiquer le boulot des procureurs surchargés. Mais dans tes exemple (que je trouve parfaitement iniques) je ne suis pas sûr qu'on puisse reprocher grand chose aux juges.
<mode="ironie lourde">Ça fera une bonne lecture en attendant de pirater le wifi de la mamie du dessus pour aller sur des sites pornos sans être bloqué par le filtre de la wanadoobox de papa ... ah la la dure est la vie du script kiddy ...</mode>
<mode="fulgurotroll">C'est OpenBSD la communauté qui écrit des drivers libres qui sont ensuite volés par les développeurs de Linux qui modifient la licence.</mode>
Madame Michu est moderne, elle joue à la DS pour devenir intelligente et elle a offert à son fils une Wii pour pouvoir tabasser des lapins crétins.
C'est dire si chez les Michu on se moque éperdument des drivers 3D pour carte graphique (et puis de toute façon y'a pas de jeux pour linux en vente au magasin)
Ca existe encore le changement de résolution et de nombre de couleurs ?
Avec les écrans LCD il n'y a qu'une seule bonne résolution : celle native de l'écran. Et depuis quelques années tout le monde travaille en 23/32 bits de couleurs.
Quand tout va bien, X règle tout ça automagiquement. Dans le pire des cas il faut faire appel à un spécialiste une et une seule fois pour régler le problème.
Par contre joker pour le positionnement du bi-écran ;)
J'ai essayé Ubuntun, Debian et Fedora sur un Mac Mini PPC.
Tout marchait bien et sans configuration particulière après l'installation.
Tout sauf la gestion de l'énergie et des ventilateurs. Résultat : au lieu d'avoir une machine silencieuse et économe j'avais une machine (trop) bruyante) et je suis resté sous Mac OS X :(
Sur Nolife les programmes en 4/3 sont diffusés en 4/3 et les programmes en 16/9 sont diffusés en 16/9.
Ca fait bizzare quand la fenêtre de VLC se redimensionne toute seule au début ou à la fin d'un clip mais au moins le format de diffusion est respecté.
Comme de toute façon je ne regarde à peu près plus que Nolife à la télé je vis dans le meilleur des mondes et dans l'harmonie des formats d'images.
Ca (peut) marche(r) aussi pour les CD/DVD : de nombreuses communes et comités d'entreprise ont un médiathèque qui permet l'emprunt contre une cotisation modique.
Un problème subsiste : l'exception du droit à la copie privée n'est pas donné aux consommateurs. Il est acheté par les taxes sur les supports enregistrables.
Les éditeurs de CD/DVD "protégés contre la copie" renoncent-ils à cette manne ?
Qui doit fournir le driver permettant le bon fonctionnement de son matériel ? le fabricant du matériel ou le développeur de l'OS ?
Question épineuse, à laquelle il n'est pas si simple de répondre.
A l'époque de Windows 95, Microsoft dans une interview donnée à Joystick avait déclaré utiliser la règle du 80/20 : 80% des drivers fournis avec Windows95 et 20% des drivers (plus exotiques) fournis par les constructeurs.
Avec Linux on a plutot du 90/3 : 90% du matériel supporté "out of the box" par les drivers libres, quelques cartes graphiques supportées par un driver propriétaire et un peu de matériel pas supporté du tout.
Tant qu'on choisit astucieusement son matériel en faisant jouer la concurrence pour être dans les 90% Linux c'est le paradis. Par contre si on en sort, il vaut mieux utiliser Windows.
Moralité : ça vaut le coup de passer un peu de temps à se documenter sur internet sur le support de tel ou tel périphérique ou d'un ordinateur complet (beaucoup de distributions proposent des pages très bien faites à ce sujet sur leurs Wiki).
Installer une distribution userfriedly moderne prend 40 minutes. La rendre fonctionnellement équivalente prend tout de même plus de temps (lecture DVD, codecs vidéos, flash, parfois drivers propriétaires, etc.).
Trois heures pour un informaticien néophyte en linux me semble plausible (le temps de chercher les HOWTO sur internet).
Par contre si on devait chonométrer l'installation de Windows, des drivers un par un puis des applications je suis sur qu'on dépasserait allègrement les trois heures ...
A travers le monde des milliers de hackers codent librement du logiciel libre utilisé par des milliers d'utilisateurs libres.
J'en conclus que le (logiciel) libre est un succès.
Pour faire du marketing, il faut un marché. Pour associer au logiciel libre un marché, il faut faire du logiciel libre commercial. C'est par exemple ce que fait RedHat. J'en conclus qu'il y a au moins un exemple de logiciel libre commercial qui est un succès.
Pourquoi alors vouloir appliquer les méthodes les plus racoleuses de communication commerciale au logiciel libre ? Pourquoi vouloir dénaturer un logiciel libre pour le rendre plus séduisant auprès d'un public qu'il n'intéresse pas au risque de se couper de la base initiale d'utilisateurs ?
Quant à moi je préfère laisser les libristes hackers coder et les libristes pas hackers faire de la documentation, de la communication informative ou bien organiser l'entraide des utilisateurs.
C'est ce que font de grands projets de logiciel libre (comme Inkscape, Fedora, etc.) avec un succès certain.
<mode ="BeOS c'était mieux avant"> Il y a 10 ans BeOS permettait de lister des répertoires avec plein plein plein de fichiers en un clein d'oeil. Vite, vite, recompilons en:OpenTracker sur Linux !</mode>
4. PRIVACY POLICY. You agree to the Mozilla Firefox Privacy Policy, made available online at http://www.mozilla.com/legal/privacy/, as that policy may be changed from time to time. When Mozilla changes the policy in a material way a notice will be posted on the website at www.mozilla.com and when any change is made in the privacy policy, the updated policy will be posted at the above link. It is your responsibility to ensure that you understand the terms of the privacy policy, so you should periodically check the current version of the policy for changes.
Et puis quoi encore !
J'ai toujours cru que l'objectif d'un contrat était de fixer les termes d'un accord. Si Mozilla peut revenir à loisir et sans même prendre la peine de me prévenir sur ce contrat à quoi bon l'accepter ?
[^] # Re: Des solutions pour le vol à l'étalage ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 2.
Le Code de Procédure Pénale ( http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=D9522(...) ) prévoit que le procureur de la réublique, dès qu'il est averti d'un fait délictueux (le plus souvent via la police/gendarmerie mais aussi par des citoyens) ouvre un dossier pénal.
Le procureur peut demander des compléments d'informations et même pour les infractions le nécessitant, demander à un juge d'instruction d'instruire l'affaire.
On peut critiquer la police (et les directives délirantes des préfectures qui lui interdit d'aider les citoyens lésés), on peut critiquer le boulot des procureurs surchargés. Mais dans tes exemple (que je trouve parfaitement iniques) je ne suis pas sûr qu'on puisse reprocher grand chose aux juges.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Des solutions pour le vol à l'étalage ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 1.
http://dbminos.club.fr/libreinfo/plaquette03_35.htm
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Des solutions pour le vol à l'étalage ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Protection de la vie privée et inspection visuelle des bagages à main dans les supermarchés. Évalué à 3.
Par exemples les vigiles à l'entrée d'Auchan à la Défense ont tous une petite pince coupante.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Veille informative et technologique...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Dans la jungle des CMS.... Évalué à 3.
Je ne sais pas si un tel outil existe pour les CMS, mais WikiMatrix propose un assistant de choix de Wiki : http://www.wikimatrix.org/wizard.php
Il s'agit d'un système expert qui à partir de quelques questions simples propose une liste restreinte de Wiki à étudier pour faire son choix.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Aircrack
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Test de l'openSUSE 11.0. Évalué à 10.
GLMF avait aussi publié d'excellents articles sur le sujet.
<mode="ironie lourde">Ça fera une bonne lecture en attendant de pirater le wifi de la mamie du dessus pour aller sur des sites pornos sans être bloqué par le filtre de la wanadoobox de papa ... ah la la dure est la vie du script kiddy ...</mode>
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par dinomasque . En réponse au journal AMD et ATI réaffirment leur soutien à Linux. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: PPC _not_ pwned
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Interface graphique fonctionnelle : encore un effort pour l'open source. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: PPC _not_ pwned
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Interface graphique fonctionnelle : encore un effort pour l'open source. Évalué à 4.
C'est dire si chez les Michu on se moque éperdument des drivers 3D pour carte graphique (et puis de toute façon y'a pas de jeux pour linux en vente au magasin)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: PPC _not_ pwned
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Interface graphique fonctionnelle : encore un effort pour l'open source. Évalué à 2.
A quoi bon changer de noyeau/serveur X/... si les versions installées rendent le service attendu et sont stables ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: intéressant, une question ...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Interface graphique fonctionnelle : encore un effort pour l'open source. Évalué à 4.
Avec les écrans LCD il n'y a qu'une seule bonne résolution : celle native de l'écran. Et depuis quelques années tout le monde travaille en 23/32 bits de couleurs.
Quand tout va bien, X règle tout ça automagiquement. Dans le pire des cas il faut faire appel à un spécialiste une et une seule fois pour régler le problème.
Par contre joker pour le positionnement du bi-écran ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bienvenue dans le monde GNU/Linux sur ppc !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Mon expérience Linux sur PowerPC. Évalué à 2.
Tout marchait bien et sans configuration particulière après l'installation.
Tout sauf la gestion de l'énergie et des ventilateurs. Résultat : au lieu d'avoir une machine silencieuse et économe j'avais une machine (trop) bruyante) et je suis resté sous Mac OS X :(
Saleté de matériel non documenté par Apple !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Le bon exemple de Nolife
Posté par dinomasque . En réponse au journal 4/3 16/9 panscan letterbox .... Évalué à 7.
Ca fait bizzare quand la fenêtre de VLC se redimensionne toute seule au début ou à la fin d'un clip mais au moins le format de diffusion est respecté.
Comme de toute façon je ne regarde à peu près plus que Nolife à la télé je vis dans le meilleur des mondes et dans l'harmonie des formats d'images.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Vie privée
Posté par dinomasque . En réponse au journal Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve !. Évalué à 5.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Mieux que Google
Posté par dinomasque . En réponse au journal OpenBSD 4.4 entre en Beta. Évalué à 2.
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=boggle&sekt(...)
Et apparament pas dans les packages ( http://www.openbsd.org/4.3_packages/i386.html ) mais bien au coeur du système !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: c'est pas pour demain
Posté par dinomasque . En réponse au journal "le lobby des télécommunications est actif et efficace. Mais où est le lobby du droit d’auteur et du copyright ? Inexistant à Bruxelles, faible à Paris…”. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le droit à la copie privée n'existerait pas ?. Évalué à 10.
Les éditeurs de CD/DVD "protégés contre la copie" renoncent-ils à cette manne ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: bon... ben je me lance alors....
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche SproutCore : framework Javascript sous licence MIT. Évalué à 7.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: On est jeudi.
Posté par dinomasque . En réponse au message billet d'humeur CONTRE linux. Évalué à 4.
Question épineuse, à laquelle il n'est pas si simple de répondre.
A l'époque de Windows 95, Microsoft dans une interview donnée à Joystick avait déclaré utiliser la règle du 80/20 : 80% des drivers fournis avec Windows95 et 20% des drivers (plus exotiques) fournis par les constructeurs.
Avec Linux on a plutot du 90/3 : 90% du matériel supporté "out of the box" par les drivers libres, quelques cartes graphiques supportées par un driver propriétaire et un peu de matériel pas supporté du tout.
Tant qu'on choisit astucieusement son matériel en faisant jouer la concurrence pour être dans les 90% Linux c'est le paradis. Par contre si on en sort, il vaut mieux utiliser Windows.
Moralité : ça vaut le coup de passer un peu de temps à se documenter sur internet sur le support de tel ou tel périphérique ou d'un ordinateur complet (beaucoup de distributions proposent des pages très bien faites à ce sujet sur leurs Wiki).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Il y a affichage des prix...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Le TGI de Paris condamne Darty à afficher les prix des logiciels pré-installés. Évalué à 4.
Trois heures pour un informaticien néophyte en linux me semble plausible (le temps de chercher les HOWTO sur internet).
Par contre si on devait chonométrer l'installation de Windows, des drivers un par un puis des applications je suis sur qu'on dépasserait allègrement les trois heures ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Liberté et marché
Posté par dinomasque . En réponse au journal De l'importance du "marketing" pour le succès du libre. Évalué à 2.
J'en conclus que le (logiciel) libre est un succès.
Pour faire du marketing, il faut un marché. Pour associer au logiciel libre un marché, il faut faire du logiciel libre commercial. C'est par exemple ce que fait RedHat. J'en conclus qu'il y a au moins un exemple de logiciel libre commercial qui est un succès.
Pourquoi alors vouloir appliquer les méthodes les plus racoleuses de communication commerciale au logiciel libre ? Pourquoi vouloir dénaturer un logiciel libre pour le rendre plus séduisant auprès d'un public qu'il n'intéresse pas au risque de se couper de la base initiale d'utilisateurs ?
Quant à moi je préfère laisser les libristes hackers coder et les libristes pas hackers faire de la documentation, de la communication informative ou bien organiser l'entraide des utilisateurs.
C'est ce que font de grands projets de logiciel libre (comme Inkscape, Fedora, etc.) avec un succès certain.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Argumente...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Questions trollesques sur GNOME & cie. Évalué à 1.
<mode ="BeOS c'était mieux avant"> Il y a 10 ans BeOS permettait de lister des répertoires avec plein plein plein de fichiers en un clein d'oeil. Vite, vite, recompilons en:OpenTracker sur Linux !</mode>
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Argumente...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Questions trollesques sur GNOME & cie. Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Déprimant
Posté par dinomasque . En réponse au journal La vente liée a ses fervents défenseurs. Évalué à 8.
On voit peu l'intérêt de permettre d'acheter une voiture sans moteur (produit + produit).
On voit par contre nettement l'intérêt de pouvoir acheter une voiture dans l'assurance proposée par le vendeur (produit + service).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# One second X
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linux se fait une place dans le low cost. Évalué à 10.
Que dire alors des travaux en cours chez Fedora pour démarrer X super vite ? http://fedoraproject.org/wiki/Features/OneSecondX
ps: <mode="BeOS le faisait il y a 10 ans">BeOS bootait du Bios jusqu'au bureau graphique opérationnel en 15 secondes il y a 10 ans !</mode>
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Firefox et la vie privée ...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à 10.
Et puis quoi encore !
J'ai toujours cru que l'objectif d'un contrat était de fixer les termes d'un accord. Si Mozilla peut revenir à loisir et sans même prendre la peine de me prévenir sur ce contrat à quoi bon l'accepter ?
Ce paragraphe a manifestement été ajouté dans le CLUF de Firefox 2 (il n'existe pas dans celui de FF 1.5 http://www.mozilla.com/en-US/legal/eula/firefox-en.html ).
BeOS le faisait il y a 20 ans !