Si je parle de droit fondamental en ce qui concerne la copie privé, c'est parceque obtenir une "information" d'un "auteur" et la diffuser, c'est l'essence même du savoir qu'on propage, qu'on s'approprie. Sans cette possiblité de divulguer ce qu'on a reçu, il n'y a pas de culture.
Le droit de l'auteur, c'est d'être reconnu comme le créateur original de son oeuvre, ce n'est pas un problème de propriété mais de sauvegarde de l'intégrité de la création.
Ainsi, le propriétaire d'une oeuvre ne peut pas la modifier. (Au contraire des logiciels, qui sont perfectibles dans le sens où aussi suberpement qu'ils puissent être écrits, ils ne sont pas conçus, à priori, par souci d'esthétique).
Chaque fois que la commission Brun Buisson émet une décision qui modifie la rétribution des auteurs, créateurs et ayant-droit, c'est toujours le même lever de bouclier.
C'est presqu'un troll tant on peut prévoir les réactions.
Haro sur la "taxe" !
On peut débattre de l'intérêt ou non de rétribuer les auteurs en prélevant une taxe sur le matériel de stockage au moemnt de l'achat.
Ce qui est le plus problématique et qui mérite d'être revu, c'est l'organisation et la gestion des sociétés d'auteurs qui reçoivent les sommes perçus sur la vente du matériel et sont sensées les redistribuer. L'opacité de leur gestion , la difficulté de controler les comptes de ces sociétés mériteraient une réfonte de la réglementation qui les concerne.
Enfin la commission Brun Buisson est composée de représentants des auteurs et créateurs, d'industriels fabricants de matériel et des consommateurs.
Or, la représentation de ces derniers est plutôt diverse, variée et plus qu'étrange ! Une constellation d'associations dont beaucoup ont peu à voir avec les associations comptétentes pour représenter les dits consommateurs.
Et puis cette commission a le pouvoir exhorbitant de fixer le montant des prélèvements ainsi que de modifier la liste des supports qui font l'objet de cette taxe.
Ceci dit, le droit à la copie privée est un droit fondamental. Le respect de la propriété intellectuelle et artistique en est un autre.
Cet accommodement (droit à la copie pour usage personnelle, rétribution des auteurs et créateurs en contrepartie) est-il satisfaisant ?
Manifestement, les copieurs sont nombreux à répondre ici et moins les auteurs.( Mis comme je le soulignais plus haut, il sont très mal représentés à la commission BB).
Depuis les années 70, il y a eu diverses lois de décentralisation. Cela fait vingt ans, cette année.
Tutelle de l'état, régions "trop petites", manque de démocratie, faiblesses structurelles des économies locales, aucun plan de développement.
Seules deux ou trois régions tirent leur épingle du jeu (Bretagne, PACA et Rhone Alpes). Le reste ? rien ou si peu !
A commencer par la région chere à Raffarin qui refusa de créer une université du logiciel libre !
Rimbaud les mains dans les poches trouées de son paletot, avec pour viatique idéal et espoir mais pas un sou reste une image très actuelle, hélas.
Les différentes lois de décentralisation ont multiplié les places d'élus sans que la démocratie y trouve son compte.
Affaires entre amis et clientélisme restent la règle d'or.
Les initiatives se heurtent aux complications d'une administration pléthorique, à l'extrème frilosité des financeurs éventuels. Quand à l'infrastructure, elle est squelettique.
La France est le seul pays d'Europe à faire de ses campagnes un véritable désert économique :
Les obstacles administratifs à la moindre velléité de développement démontre qu'il s'agit d'une volonté politique opiniâtre.
Cet état de fait a-t-il au moins quelque retombées positives ? Même pas, l'agriculture intensive financée par la PAC n'empèche pas la pollution massive des campagnes.
La décentralisation n'a profité qu'aux notables conservateurs, façon province Balzacienne, et il est à craindre que les projets du gouvernement multiplient encore ces rentes de situation.
Décidement, le haut débit à Clochemerle, c'est pas demain la veille (technologique?)
Tous les pays industrialisés ont des systèmes de taxes pour compenser le manque à gagner des auteurs dû aux copies légales.
En aucun cas, cette taxe n'a à voir avec le piratage et le contrefaçon !
Le mythe de l'équilibre de la balance commerciale a la vie dure. Ce concept économique du XVII éme siècle qui dit qu'on est riche si on vend plus qu'on achète est complètement éculé.
Les USA, pays le plus riche et le plus puissant n'est pas géné par sa balance commerciale déficitaire.
Il ne s'agit pas d'un impôt !
Cette taxe finance la compensation des auteurs et des ayants droits dont les oeuvres sont copiées légalement (copie à usage personnel).
Les sommes collectées à la source (chez les fabricants qui répercutent sur les acheteurs de matériel) sont reversées aux sociétés d'auteurs.
Anecdote :
Dans ma boite, on va pouvoir profiter de l'Internet pour tous :
L'entreprise passe un marche avec un fournisseur de mùateriel et offre une prime à valoir sur l'achat d'un ordinateur équipé.
Je m'informe de la démarche et m'aperçoit évidemment que les bécanes prévues ont toutes windows pré-installé.
J'ai ralé mais en donnant les coordonnées d'un revendeur français de matériel pré-installé avec linux pour proposer un véritable choix entre des configurations réellement très différentes. http://www.storever.com(...) (déjà signalé)
J'espère avoir gain de cause mais c'est très difficile de se faire entendre.
Y'a encore du boulot, simplement pour faire comprendre qu'il y a des alternatives en pré-équipé avec autre chose que windows. Même apple, ils ne voient pas l'intérêt !
Ce que tu signales est interéssant car cela montre combien il est inutile de tenter de contenir l'information sur internet.
Peut être, lorque les autorités auront compris que leur tentatives de restreindre la libre circulation de l'information est vaine qu'il prendront peut être les seules mesures réalistes :
Que le droit dans le respect des libertés et de la personne arbitre les conflits.
Echanger de l'information, cest un droit élémentaire entre les gens, quelque soit leur nationalité.
Ce qui me parait important, c'est que le juge justifie sa décision par des textes de lois
dont le plus récent date de 2000. Pas besoins de LSQ, pas besoins de fouiller les logs
pas besoin de réviser la directive européenne portant sur la protection des données numériques
personnelles
Il apparait donc superflu en l'occurence d'aggraver la réglementation de l'internet puisque
l'action de la justice peut s'exercer sur le territoire national pour peu que les acteurs soient
soumis à la juridiction qui donne avis.
On peut considérer que les législations déjà en place dans les différents pays suffisent largement
à garantir le respect des lois et l'arbitrage des litiges. Et s'il manque quelque chose, c'est les moyens
de régler des litiges trans-frontaliers. L'aménagement du droit dans les différents pays tenant plus du
problème du constat du litige par la juridiction apte à intervenir contre le responsable présumé du lèse
alors que ce responsable est hors de la juridiction qui reçoit la plainte.
De plus c'est bien l'éditeur du site, le véritable responsable du litige qui est recherché.
C'est pas l'intermédiaire technique qui est rendu responsable.
Bien sur, on peut se moquer de l'inanité d'une
telle démarche de la justice mais pendant combien de temps ?
Je trouve nettement plus rassurante cette action de la justice que les condamnations qui pleuvent sur les prestataires techniques dont on sait pourtant qu'il ne sont pas responsables du lèse ni même complice.
Internet est un véritable moyen d'expression.
Un média qui, a peu de frais, permet de transmettre bien des infos.
Internet est de moins en moins libre.
Régimes politiques autoritaires et démocraties occidentales se retrouvent pour restreindre l'utilisation d'internet au mépris du droit des personnes à la libre communication, à l'expression, à la création et l'échange.
Ettounsi n'a rien fait d'autre que de penser librement.
Pourquoi faudrait-il que les décideurs soient rassurés ?
Nous, simples citoyens, épris de liberté d'expression et qui souhaitons protéger notre vie privé, nous devons avoir des réprésentants qui soutiennent vraiment nos intérêts.
C'est à nos yeux que le CCC doit être crédible et non pas à ceux des décideurs qui ont une propention assez nette de s'occuper uniquement de leurs intérêts et de ceux de leurs amis, le plus souvent à nos frais et donc à notre détriment.
L'utilisation d'institutions soi-disant "scientifiques" ou même d'universités qui produisent à la demande et contre rémunération des études dont ensuite les commanditaires se targuent pour faire face à la concurrence est une pratique courante aux Etat Unis.
On peut parler dans ce cas de publi-étude comme il existe des publi-reportage.
La pratique publicitaire tend à masquer son discours de bateleur en le faisant passer pour vérité en utilisant la renommée plus ou moins établie d'instituts qu'on peut qualifier d'officine de désinformation.
Ne faut-il pas rapprocher cette offensive contre le libre des décisions de plusieurs administrations nationales de promouvoir l'utilisation des logiciels libres ?
Ce genre d'action tient du contre feu. N'oublions pas que le monde de l'industrie informatique US est impliqué dans plusieurs affaires de corruption qui ont terni son image. (Oracle en Californie, le procès de Microsoft pour abus de position dominante, etc ...)
Bien vu.
On peut penser, en effet, qu'au delà des problemes politiques, en Europe cette détestable manie qu'on toutes les notabilités de se defendre attentivement de tous les initiatives même des plus modestes quan elle ne viennent pas de leur petit univers de renvoi d'ascenceurs et d'affaires mais entre "amis".
Faudra-t-il comme Rimbaud s'expatrier en Abyssinie pour être moderne résolument ?
LSQ ou pas,
Un amendement voté le 30 mai au parlement européen modifie la directive européenne et instaure le principe de la rétention des données de communications numériques et téléphoniques.
Les opérateurs telecom et les FAI devront donc bientôt stocker (au frais de qui ?) des informations sur la vie privée des personnes.
De quoi alimenter nos réflexions sur le principe des lois et de leur application.
La lecture de l'article infirme la présentation de la news :
Ce n'est pas l'union européenne qui veut identifier chaque cd ou dvd fabriqué en europe.
C'est un projet des industriels et des producteurs du secteur loisirs qui font une action de lobbying en présentant un projet déja tout ficelé aupres des instances europeennes
Dans le contexte actuel, il vaut mieux vis à vis des institutions europeennes éviter les amalgames et de s'en servir comme bouc émissaire.
Faire endosser à l'UE toutes propositions négatives émises par tel ou tel groupe de pression relève de la plus pure irresponsabilité.
N'oublions pas que les instances juridiques europeennes représentent le seul recours contre les législations nationales liberticides.
Ainsi en-est-il de la LSQ qu'on ne peut contester que devant un tribunal européen.
Tu trouveras sur ce site Sun la présentation de leurs licences
dont la Sun free binary licence qui permet d'avoit gratuitement
solaris par exemple gratuitement mais sans accès au code source apparemment :
La position de Gates concernant la GPL est comparable à celle de tous les "libéraux" ultras à propos de l'échange. Ils ne peuvent concevoir qu'il existe des synergies qui ne tiennent pas à proprement parler du commerce mais qui contribuent fortement à l'économie.
Ainsi, la recherche publique, et l'éducation , et les associations, , et les LL, et etc ....
Leur dogme mercantile ne leur fait percevoir de l'échange que l'aspect valeur financière.
Même negative, la référence constante à Biil Gates ne le dessert pas.
On doit se garder de tous ce qui contribue à une forme de culte de la personnalité dont Gates abuse à l'envi puisqu'il jouit au Etats Unis d'une image plutôt très bonne de nerd qui a réussi.
On lui confierai même des responsabiltés de "sage" au sein d'organisme de régulation d'internet si on écoutait la vox populi.
De plus, je ne connais rien de plus cruel que les videos des interrogatoires de Gates par le précedent juge qui instruisait à charge contre Microsoft.
Ne vaut-il pas mieux démonter le système de vente forcée de logiciels qui est le fondement de la domination de MS ?
Le Monde informatique a publié les résultats d'un test des principaux serveurs d'applis Java pour mettre en exergue le défaut principal de J2EE :
La gestion de la persistance des données.
Le sujet est complexe,c'est confirmé.
La conséquence ? La montée en charge d'utilisation entraine une baisse tres sensible des performances du serveur.
Aussi, cette nouvelle à propos de JONAS est-elle la bienvenue !!!
L'encadré à propos du w3c qui projettent de définir comme standard internet des technologies propriétaires donc brevetées,
donc soumises à perception de droit de licence, est une sacrée mauvaise nouvelle si une telle orientation se confirmait.
Celà créerait une situation de monopole sans précédent sur un domaine crucial pour les libertés de s'exprimer et de communiquer.
Je ne pense pas que la Fédération Paysanne dont Bové est le représentant le plus charismatique et Attac, mouvement assez hétéroclites aux motivations souvent opposées des fondateurs même,ont à voir avec la FSF ou Digital speech.
Les premiers luttant de pied ferme pour réglementer les échanges (surtout économiques), les autres pour éviter justement des règles qui visent à limiter la liberté d'usage des outils numériques de communications.
Ce qui les rapproche, c'est la critique de la marchandisation absolue du monde mais je crois que c'est à peu près tout.
[^] # Re: Brun Buisson
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 4.
Le droit de l'auteur, c'est d'être reconnu comme le créateur original de son oeuvre, ce n'est pas un problème de propriété mais de sauvegarde de l'intégrité de la création.
Ainsi, le propriétaire d'une oeuvre ne peut pas la modifier. (Au contraire des logiciels, qui sont perfectibles dans le sens où aussi suberpement qu'ils puissent être écrits, ils ne sont pas conçus, à priori, par souci d'esthétique).
# Brun Buisson
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Taxe Brun-Buisson. Évalué à 9.
C'est presqu'un troll tant on peut prévoir les réactions.
Haro sur la "taxe" !
On peut débattre de l'intérêt ou non de rétribuer les auteurs en prélevant une taxe sur le matériel de stockage au moemnt de l'achat.
Ce qui est le plus problématique et qui mérite d'être revu, c'est l'organisation et la gestion des sociétés d'auteurs qui reçoivent les sommes perçus sur la vente du matériel et sont sensées les redistribuer. L'opacité de leur gestion , la difficulté de controler les comptes de ces sociétés mériteraient une réfonte de la réglementation qui les concerne.
Enfin la commission Brun Buisson est composée de représentants des auteurs et créateurs, d'industriels fabricants de matériel et des consommateurs.
Or, la représentation de ces derniers est plutôt diverse, variée et plus qu'étrange ! Une constellation d'associations dont beaucoup ont peu à voir avec les associations comptétentes pour représenter les dits consommateurs.
Et puis cette commission a le pouvoir exhorbitant de fixer le montant des prélèvements ainsi que de modifier la liste des supports qui font l'objet de cette taxe.
Ceci dit, le droit à la copie privée est un droit fondamental. Le respect de la propriété intellectuelle et artistique en est un autre.
Cet accommodement (droit à la copie pour usage personnelle, rétribution des auteurs et créateurs en contrepartie) est-il satisfaisant ?
Manifestement, les copieurs sont nombreux à répondre ici et moins les auteurs.( Mis comme je le soulignais plus haut, il sont très mal représentés à la commission BB).
[^] # Re: Desert
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Boucle internet radio rurale. Évalué à 5.
Tutelle de l'état, régions "trop petites", manque de démocratie, faiblesses structurelles des économies locales, aucun plan de développement.
Seules deux ou trois régions tirent leur épingle du jeu (Bretagne, PACA et Rhone Alpes). Le reste ? rien ou si peu !
A commencer par la région chere à Raffarin qui refusa de créer une université du logiciel libre !
[^] # Re: Desert
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Boucle internet radio rurale. Évalué à 6.
Les différentes lois de décentralisation ont multiplié les places d'élus sans que la démocratie y trouve son compte.
Affaires entre amis et clientélisme restent la règle d'or.
Les initiatives se heurtent aux complications d'une administration pléthorique, à l'extrème frilosité des financeurs éventuels. Quand à l'infrastructure, elle est squelettique.
Bon courage aux néo-ruraux !
# Desert
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Boucle internet radio rurale. Évalué à 10.
Les obstacles administratifs à la moindre velléité de développement démontre qu'il s'agit d'une volonté politique opiniâtre.
Cet état de fait a-t-il au moins quelque retombées positives ? Même pas, l'agriculture intensive financée par la PAC n'empèche pas la pollution massive des campagnes.
La décentralisation n'a profité qu'aux notables conservateurs, façon province Balzacienne, et il est à craindre que les projets du gouvernement multiplient encore ces rentes de situation.
Décidement, le haut débit à Clochemerle, c'est pas demain la veille (technologique?)
[^] # Re: Objectif de la taxe ?
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Les disques durs bientôt taxés ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Ben voyons....
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Les disques durs bientôt taxés ?. Évalué à 10.
Cette taxe finance la compensation des auteurs et des ayants droits dont les oeuvres sont copiées légalement (copie à usage personnel).
Les sommes collectées à la source (chez les fabricants qui répercutent sur les acheteurs de matériel) sont reversées aux sociétés d'auteurs.
L'état ne touche "rien" directement.
# Internet pour tous ou "loi Messier"
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Machines vendues sans Windows et avec Linux. Évalué à 10.
Dans ma boite, on va pouvoir profiter de l'Internet pour tous :
L'entreprise passe un marche avec un fournisseur de mùateriel et offre une prime à valoir sur l'achat d'un ordinateur équipé.
Je m'informe de la démarche et m'aperçoit évidemment que les bécanes prévues ont toutes windows pré-installé.
J'ai ralé mais en donnant les coordonnées d'un revendeur français de matériel pré-installé avec linux pour proposer un véritable choix entre des configurations réellement très différentes.
http://www.storever.com(...) (déjà signalé)
J'espère avoir gain de cause mais c'est très difficile de se faire entendre.
Y'a encore du boulot, simplement pour faire comprendre qu'il y a des alternatives en pré-équipé avec autre chose que windows. Même apple, ils ne voient pas l'intérêt !
Variété de l'offre ? Concurrence ? Ah, bon !?!
[^] # Re: Merci le cache de Google : interessant !
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Gandi sollicité pour interdire l'accès d'un site. Évalué à 3.
Peut être, lorque les autorités auront compris que leur tentatives de restreindre la libre circulation de l'information est vaine qu'il prendront peut être les seules mesures réalistes :
Que le droit dans le respect des libertés et de la personne arbitre les conflits.
Echanger de l'information, cest un droit élémentaire entre les gens, quelque soit leur nationalité.
# Au risque d'une opinion différente
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Gandi sollicité pour interdire l'accès d'un site. Évalué à 10.
dont le plus récent date de 2000. Pas besoins de LSQ, pas besoins de fouiller les logs
pas besoin de réviser la directive européenne portant sur la protection des données numériques
personnelles
Il apparait donc superflu en l'occurence d'aggraver la réglementation de l'internet puisque
l'action de la justice peut s'exercer sur le territoire national pour peu que les acteurs soient
soumis à la juridiction qui donne avis.
On peut considérer que les législations déjà en place dans les différents pays suffisent largement
à garantir le respect des lois et l'arbitrage des litiges. Et s'il manque quelque chose, c'est les moyens
de régler des litiges trans-frontaliers. L'aménagement du droit dans les différents pays tenant plus du
problème du constat du litige par la juridiction apte à intervenir contre le responsable présumé du lèse
alors que ce responsable est hors de la juridiction qui reçoit la plainte.
De plus c'est bien l'éditeur du site, le véritable responsable du litige qui est recherché.
C'est pas l'intermédiaire technique qui est rendu responsable.
Bien sur, on peut se moquer de l'inanité d'une
telle démarche de la justice mais pendant combien de temps ?
Je trouve nettement plus rassurante cette action de la justice que les condamnations qui pleuvent sur les prestataires techniques dont on sait pourtant qu'il ne sont pas responsables du lèse ni même complice.
Aie les xp ! Arghhh !?!
# Liberté d'expression
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Cyber-résistance et cyber-répression en Tunisie. Évalué à 10.
Un média qui, a peu de frais, permet de transmettre bien des infos.
Internet est de moins en moins libre.
Régimes politiques autoritaires et démocraties occidentales se retrouvent pour restreindre l'utilisation d'internet au mépris du droit des personnes à la libre communication, à l'expression, à la création et l'échange.
Ettounsi n'a rien fait d'autre que de penser librement.
[^] # Re: CCC versus decideur ?
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche EDRi pour la protection des droits civiques et la vie privée. Évalué à 6.
Nous, simples citoyens, épris de liberté d'expression et qui souhaitons protéger notre vie privé, nous devons avoir des réprésentants qui soutiennent vraiment nos intérêts.
C'est à nos yeux que le CCC doit être crédible et non pas à ceux des décideurs qui ont une propention assez nette de s'occuper uniquement de leurs intérêts et de ceux de leurs amis, le plus souvent à nos frais et donc à notre détriment.
# Marketing aggressif
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 7.
On peut parler dans ce cas de publi-étude comme il existe des publi-reportage.
La pratique publicitaire tend à masquer son discours de bateleur en le faisant passer pour vérité en utilisant la renommée plus ou moins établie d'instituts qu'on peut qualifier d'officine de désinformation.
Ne faut-il pas rapprocher cette offensive contre le libre des décisions de plusieurs administrations nationales de promouvoir l'utilisation des logiciels libres ?
Ce genre d'action tient du contre feu. N'oublions pas que le monde de l'industrie informatique US est impliqué dans plusieurs affaires de corruption qui ont terni son image. (Oracle en Californie, le procès de Microsoft pour abus de position dominante, etc ...)
[^] # Re: Lobby quand tu nous tiens !
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Extension de la loi informatique et liberté. Évalué à 2.
On peut penser, en effet, qu'au delà des problemes politiques, en Europe cette détestable manie qu'on toutes les notabilités de se defendre attentivement de tous les initiatives même des plus modestes quan elle ne viennent pas de leur petit univers de renvoi d'ascenceurs et d'affaires mais entre "amis".
Faudra-t-il comme Rimbaud s'expatrier en Abyssinie pour être moderne résolument ?
# Dérive sécuritaire
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Extension de la loi informatique et liberté. Évalué à 4.
Un amendement voté le 30 mai au parlement européen modifie la directive européenne et instaure le principe de la rétention des données de communications numériques et téléphoniques.
Les opérateurs telecom et les FAI devront donc bientôt stocker (au frais de qui ?) des informations sur la vie privée des personnes.
De quoi alimenter nos réflexions sur le principe des lois et de leur application.
# lyx pour les litteraires !
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche LyX 1.2.0. Évalué à 10.
en différents formats !
Pour écrire, lyx c'est vraiment bien.
# Lobbying
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Un code sur les CD ou DVD. Évalué à 7.
Ce n'est pas l'union européenne qui veut identifier chaque cd ou dvd fabriqué en europe.
C'est un projet des industriels et des producteurs du secteur loisirs qui font une action de lobbying en présentant un projet déja tout ficelé aupres des instances europeennes
Dans le contexte actuel, il vaut mieux vis à vis des institutions europeennes éviter les amalgames et de s'en servir comme bouc émissaire.
Faire endosser à l'UE toutes propositions négatives émises par tel ou tel groupe de pression relève de la plus pure irresponsabilité.
N'oublions pas que les instances juridiques europeennes représentent le seul recours contre les législations nationales liberticides.
Ainsi en-est-il de la LSQ qu'on ne peut contester que devant un tribunal européen.
[^] # Re: Licence
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Sortie de Solaris 9. Évalué à 2.
dont la Sun free binary licence qui permet d'avoit gratuitement
solaris par exemple gratuitement mais sans accès au code source apparemment :
http://wwws.sun.com/software/solaris/licensing.html(...)
Sinon Sun soutient l'opensource (quand ça l'arrange).
# Dogme
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Stallman répond à Gates à propos de la GPL. Évalué à 10.
Ainsi, la recherche publique, et l'éducation , et les associations, , et les LL, et etc ....
Leur dogme mercantile ne leur fait percevoir de l'échange que l'aspect valeur financière.
[^] # Re: lien
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Xfree86 a 10 ans !. Évalué à 1.
# Anniversaire
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Xfree86 a 10 ans !. Évalué à 10.
www.xfree86.org/legal/corp_profile.html#introduction
# Obsession ???
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Billou et Jean Chrétien. Évalué à 6.
On doit se garder de tous ce qui contribue à une forme de culte de la personnalité dont Gates abuse à l'envi puisqu'il jouit au Etats Unis d'une image plutôt très bonne de nerd qui a réussi.
On lui confierai même des responsabiltés de "sage" au sein d'organisme de régulation d'internet si on écoutait la vox populi.
De plus, je ne connais rien de plus cruel que les videos des interrogatoires de Gates par le précedent juge qui instruisait à charge contre Microsoft.
Ne vaut-il pas mieux démonter le système de vente forcée de logiciels qui est le fondement de la domination de MS ?
# Et le benchmark de SQLi ?
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE OpenSource : JOnAS vs JBoss. Évalué à 5.
La gestion de la persistance des données.
Le sujet est complexe,c'est confirmé.
La conséquence ? La montée en charge d'utilisation entraine une baisse tres sensible des performances du serveur.
Aussi, cette nouvelle à propos de JONAS est-elle la bienvenue !!!
# Vraiment inquiétant
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Bernard Lang à l'assaut des monopoles informatiques. Évalué à 1.
donc soumises à perception de droit de licence, est une sacrée mauvaise nouvelle si une telle orientation se confirmait.
Celà créerait une situation de monopole sans précédent sur un domaine crucial pour les libertés de s'exprimer et de communiquer.
[^] # Paradoxe ou contradiction ?
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche La FSF sponsorise le projet Digital Speech. Évalué à 8.
Les premiers luttant de pied ferme pour réglementer les échanges (surtout économiques), les autres pour éviter justement des règles qui visent à limiter la liberté d'usage des outils numériques de communications.
Ce qui les rapproche, c'est la critique de la marchandisation absolue du monde mais je crois que c'est à peu près tout.