🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12293 commentaires

Jamais réussi non plus, mais il y a des virtuoses…

Au temps pour moi.

Holà, ça veut dire qu'avec Wayland on va perdre le possibilité de sélectionner et coller à la souris ? C'est bon, je reste sous X.

J'ai toujours cru que ce presse papier était géré par X et que celui du Ctrl+C/+V était celui géré par les couches graphiques plus élevées…

Non, ça c'est un mythe. Tout comme la notion de « presse-papier » qu'on conçoit comme une sorte de boîte d'ailleurs, alors que c'est en réalité un système de communication inter-processus. Avec X, il y a deux sélections, enfin, il y en a plus mais deux sont couramment utilisées : PRIMARY et CLIPBOARD. Ces sélections sont utilisées à leur guise par les logiciels, mais la convention est d'utiliser PRIMARY pour la sélection et le collage à la souris, et CLIPBOARD pour la sélection et le collage au clavier.

La dernière fois, je l'ai fait parce que la personne en charge du plan n'avait aucune idée d'où on était. Je ne vois pas bien la différence entre un plan électronique et papier qui poserait un problème pour le premier.

Dans ce cas, évidemment, et il faut en profiter pour retirer le plan des mains de celui qui en est actuellement chargé, pour le remplacer. Ce qui est agaçant, c'est quand on est en charge du plan, qu'on sait très bien où on est, très bien où on va, qu'on sort ledit plan pour regarder la route à prendre, et que quelqu'un sort son téléphone :
– Attends, je vais regarder le chemin sur Google Maps.
– Mais non, bordel, j'ai déjà le plan, je sais quel chemin on prend, je vérifie juste la rue à prendre, là.

Le problème, les deux problèmes en fait, c'est que :

1. vouloir utiliser les services d'un logiciel d'itinéraires alors qu'il y a déjà quelqu'un en charge du plan, c'est insulter ses capacités, en supposant implicitement que s'il regarde le plan, c'est qu'il est perdu, et qu'il est incapable de déterminer rapidement la route à suivre ;
2. si on commence à suivre un itinéraire assisté par ordinateur, on retire de fait la charge du plan de son titulaire actuel, parce que donner la route à l'aide d'un plan nécessite de la suivre, pour savoir en permanence où on est.

En fait, sortir son téléphone dès que celui qui est chargé de la route sort son plan, c'est fondamentalement la même chose que de lui retirer ce plan pour faire le travail à sa place. Seulement, avec un téléphone il y a un écran, et les gens débranchent leur cerveau quand ils utilisent un écran, donc ils ne se rendent pas compte de l'insulte que cela représente, comme quand ils sortent un téléphone pour lire leur courrier devant quelqu'un d'autre au restaurant par exemple.

Tu ne note pas tes rendez-vous ?

C'est hors de propos : la situation, c'est un rendez-vous, avec lieu et heure très précis, auquel on vient de se rendre. Nous sommes cinq minutes en avance, et d'autres doivent nous rejoindre. Réflexe de pas mal de gens : téléphoner aux autres pour leur dire qu'on est déjà là, ce qui ne sert strictement à rien, puisqu'ils arriveront normalement dans cinq minutes et qu'ils le verront bien, qu'on est déjà là.

En tant que membre de la gent féminine, je n'ai pas le même sentiment. J'aurai nettement préféré que mon chéri n'ait pas de télé (moi-même je n'en avais plus depuis que j'avais commencé mes études, soit 4 ans). Les soirées ciné, c'est bien plus romantique, si on veut regarder un film.

Ah, intéressant, j'aurais dit le contraire. Mais ça doit beaucoup dépendre des gens, regarder passivement j'y arrive pour des flims, mais j'en suis incapable pour des émissions par exemple.

M. je pense, plutôt que Mr, qui signifie Mister.

Or, il apparaît que certains libristes ne veulent développer que sous licence GPL, et ne participent pas au développement de softs sous licence non copyleft. D'un autre côté certaines boites ou développeurs n'aiment pas la GPL et refusent de contribuer à des softs sous cette licence.

Sérieusement, il y a beaucoup de gens qui n'acceptent de coder que sous copyleft, ou au contraire qui refusent de coder sur des logiciels sous copyleft ? Ça me semble assez pathologique, pour ma part j'aime le concept de copyleft, mais je n'ai aucun problème à contribuer sous MIT/Expat, sous BSD, sous LPRAB…

Euh, pourquoi l'as-tu achetée au juste ?

Ah ben il faut dire qu'on a un président de la république qui montre l'exemple, en déclarant son patrimoine séparément de sa concubine pour éviter l'ISF, tout en la laissant profiter des largesses de l'État pour son poste inexistant. Ah, pardon, on n'est pas encore vendredi.

Pas la télé, un flim. Le téléviseur ne sert probablement ici que de très grand écran d'ordinateur, parce que des écrans de grande taille qui ne fassent pas téléviseur, ça n'existe pas ou alors ça coûte très, très cher.

Non, c'est simplement une erreur que plein de gens font et que je passe mon temps à corriger.

Une idée intéressante serait peut-être d'établir des cotas de paiement basés sur votre volume de visualisation, ce qui serait tout de même plus "juste", pour les bougres dans mon genre qui ne consomment pratiquement pas de programme télévisuel du service public.

Oulà, ça nécessite presque un vrai télécran ça, de mesurer le temps que les gens passent devant !

Mais le jour où j'ai réellement commencé à approcher de près de la gente féminine

La gent féminine. Gente, c'est seulement l'adjectif dont tu peux qualifier ta dame.

Rien de tel pour "débrancher".

Alors, personnellement je ne fais ça qu'en vacances. Dernièrement par exemple, trois semaines sans téléphone ni accès à Internet, avec un message automatique pour ceux qui m'écrivent, genre : « En vacances juqu'au [dans trois semaines], et injoignable : si vous aviez quelque chose à me dire, il va falloir attendre mon retour. »

Ce n'est pas spécialement difficile, ni pénible : le technologie est un outil, pas une drogue, et on s'en passe très bien. Enfin moi en tout cas, les autres je ne sais pas. En revanche lorsque des gens dans mon entourage sortent leur téléphone pour des bêtises, comme trouver son chemin alors qu'on a un plan sous la main, retrouver quelqu'un avec qui on a un rendez-vous précis, ou trouver un tas de détails sur un sujet abordé dans une conversation, ça m'agace profondément.

Et bien moi je ne la regarde pas car je n'en ai pas.

Moi non plus je n'ai pas de téléviseur, mais aujourd'hui on n'a pas forcément besoin d'un téléviseur pour regarder la télévision. En ce qui me concerne, j'ai accès à presque toutes les grandes chaînes françaises, rediffusées par mon FAI, mais je ne les regarde pas, sauf pour des événements très particuliers, pour des élections par exemple, ce qui doit faire 3 ou 4 heures de télévision par an.

Et dépendent de bibliothèques standard, ou d'environnements d'exécutions, qui doivent être portés.

Après avoir passé toute mon enfance sans téléviseur, j'ai récemment eu la possibilité de regarder la plupart des chaînes françaises, rediffusées par mon fournisseur d'accès à Internet. Eh bien, j'ai essayé pour voir, mais je n'ai pas réussi à m'y mettre : en fait, je ne supporte pas de rester longtemps passif devant un écran, du coup je me mets à faire autre chose, et je ne suis plus l'émission.

Parce que les gens ne codent pas pour Linux — ce qui serait assez ardu, en passant soi-même ses appels systèmes, qui en plus dépendent de l'architecture — mais pour GNU/Linux.

Est ce qu'un tel lecteur existe ?

Oui. Toutes ces cartes sont des cartes à puce utilisant la même norme de communication, qui diffèrent par ce qu'elles en font. Carte de téléphone (portable, qu'on appelle une carte SIM), carte bancaire, carte de chiffrement, tout est lisible avec des lecteurs standards, en revanche les protocoles applicatifs diffèrent.

Ensuite, pour les cartes sans contact, eh bien c'est pareil, c'est la même norme, en version sans fil. Je ne sais pas où acheter les lecteurs pour cela, mais je sais que ça se trouve.

On sait tous qu'Android est un Linux customisé : le noyau est quasiment le même, et le portage Linux <=> Android est plus que facilité.

Non. Un portage Linux ↔ Android, dans un sens ou dans l'autre, ça n'existe pas. Un logiciel pour Android est un logiciel pour une distribution Linux particulière.

On peut se demander si Android ne va pas faire profiter Linux

Évidemment, puisqu'Android est une distribution Linux.

notamment dans le domaine du Desktop

Ah, ça c'est une vraie question, mais en retirant le « notamment », sans quoi la première partie n'a pas beaucoup de sens comme je viens de le souligner.

les applications encore manquantes sous Linux (Corel, Adobe ou autre), quand elles seront portées sous Android, le seront-elles sous Linux ?

Évidemment, puisqu'Android est une distribution Linux. Quant à savoir si elles seront aussi portées sur GNU/Linux, ça c'est une vraie question.

Oui, regarde l'article en anglais, qui est bien plus complet : https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Disk_Format . Il faut simplement éviter à tout prix le mode VAT.

Ah, mais les pilotes UDF, notamment celui de Windows, sont assez pourris en effet. Ce que je veux dire, c'est que pour les cartes SD, il n'y avait absolument pas besoin d'inventer un nouveau système de fichiers pourri de brevets, et qu'il aurait été beaucoup plus judicieux d'utiliser UDF, et de demander à MS d'améliorer leur pilote.

UDF.

Si tu fais que la moitié des opérations d'installation à la main, pas la peine de te plaindre que ça ne marche pas bien si tu ne fais pas le reste. L'installateur Debian prend tout à fait en charge l'installation sur volumes chiffrés, mais évidemment si tu l'outrepasses pour ouvrir ces volumes par exemple, il ne mettre pas ce qu'il faut en crypttab, et ne génèrera pas les scripts d'initrd qu'il faut.