🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12348 commentaires

Ça sent le vieil argument de la sécurité sociale, invention française géniale du front populaire, que le monde entier nous envie. Sauf que ce sont des conneries : l'assurance santé obligatoire n'implique en aucun cas un quelconque monopole, je ne crois pas qu'elle ait été inventé en France, et elle existait déjà avant 1936. L'Alsace a gardé des assurances santé distinctes de la CPAM, qui curieusement fonctionnent bien mieux.

Moi.

Pas mal, j'en connaissais une variante, avec un ••••• au lieu de la ••••, mais je trouve cette version plus réaliste.

Je viens de vérifier, je suis tombé sur le thème Phenix-clearlooks qui est même packagé chez Debian. Clair que ça change la vie, c'est bien plus sobre.

Sobre, certainement. Mais surtout, utilisable. C'est celui que j'utilise.

Par contre, ça jure avec le thème du Shell :-/

Alors ça, si tu savais, ça fait des années que je n'utilise plus Gnome…

Je pense aussi que Gnome ne cherche plus à plaire au bidouilleur qui aime pouvoir personnaliser son environnement. Ce "débat" me rappelle celui des scrollbar de 5 pixel qu'Ubuntu avait mis en place : Tout le monde râle, expose sa vision des scrollbar et passe à autre chose.

Je ne sais pas ce que c'est que cette histoire, mais ici j'ai vu l'introduction des barres de défilement bizarres du thème Adwaita pour GTK+3, que j'ai supporté pendant un moment parce que je n'avais pas grand chose en GTK+3. Puis un jour, ce thème Adwaita a été introduit aussi dans GTK+2, et je me suis empressé de me trouver un bon vieux thème Clearlooks pour revenir à quelque chose de sain.

Jamais réussi non plus, mais il y a des virtuoses…

Au temps pour moi.

Holà, ça veut dire qu'avec Wayland on va perdre le possibilité de sélectionner et coller à la souris ? C'est bon, je reste sous X.

J'ai toujours cru que ce presse papier était géré par X et que celui du Ctrl+C/+V était celui géré par les couches graphiques plus élevées…

Non, ça c'est un mythe. Tout comme la notion de « presse-papier » qu'on conçoit comme une sorte de boîte d'ailleurs, alors que c'est en réalité un système de communication inter-processus. Avec X, il y a deux sélections, enfin, il y en a plus mais deux sont couramment utilisées : PRIMARY et CLIPBOARD. Ces sélections sont utilisées à leur guise par les logiciels, mais la convention est d'utiliser PRIMARY pour la sélection et le collage à la souris, et CLIPBOARD pour la sélection et le collage au clavier.

La dernière fois, je l'ai fait parce que la personne en charge du plan n'avait aucune idée d'où on était. Je ne vois pas bien la différence entre un plan électronique et papier qui poserait un problème pour le premier.

Dans ce cas, évidemment, et il faut en profiter pour retirer le plan des mains de celui qui en est actuellement chargé, pour le remplacer. Ce qui est agaçant, c'est quand on est en charge du plan, qu'on sait très bien où on est, très bien où on va, qu'on sort ledit plan pour regarder la route à prendre, et que quelqu'un sort son téléphone :
– Attends, je vais regarder le chemin sur Google Maps.
– Mais non, bordel, j'ai déjà le plan, je sais quel chemin on prend, je vérifie juste la rue à prendre, là.

Le problème, les deux problèmes en fait, c'est que :

1. vouloir utiliser les services d'un logiciel d'itinéraires alors qu'il y a déjà quelqu'un en charge du plan, c'est insulter ses capacités, en supposant implicitement que s'il regarde le plan, c'est qu'il est perdu, et qu'il est incapable de déterminer rapidement la route à suivre ;
2. si on commence à suivre un itinéraire assisté par ordinateur, on retire de fait la charge du plan de son titulaire actuel, parce que donner la route à l'aide d'un plan nécessite de la suivre, pour savoir en permanence où on est.

En fait, sortir son téléphone dès que celui qui est chargé de la route sort son plan, c'est fondamentalement la même chose que de lui retirer ce plan pour faire le travail à sa place. Seulement, avec un téléphone il y a un écran, et les gens débranchent leur cerveau quand ils utilisent un écran, donc ils ne se rendent pas compte de l'insulte que cela représente, comme quand ils sortent un téléphone pour lire leur courrier devant quelqu'un d'autre au restaurant par exemple.

Tu ne note pas tes rendez-vous ?

C'est hors de propos : la situation, c'est un rendez-vous, avec lieu et heure très précis, auquel on vient de se rendre. Nous sommes cinq minutes en avance, et d'autres doivent nous rejoindre. Réflexe de pas mal de gens : téléphoner aux autres pour leur dire qu'on est déjà là, ce qui ne sert strictement à rien, puisqu'ils arriveront normalement dans cinq minutes et qu'ils le verront bien, qu'on est déjà là.

En tant que membre de la gent féminine, je n'ai pas le même sentiment. J'aurai nettement préféré que mon chéri n'ait pas de télé (moi-même je n'en avais plus depuis que j'avais commencé mes études, soit 4 ans). Les soirées ciné, c'est bien plus romantique, si on veut regarder un film.

Ah, intéressant, j'aurais dit le contraire. Mais ça doit beaucoup dépendre des gens, regarder passivement j'y arrive pour des flims, mais j'en suis incapable pour des émissions par exemple.

M. je pense, plutôt que Mr, qui signifie Mister.

Or, il apparaît que certains libristes ne veulent développer que sous licence GPL, et ne participent pas au développement de softs sous licence non copyleft. D'un autre côté certaines boites ou développeurs n'aiment pas la GPL et refusent de contribuer à des softs sous cette licence.

Sérieusement, il y a beaucoup de gens qui n'acceptent de coder que sous copyleft, ou au contraire qui refusent de coder sur des logiciels sous copyleft ? Ça me semble assez pathologique, pour ma part j'aime le concept de copyleft, mais je n'ai aucun problème à contribuer sous MIT/Expat, sous BSD, sous LPRAB…

Euh, pourquoi l'as-tu achetée au juste ?

Ah ben il faut dire qu'on a un président de la république qui montre l'exemple, en déclarant son patrimoine séparément de sa concubine pour éviter l'ISF, tout en la laissant profiter des largesses de l'État pour son poste inexistant. Ah, pardon, on n'est pas encore vendredi.

Pas la télé, un flim. Le téléviseur ne sert probablement ici que de très grand écran d'ordinateur, parce que des écrans de grande taille qui ne fassent pas téléviseur, ça n'existe pas ou alors ça coûte très, très cher.

Non, c'est simplement une erreur que plein de gens font et que je passe mon temps à corriger.

Une idée intéressante serait peut-être d'établir des cotas de paiement basés sur votre volume de visualisation, ce qui serait tout de même plus "juste", pour les bougres dans mon genre qui ne consomment pratiquement pas de programme télévisuel du service public.

Oulà, ça nécessite presque un vrai télécran ça, de mesurer le temps que les gens passent devant !

Mais le jour où j'ai réellement commencé à approcher de près de la gente féminine

La gent féminine. Gente, c'est seulement l'adjectif dont tu peux qualifier ta dame.

Rien de tel pour "débrancher".

Alors, personnellement je ne fais ça qu'en vacances. Dernièrement par exemple, trois semaines sans téléphone ni accès à Internet, avec un message automatique pour ceux qui m'écrivent, genre : « En vacances juqu'au [dans trois semaines], et injoignable : si vous aviez quelque chose à me dire, il va falloir attendre mon retour. »

Ce n'est pas spécialement difficile, ni pénible : le technologie est un outil, pas une drogue, et on s'en passe très bien. Enfin moi en tout cas, les autres je ne sais pas. En revanche lorsque des gens dans mon entourage sortent leur téléphone pour des bêtises, comme trouver son chemin alors qu'on a un plan sous la main, retrouver quelqu'un avec qui on a un rendez-vous précis, ou trouver un tas de détails sur un sujet abordé dans une conversation, ça m'agace profondément.

Et bien moi je ne la regarde pas car je n'en ai pas.

Moi non plus je n'ai pas de téléviseur, mais aujourd'hui on n'a pas forcément besoin d'un téléviseur pour regarder la télévision. En ce qui me concerne, j'ai accès à presque toutes les grandes chaînes françaises, rediffusées par mon FAI, mais je ne les regarde pas, sauf pour des événements très particuliers, pour des élections par exemple, ce qui doit faire 3 ou 4 heures de télévision par an.

Et dépendent de bibliothèques standard, ou d'environnements d'exécutions, qui doivent être portés.

Après avoir passé toute mon enfance sans téléviseur, j'ai récemment eu la possibilité de regarder la plupart des chaînes françaises, rediffusées par mon fournisseur d'accès à Internet. Eh bien, j'ai essayé pour voir, mais je n'ai pas réussi à m'y mettre : en fait, je ne supporte pas de rester longtemps passif devant un écran, du coup je me mets à faire autre chose, et je ne suis plus l'émission.

Parce que les gens ne codent pas pour Linux — ce qui serait assez ardu, en passant soi-même ses appels systèmes, qui en plus dépendent de l'architecture — mais pour GNU/Linux.

Est ce qu'un tel lecteur existe ?

Oui. Toutes ces cartes sont des cartes à puce utilisant la même norme de communication, qui diffèrent par ce qu'elles en font. Carte de téléphone (portable, qu'on appelle une carte SIM), carte bancaire, carte de chiffrement, tout est lisible avec des lecteurs standards, en revanche les protocoles applicatifs diffèrent.

Ensuite, pour les cartes sans contact, eh bien c'est pareil, c'est la même norme, en version sans fil. Je ne sais pas où acheter les lecteurs pour cela, mais je sais que ça se trouve.