🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12293 commentaires

Un seul mot pour répondre à ces interrogations : anonymat.

Personnellement, je reste sur mon canapé à regarder le spectacle de l'extérieur avec un seau de pop-corn à portée, en pensant très fort : « on vous l'avait bien dit ».

Donc utiliser l'anglais, c'est sale ?

Très. Pouah messire, c'est la langue de l'anglois abominatif.

Toi tu n'as jamais essayé de faire des sauvegardes sur clef USB. Moi si : au bout de deux mois, a plus clef USB. Enfin, il y a toujours, mais inutilisable, les données dessus n'étant même plus lisibles.

Dans ce cas : utiliser son propre code, sauf si la bibliothèque est disponible auquel cas l'utiliser à la place, en la chargeant dynamiquement.

rien ne s'affichait coté KDE

Le problème vient peut-être de KDE non ?

dépendance à résoudre manuellement à chaque fois car paquet jamais inclus par défaut

Ça c'est une très, très mauvaise raison, autant se passer de toute dépendance et tout recoder soi-même avec un argument pareil ! Pourquoi ne pas compiler en statique, si on n'est pas en mesure de faire un beau paquet bien propre avec des dépendances correctes ?

API instable

Ah, ça c'est une excellente raison !

La souris, c'est pour les faibles.

Aaaah, ça c'est une maxime de bon sens ! C'est noté et adopé !

Les les « Ç » majuscules, et les guillements français, et les flèches, et les symboles « ≠ ≤ ≥ » ? Voilà pour les plus utiles…

(on tape oe, et c'est transformé automatiquement en œ)

Et quand on veut écrire « oe », pour « Groenland » par exemple ? Les remplacements automatiques, j'ai toujours trouvé ça pénible et stupide…

Sur un netbook en général 1 ou 2 go.

Ça c'est déjà 512 ou 1536 Mio de plus que nécessaire.

J’ai aussi un clavier US (intl), c’est quoi le problème avec la touche Option

Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que cette touche Option permet de taper, mais si elle fonctionne comme n modificateur, comme AltGr par exemple, Compose est différent, dans la mesure où elle permet d'effectuer non pas des combinaisons de touches à appuyer simultanément mais plutôt des séquences de touches à appuyer à la suite. Par exemple :

• Compose : ) → ☺
• Compose < 3 → ♥
• Compose C = → €
• Compose / = → ≠
• Compose < = → ≤
• Compose + - → ±
• Compose t m → ™
• Compose o c → ©
• Compose < < → «
• Compose - > → →

Et évidemment :

• Compose o e → œ
• Compose a e → æ
• Compose ' e → é
• Compose , c → ç

Il y a visiblement 5.774 séquences de composition ainsi définies, les plus utiles étant largement intuitives.

C'est tout à fait faisable et très facile, mais pas forcément judicieux :

• y mettre la swap, c'est globalement inutile parce que vu la quantité de mémoire qu'on a aujourd'hui, la swap n'a qu'une utilisation mineur, et si ce n'était pas le cas, ce serait une connerie parce qu'une clef USB, ça s'use en écrivant souvent dessus !
• y mettre /, c'est probablement très efficace pour accélérer le démarrage du système et le lancement des logiciels, mais c'est probablement une connerie pour la même raison.

Je ne ferai pas à cette question l'honneur d'y répondre.

les aberrations énergétiques que l'on voit aujourd'hui (comme les enseignes allumées la nuit alors qu'il n'y a personne, les écrans de publicité vidéo, les tours de verre climatisées dès qu'il y a le moindre rayon de soleil…)

Ça tombe bien, on s'y attaque. Les enseignes allumées la nuit, ça va être interdit à Paris.

Mouais, alors quitte à retenir des trucs, j'ai un clavier, pour lancer des actions hein. Appuyer sur une touche on ne fait pas plus rapide.

Aujourd'hui, dans les environnements de bureau :

Lesquels ?

Le compositing permet de dézoomer pour voir rapidement l'ensemble des fenêtres qui se recouvrent

À mon avis ce n'est pas une façon très efficace de gérer ses fenêtres, mais ça fait des années qu'on peut faire ça sous GNU/Linux, pourquoi ?

Une fenêtre maximisée se retrouve sur son propre bureau virtuel, au lieu de recouvrir les autres fenêtres de façon pénible

Définis « bureau virtuel ». Parce qu'on peut tout à fait voir un bureau virtuel comme une grande fenêtre qui recouvre les autres bureaux virtuels, ou une fenêtre maximisée comme occupant un bureau virtuel implicite : bref, ce point ne porte pas sur un système technique de bureau virtuel à définition automatique, mais plutôt sur la facilité d'utilisation des séquences de changement de fenêtre ou de bureau.

Les "gestures" à plusieurs doigts pour aller en avant, arrière, changer de bureau, etc. fonctionnent

Inutile sur un ordinateur de bureau ou portable : c'est un truc de tablette ou de téléphone tactile ça.

Une bibliothèque de polices riche et de qualité est disponible

Euh… Oui ? Je suis tout à fait satisfait de celles que j'ai, et si elles ne me conviennent pas il n'est pas difficile d'en installer de nouvelles.

Combien de ces fonctionnalités sont aujourd'hui disponibles et stables sous linux ?

Définis « Linux », parce que c'est très, très vague. Il y a de grandes différences entre Debian GNU/Linux et Android Dalvik/Linux par exemple.

Bref, lancé de troll loupé, je dirais.

Répondu, mais de façon tellement peu détaillée… Pour un tel problème, il faut vraiment creuser plus avant d'affirmer quoi que ce soit :

• Qu'est-ce qui a amené ces populations à avoir des cultures, et donc une alimentation déséquilibrée, autrement dit à ne cultiver et ne bouffer que du riz ?
• Qu'est-ce qui empêche de la diversifier de façon naturelle, autrement dit de cultiver et de manger autre chose ?

Quand j'essaie, ça donne « an », c'est normal docteur ?

Mouais, je n'ai jamais été convaincu par ça, parce que justement, tel que je perçois et que je produis ces sons, je ne vois aucun rapport entre les sont [ɛ] et [ɛ̃], ni entre [œ] et [œ̃].

Pas d'accord, il y a ce qui relève de l'accent et ce qui relève de l'erreur, même répandue : ça, c'en est une, tout comme prononcer de façon identique « in » et « un », erreur que je commets parce que je ne sais pas prononcer ça différemment.

Ça c'est une erreur que les Toulousains font aussi et dont l'exemple-type est le mot « rose », prononcé donc avec un son ouvert. Heureusement, cette erreur n'est plus si répandue qu'avant, parce que c'est assez moche comme prononciation.

Sinon comment ferais-tu la différence entre "brin" et "brun" ?

Ah mais je ne la fais pas. J'en suis incapable, donc je me base sur le contexte pour cela.

J'ai ri.

Mais bon, ce serait plutôt nesspahin. Enfin jecroihin.

Jamais pu faire la différence entre tout ça. Le pin du boulanger, demin matin, in, chaquin, c'est simple non ?

Celui pour qui l'anglais est sa langue natale (par analogie, le français enseigné à l'école de Paris et celui des dictionnaires et encyclopédies) aura plus de chance de comprendre un américain (le gars du Sud), un canadien (le gars du Nord), un français parlant anglais en seconde langue (un étranger parlant français) que si deux personnes, pour qui l'anglais n'est pas la langue natale, parlaient entre eux (ex: un Français et un Russe) en anglais.

Mouais, étrange exemple, parce qu'il y en a un autre assez proche : pour un français, l'anglais le plus facile à comprendre, c'est celui (mal) parlé par un autre français.