🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12509 commentaires

Dans les restaurants le steack tartare est un plat très répandu mais on a jamais vu de recette à base de porc cru. Je suis étonné.

C'est peut-être aussi parce que ce n'est pas bon, ou pas appétissant. Moi, on me sert un plat de viande de porc pas entièrement cuite, je refuse de le manger. Ou j'enlève les parties crues s'il n'y en a pas trop.

Ben, ce n’est dit nulle part ainsi, mais c’est le principe d’un « serveur de son »…

Il est évident que pour en profiter pleinement, il faut que tout le monde passe par ce « proxy ». Il suffit d’un seul programme qui décide de causer tout seul à ALSA indépendamment de PulseAudio pour perdre une grande partie de l’intérêt du serveur.

D'où ma constatation : il est absolument insensé de la part des développeurs de PulseAudio de déconseiller l'usage d'un mode « système » avec un seul PulseAudio lancé sous un utilisateur dédié au démarrage du système.

En ce qui concerne la publicité, il me semble qu'aujourd'hui la recherche a grand besoin d'argent, quelque soit le domaine. Et je ne vois pas pourquoi on se priverait de ce genre de partenariat, qui ne peut avoir que des retombées positives :
- Plus d'argent pour l'expérience

Eh bien là justement, c'est le contraire : on paie l'envoi d'un robot pour promouvoir une candidature aux JO.

À la limite, ça a été bien plus utile de concevoir des trucs pour vivre en orbite (par exemple des stylos qui écrivent à l'envers, etc) que d'y vivre réellement…

Ha, l'exemple du style. On a déjà inventé le feutre indélébile et le crayon à papier, pour ce genre de trucs.

Assez peu justement, en revanche j'ai des dents très sensibles à la carie. Les sucreries ou le manque d'hygiène dentaire comme causes principales de caries, c'est un mythe, il y a des gens qui n'ont pas besoin de se laver souvent les dents et n'ont jamais de caries, et d'autres qui ont toutes leurs dents qui s'abîment à moins de tenir une hygiène véritablement implacable. C'est la seule chose qui m'a permis de stabiliser ma situation dentaire : brossage après tout repas ou grignotage, même au travail, même pour un simple goûter ou pot, même au restaurant, en pique-nique, en repas de mariage…

Tarte aux citrons verts des Keys, avec Keys comme complément du nom citrons, ou du nom tarte au choix.

Détrompe-toi, les vieux adorent les sucreries… et coté dents on fait de très bon implants. Bon, plaisanteries de coté, j'ai bientôt 60 piges (et 4 implants).

Eh bien, tu as une dentition presque meilleure que la mienne à 27 ans. Trois couronnes, un bridge d'une dent et à peu près toutes mes molaires plombées.

Jamais entendu parler d'exécution automatique à l'insertion d'un CD ? Mouraf…

Correcte en terme de taille, mais pas en terme d'identité nationale. Les États-Unis sont une nation, l'Europe un ensemble de nations.

C'est la syntaxe heredoc en shell, mais écrite d'une façon assez inhabituelle. La plupart des gens placent plutôt les redirections, en heredoc ou non d'ailleurs, à la fin de chaque ligne de commande :

cat > toto <<EOF
Toto toto
EOF

Mais tu peux tout à fait écrire cela ainsi, ce que je trouve moins évident à comprendre :

> toto <<EOF cat
Toto toto
EOF

En fait on peut mettre les redirections où on veut sur une ligne de commande, même en plein milieu des arguments, lorsqu'il y en a.

Le nom complet des Xbox ! D'où croyez-vous que vienne ce X ?

Il faut aussi comprendre un peu le principe de PulseAudio. La situation idéale pour PulseAudio, c’est qu’il utilise seul la carte son et tous les autres programmes voulant émettre du son passent par lui.

C'est vrai, officiellement ? Source ?

Parce que si c'est le cas, ça prouve que les développeurs de PulseAudio ont mal conçu leur truc, entre cette recommandation et celle de ne pas lancer PulseAudio en mode « système ».

C'est un peu ca mon probleme: si on veut vraiment jouer sur les details techniques on peut appeler Android un Linux (depuis qu'ils ont integre tous les patchs Google au noyau), mais d'un point de vue global ce n'est pas le cas. C'est un peu comme appeler la XBox un Windows car son noyau est NT.

Non, ça n'a pas grand chose à voir. À ma connaissance, et à la différence de Linux, Windows est plus qu'un simple noyau. Et comme on vient de le faire remarquer, La DirectX Box est un appareil équipé d'un système d'exploitation, et non un système d'exploitation seul.

Bien fait pour eux, ils nous embêtent déjà avec leur langue qui déforme la mâchoire, chacun son tour !

Si on s'arrete au noyau uniquement…

Linux est un noyau de système d'exploitation, point.

Or, quasiment rien de ce qui tourne sur une distrib Linux standard ne peut tourner sur un Android…

En effet, mais on peut en dire autant en remplaçant Android par, disons le système qui équipe une freebox.

Pfiou, ça fait vraiment dealer, ces pratiques… Ça me rappelle des trucs de Monsanto, sauf que là c'est avec des êtres humains en somme.

Et Android Kloug aux marrons ?

Rah, les enfoirés. Nommer ça Kit-kat quand on a kouign-amann sous la main, c'est un scandale, d'autant que le kouign-amann aurait été apprécié aux États-Unis, où ils aiment les trucs bien légers, genre la glace en seau de cinq litres et la mayonnaise en pot d'un litre…

Spécifique certes, mais propriétaire ?

LZO étant déjà optimisé pour la vitesse, ça doit être quelque chose, ce LZ4

https://code.google.com/p/lz4/ (réorganisé par vitesse de décompression).

Name            Ratio  Compr Decompression
                      MB/s    MB/s
LZ4 HC (r101)   2.720    25   2080
LZ4 (r101)      2.084   422   1820
Snappy 1.1.0    2.091   323   1070
LZO 2.06        2.106   414    600
LZF             2.077   270    570
QuickLZ 1.5.1b6 2.237   373    420
zlib 1.2.8 -6   3.099    21    300

Mais c'est une tuerie, ce truc ! Ça défonce LZO presque à tout point de vue !

Hier et aujourd'hui, ce type de monnaie était… Les oeuvres d'art.

???

LZ4 est un outil de compression très rapide par rapport à Gzip, bzip2, LZMA ou LZO.

Eh bien, LZO étant déjà optimisé pour la vitesse, ça doit être quelque chose, ce LZ4 ! En revanche, disponiblement uniquement pour ARM, ça c'est moche, très moche.

Zswap

Zswap est une fonctionnalité du noyau qui fournit la compression du cache pour le swap. C'est en développement depuis longtemps et le code est enfin disponible dans le développement principal du noyau Linux.

Zswap prend les pages qui sont dans le traitement d'évacuation du swap et essaie de les compresser dans un groupe de mémoire vive allouée dynamiquement. Et si l'espace ainsi gagné est suffisant, des écritures sur disque sont évitées. Zswap échange ainsi cela par des cycles processeur pour réduire potentiellement des écritures et lectures en swap. Cet échange peut améliorer de façon significative les performances si les lectures du cache compressé sont plus rapides que les lectures du swap.

Il me souvient qu'il y a quelques mois, ou peut-être un an, un système plus manuel était apparu dans le noyau. À l'époque, il s'agissait d'allouer, manuellement donc, de l'espace mémoire pour former un périphérique bloc compressé, puis de l'utiliser comme swap. Ce nouveau système le remplacerait, mais avec un mécanisme automatique et adaptatif ?

Sécurité : option O_TMPFILE

La nouvelle option O_TMPFILE pour les appels systèmes open() et openat() permet aux systèmes de fichiers d'optimiser la création de fichiers temporaires (fichiers qui n'ont pas besoin d'être visibles dans le système de fichiers). Lorsque l'option O_TMPFILE est présente, le nom du chemin fourni est seulement utilisé pour trouver le répertoire le contenant (et donc le système de fichier où le fichier temporaire devrait être). Ainsi, par exemple, les programmes utilisant O_TMPFILE devrait avoir moins d'inquiétudes concernant la vulnérabilité des attaques avec des liens symboliques.

Si je comprends bien, il s'agit de pouvoir créer des fichiers anonymes, c'est à dire présents sur un système de fichier, mais avec zéro nom — ou zéro lien selon le terme que vous préférez —, et qui seront donc automatiquement détruits une fois refermés. Comme des fichiers qu'on aurait créés avec un nom, puis immédiatement unlinkés, c'est bien ça ?

Le rapport avec la sécurité, c'est que sans nom, il n'y a aucun risque de collision de nom, n'est-ce pas ?

Btrfs est en général présenté comme le successeur d'ext4. Mais son but principal est de fournir un système de fichiers pour les nuages qui concurrence par exemple XFS.

ZFS plutôt non ?