🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Alors ça, ça craint. En 2012, construire des bureaux sans vestiaire ni douche, sérieusement… Pourquoi pas sans câblage réseau tant qu'on y est.

Curieusement, quels sont ceux qui s'élèvent contre les machines de vote ? Les informaticiens car ils sont capables de parler de choses qu'ils connaissent.

Ça c'est un commentaire que j'avais lu :

Normalement quand l'État met en place quelque chose de nouveau, les gens de ce milieu sont content qu'on mette leur travail et leur expérience à profit. Là si les informaticiens s'opposent à ce système, c'est que ça doit vraiment être une connerie.

douche, un placard pour y mettre ses vêtements pour ne pas les transporter chiffonés dans un sac

En effet, pour ceux qui ont la malchance de transpirer plus que nécessaire. Ça fait partie des choses à demander à l'employeur, et heureusement tous les nouveaux établissements de travail sont construits avec ce genre d'équipement, aujourd'hui.

Fait gaffe quand même : c'est le même argument utilisé ici

Pas tout à fait, parce que là justement, c'est grave. Je ne me permettrais pas de corriger moi-même les gens sur des trucs graves, ou de les corriger en faisant des trucs graves, j'appellerais simplement la police.

Bref, non, tu n'as pas à utiliser cette excuse, tu n'es pas flic, tu n'as aucune légitimité à remplacer, on ne fait pas justice soit-même.

Quand la police ne fait rien, il y a bien un moment où il faut faire le boulot à sa place. Ça mène effectivement à des abus — et je pense qu'il en est de bien pire que mon collage d'autocollants — et c'est pour ça que la police ferait bien de faire son boulot. Vous en voyez souvent, des policiers à surveiller la circulation en ville par exemple ? Moi, jamais en dix ans.

Hé bien si tu as une solution à proposer pour que le couple pas riche qui habite donc en campagne à quelques 10 km de la (grosse) ville du coin

Dix kilomètres dont probablement huit à la campagne et deux en ville ? Pas à hésiter : vélo. C'est la longueur qui me sépare de mon lieu de travail, et pour moi c'est de la pleine ville, donc si c'était de la campagne, ce serait encore mieux.

Par ailleurs je ne comprendrai jamais pourquoi les politique veulent des machines de vote (différent du e-voting, le vote par internet) à la place des urnes alors qu'elles coûtent beaucoup plus cher !
Il doit y avoir une raison cachée mais alors laquelle…..

Ça c'est justement le plus inquiétant, il y a trois hypothèses pas franchement rassurantes :

• ils sont incompétents et se font embobiner par les marketeux des boîtes d'ordinateurs de vote ;
• ils sont corrompus par ces boîtes ;
• ils veulent frauder de façon massive et indétectable.

Ou parce qu'il s'engageait dans un carrefour sans faire attention à un embouteillage, pour se retrouver coincé au milieu.

Perso, je tolère facilement les fetes, parce que je sais qu'un jour je peux avoir envie d'en faire une, que ca sera forcément bruyant (oui, une fete, c'est bruyant, sinon c'est une soirée scrabble), et que ce soir là j'aimerais que les voisins me fassent pas chier.

C'est sensé mais dans une certaine limite. Lorsque des gens font, à deux cents mètres dans la rue, dans un appartement fermé, une fête qui produit chez toi, fenêtres fermées, un volume sonore semblable à ce que toi, tu mets quand tu fais la fête, là il y a de l'abus tout de même. C'est du vécu, mais bon, ça n'a pas duré très longtemps vu que toute la rue a dû appeler la police… :-)

Je fume, mais je ne jette jamais mes megots par terre. Et, lorsque je fume ma clope en attendant le traim

Soit il s'agit du tram, auquel cas pourquoi pas. Soit il s'agit du train, auquel cas tu ne devrais pas faire ça, c'est gênant et interdit par la loi.

Rien à cirer, c'est juste et on ne me verbalisera pas pour ça. Notez que je ne le ferais pas si la police faisait son travail, et que je ne le ferais pas non plus si c'était plus grave : là c'est de l'ordre de la plaisanterie, de coller une étiquette, ce n'est pas comme si je défonçais le rétroviseur (ce qui ne me déplairait pas, seulement c'est mal donc il ne faut pas le faire).

Aucun, mais il faut remonter plus haut : on nous suggère d'essayer la cigarette. En ce qui me concerne, c'est hors de question à cause des risques d'addiction. Pour l'alcool, aucun problème, ces risques étant bien plus faibles (en revanche, l'addiction elle-même, une fois atteinte, est une pathologie bien plus grave).

Si ce n'est pas interdit, ça me semble du bon sens, et vu que fumer détruit le bon sens, il serait temps de l'interdire pour de bon.

Bah, je ne suis pas bien sûr du but de ce journal, ni de ce qu'il vient faire ici au juste, mais un peu de précision ne fait pas de mal.

Rien à voir, l'addiction à l'alcool est très différente, le risque n'apparaissant qu'avec une consommation vraiment excessive.

Tout à fait d'accord, on ne les verbalise pas assez. Pour leur bien, il faudrait.

A partir de la, tu peux faire a peu pres tout ce que tu veux sur la machine de l'utilisateur. C'est comme dire que Hello Word a une faille de securite parce qu'avec les droits root j'ai installe un lib que je precharche dans le logiciel et qui va modifier le code. C'est completement con…

Aucune importance : cela démontre, avec un exemple réel, que le vote par Internet est vulnérable. La vulnérabilité nécessite un rootkit sur l'ordinateur du votant, certes, et alors ? Les virus, ça existe et ça marche même vachement bien, donc corrompre massivement le système de vote, c'est tout à fait faisable, c'est tout ce qu'il fallait montrer.

Et quand je dis http://ploum.net/post/Le-respect-s-envole-en-fumee on me dit que j'exagère.

Oulà, c'est vrai que tu y vas fort quand même, c'est provocateur ça. Au fait, tu ne voudrais pas réactiver les commentaires un moment pour signaler à mw4rf que son proverbe chinois de la paille et de la poutre vient de l'Évangile ? :-)

Mon illustration n'a rien à voir avec l'alcool, j'aurais pu aussi te dire que j'étais un grand amateur d' infusion à base de queues de cerises.

Ça marche aussi avec les salades de pissenlit, l'avantage étant que la caractère diurétique est alors indiqué dans l'étymologie évidente du mot lui-même.

Perso, j'ai déjà vu un camion transportant de la paille prendre feu sur la rocade de Rennes, et je suppose qu'un certain nombre d'incendie dans le sud sont du à cette mauvaise manie.

Oui, il y a souvent des feux de paille dans les glissières centrales ou les bords des autoroutes. La cause en est indiscutable. L'ennuie c'est qu'il n'y a pas assez de prévention, si les gens étaient vraiment au courant on pourrait considérer ça comme de la négligence grave, pour le moment c'est de la négligence tout court, le tabagisme désactivant par ailleurs visiblement les zones du cerveau dédiées au bon sens.

Et depuis quand la loi fait-elle loi ? Le « tu me fais chier» reste plus efficace.

Non, pour une raison bien simple, c'est que ce que tu proposes, c'est la loi du moins poli. En effet, face à une personne manifestement malpolie, la plupart des gens, plus polie par conséquent, ou simplement plus timorée — « tu fais chier », ça peut attirer une remarque malpolie, toute injustifiée soit-elle, voire un coup de poing — préférera s'abstenir par tolérance ou par crainte.

La loi existe pour forcer les gens à respecter des règles que, sans elle, ils ne respecteraient pas. Ces règles sont nécessaires, normalement pour protéger les plus faibles, ce terme étant entendu au sens large. Par exemple, il est interdit de vendre de la cocaïne, parce que c'est mauvais pour les gens qui auraient la faiblesse de s'adonner à la toxicomanie. Bref, la loi régule ce qui ne l'est pas naturellement.

Hors de question. Je n'ai jamais fumé et ne fumerai jamais. Trop dangereux, je risquerais d'aimer ça.

Ben ouaip, c'est pas la mort…

Possible, mais encore une fois, je n'ai aucune raison de m'y mettre, et c'est risqué. La preuve, pas mal de gens y cèdent à l'adolescence, le regrettent pas la suite et ont du mal à y renoncer. J'ai la chance d'avoir eu la force de ne pas tomber ainsi, et je compte bien continuer.

Un petit «vous me faites chier avec votre clope» est plus parlant que de se cacher derrière la loi ?

La loi en question étant précisément motivée par cela, non.

À quand les «dénonciations» ?
«ouaip m'sieur! Il a fumé dans un lieu publique!!!»
Ça fait rêver non ?

Non, ce qui me ferait rêver, ce serait que les fumeurs respectent les autres, en particulier en respectant les interdictions dans les lieux publics, quais des gares compris. Le monde est tout de même un immense espace fumeur avec quelques exceptions où les gens peuvent respirer sans craindre de croiser un fumeur, ce n'est pas pour que les fumeurs viennent empiéter sur ces quelques espaces de tranquillité.

Quand à respecter les «interdits», je passe…

Lorsque ces interdits sont motivés par le respect d'autrui, quelqu'un qui est enfreint volontairement, ça s'appelle un connard. Surtout que c'est trop facile de fumer dans un lieu où c'est interdit en se justifiant qu'on est prêt à arrêter à la demande que quiconque :

1. c'est renverser la situation, dans un lieu non fumeur, c'est le fumeur qui fait quelque chose d'anormal, pas ceux qui signalent que c'est interdit ;
2. pour le moment, même incommodés, la force de décennies d'habitude fait que peu de gens oseraient interrompre un fumeur sur un quai de gare, quoique j'espère que cela changera rapidement.

• Demander à chaque environnement de bureau (KDE, Gnome…), de prendre en charge catchcopy, pour remplacer la boîte de dialogue du copier-coller et ne pas devoir faire la copie à la main

Qu'est-ce que c'est que ce catchcopy ? Un protocole ?

Bon, alors précisons : les étudiants chinois ont des habitudes culinaires qui correspondent à ce qu'on considère ici comme très sale. Il est possible que ce ne soient que les étudiants, et qu'après leur cycle éducatif les habituent à d'autres pratiques correspondant à nos critères d'hygiène, mais ça me semble peu probable.

Je fume, j'ai pas envie d'arrêter et je ne suis pas flémard ni faible …

Flemmard ou idiot, si tu fumes vraiment couramment : pour un petit plaisir, tu risques de te ruiner la santé. Tu devrais arrêter.

C'est un plaisir (tu doit essayer!)

Hors de question. Je n'ai jamais fumé et ne fumerai jamais. Trop dangereux, je risquerais d'aimer ça. J'ai la chance d'avoir eu l'intelligence et la volonté de ne pas commencer, et même s'il est possible que je sois assez fort pour résister au risque de dépendance à la première cigarette, il me semble inutile de prendre le risque. Décision prise à l'âge de sept ou huit ans il me semble, et sur laquelle je ne compte pas revenir.

Si, au détours d'un quai ou d'un arrêt de bus, je t'emmerde avec «ma» fumée', tu me le signale et j'«écrase»…

Au détour d'un quai ? Dans ce cas je te le signale tout de suite, c'est interdit et tu devrais arrêter sans qu'on aie à te le demander à chaque fois. Dommage que ce ne soit pas encore verbalisé, et vivement que ça le soit.

Fumer dans un abribus ? Mais bon sang, ça prend trois pas pour se mettre au-dehors, et ça évite que la fumée s'accumule dedans…

Et au fait, il faut arrêter de voir ça comme une attaque contre le peuple chinois ou je ne sais qui : c'est un constat, et je ne crois pas un instant qu'ils ont quelque chose comme la saleté inscrite dans leurs gènes de sous-hommes ou je ne sais quelle autre connerie de cet acabit. Tout ce que je dis, c'est qu'ils ont des habitudes culturelles qui ne sont pas acceptables ici.

Ce serait pareil pour un indien qui arriverait en France et qui prendrait le volant à Paris : les habitudes de conduite indienne sont inacceptables ici, et qu'il devra se faire crier dessus et se prendre quelques contraventions avant de s'habituer.

Mais ça tombe bien, je suis plutôt optimiste et je pense que l'homme peut s'habituer à des cultures étrangères lorsqu'il va vivre ailleurs.