Les gens sous linux ont beau donner plus, ça reste la 5eme roue du carrosse. Franchement, faire fonctionner l'intégralité des bundles sans se prendre la tête, ça relève du fantasme. Le précédent, botanicula bundle, affichait fièrement un "compatible linux" en bundlant comme un gros sale le framework adobe AIR (flash hors du navigateur en gros) qui n'est plus maintenu sous linux depuis 1 an ou 2. Ya un moment, c'est de la malhonnêteté.
Ça se ressent sur les ventes, la part de linuxiens fluctuant beaucoup selon les jeux.
Par ailleurs, le féminin en premier, ça n'est pas de la courtoisie, mais de la galanterie. Et la galanterie, c'est sexiste.
Exact, au temps pour moi. Et oui, évidemment que c'est sexiste ! Mais toute discrimination n'est pas intrinsèquement mauvaise, certaines le sont, d'autres non. Ne pas accepter les noirs dans une boutique, c'est mal, faire un tarif étudiant, c'est bien par exemple.
Rien de bien nouveau, Chronopost est connu depuis des années pour avoir de mauvais délais de livraison, sans compter les vols occasionnels.
Je me souviens d'une livraison d'ordinateur pour que je puisse finir un stage à distance. Une semaine s'écoule : tiens, pas de livraison, ça a dû se perdre, tant pis, je ne peux plus attendre, je vais acheter un ordinateur sur place. Deux semaines de plus : Chronopost me téléphonent pour me signaler que le colis est prêt à m'être livré et me demander quand je suis dispo. Moi : « Non mais vous plaisantez j'espère, ça fait trois semaines qu'il vous a été confié, ce colis. C'est trop tard, renvoyez-le à l'expéditeur, et remboursez-le. »
Moi je dis que c'est moche. Et qu'on peut très bien écrire simplement « amis », qui inclut le féminin : ce n'est pas comme si on disait « messieurs », qui lui n'inclut pas du tout le féminin. Et que si on veut détailler, autant le faire courageusement, en entier (et en mettant au passage le féminin en premier, par courtoisie) : cher amies, chers amis.
Ce n'est pas très bien vu de dire ça mais le clavecin c'est monotone.
Ben en même temps c'est vrai, et c'est un peu pour ça que le piano a été inventé, pour ajouter un degré de liberté, celui de la force (terme peut-être inadapté) des notes…
ils proposent du FLAC, super, mais aussi du MP3 : depuis, on a inventé le Vorbis, quand même… ;
les fichiers sont groupés dans un conteneur ZIP : visiblement, ils ne sont pas au courant que BitTorrent permet la distribution de groupes de fichiers…
Ta photo, elle est à toi, t'en fais ce que tu veux, tu peux la vendre 10000€ si tu veux.
Évidemment, ce n'est pas contradictoire avec ce que je dis. En revanche, tes clients devraient pouvoir la modifier, la copier, la redistribuer gratuitement ou contre paiement à leur guise.
Quand tu construits une maison dont les plans sont copiés sur une autre que tu as vue en photo, on te demande pas de l'acheter gratos quand tu pars parce que ses fondations sont copiées, non?
Exemple trop compliqué pour moi, et de toute façon sans rapport.
Tout le monde peut copier la Joconde (même en photo) et vendre cette copie, je ne vois pas où se trouve le problème.
Moi non plus.
T'as bien déjà payé pour acheter une carte postale avec la photo de l'endroit que tu visite, non?
Oui, et je serais prêt à copier ces cartes postales pour les vendre moi-même, puisqu'elles ne sont pas des œuvres originales.
Ce qui veut dire que si je prends en photo la photo du tableau, je peux la vendre, mais je dois payer l'auteur de la photo?
En France oui, visiblement, ce qui est absurde, sauf qu'en pratique il est inutile de s'en soucier puisque la photo en question n'a aucun élément d'originalité permettant de la distinguer et que son auteur serait donc incapable de prouver une contrefaçon.
Allons plus loin: supposons qu'avec des miroirs, je prends en photo sa photo et moi-même en même temps, et qu'il reprend avec le même principe cette photo:
Qui doit de la thune à qui sur les ventes?
Personne, la vente est interdite sans l'accord du photographe. Mais encore une fois, inutile de s'en soucier, tu peux ignorer cette restriction puisqu'il ne pourra pas prouver la contrefaçon ainsi réalisée.
Et si tu photographies la tour Eiffel avec ton APN et que ta copine dans le champs, elle tombe automatiquement dans le domaine public parce que la Tour Eiffel dépasse?
Ben non, évidemment, là c'est une création originale !
Tu prends une photo avec ton appareil photo; ta photo elle t'appartient non?
Oui, l'exemplaire tiré t'appartient, et si elle est originale, tu as un monopole sur son exploitation et un droit moral dessus. Mais si elle n'apporte aucune originalité à l'œuvre de départ, ce qui est le cas d'une photographie d'un tableau, et si tu la prêtes à quelqu'un, il doit pouvoir la copier à sa guise, modifier ces copies s'il le souhaite, et donner ou vendre ces copies.
En même temps, même si un monopole de droit est accordé en France au photographe d'une œuvre élevée dans le domaine public, en pratique ça n'a aucune espèce d'importance, puisque ce monopole est indéfendable en pratique. Faute d'originalité, le photographe en question sera totalement incapable de prouver une contrefaçon de sa copie.
Je dirais que c'est à peu près normal: un peintre qui copie la Joconde ou le Cri a bien le droit de vendre son oeuvre à quelqu'un sans se faire dire qu'il n'a pas le droit parce que la loi a libéré l'original: même si c'est une copie, il y a du travail derrière tout ça.
C'est l'originalité qui compte. Quelqu'un qui prendrait simplement en photo un tel tableau sans introduire d'originalité ne devrait avoir aucun monopole d'exploitation de sa photographie.
Bah ecoute j'ai pas d'autres sources et je n'ai ni le temps ni la motivation necessaires pour en trouver, mais je sais que mon ancienne ecole le faisait (elle mettait de gros autocollants sur les vitres des voitures garées sur les pelouses) et qu'elle a arreté "parce que c'est interdit parce que ca gène la visibilité". Il s'agissait pourtant bien de voitures à l'arret.
Ben évidemment, s'ils les collaient sur le pare-brise… Je les collais sur la vitre côté conducteur, moi. Si ça posait vraiment problème, j'aurais pu les mettre sur les poignées, l'essentiel est que le conducteur les voient en rentrant dans la voiture.
D'ailleurs, pour les motos garées sur les pistes cyclables, j'en mettait sur la carrosserie ou sur les porte-bagages par exemple.
[^] # Re: Ça marche pas sous linux
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Le Humble Indie Bundle n°5 est disponible. Évalué à 4.
Ça se ressent sur les ventes, la part de linuxiens fluctuant beaucoup selon les jeux.
[^] # Re: Ça marche pas sous linux
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Le Humble Indie Bundle n°5 est disponible. Évalué à 2.
Installateur ? Loki, 0install… Mozilla ont également un truc qu'ils utilisent pour Firefox.
# Gné ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Comparatif de principaux fournisseurs de cartes. Évalué à 7.
Je ne comprends pas cette opposition entre un ordinateur de navigation et des cartes. Vos ordinateurs de navigation utilisent bien des cartes, non ?
[^] # Re: Cordialement,
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal La sortie de la Grèce n'aura pas lieu. Évalué à 3.
Exact, au temps pour moi. Et oui, évidemment que c'est sexiste ! Mais toute discrimination n'est pas intrinsèquement mauvaise, certaines le sont, d'autres non. Ne pas accepter les noirs dans une boutique, c'est mal, faire un tarif étudiant, c'est bien par exemple.
[^] # Re: Anagramme ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Amis matheux, quel générateur d'exercice?. Évalué à 3.
Ah, je me suis renseigné. Excellent !
# Anagramme ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Amis matheux, quel générateur d'exercice?. Évalué à 3.
On ne me l'a jamais donné, suis-je un matheux ?
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à 1.
Renvoyer à l'expéditeur oui, rembourser je ne sais pas.
[^] # Re: UPS pas mieux
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à -7.
Ah non, là c'est plutôt : toi = gogo.
Parce que ton problème, là, ce n'était pas du ressort d'UPS mais du fabricant de l'ordinateur, qui t'a fourni un modèle défectueux.
# Pas nouveau
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à 10.
Rien de bien nouveau, Chronopost est connu depuis des années pour avoir de mauvais délais de livraison, sans compter les vols occasionnels.
Je me souviens d'une livraison d'ordinateur pour que je puisse finir un stage à distance. Une semaine s'écoule : tiens, pas de livraison, ça a dû se perdre, tant pis, je ne peux plus attendre, je vais acheter un ordinateur sur place. Deux semaines de plus : Chronopost me téléphonent pour me signaler que le colis est prêt à m'être livré et me demander quand je suis dispo. Moi : « Non mais vous plaisantez j'espère, ça fait trois semaines qu'il vous a été confié, ce colis. C'est trop tard, renvoyez-le à l'expéditeur, et remboursez-le. »
[^] # Re: Cordialement,
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal La sortie de la Grèce n'aura pas lieu. Évalué à 10. Dernière modification le 31 mai 2012 à 08:59.
Moi je dis que c'est moche. Et qu'on peut très bien écrire simplement « amis », qui inclut le féminin : ce n'est pas comme si on disait « messieurs », qui lui n'inclut pas du tout le féminin. Et que si on veut détailler, autant le faire courageusement, en entier (et en mettant au passage le féminin en premier, par courtoisie) : cher amies, chers amis.
[^] # Re: Problème plus global
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal La sortie de la Grèce n'aura pas lieu. Évalué à 7.
Fonds. Le fond, c'est celui d'un récipient ou d'un trou (sauf d'un trou sans fond évidemment).
[^] # Re: Il y a Bach sans Gould et Bach avec Gould...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 2.
Ben en même temps c'est vrai, et c'est un peu pour ça que le piano a été inventé, pour ajouter un degré de liberté, celui de la force (terme peut-être inadapté) des notes…
# Format
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à -1.
Bon, question formats, ce n'est pas encore ça :
[^] # Re: Droits voisins
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 4.
Évidemment, ce n'est pas contradictoire avec ce que je dis. En revanche, tes clients devraient pouvoir la modifier, la copier, la redistribuer gratuitement ou contre paiement à leur guise.
Exemple trop compliqué pour moi, et de toute façon sans rapport.
Moi non plus.
Oui, et je serais prêt à copier ces cartes postales pour les vendre moi-même, puisqu'elles ne sont pas des œuvres originales.
[^] # Re: Droits voisins
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 2.
En France oui, visiblement, ce qui est absurde, sauf qu'en pratique il est inutile de s'en soucier puisque la photo en question n'a aucun élément d'originalité permettant de la distinguer et que son auteur serait donc incapable de prouver une contrefaçon.
Personne, la vente est interdite sans l'accord du photographe. Mais encore une fois, inutile de s'en soucier, tu peux ignorer cette restriction puisqu'il ne pourra pas prouver la contrefaçon ainsi réalisée.
[^] # Re: Droits voisins
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 5.
Ben non, évidemment, là c'est une création originale !
Oui, l'exemplaire tiré t'appartient, et si elle est originale, tu as un monopole sur son exploitation et un droit moral dessus. Mais si elle n'apporte aucune originalité à l'œuvre de départ, ce qui est le cas d'une photographie d'un tableau, et si tu la prêtes à quelqu'un, il doit pouvoir la copier à sa guise, modifier ces copies s'il le souhaite, et donner ou vendre ces copies.
[^] # Re: Droits voisins
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 4.
En même temps, même si un monopole de droit est accordé en France au photographe d'une œuvre élevée dans le domaine public, en pratique ça n'a aucune espèce d'importance, puisque ce monopole est indéfendable en pratique. Faute d'originalité, le photographe en question sera totalement incapable de prouver une contrefaçon de sa copie.
[^] # Re: Droits voisins
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 5.
C'est l'originalité qui compte. Quelqu'un qui prendrait simplement en photo un tel tableau sans introduire d'originalité ne devrait avoir aucun monopole d'exploitation de sa photographie.
[^] # Re: Un peu de bon sens ne ferait pas de mal
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.
L'opium aussi il me semble.
[^] # Re: Naturistes
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.
C'est pour ceux qui viennent à vélo. C'est très courant en zone urbaine, parce que la ville en voiture, c'est fini, on est au XXIe siècle maintenant.
[^] # Re: Il y a trois types de connards :
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.
Et quelle est mon infraction au juste ? En commençant par l'identifier, ça pourrait déjà être plus précis.
[^] # Re: Il y a trois types de connards :
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.
Non non. Ce que je fais n'est pas grave donc ce n'est pas grave, c'est tout. La comparaison n'est là que pour aider à comprendre.
[^] # Re: Naturistes
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.
Pluzun. Meudon, c'est là que j'habitais il y a quelques années, et je confirme, le vélo dans un coin pareil, ça creuse. :-)
[^] # Re: Il y a trois types de connards :
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 2.
Ben évidemment, s'ils les collaient sur le pare-brise… Je les collais sur la vitre côté conducteur, moi. Si ça posait vraiment problème, j'aurais pu les mettre sur les poignées, l'essentiel est que le conducteur les voient en rentrant dans la voiture.
D'ailleurs, pour les motos garées sur les pistes cyclables, j'en mettait sur la carrosserie ou sur les porte-bagages par exemple.
[^] # Re: Naturistes
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 5.
Et qui lui décombent.