🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Dans l'Éducation Nationale, je ne pense pas qu'il faille chercher très loin : c'est un mot à la mode, ça fait moderne, comme les tableaux numériques ou des tablettes numériques pour les élèves, donc utile ou pas, on fonce et on réfléchira après, ou pas.

Il faudrait remplacer nom@pods.com par nom@pod.example. D'une part le pluriel n'a pas vraiment sa place ici, et d'autre part il faut utiliser des noms de domaines dédiés aux exemples plutôt que de risquer de pourrir les utilisateurs de noms existants.

Benoît.

Possible, mais tu m'exuseras, produire une logithèque basée sur de la gestion de paquets qui les installe un par un, c'est vraiment inutilement limitant.

Sérieux, ils ont pondu un gestionnaire de paquets qui allait installer les paquets les uns après les autres ? Ça ne s'appelle pas une fonctionnalité, dans ce cas, mais une correction de régression majeure, dans ce cas.

Notez qu'un méta-paquet, c'est plus qu'une simple liste de paquets. C'est un paquet qui ne contient rien, mais qui a des dépendances, qui peuvent comporter des opérateurs logiques et mentionner des paquets virtuels, par exemple — fictif, j'ai adapté le contenu :

Package: gnome
Depends: gnome-core, …, tomboy | gnote, remmina | vinagre, abiword | libreoffice-gnome, epiphany-browser | gnome-www-browser

Ici, on voit bien les alternatives possibles : si gnote est déjà installé, ou en train de l'être — parce qu'on a explicitement demandé d'installer gnome et gnote —, tomboy ne sera pas installé.

On voit également un paquet virtuel, gnome-www-browser, qui n'existe pas mais qui est fourni par plusieurs paquets virtuels tels que epiphany-browser, iceweasel et chromium : si iceweasel ou chromium est déjà installé ou en train de l'être, epiphany-browser ne sera pas installé.

A tester surement un outils intégré a la logithèque permettant de télécharger et installer une sélection d'application sur un thème donné genre "mediacenter" "bureautique avancée" "développement web", etc.

Ouais, des méta-paquets quoi. Ça existe depuis belle lurette.

Est-ce qu'il n'est pas plutôt question de pouvoir cocher des programmes pour « installation » et de finir par tout installer en un clic sur un bouton afin de minimiser les étapes "téléchargements" et "installation" ?

Ça aussi c'est le fonctionnement normal de tout gestionnaire de paquet.

Slim, c'est :

1. abandonné ;
2. bogué jusqu'à la moelle : ça ne se relance pas lorsque X a été terminé, ça ne répond pas aux SIGTERM…

La logithèque Ubuntu 6 :

• Installation d'une liste complète d'applications d'un seul coup.

Euh, les méta-paquets Debian, ça existe depuis belle lurette… C'est d'ailleurs ce qui permet d'installer… des listes de logiciels, tels que le bureau GNOME ou encore la suite LibreOffice,

OpenSSH permet, si tu te limites à SFTP, de chrooter quelqu'un sans problème.

http://formation-debian.via.ecp.fr/ftp.html#id362551

Ouais, comme un blog quoi.

Prendre un bouquin, en recopier quasi-intégralement les données dans une base informatique, et espérer que les auteurs du bouquin soient contents et ne disent rien, c'est de l'inconscience.

Lorsque ce sont des données publiques, je ne sais pas, mais si c'est le cas ça me conforte dans l'idée que la loi est immorale et qu'il serait grand temps de la réformer.

Il y a un truc à éditer dans la configuration pour qu'il tienne compte des interfaces avec ifupdown plutôt que de les ignorer.

Moi ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi NM ne s'appuie pas sur ifconfig et /etc/network/interfaces en étant simplement une interface de config du système de base lié au noyau.

Il peut. Mais pas seulement, parce que ça ne couvre pas tous les cas, par exemple la configuration niveau 2 des modems GPRS/EDGE/UMTS/HSPA.

C'est très chiant parce que tant que Xorg n'a pas démarré, y a pas de réseau

N'importe quoi, NM n'a rien à voir avec X11. Il a des interfaces clientes X11 certes, mais ça n'implique rien de tel.

J'ai donné l'adresse électronique dans mon exemple de message, pas besoin de passer par le Web !

Eh bien, ce serait parfait, ça, parce que la base d'Olson est originale par sa forme. :-)

N'hésitez pas à contacter le plaignant Astrolabe pour l'informer de ce que vous pensez de ses méthodes : ça ne coûte rien et ça peut les aider à se rendre compte de ce que signifie ce qu'ils viennent d'entreprendre.

Un simple message de ce genre, à adapter à vôtre goût devrait suffire :

To: Astrolabe <astrolabe!alabe.com>
Subject: The Olson case

Shame on you, Astrolabe, for trying to racket a volunteer for time zone information, which is public anyway.

Eh bien, s'ils ont besoin de du miracle bleu Vi, c'est qu'ils sont impuissants non ?

Tout à fait d'accord, à mon avis ce sont des données publiques.

Parfait, parce qu'il faut développer du code aux normes, pas coder pour des navigateurs.

Franchement, j'adore cette explication. SPDY est-il un remplacement de HTTP, donc ? Non, pas du tout, il remplace HTTP. Sans commentaire.

Non, qu'ils sont impuissants, je crois.

Oups, exact. :-)

man gzip… Compresser des documents en les obfusquant est une connerie, depuis on a inventé des algorithmes de compression