🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Applique donc les mêmes barèmes pour les filles et les garçons en sprint au baccalauréat, qu'on rigole. Ce n'est pas du domaine de la santé ni de la reproduction, mais des capacités physiques. Et c'est pertinent, de discriminer, à ce niveau, sinon il serait plus facile à un garçon d'avoir le bac, juste parce que c'est un garçon.

Et en quoi est-ce une bonne chose ? Parce que les jeunes ont pas de fric ? Donc c'est bien que les jeunes n'aient d'argent si je comprends bien, puisque la discrimination dont tu fais état ici est là pour en compenser une autre.

Ça, c'est un raisonnement tellement fallacieux que je ne me donnerai pas la peine d'y répondre. Un indice pour te mettre sur la voie : lis l'un après l'autre ton premier paragraphe (celui-ci, donc) et ton dernier (celui sur les places pour invalides).

Est-ce que les autres auxquels tu penses sont aussi mauvais que ceux que tu donnes ? Parce que bon, moi je vois pas spécialement de raison qu'un homme est moins le droit qu'une femme de partager du temps avec son enfant.

Eh bien, une femme, lorsque son enfant naît, elle ne peut physiquement pas travailler. Et reprendre tout de suite n'est pas une bonne idée. Ensuite, pendant quelques mois, elle a besoin de temps pour l'allaiter. Sauf si elle décide de ne pas l'allaiter, mais ça diminue les chances de survies de son enfant, donc ce n'est pas une décision anodine.

Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas tombé dans des cliché comme « l'instinct maternel » ?

L'instinct je ne sais pas, bien que je me sois laissé dire que le désir d'enfant soit généralement plus présent chez les femmes que chez les hommes. Mais le physique, certainement : ce sont les femmes qui portent les enfants et qui les nourrissent pendant les premiers mois de leur vie. Même si ça ne te plaît pas parce que c'est discriminatoire et que la différence c'est visiblement le mal, c'est la nature, ça.

Et après nions le dénie de grossesse, parce qu'une femme qui veut pas de son enfant, ça ne peut pas exister hein.

Je ne vois pas le rapport. Mais oui, ne pas vouloir de son enfant, c'est un cas qui existe, et pas seulement avant la naissance. Ne pas avoir la capacité de le prendre en charge aussi, c'est un cas existant, qui se retrouve dans le conte du petit poucet, par exemple. Mais, comme je le disais, je ne vois pas le rapport avec la choucroute. En plus ce n'est même pas spécifique aux femmes.

En même temps, il ne faut pas s'attendre à ce que les femmes achètent des lotions après-rasage, hein.

Bon, alors, pour info, il y a des différences physiques importantes entre les hommes et les femmes. Des organes différents, une musculature différente, un équilibre hormonal différent et, peut-être par conséquent, une tournure d'esprit différente. Mais bien sûr, la différence la plus importante est que les femmes peuvent porter des bébés — pendant la grossesse, j'entend.

Il existe aussi des différences physiques entre les différentes races — désolé, je sais que ce mot est tabou en France mais je n'en ai pas trouvé d'adapté, et « ethnie » ne l'est pas, puisqu'il fait référence à la culture —, comme la couleur de la peau, la pilosité, la forme du crâne, la taille moyenne ou la musculature. Mais ces différences sont très faibles par rapport à celles qui existent entre les hommes et les femmes. Et, à ma connaissance, pas de tournure d'esprit assez différente pour que ça se remarque.

Bien sûr, je ne parle là que de statistiques générales, on ne peut pas raisonner sur des cas particuliers dans un domaine pareil.

Avez-vous déjà songé à lancer une pétition pour introduire des quotas de femmes dans la manutention et l'exploitation forestière ? Elles sont cruellement sous-représentées, ce n'est pas normal.

Ah, et puis il faudrait aussi songer à systématiser la mammotectomie et interdire les cheveux longs, actuellement on peut reconnaître une femme dans la rue, comme si elles n'étaient pas commes les hommes ! Il reste encore pas mal de différences à gommer, on dirait, malheureusement.

C'est un sondage sexiste, clairement. Mais ce n'est pas une mauvaise chose. Le terme « sexiste », bien qu'il ait acquis une connotation négative, à l'instar du terme « discrimination », est sémantiquement neutre.

Oui, il est sexiste, par définition : il établit une discrimination, c'est à dire un traitement distinct en fonction du sexe. Et alors ? Depuis quand la discrimination en général serait-elle mauvaise ? Certaines le sont, pas toutes.

Par exemple, la discrimination en fonction de l'âge pour les tarifs de cinéma, c'est à ma connaissance une bonne chose. La discrimination en fonction du sexe pour la conscription du temps où elle était obligatoire pour les hommes ne me semble pas mauvaise non plus. La discrimination en fonction du sexe pour le congé post-natal non plus. Il y a des dizaines d'exemples du même acabit.

Et la discrimination en fonction du sexe pour des sondages sur des sujets comme les vêtements ou les jeux n'est pas insensée non plus. Et ne me choque pas du tout. Les hommes et les femmes n'ont statistiquement pas la même sensibilité, et il est intéressant d'en tenir compte lorsqu'on veut faire des statistiques, justement. Je ferais pareil si je voulais faire un sondage sur les prénoms.

N'hésitez pas à le signaler aux responsables, soit par un commentaire sur le site web, soit en cherchant une adresse de contact (zone de contact du site web, WHOIS sur le nom de domaine, etc.). Ils ne sont peut-être tout simplement pas au courant des problèmes d'accessibilité de leur mode de distribution du document.

C'était le cas avec les résultats récents du sondage de développeurs web de Mozilla : le rapport était publié sur Scribd, accessible uniquement avec un compte Facebook, ce que les rédacteurs ignoraient. Je leur ai écrit, et suite à mon message ils ont re-publié ce rapport de façon ouverte.

j'ai essayé sur la septième version de fenêtres

Sixième, pas septième. Windows 7, c'est la version 6.1. Donc une sous-version de la sixième version, si on compte avec les numéros officiels.

Si on compte avec les publications marketing, on arrive à 8 : Windows 1, 2, 3, 95, 98, Me/2000 (pas le même mais à peu près simultané), XP.

Ce genre de truc a été intégré dans Nautilus récemment, on dirait. Outre « démonter », il y a maintenant une option « éjecter ». Le genre de connerie à ne pas faire avec un lecteur de cartes mémoires interne, parce qu'après, pour qu'il soit à nouveau disponible, il faut ouvrir l'ordinateur pour le rebrancher — ou redémarrer. :-)

echo 1 > /sys/block/sdX/device/delete

Avec find ? Eh bien, -name "* *", tout simplement…

J'ai envie de dire que peu importe. À partir du moment où c'est démonté, tu sais que ton ordinateur n'écrit plus rien sur le périphérique. Donc tu peux le débrancher en sécurité, ça ne laissera pas le système de fichiers en vrac.

Ben, il y avait [http://www.trollfr.org/], à une époque.

Et ça a bel et bien été choisi pour rappeler Mandrake ?

Ça y est, je viens de comprendre. Je trouvais le nom « Mageia » bizarre. En fait c'est une variation sur le mot « mage », qui fait référence au mage Mandrake des origine de la Mandriva ! Et ce logo, c'est une potion de mage en train de bouillir…

En français, on dit entretien, pas entrevue, non ?

Rah, j'ai posté trop vite. Debian Lenny, pas Debian Squeeze : celle-là viendra en son temps.

Si c'est du RedHat que tu veux installer, je n'en sais rien. Mais il y a un livre intéressant sur Debian : Les cahiers de l'admin Debian Squeeze, chez Eyrolles. C'est basé sur l'étude d'un cas en entreprise.

Ion3 ça pue c'est pas libre…

Ça, j'ai envie de dire que c'est le problème de l'exploitant forestier. Si ça l'amuse de tout couper d'un coup, et de tout replanter d'un coup, pourquoi l'en empêcher ? Il se met dans la mouise tout seul, vu qu'il va être au chômage pendant des années, ensuite, mais la forêt aura bien été replantée, et repoussera.

Attention à l'argument du dioxyde de carbone. Les arbres plantés pour produire du bois ou du papier absorbent exactement la même quantité de dioxyde de carbone qui sera dégagée à la fin de la vie de ces produits, lorsqu'ils finiront à l'incinérateur.

Il va falloir arrêter de manger, alors, parce qu'on passe notre temps à planter et replanter du blé…

C'est Oracle dès le début, btrfs. Ils l'ont conçu comme un concurrent de ZFS. Bon, maintenant ZFS c'est aussi à eux, ceci dit.

Et ?