🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

il peut y avoir de nombreux cas où tu peux avoir envie de lire les mails de quelqu'un de proche (jalousie, conflit..)

Un type dont je suis jaloux ou avec qui je suis en conflit, je n'appelle pas ça un ami. Bon, sauf conflit temporel, mais quoi qu'il en soit, je ne lui proposerai pas de l'héberger. Et lui n'acceptera pas !

Auriez-vous un moyen (des pistes) pour obliger Exim à chiffrer les emails reçus (mais il faudrait aussi que Dovecot puisse les déchiffrer ...) en utilisant simplement le mot de passe de l'utilisateur ?

Non mais de toute façon ça ne servirait à rien, puisque les mots de passe, ton serveur les a. Certes, ils ne sont normalement pas stockés en clair mais hachés, mais il les reçoit à chaque fois que ton client s'y connecte.

Donc chiffrer le courrier sur la base du mot de passe, ça ne vaudrait pas beaucoup mieux que de ne pas le chiffrer du tout.

De toute façon c'est logique : un système de chiffrement qui n'implique pas l'utilisateur est contournable sans son intervention. Donc ne répond pas à leur interrogation.

Alors qu'avec Google, tu peux être certain qu'ils les lisent, pour le coup.

Qu'est-ce qui me prouve que tu ne liras pas mes mails ??

Rien sinon la confiance que tu as en moi. Tu me fais moins confiance qu'à Google ? Sympa, adieu.

Non, pas Windows en lecture seule à partir de Windows 98, et en lecture-écriture à partir de Vista. Attention à bien préciser, à la création du système de fichiers, une taille de secteurs identique à celle des blocs physiques. Et attention à ne pas trop jouer avec les options, Windows prend en charge l'UDF à condition qu'il ne soit pas trop exotique.

En s'en fout, ils sont replantés. Encore heureux qu'on ne consomme pas de la forêt sans la replanter, vu le papier qu'on consomme : on n'en aurait pas pour dix ans…

Oh, ça viendra, de force et dans la douleur, mais ça viendra.

Ça commence par des utilisateurs qui installent des logiciels alternatifs (ici, des navigateurs web) en mode guérilla.

Et ça termine par l'arrêt de la prise en charge de Windows XP, l'arrêt de sa vente, son indisponibilité sur les nouvelles machines, pas moyen d'installer Explorer 6, l'Internet ne marche plus pour tous les nouveaux, les applis métier non plus. Tout à migrer d'un coup dans l'urgence.

Quasi parfait, non mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre… Pour info, Explorer c'est à ma connaissance le seul navigateur web qui n'a pas encore de parseur XML lié à son moteur de rendu, et qui passe toujours par un rendu HTML. Et XHTML, ça existe depuis dix ans, maintenant.

Et en est-ce un problème d'avoir un navigateur troué pour le contenu certifié (intranet) et un navigateur à jour pour l'internet ?

Tu veux sans doute dire : en quoi est-ce un problème d'avoir un navigateur troué pour le contenu troué ? ;-)

Ils ont intérêt ? Pourquoi, sinon quoi ?

Alors là… Ils y passent s'ils veulent, l'important c'est qu'ils respectent les normes, c'est tout. Les gens qui utilisent des logiciels qui ne sont pas compatibles avec ces normes, eh bien qu'ils s'adaptent.

Ou Ext4 sans journal.

Non, ce n'est pas du vol, mais de la contrefaçon. Copier n'est pas voler. Voler quelque chose retirer un exemplaire de quelqu'un, copier en crée un de plus. Copier n'est pas voler.

Et en France, ce n'est pas le copyright mais le droit d'auteur qui s'applique.

Quand aux perfs, tenez vous le pour dit: le jour ou les sites vont rajouter de la pub en overlay sur les video…

… on les virera.

*BOUM*

Waouh, le truc que Gnash fait depuis des années…

C'est quoi cette mode stupide de Scribd ? Qu'est-ce que ça peut bien leur apporter à votre avis, vu les inconvénients majeurs que ça a ? Est-ce qu'ils sont trop bêtes pour savoir publier un document sur le web de façon normale ?

Réponse : démarrer par défaut en mode "floating" (noob-friendly)

Alors là, si tu conseilles un truc comme awesome aux débutants, forcément…

Il n'y a aucune raison que ça ne marche pas, parce que les téléviseurs en question, eh bien ils ont une entrée DVI, donc il ne reste plus qu'à les relier à la carte graphique, qui verra simplement un grand écran.

si les personnes ont des problemes de vues, il va falloir afficher de faible resolution (1024x768 ou 1280x1024) sur une grande surface

Euh, non. Ce que les gens qui voient mal veulent, c'est que les textes, les icônes et les boutons soient gros. La résolution d'écran, c'est un paramètre différent, qui est certes la seule façon d'obtenir le résultat souhaité sur les mauvais systèmes. Sur un bon système, eh bien on choisit la taille des fontes et des icônes, c'est tout.

Tu veux des fontes avec des lettres d'un centimètre de haut ? Sur un bon système, tu règles ce qu'il faut pour avoir des fontes de 29 points, ce qui vaut 29/72 pouces, soit un centimètre. Et ton système, sachant qu'il a un écran d'une taille physique donnée, et une résolution donnée, se démerde pour sortir des fontes de la taille physique demandée.

Laisse tomber, ceux qui ont écrit la consigne ne savent pas de quoi ils parlent. Tout ce qu'ils veulent, c'est une fonte romaine — à empattements, quoi. Si tu elle utilise une fonte comme FreeSerif ou Linux Libertine, ils ne verront même pas la différence.

Times New Roman est une implémentation de la fonte Times qui fait d'ailleurs partie des 7 fontes PostScript standard, que toute implémentation de PostScript ou PDF se doit d'avoir parce qu'elles sont rarement incluses dans les documents qui les utilisent. Il en existe d'autres, certaines libres, comme Times URW, qui fait partie de GhostScript, une implémentation libre de PostScript et PDF.

Je ne vois pas le rapport avec le Saint-Esprit, mais c'est une situation intéressante en effet.

Les EEEpcs 701 n'ont qu'un disque de 4Go

Non, les Eee PC 701 n'ont pas de disque dur. Ils ont une mémoire flash.

Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas recevable. Sans compter des centaines, sinon des millieurs de témoins potentiels partout sur la planète : les utilisateurs de x264 qui le compilent depuis les sources et ne l'ont pas très à jour, ou utilisent l'historique, ou disposent d'une copie du changelog.

Il paraît que c'est également le bazar dans la nomenclature des paquets, genre des libtruc-python mais aussi des python-machin, parfois des majuscules dans les noms, parfois des tirets…

Bah, c'est juste un brevet invalide. L'antériorité est très facile à prouver, donc aucun souci, Tandberg ne peut pas gagner un procès avec ça.