🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12570 commentaires

Quasi parfait, non mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre… Pour info, Explorer c'est à ma connaissance le seul navigateur web qui n'a pas encore de parseur XML lié à son moteur de rendu, et qui passe toujours par un rendu HTML. Et XHTML, ça existe depuis dix ans, maintenant.

Et en est-ce un problème d'avoir un navigateur troué pour le contenu certifié (intranet) et un navigateur à jour pour l'internet ?

Tu veux sans doute dire : en quoi est-ce un problème d'avoir un navigateur troué pour le contenu troué ? ;-)

Ils ont intérêt ? Pourquoi, sinon quoi ?

Alors là… Ils y passent s'ils veulent, l'important c'est qu'ils respectent les normes, c'est tout. Les gens qui utilisent des logiciels qui ne sont pas compatibles avec ces normes, eh bien qu'ils s'adaptent.

Ou Ext4 sans journal.

Non, ce n'est pas du vol, mais de la contrefaçon. Copier n'est pas voler. Voler quelque chose retirer un exemplaire de quelqu'un, copier en crée un de plus. Copier n'est pas voler.

Et en France, ce n'est pas le copyright mais le droit d'auteur qui s'applique.

Quand aux perfs, tenez vous le pour dit: le jour ou les sites vont rajouter de la pub en overlay sur les video…

… on les virera.

*BOUM*

Waouh, le truc que Gnash fait depuis des années…

C'est quoi cette mode stupide de Scribd ? Qu'est-ce que ça peut bien leur apporter à votre avis, vu les inconvénients majeurs que ça a ? Est-ce qu'ils sont trop bêtes pour savoir publier un document sur le web de façon normale ?

Réponse : démarrer par défaut en mode "floating" (noob-friendly)

Alors là, si tu conseilles un truc comme awesome aux débutants, forcément…

Il n'y a aucune raison que ça ne marche pas, parce que les téléviseurs en question, eh bien ils ont une entrée DVI, donc il ne reste plus qu'à les relier à la carte graphique, qui verra simplement un grand écran.

si les personnes ont des problemes de vues, il va falloir afficher de faible resolution (1024x768 ou 1280x1024) sur une grande surface

Euh, non. Ce que les gens qui voient mal veulent, c'est que les textes, les icônes et les boutons soient gros. La résolution d'écran, c'est un paramètre différent, qui est certes la seule façon d'obtenir le résultat souhaité sur les mauvais systèmes. Sur un bon système, eh bien on choisit la taille des fontes et des icônes, c'est tout.

Tu veux des fontes avec des lettres d'un centimètre de haut ? Sur un bon système, tu règles ce qu'il faut pour avoir des fontes de 29 points, ce qui vaut 29/72 pouces, soit un centimètre. Et ton système, sachant qu'il a un écran d'une taille physique donnée, et une résolution donnée, se démerde pour sortir des fontes de la taille physique demandée.

Laisse tomber, ceux qui ont écrit la consigne ne savent pas de quoi ils parlent. Tout ce qu'ils veulent, c'est une fonte romaine — à empattements, quoi. Si tu elle utilise une fonte comme FreeSerif ou Linux Libertine, ils ne verront même pas la différence.

Times New Roman est une implémentation de la fonte Times qui fait d'ailleurs partie des 7 fontes PostScript standard, que toute implémentation de PostScript ou PDF se doit d'avoir parce qu'elles sont rarement incluses dans les documents qui les utilisent. Il en existe d'autres, certaines libres, comme Times URW, qui fait partie de GhostScript, une implémentation libre de PostScript et PDF.

Je ne vois pas le rapport avec le Saint-Esprit, mais c'est une situation intéressante en effet.

Les EEEpcs 701 n'ont qu'un disque de 4Go

Non, les Eee PC 701 n'ont pas de disque dur. Ils ont une mémoire flash.

Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas recevable. Sans compter des centaines, sinon des millieurs de témoins potentiels partout sur la planète : les utilisateurs de x264 qui le compilent depuis les sources et ne l'ont pas très à jour, ou utilisent l'historique, ou disposent d'une copie du changelog.

Il paraît que c'est également le bazar dans la nomenclature des paquets, genre des libtruc-python mais aussi des python-machin, parfois des majuscules dans les noms, parfois des tirets…

Bah, c'est juste un brevet invalide. L'antériorité est très facile à prouver, donc aucun souci, Tandberg ne peut pas gagner un procès avec ça.

Hmm, désolé pour le ton. C'est jusque que le fait de publier une politique SPF, et de l'adapter parce qu'on ne peut pas poster directement, n'a rien à voir avec le fait que le FAI en ait une ou non.

A ma connaissance, les FAI bloquent les requêtes vers le port 25 en sortie

Non. Des fournisseurs d'accès à pas Internet le bloquent. Pas tous.

Ça bloque les spameurs qui veulent attaquer les serveurs SMTP du monde entier

Non, ça les oblige à passer par le relais du FAI. La plupart du spam est ainsi bloqué, mais pas tout, et le relais en question se retrouve à envoyer énormément de courrier légitime et beaucoup de spam (très peu en proportion, mais beaucoup en absolu).

Accessoirement, ça bloque aussi les usager légitimes qui veulent envoyer du courrier depuis leur serveur.

Éventuellement adapter le SPF (si le FAI en a un).

N'importe quoi. Éventuellement adapter ton SPF, si tu en as un. Pour autoriser l'envoi de courrier depuis les serveurs du FAI, autorisant de fait n'importe quel abonné du FAI à envoyer du courrier à ton nom. Il n'est pas possible de publier une politique SPF rigoureuse avec un fournisseur d'accès à pas Internet qui interdit l'envoi direct de courrier.

Pas cool que ce soit uniquement en Flash et qu'ils ne donnent pas le lien direct vers les fichiers son. Il faut regarder le code source, l'URL (relative) du fichier son est bien visible.

Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas ZeroConf que c'est de la magie noire. C'est un système assez bien pensé, dont le principe n'est pas si compliqué que ça, et qui est vraiment très pratique.

Tiens, voici aussi le README officiel de Postfix à ce sujet, traduit en français : [http://postfix.traduc.org/index.php/SASL_README.html].

ssmtp est un MTA. Sous Debian, installe-le et ça te retirera Exim.

Et puis, ssmtp fait peut-être bien l'affaire dans ton cas précis : super, utilise-le. Mais ça ne fait pas bien l'affaire dans tous les cas, loin de là, vu que ce n'est pas fait pour.

Ce que tu veux faire, c'est de la soumission de courrier à un relais. Le genre de truc qu'on sécurise normalement à coup de TLS et qu'on restreint aux utilisateurs identifiés avec SASL. C'est prévu, ça se passe sur le port 587.

http://wiki.auto-hebergement.fr/dokuwiki/services/courrier_%(...)