🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12415 commentaires

Tiens, la RNT, c'est pour quand d'ailleurs ? Si tant est que ça arrive un jour…

Ça a l'air d'être un baladeur très haut de gamme, ça. :-)

Que signifie « Le processus est désormais totalement graphique. Le menu du chargeur de système d'exploitation est désormais redondant. » ?

L'installateur principal était déjà graphique. Voulez-vous dire tout simplement que l'installateur debian-installer, qui prenait en charge un mode console et un mode graphique, est désormais abandonné par Ubuntu ? Avec tout ce qu'il permettait, comme la netinst (puis récupération de tous les paquets par réseau) et le netboot (démarrage par réseau et la suite comme une netinst), ce serait dommage, tiens.

Quant à cette histoire de menu du chargeur qui serait maintenant redondant, c'est pour moi du chinois.

Prises USB standard ?

Il y a des choses qui ont une raison d'être secrète, lorsqu'il s'agit de défense ou de sécurité nationale. Là, ce n'est ni l'un ni l'autre…

Déjà fait : [https://linuxfr.org//~Elessar/30284.html].

En voilà un système absurde, quand on regarde ce que ça fait : moduler en FM, démoduler en FM. Depuis, on a inventé le jack.

Je ne vois pas le rapport entre un abonnement à Internet et des attaques à main armée en haute mer.

Parce que ces Debian vives sont plus que de simples Debian installées. Elles utilisent les paquets live-config et live-boot qui prennent en charge tout ce qu'on peut attendre d'un système vif : création automatique de l'utilisateur, choix du bureau démarré, de la langue, etc.

Par défaut la licence GPL v2 ne couvre pas le logo.

Si, évidemment, puisque le logo figure dans l'archive du logiciel, qui est sous GPL.

Une image sous GPL n'a peut-être pas sa place sur Wikipédia, mais elle a tout à faire sur Commons.

Euh, les jacks 4 anneaux ? Les trois anneaux standard pour la masse, et les deux canaux de son, et l'anneau de commande. Utilisé depuis des dizaines d'années pour télécommander des baladeurs en tout genre.

Visiblement Sansa (SanDisk) ont sorti des modèles nommés Fuze+ et Clip+. Les Fuze+ ont un port micro-USB : c'est standard, moins courant que le mini-USB, mais facile à trouver quand même.

Fonctionnalité vachement importante s'il en est…

Mais avec un port mini-USB, et ça, ça vaut de l'or !

Les Sansa Fuze ont un connecteur proprio. Les Sanza Clip ont un bon vieux mini-USB.

Les deux (Fuze et Clip) on un port mini-SD pour mettre des cartes mémoire, donc tu peux acheter un modèle avec très peu d'espace de stockage, et l'étendre à ta guise en y mettant une carte.

Oui, mais là ni le rouleau ni le porte-rouleau n'appartiennent à l'utilisateur.

Si tu distribues quelque chose sous GPL, puis que, plus tard, tu ajoutes une contraintes supplémentaire, du genre « interdit à Wikipédia », si quelqu'un s'est procuré ton travail avant l'ajout de cette clause, il peut le distribuer sous GPL et tu n'as rien à dire.

On ne peut pas, rétroactivement, interdire ce qu'on a autorisé de façon irrévocable.

Son logo est sous GPL, entre autres. Il a fait parti d'un tarball globalement sous GPL. À partir de là, on peut le redistribuer sous GPL. Lui peut en changer la licence, mais celle qu'il choisit ne s'applique qu'aux copies ultérieures depuis sa distribution.

Les deux. J'ai utilisé l'ordinateur pour frapper le quelqu'un. Ah, zut, j'avais parlé d'un coup de poing…

Bon, sinon, c'est une vraie anecdote, hein.

En effet, ça ne dérange pas sur le moment, c'est faire pour que les inconvénients soient invisibles. Jusqu'au jour où ça se met à poser problème, par exemple le jour où l'entreprise qui contrôle l'utilisation de tes documents ferme ses serveurs, ou décide de te retirer le droit de les utiliser.

C'est assez dommage de passer son temps à corriger les gens sur la bonne définition des mots et de ne pas aider ceux qui tentent créer des applications "libres".

Ce n'est pas libre. Si ce type croit faire un logiciel libre, mais se plaint parce qu'on ose réutiliser son travail, il n'a tout simplement rien compris aux principes du logiciel libre. Et vu le fil sur le forum mentionné dans ce journal, il n'a pas l'air très ouvert à ce qu'on lui explique ses erreurs.

Ben, un jour, quelqu'un m'a demandé pourquoi j'avais acheté un ThinkPad. J'ai répondu en fermant l'ordinateur et en donnant un coup de poing dessus…

Impulsif, d'accord. C'est sûr que ça abime vachement un ordinateur portable de retirer sa batterie, à peu près autant que de fermer ou d'ouvrir l'écran.

Si, ils empêchent, faiblement, mais ils empêchent de le faire. Ils ont choisis ces embouts pour rendre le démontage difficile. Et ils ont mis une étiquette indiquant de ne pas le faire, qu'il fallait un technicien Apple pour cela.

Le Zune semble utiliser le MTP (un standard)

(de merde)

Le standard correct, c'est le stockage de masse tout bête.

Pareil avec un ThinkPad, sans la housse de merde en néoprène : ça ne sert à rien, autant mettre directement l'ordinateur dans le sac à dos, ça prend moins de place. Et sur le porte-bagages du vélo, pas sur le dos.

Je parlais des Vaio, pas des MacBook. Ce n'est pas moi qui ai comparé les deux.