Pourquoi déclarer quoi que ce soit ? Si vous ne déclarez pas, et que la SACEM vous contacte après, il vous suffit de leur expliquer qu'ils ne sont pas concernés, qu'aucun artiste représenté n'était chez eux…
Après, s'ils ont du mal à contrôler, c'est leur problème, pas le leur, vous n'avez même pas à leur faciliter la tâche. Par exemple, s'ils vous demandent une liste, je pense que vous n'êtes même pas tenus de leur répondre. Seule la police peut effectuer une perquisition.
Vu le besoin, la meilleure solution est à mon avis un auto-hébergement. Acheter une petite configuration, genre Eee Box, et lui faire héberger le site directement chez soi.
Je me pose la question de pourquoi Linus Torval dans le noyau officiel continue à distribuer ces firmwares?
Parce que pour lui, les firmwares, n'étant pas destinés à être exécutés par le processeur principal de l'ordinateur, ne sont pas soumis aux mêmes règles que les logiciels.
Personnellement, je préférais qu'ils soient packager sur une source externe (comme debian-multimedia par exemple), et installable par apt-get.
Ça tombe bien : avec la prochaine Debian, ce sera précisément le cas.
Google Docs est inutilisable de façon sérieuse :
— c'est moche, pas intégré du tout à l'interface du systéme ;
— c'est inutilisable en ligne ;
— il n'y a pas la moindre gestion des styles.
Google Docs est une énorme régression dans la bureautique, évitez de l'utiliser.
Oui, c'est amusant, ce genre de problèmes. J'ai souvent des gens qui m'appellent au secours pour des documents qu'ils ne peuvent plus ouvrir, ou qui ont été corrompus par MS Office. Dans ce genre de cas, l'arme ultime : OpenOffice.org. :-)
D'une façon générale, OpenOffice.org est plus compatible avec Microsoft Office que Microsoft Office n'est compatible avec Microsoft Office.
Je précise un peu. Parfois, on me demande :
— Existe-t-il un logiciel libre pour faire [tel truc] ?
— Oui : [tel logiciel].
— Et il est disponible sous Windows ?
— Aucune idée, personnellement je m'en moque, cherche…
C'est là un des cas où les solutions existent, mais n'ont souvent pas été portées sous Windows. C'est bête, mais plein de codeurs n'en ont rien à cirer, de porter leurs logiciels sous Windows, sans pour autant faire exprès que ce soit difficile pour autant, hein.
Non, en fait cette toupie est un totem particulier, plus élaboré que ceux des autres rêveurs. Un totem de base, c'est un objet dont seul le propriétaire connaît les caractéristiques précises : dans le rêve d'un autre, il serait absent ou différent.
La toupie est donc un totem, dont seul DiCaprio connaît les caractéristiques précises, et qui lui permet de savoir s'il est dans le rêve d'un autre ou {dans un de ses rêves ou dans la réalité}. Mais en plus, c'est un objet qui, dans un rêve, qu'il soit le sien ou celui d'un autre, se comporte différemment : il tourne alors sans s'arrêter. Donc il lui permet également de savoir s'il est dans un rêve ou non. Bref, contrairement à un totem de base, il lui permet de savoir s'il est dans un de ses rêves, s'il est dans le rêve d'un autre, ou s'il est dans la réalité.
0 A.D. est un jeu historique de type RTS (Real Time Strategy), en production depuis 9 ans par Wildfire Games.
Le 16 août 2010 est sortie la première version Alpha 1 "Argonaut"
il ne soit possible d'y jouer qu'en version multi-joueur, l'IA n'étant pas encore terminée à ce niveau
Gné ? C'est un jeu vieux et distribué de 9 ans, il est en version Alpha et il n'est pas encore terminé. Je suis le seul à y voir comme une contradiction ?
Moi, si j'était l'adminstrateur du nom de domaine en question : pas question, je n'ai pas mon nom de domaine et mon serveur pour déléguer l'envoi à tout Google. D'ailleurs c'est contraire à l'idée de SPF, d'autoriser des gens qu'on ne contrôle pas du tout à poster.
Donc, toujours si j'était l'adminstrateur : si tu veux utiliser ton adresse chez moi, tu poste par chez moi. Si tu ne veux pas, tant pis, utilise ton adresse chez Google et fais pas chier.
Il y en a eu très peu à ma connaissance. Mais je suis tombé sur un portable Packard-Bell ainsi tatoué. Concrètement, si le code de démarrage en MBR n'est pas strictement identique à celui d'origine, il affiche un message d'erreur « invalid boot sector » et refuse de démarrer.
Du coup, j'utilise un CD avec GRUB, qui chainloade le GRUB du DD.
Il existe d'autres projets du genre. Problème : ils sont en Java, donc pour les installer, il faut dégainer toute la machinerie Java. Ouf, celui-ci est [un truc qui se compile en code natif], et n'a pas l'air de dépendre de quarante-deux douzaines de bibliothèques.
Oui : rien ne t'empêche d'interroger les DNS primaires. Mais si tout le monde le fait, ils risquent d'être très surchargés.
Mais non. Les serveurs racines n'acceptent pas la récursion. Si tu leurs demande qui est www.linuxfr.org., ils te répondront juste la liste des serveurs de nom pour org.
OpenDNS ? À fuir à tout prix, c'est un service de serveurs de cache DNS menteur. Lui préférer ceux de Google, si vraiment on ne peut pas installer les siens.
# Pourquoi ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Concert libre et Sacem. Évalué à 10.
Après, s'ils ont du mal à contrôler, c'est leur problème, pas le leur, vous n'avez même pas à leur faciliter la tâche. Par exemple, s'ils vous demandent une liste, je pense que vous n'êtes même pas tenus de leur répondre. Seule la police peut effectuer une perquisition.
# Auto-hébergement
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Cherche nom de domaine + hébergement pas cher. Évalué à 2.
[^] # Re: Rpm en chute libre ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal RPM est mourrant, UBUNTU le grand gagnant. Évalué à 3.
[^] # Re: Debian sort les firmware du noyau
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Stefano Zacchiroli, Responsable du Projet Debian. Évalué à 4.
Parce que pour lui, les firmwares, n'étant pas destinés à être exécutés par le processeur principal de l'ordinateur, ne sont pas soumis aux mêmes règles que les logiciels.
Personnellement, je préférais qu'ils soient packager sur une source externe (comme debian-multimedia par exemple), et installable par apt-get.
Ça tombe bien : avec la prochaine Debian, ce sera précisément le cas.
[^] # Re: Empathy, Gajim, Pidgin
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal google chat: enfin une solution vidéo aboutie pour les distributions les plus répandues (debian et ubuntu). Évalué à 2.
[^] # Re: C'est vendredi
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 2.
— c'est moche, pas intégré du tout à l'interface du systéme ;
— c'est inutilisable en ligne ;
— il n'y a pas la moindre gestion des styles.
Google Docs est une énorme régression dans la bureautique, évitez de l'utiliser.
[^] # Re: Autre solution : rédaction en HTML, finition aux feuilles de style
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 2.
[^] # Re: MS Office x n'est pas compatible MS Office y
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 3.
D'une façon générale, OpenOffice.org est plus compatible avec Microsoft Office que Microsoft Office n'est compatible avec Microsoft Office.
[^] # Re: Empathy, Gajim, Pidgin
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal google chat: enfin une solution vidéo aboutie pour les distributions les plus répandues (debian et ubuntu). Évalué à 4.
— Existe-t-il un logiciel libre pour faire [tel truc] ?
— Oui : [tel logiciel].
— Et il est disponible sous Windows ?
— Aucune idée, personnellement je m'en moque, cherche…
[^] # Re: Empathy, Gajim, Pidgin
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal google chat: enfin une solution vidéo aboutie pour les distributions les plus répandues (debian et ubuntu). Évalué à 2.
[^] # Re: Empathy, Gajim, Pidgin
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal google chat: enfin une solution vidéo aboutie pour les distributions les plus répandues (debian et ubuntu). Évalué à 1.
C'est là un des cas où les solutions existent, mais n'ont souvent pas été portées sous Windows. C'est bête, mais plein de codeurs n'en ont rien à cirer, de porter leurs logiciels sous Windows, sans pour autant faire exprès que ce soit difficile pour autant, hein.
# Empathy, Gajim, Pidgin
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal google chat: enfin une solution vidéo aboutie pour les distributions les plus répandues (debian et ubuntu). Évalué à 1.
[^] # Re: Super film
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 2.
La toupie est donc un totem, dont seul DiCaprio connaît les caractéristiques précises, et qui lui permet de savoir s'il est dans le rêve d'un autre ou {dans un de ses rêves ou dans la réalité}. Mais en plus, c'est un objet qui, dans un rêve, qu'il soit le sien ou celui d'un autre, se comporte différemment : il tourne alors sans s'arrêter. Donc il lui permet également de savoir s'il est dans un rêve ou non. Bref, contrairement à un totem de base, il lui permet de savoir s'il est dans un de ses rêves, s'il est dans le rêve d'un autre, ou s'il est dans la réalité.
[^] # Re: Je suis pour !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal vous en reprendrez bien une petite dose. Évalué à 5.
[^] # Re: Quelques corrections
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche 0 A.D. Alpha 1. Évalué à -1.
[^] # Re: En production depuis 9 ans, alpha 1, pas encore terminé ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche 0 A.D. Alpha 1. Évalué à 0.
Pour moi, un logiciel en production depuis 9 ans, et qui vient de sortir en première version alpha, c'est contradictoire.
# En production depuis 9 ans, alpha 1, pas encore terminé ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche 0 A.D. Alpha 1. Évalué à 0.
Le 16 août 2010 est sortie la première version Alpha 1 "Argonaut"
il ne soit possible d'y jouer qu'en version multi-joueur, l'IA n'étant pas encore terminée à ce niveau
Gné ? C'est un jeu vieux et distribué de 9 ans, il est en version Alpha et il n'est pas encore terminé. Je suis le seul à y voir comme une contradiction ?
[^] # Re: Utiité de tout celà
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Authentifier n'est pas autoriser. Évalué à 2.
Donc, toujours si j'était l'adminstrateur : si tu veux utiliser ton adresse chez moi, tu poste par chez moi. Si tu ne veux pas, tant pis, utilise ton adresse chez Google et fais pas chier.
# Quel problème ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 3.
On met en avant, pour la médaille Fields, des normaliens. Ils gagnent, donc ça prouve qu'ils sont vraiment bons. Et ?
[^] # Re: solutions
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Quid de l'alternative d'OpenOffice sous Linux ? SoftMaker Office 2010 ?. Évalué à 7.
Du coup, j'utilise un CD avec GRUB, qui chainloade le GRUB du DD.
# Cool, pas de Java !
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Seeks en version stable 0.2.4. Évalué à 6.
[^] # Re: Contournement ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à 10.
On n'est jamais mieux servi que par soi-même.
[^] # Re: Contournement ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à 10.
Mais non. Les serveurs racines n'acceptent pas la récursion. Si tu leurs demande qui est www.linuxfr.org., ils te répondront juste la liste des serveurs de nom pour org.
[^] # Re: Contournement ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à 10.
[^] # Re: Le blog
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à -1.