🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12336 commentaires

Bah… Plus ou moins, mais le terme « honnêtes travailleurs » était aussi un peu ironique, dans le style « bonnes gens », quoi. En même temps, l'image des grèves actuelles, avec des blocages un peu partout, ne donne pas une idée d'honnêteté.

Ah, mais ils ont le droit de grève, pas de problème. C'est juste une belle connerie de l'exercer alors que le patron n'a qu'une envie, c'est de se débarrasser de son usine. Au pire, ça fait couler la boîte, et au mieux, ça lui fournit un beau prétexte pour en finir une fois pour toute. Le patron en question veut en finir, il ne va pas s'emmerder maintenant : pouf, finie, l'usine, et si on lui demande pourquoi, il va pouvoir se justifier en parlant de pertes de bénéfice, toussa.

Moi, non. Ceux qui voudraient rentrer dans les raffineries pour transporter du carburant, et ceux qui voudraient prendre les routes bloquées par des routiers, si.

Personnellement, personne ne m'empêche de me déplacer, je suis cycliste, et les bloqueurs, je les emmerde, je passe où je veux. Mais leurs actions n'en sont pas moins abusives.

Euh, on ne parle pas de la même chose, là. Je faisais remarquer que les employés d'une raffinerie alsacienne sont en train de précipiter leur propre perte en faisant perdre de l'argent à leur propriétaire qui comptait déjà se débarrasser de son usine. Ce n'est pas la même que celle qui a fait l'objet de réquisitions de personnel, je crois.

Les raffineries, quelles qu'elles soient, font l'objet d'un intérêt particulier en ce moment, même celle qui va fermer après la grève. Mais cela n'implique pas qu'on ait, en temps normal, forcément besoin de toutes.

Donc un gréviste est un travailleur malhonnête...

Ah mais non, je n'ai rien dit de tel. J'ai qualifié certains non-grévistes — même pas tous — de travailleurs honnêtes. Ça n'implique pas que les grévistes soient dans la catégorie des malhonnêtes, désolé, mais une telle déduction est un sophisme.

En revanche, des grévistes qui bloquent des accès, oui, ce sont des malhonnêtes. Ils ont le droit de cesser leur propre travail et de manifester après déclaration de leur défilé à la préfecture, rien de plus. D'ailleurs les préavis de grève devraient être personnels, ce n'est pas normal qu'on ne sache pas à l'avance exactement combien de personnes suivront une grève : chacun devrait se déclaré, et être considéré et sanctionné comme absent en cas de grève sans déclaration.

La greve c'est pas par plaisir qu'il la font...

Certes non, il y en a qui vont d'ailleurs avoir un réveil difficile… Un raffinerie va fermer, licenciant 250 personnes. Faire la grève alors que le patron cherche déjà à vendre son usine et peine à trouver un repreneur, c'est du suicide.

Ce ne serait pas un brin hors-sujet, des fois ? En plus inciter à un tel troll ça nuit à la productivité des honnêtes travailleurs qui ne sont pas en grève…

Subséquemment : le seul endroit qu'on ait le droit de bloquer, c'est chez soi. Bloquer un autre endroit, c'est entraver les libertés fondamentales des autres hommes, et ça mérite : 1. un déblocage immédiat par les forces de l'ordre ; 2. des poursuites judiciaires.

Question de priorités. Le droit à se déplacer librement et le droit à la propriété privée (article 2 de la DDHC), viennent avant celui d'être payé pour son travail et celui de faire la grève (préambule de la constitution de la IVe République).

Pas étonnant qu'on en arrive à de telles extrémités. Les grévistes en question, dans toutes les raffineries et les dépôts, ont outrepassé leurs droits en se permettant d'empêcher la circulation. Après un tel abus, les conséquences nécessitent une intervention musclée : où est le problème, au juste ?

Oyez, oyez !

Depuis une semaine des groupuscules contestataires se sont décidés à empêcher les honnêtes gens de se déplacer librement et de travailler. Au mépris des droits fondamentaux, ceux-ci s'arrogent le privilège d'interdire l'accès à des dépôts de carburant, et de limiter les déplacements en occupant des voies de circulation publique.

Les forces l'ordre font évidemment leur possible pour mettre fin à cette atteinte inqualifiable au respect des citoyens. Malheureusement, ces groupuscules, représentés en haut lieu par des individus qui, sans prendre le moindre risque, soutiennent ce mouvement illégal en assimilant manifestement le droit de grève au droit de violer la propriété publique et privée, se permettent de se faire plaindre en invoquant des atteintes à l'« État de droit ».

Donc, un rappel s'impose : si tout employé a le droit de cesser de travailler pour protester — cela s'appelle le « droit de grève » —, les blocages des accès aux raffineries, les blocages des lycées et des facultés, ainsi que les opérations escargot sur les voies publiques, sont tout simplement des actions illégales, auquel il est légitime de mettre fin, et dont les instigateurs devraient être poursuivis. Cette dictature d'une minorité extrémiste commence à bien faire : qu'ils fassent la grève et manifestent, mais dans le respect de la loi et des autres, justement.

- un peu de ram (4g mini)

Ce n'est pas ce que j'appelle un peu de mémoire. Un peu de mémoire, c'est 512 Mio, 4 Gio c'est hénaurme.

Ouais. Ce que gèrent Metacity (gestionnaire de fenêtres de GNOME), awesome, Ion3, wmii… depuis des années, quoi.

Moi, je code en Python. Pas d'accolades, pas d'ambiguïté, pas de guerre d'indentation possible : l'indentation est obligatoire et se suffit à elle-même.

Parce l'indentation représente un nouveau contexte empilé, et que c'est l'intérieur des accolades qui a un contexte particulier. Les accolades elle-mêmes ne font que grouper les instructions qui sont dedans, en tant que telles elles sont juste une instruction normale.

Allman. Le Whitesmiths est une aberration.

Non, je n'ai pas répondu « les deux » : c'est une pratique aberrante. Mais je trouve amusant que ce soit le réglage par défaut de Vim et d'Emacs, de faire un affreux mélange de tabulations et d'espaces. Ceux qui font ça devraient être, euh, condamnés à faire du Lisp tout leur vie.

Normal, ça se passe sur le territoire français. En revanche, les activités de Facebook se passent sur le territoire américain.

Ce soir je suis énervé. Enervé d'avance en raison des difficultés que j'ai eues ce soir pour rentrer chez moi,

Déjà, tu es « énervé », pas « enervé ». Mais de toute façon, comment peut-on être énervé d'avance pour quelque chose qui s'est déjà produit ?

Eh bien il ne faut pas leur confier de données, voilà tout, si on veut les protéger ! Si une banque fait des conneries avec l'argent de ses clients, je ne vais pas y mettre le mien…

Fallait pas leur confier des infos sur toi. C'est une société privée, à qui tu as un jour confié des données personnelles en leur faisant confiance pour les protéger respectueusement et les supprimer à ton éventuelle demande. C'était une grosse erreur, ça.

Parce que, cette société, elle annonce ce qu'elle veut, elle affiche la façade qu'elle veut, prétend respecter la loi si elle veut. N'empêche que techniquement, les données en question, c'est elle qui les possède, et qui en fait ce qu'elle veut. S'ils veulent les conserver à jamais, les revendre, les donner, les diffuser librement au monde entier, ils ont le pouvoir de le faire. Si quelqu'un pirate leur base, il a accès à tout. Leurs employés ont le pouvoir d'utiliser les données personnelles des utilisateurs pour les faire chanter. S'ils veulent faire croire qu'ils effacent les données sur demande alors qu'en fait non, ils peuvent le faire et personne ne peut le vérifier.

Bref, confier des données personnelles à une telle entreprise, c'est juste de la folie. On peut tous faire des erreurs, mais celle-ci a l'inconvénient d'être potentiellement impossible à corriger : demander la suppression des données n'implique pas que ce souhait soit respecté.

Non, ils ne sont pas soumis au droit français. En revanche, ceux qui vont leur confier des informations sont soumis aux contraintes du droit français sur l'exportation de données. Ainsi, des données personnelles ne peuvent sortir de France que vers des pays qui garantissent une protection suffisante, ce qui inclut les États-Unis.

Après, Facebook est soumis au droit américain. Et ça doit bien inclure un droit à la suppression des données, je pense.

Le nom OpenBricks, c'est pour signaler qu'on peut librement briquer son système ? :-)

Flattr se sert en commissions à hauteur de 10% de l'argent déposé chez eux. Mais ils ne font pas que ça, pour gagner de l'argent : il y a plein d'argent qui reste chez eux, leur faisant un fond de roulement plus que confortable, qu'ils n'ont qu'à faire fructifier.

Ainsi, quand on dépose de l'argent chez eux, tant qu'on ne l'a pas donné et qu'il n'a pas été retiré, il contribue à leur fond de roulement. Ils encouragent l'argent à rester chez eux en imposant des dons mensuels minimums pour pouvoir en recevoir : on doit garder un compte avec un peu d'argent…

Contrôlé ? Je doute qu'ils puissent en prendre un contrôle complet. Trop tard pour interdire la cryptographie. À partir de là, on peut rendre opaque tout ce qu'on veut.