🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12504 commentaires

Une jauge de contrainte, de l'électronique et un afficheur, ça coûte moins cher qu'un ressort et des rouages ? Amusant.

Et tu y perds en autonomie, en solidité, en durée de vie…

Comme pour l'électronique parce que « c'est bien », même si ça n'apporte strictement rien. Exemple symptomatique : les pèse-personnes et les balances de cuisine.

Par ordinateur de poche, je pensais surtout aux iPhone et aux ordinateur de navigation « GPS ».

(tu sais, pile poile la ou tu dois aller)

Tu veux dire, pile poil où j'ai renforcé ma carte avec du scotch ?

Et, en montagne et en mer, la merde dans laquelle il se retrouverait si son appareil tombe en panne ou n'a plus de piles. :-)

Apres, t'as clairement de bons argument pour les cartes papiers (pour une fois :))

Merci, ça fait plaisir (pour une fois :)).

C'est surtout que je sais très bien pourquoi j'utilise des cartes papier, et pourquoi des ordinateurs de navigation ne feraient pas l'affaire. Concrètement, ça vient pour l'essentiel d'un unique détail : une carte, ça fait 1m×1m, un écran d'ordinateur de poche, ça fait dans les 10cm×10cm.

mais ya des avantages non negligeable pour les cartes electroniques aussi

Tout à fait d'accord.

Le droit de reprendre la vidéo, tu l'as, vu qu'avec le machin propriétaire qui va bien, c'est ce que tu fais quand tu la regardes.

deploiement de conf facile

SCP ou SFTP avec clefs SSH. Ou carrément montage réseau de /etc.

centralisation de l'auth

LDAP

des machines

Pas compris.

Par principe, outre chercher comment faire, il faut leur écrire, pour leur expliquer ce que tu veux faire, pourquoi ça te semble important, et que tu galères.

C'est important, on ne sait pas si ça les fera changer, mais on est sûr que si on ne leur signale pas, ils ne changeront pas. Comme on dit, 100% des gagnants ont tenté leur chance.

mimms est un logiciel fait pour télécharger du MMS.

En montagne et en promenade, je demande à voir, le type qui marcherait avec uniquement un ordinateur et aucune carte papier. Et à voir son efficacité pour préparer son chemin.

Bien sûr. Une carte papier, c'est quand même le seul équipement qui :
– permet de choisir soi-même son trajet (avec un lecteur électronique de carte, on n'a pas une vision assez globale et précise pour cela) ;
– résiste à l'eau, aux chocs, à un tas de trucs qui peuvent arriver en rando.

Aujourd'hui, en Île-de-France comme en montagne, je n'utilise que des cartes papier. Alors oui, je pourrais tout faire avec un lecteur électronique et un calculateur d'itinéraire. Seulement comme toujours quand on délègue la tâche de navigation, je ne retiendrais rien de la topographie et de l'itinéraire.

Ah, accessoirement, quand on cherche, non pas un trajet utilitaire, mais un itinéraire de plaisance, un calculateur d'itinéraire ne sert à rien, il faut faire son chemin soi-même, donc il faut une carte complète.

Le livre papier :
– résite à l'eau, pas parfaitement, mais mieux qu'un appareil électronique ;
– résite aux chocs et à la pression ;
– est agréable aux yeux ;
– est agréable au toucher ;
– fournit un retour sensoriel lors du changement de page ;
– tombe très rarement en panne, et jamais sans prévenir.

Abominablement cher, en effet, parce qu'il va falloir sortir le groupe électrogène de poche, la coque étanche en titane et l'électronique mécaniquement blindée à la résine.

je suis sûr que tu peux faire un équivalent ebook à condition d'en payer le prix

J'ai le droit de la scanner, si c'est ce que tu veux dire, évidemment : c'est de la copie privée.

Je fais pareil avec un dictionnaire encyclopédique sur papier ! Quand je veux chercher la définition d'un mot, j'y passe dix minutes ou un quart d'heure, en m'arrêtant partout où ça a l'air intéressant et en suivant des « hyperliens manuels ».

C'est vrai que c'est un avantages des livres, et surtout des cartes imprimés par des professionnels, par rapport aux impressions personnelles et aux gadgets électroniques.

Une carte IGN, immergée dans une baignoire, elle ressort fragile, mais lisible. Séchée, elle est prête à resservir. L'ordinateur de poche avec son stock de poche, il en ressort hors d'usage.

Au rythme moyen d'un livre par semaine pendant une cinquantaine d'années

man bibliothèque

C'est ça, et il y a vingt ans tout le monde aura un visiophone, il y a dix ans tout le monde aura un visiophone portable et visiophonera dans la rue en tendant son visiophone devant soi.

Concernant le fait que ça marche en Amérique et pas en France, c'est tout à fait possible. Il y a eu des technologies qui ont été très appréciées en Asie et pas du tout en Europe : WAP ?, visiophonie…

Bon, une liseuse électronique a une grande autonomie, et ne pèse pas grand chose.

N'empêche : un livre papier a une autonomie supérieure à la vue d'un homme et ne tombe jamais en panne.

Et de portabilité. Pas besoin de piles ni d'électronique pour le lire.

Pardon, encore une différence supplémentaire : lire, c'est actif, alors qu'écouter de la musique ou regarder un film, c'est passif. Du coup, les lecteurs, les vrais, les bons clients des bibliothèques et des librairies, ont un rapport différent avec leurs fournisseurs.

Typiquement, certains cas qui posent problèmes aux industries du divertissement de masse ne sont pas applicables au libre, notamment
– le contrefacteur de masse : télécharger 100 livres par mois, ça ne sert à rien du tout ;
– le Kevin : celui-là, il ne lit pas, de toute façon.

C'est vrai. Mais il y a une autre différence avec le son et la vidéo : le papier apporte une valeur ajoutée énorme. Le livre électronique n'est pas du tout équivalent au livre papier.

Non, ça ne peut pas aider. L'auteur cherche un moyen d'éditer un document Word sans modifier la mise en page d'un poil.

Pour un type qui a raté le virage au début des années 90, je trouve qu'il a plutôt bien prévu ce qui allait arriver en suggérant au gouvernement américain un nouveau mode de financement de la création en 1998, ou 1988, je ne sais plus.