La VOD free est pathetique face a Canalplay ou TF1 vision, le telesites. on se demande a quoi ca sert, le partage de video perso, sans interet aussi...
heu, nan, mais la note de mes commentaires, si tu savais ce que je m'en gratte l'oignon, mais alors d'une force...
Ça vaut mieux, parce que là , ça va donner, avec ce genre de contenu.
Tes multiples posts en ayant visiblement pas la moindre idee de ce que google fait, mis en parallele avec ton incomprehension totale du probleme dans le cas de la "faille" SSL me font juste doucement rigoler et sont je trouve tres revelateurs.
Quand a etre constructif, si te moucher maintenant peut t'eviter de parler quand t'as rien a dire a l'avenir, je me dit que ma journee n'aura pas ete si vaine que ca.
Si je publie un logiciel en interdisant son utilisation par les noirs et les juifs, je pense que ces restrictions ne seront pas applicables. Et avec un peu de chance, j'aurai d'autres ennuis. :-)
Tu n'as vraiment pas mieux à faire que de me descendre ? Écrire des trucs constructifs, par exemple. Tu as du karma à revendre, c'est ça ? Parce que c'est toi, qui va descendre, question pertinence, c'est couru d'avance.
[^] # Re: A quoi ca sert ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux arrivent sur la Freebox. Évalué à  2.
[^] # Re: c'est sympa mais...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Églantine et les ouinedoziens - 10ème épisode. Évalué à  5.
Ou un manuel scolaire de maths… Des « à retenir », on peut en trouver dans tout type de document didactique.
[^] # Re: A quoi ca sert ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux arrivent sur la Freebox. Évalué à  3.
# Illimité
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Chez mandarin, un forfait illimité à 90 euros peut produire une facture à 45000 euros. Évalué à  2.
« Ah, c'est illimité, d'accord. Mais quelles sont les limites, s'il vous plaît ? »
[^] # Re: A quoi ca sert ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux arrivent sur la Freebox. Évalué à  2.
En ce qui me concerne, tous les fournisseurs sont Ă©gaux, pour la VoDÂ : inutilisables.
Canalplay, TF1 vision : verrouillé, pas lisible. Free : il faut un téléviseur, alors que je n'ai qu'un ordinateur.
[^] # Re: A quoi ca sert ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux arrivent sur la Freebox. Évalué à  -1.
[^] # Re: Freebox ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux arrivent sur la Freebox. Évalué à  2.
# Freebox ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux arrivent sur la Freebox. Évalué à  1.
[^] # Re: Le problème
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  2.
Oh, j'ai dis deux gros mots, en fait !
# 8% des lecteurs de DLFP utilisent un téléphone basé sur Linux
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Linux en légère croissance sur les mobiles, et controverse sur le Nuage.. Évalué à  10.
Le chiffre est faible, certes, mais sur ce sondage, je remarque surtout que nous sommes une grande majorité à nous contenter d'un téléphone tout simple, et donc à na pas avoir besoin d'un noyau aussi puissant que Linux. Cela m'étonne peu, pour une population de geeks – pas au sens François Fillon ou Apple –.
[^] # Re: Le problème
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  2.
Avec des arguments pareils, tu n'as même pas besoin d'un adversaire. Puisque nous avons quitte le domaine du débat pour la polémique, si je puis me permettre : ce n'est pas bien de poster des commentaires quand on a trop bu.
[^] # Re: Le problème
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  2.
Ça vaut mieux, parce que là , ça va donner, avec ce genre de contenu.
Tes multiples posts en ayant visiblement pas la moindre idee de ce que google fait, mis en parallele avec ton incomprehension totale du probleme dans le cas de la "faille" SSL me font juste doucement rigoler et sont je trouve tres revelateurs.
Oui, en effet, je ne comprenais pas le problème, ainsi que je l'avouais explicitement dans mon premier message. Le journal étant très peu explicatif à ce sujet, et les liens proposés ne l'étant pas beaucoup plus, j'ai dû partir à la pêche aux informations, pour comprendre. On va dire que dans un souci de transparence, j'ai exposé ma compréhension au fur et à mesure, ce qui peut donner une impression d'hésitation et un aspect général décousu.
Tu peux me reprocher de ne pas chercher, puis tout exposer d'un coup, pas de problème. Tu as aussi le droit de me reprocher de ne pas connaître le problème dès le départ et de chercher à la comprendre, après tout, c'est juste idiot.
Quand a etre constructif, si te moucher maintenant peut t'eviter de parler quand t'as rien a dire a l'avenir, je me dit que ma journee n'aura pas ete si vaine que ca.
Sympa. Je vais te laisser t'exciter, c'est amusant à lire, pour ma part je préfère me tenir à des propos respectueux.
[^] # Re: L'auteur a le droit de décider où et comment vous utilisez ses œu
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à  4.
Si je publie un logiciel en interdisant son utilisation par les noirs et les juifs, je pense que ces restrictions ne seront pas applicables. Et avec un peu de chance, j'aurai d'autres ennuis. :-)
[^] # Re: Le problème
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  2.
Sinon, désolé pour mes postes un peu impulsifs, quand quelque chose est mal expliqué, je cherche, et ici, j'ai tendance à exposer mes découvertes au fur et à mesure. Quand je trouve que qu'un commentaire est erroné, je réponds avec une correction ou des informations complémentaires. Pas avec un « tu es trop nul, tu n'as rien compris, dégage ».
Chacun son truc, on va voir ce qui est jugé le plus pertinent ici. Allez-y, notez ce commentaire et les deux parents, faites-vous plaisir.
[^] # Re: Merci google de nous proté
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  2.
Pour une œuvre dans le domaine public, en revanche, n'importe qui peut exercer certains droits patrimoniaux (tous ?), comme la reproduction, sans demander d'autorisation à qui que ce soit. Et, l'œuvre étant indivisible, il lui est impossible de restreindre ces droits. Quiconque aura reçu une copie d'une œuvre dans le domaine public aura ces mêmes droits, et les clauses de licences contraires à cela ne valent rien.
¹ Par exemple, une clause de licence utilisateur final interdisant la reproduction a usage privé ne vaut rien, puisque contraire à la loi.
[^] # Re: Merci google de nous proté
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  2.
[^] # Re: Regedit
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Qui a dit que gnome n'était pas configurable ?. Évalué à  10.
2. Les chemins y sont humains..
[^] # Re: Merci google de nous proté
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  4.
Ils ne t'empèche pas d'aller prendre le même livre et de faire avec la même chose.
Ce qu'ils ne veulent pas c'est que des gens gagnent de l'argent avec _leur_ travail. je trouve cela normal.
Oui, c'est normal qu'ils veuillent limiter les usages de leurs copies. Sauf qu'ils n'ont pas le droit de le faire. Leurs restrictions ne valent rien, un livre du domaine public numérisé par Google, on a le droit de le copier, de l'imprimer, ou de le vendre à grande échelle, qu'ils le veuillent ou non.
La seule personne qui peut attribuer des droits sur une œuvre, c'est son auteur ou ceux à qui sont auteur a cédé des droits par contrat. Une fois dans le domaine public, les droits patrimoniaux sont disponibles à tout le monde sans avoir à demander d'autorisation à qui que ce soit. Donc si Google ou Hachette Livres t'en a fourni une copie, tu en fais strictement ce que tu veux.
[^] # Re: la PI nous tuera tous
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  2.
[^] # Re: C'est marrant ça..
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  5.
# Courrier Ă©lectronique
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Traduction fail.. Évalué à  4.
Parle pour toi si c'est le cas, mais tu ne peux pas généraliser…
[^] # Re: Le problème
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  2.
Non, absolument pas. La traduction, c'est une adaptation, je crois, et c'est un droit différent. Notez qu'une traduction d'un livre est une œuvre différente, qui a pour auteur le traducteur, mais il est interdit de la réaliser sans autorisation.
[^] # Re: Le problème
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  2.
Cette formulation est extrêmement maladroite, parce qu'une œuvre est indépendante de son support. On n'a pas des droits sur la version papier, numérique ou orale d'un texte. On a des droits de reproduction sur un format donné.
# Le problème
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  5.
- Google a numérisé des livres aux États-Unis, avec bien évidemment l'autorisation des ayant-droits ;
- ils ont publié ces livres sur le Web ;
- par ce même moyen, ils exportent ces livres en France, à chaque fois que quelqu'un va les voir ;
- des éditeurs français qui disposent des droits exclusifs sur la reproduction de ces livres en France ne trouvent pas ça chouette.
Google aurait expliqué que « ces éditeurs ont les droits sur la publication papier, mais pas numérique ». Ce qui est censé, puisque, lorsqu'un auteur signe un contrat avec un éditeur, ou un éditeur étranger avec un éditeur local, il cède une partie des droits, du genre « reproduction sur papier ». Les droits non cédés restent à l'ayant-droits d'origine. Ici, les éditeurs américains, sauf si les contrats entre éditeurs cédaient aussi les droits de reproduction numérique.
La loi est dure, mais c'est la loi, et la même pour tous, aussi bien les éditeurs traditionnels que Google. Si un éditeur français publiant un livre américain veut des droits exclusifs pour la reproduction numérique en France, il doit les acheter à l'éditeur américain, comme Google l'a fait. Et si Google a acheté des droits non exclusifs pour le monde, et bien c'est trop tard, il fallait prévoir.
[^] # Re: C'est marrant ça..
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à  3.
Je croyais qu'ils comptaient numériser les ouvrages dans le domaine public, et les autres avec l'autorisation des ayant-droits. Dans le cas contraire, il y a des gens à mettre en tôle.