🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Ben, le message produit est un mensonge, son navigateur est à jour.

Après, ça peut ou non être interdit et sanctionné, je n'en sais rien mais il faut toujours le signaler à la DGCCRF, ça ne peut pas faire de mal.

Et par ailleurs, il faut nous donner le nom de ce journal, ils méritent qu'on fasse de la publicité à ce sujet.

Ben, quand on a la dernière version disponible d'un logiciel dont le développement est actif, c'est clairement un mensonge. Et refuser l'accès à un site Web parce qu'on n'a pas le bon navigateur, ça ressemble furieusement à une distorsion de concurrence, comme si McDonald's refusait l'accès au service au volant pour les conducteurs d'autre chose qu'une Renault en leur expliquant que leur voiture est trop vieille.

Outre la honte que devrait apporter la pratique du FUD à Google, je me demande si la publicité sur un site français ne doit pas respecter la loi française, si quelqu'un connaît la jurisprudence en la matière, je suis preneur.

Je ne la connais pas, mais l'autorité de la concurrence et la direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes — pas bien compris la différence entre les deux — la connaissent certainement très bien, et c'est leur boulot de lutter contre ce genre d'abus. Tu devrais les contacter, c'est le genre de cas qui devrait les intéresser au plus haut point.

C'est marrant, ça me rappelle une sombre époque, ça… Voici la seconde guerre des navigateurs, avec Google à la place de Microsoft dans le rôle du méchant !

Pour ceux qui par hasard faisaient encore confiance à Google, souvenez-vous de ne jamais accorder de confiance aveugle à des promesses hypocrites tels que “do not be evil” lorsqu'elles viennent d'entreprises qui n'ont de compte à rendre qu'à leurs actionnaires.

En me connectant à un site d'information français avec un navigateur web à jour […], j'ai eu la malheureuse surprise de tomber sur cette publicité mensongère et trompeuse au lieu de l'article que je souhaitais consulter :

Des noms, des noms ! Quel est ce site de merde codé avec les pieds et à éviter comme la peste ?

Le problème a visiblement été réglé par LaPoste.net. Sauf qu'ils ne m'en ont pas prévenu, donc comme certains le soupçonnaient, il est probable qu'ils aient des ennuis assez sérieux et qu'ils aient trop de travail pour pouvoir répondre à toutes les demandes de support qu'ils ont dû recevoir pendant ce temps.

La propagande atlantiste fonctionne bien. Ce qui a permis la fin de la guerre (la 2è), c'est avant tout l'avancée de l'URSS sur le front de l'est. C'est ce qui a décidé les Etats-Unis à venir en Europe, pour ne pas la laisser aux mains de ces sales communistes, faut pas déconner. Il suffit de voir le nombre de morts et la chronologie pour le comprendre. Mais de nos jours, on ne parle même plus de l'Armée Rouge quand on évoque cette deuxième guerre mondiale.

Bah, dans ce cas c'est encore mieux, on peut donc dire que ce sont les États-Unis qui nous ont sauvés de deux totalitarismes meurtriers, le nazisme et le communisme.

Dans ce cas la bombe nucléaire est hors de propos, parce que parfaitement inutile pour ce genre d'objectif.

Et accessoirement, ce n'est carrément pas le but de la détention du feu nucléaire selon les doctrines actuelles, il me semble.

Tiens, c'est joli comme citation, je la retiendrai celle-là. Et son contexte, évidemment ! :-)

Ça dépend ce qu'on accepte comme un État. Actuellement, l'État islamique n'est justement reconnu comme tel par à peu près personne, et là ça devient un point de diplomatie.

Ouais, je sais. Mais là, il faut admettre que les terroristes en question ont eux-même bien bosser pour s'en approcher, avec par exemple les symboles pour identifier les maisons des gens qui ont une religion qui ne leur plaît pas.

Fondamentalement, on est face à une forme de totalitarisme, donc pas mal de comparaisons pertinentes impliquent une référence aux totalitarismes passés…

Atomiser des villes, ça a deux problèmes :

• D'une part, ça n'est un moyen efficace de terminer une guerre que si l'adversaire se soucie de ses populations civiles. Ici, je ne serais pas surpris que les dirigeants de l'armée barbare n'en aient à peu près rien à cirer, et ne soient au contraire prêts à utiliser une telle frappe comme un argument pour galvaniser encore plus leurs troupes fanatiques.
• D'autre part, c'est un des moyens les plus sales qu'on puisse imaginer, en terme de victimes collatérales. Pas exactement le genre de truc à faire quand on veut (ou quand on fait croire qu'on veut, je ne sais pas) aider des populations civiles opprimées…

Pfiou, c'est subtil ça…

Si tu veux : mon adresse électronique est identique à mon JID, indiqué en haut de tous mes messages ici. Sinon tu peux le mettre en ROT-13, si tu as peur que ce soit utilisé par un spammeur : je doute qu'ils aillent jusqu'à ce niveau de raffinement pour récupérer des adresses.

Là il y a tout de même un point notable : la guerre en question n'a pas été commencée par l'Occident, et et nos pays se coordonnent pour aider les agressés. C'est à dire, les populations agressées, parce qu'on peut difficilement parler de pays agressés dans la mesure où il s'agit en partie d'une guerre civile. C'est très, très différent d'aller attaquer un pays étranger tout de même.

De plus, l'armée que l'on cherche à attaquer, à savoir les combattants de l'“État” islamique, est coupable d'actes de barbarie et de ce qu'on qualifie de crimes contre l'humanité, il est donc bon d'agir pour qu'ils cessent et pour qu'ils répondent de leurs actes devant la justice. Le tout est d'agir pour cela sans faire encore plus de dégâts.

Pour prendre une comparaison, deux guerres mondiales ont été terminées par une intervention des États-Unis, intervention certes guerrière puisqu'on était en guerre, mais tout à fait louable, et sans laquelle la merde dans laquelle on était aurait continué.

Pourrais-tu indiquer le nom de domaine de l'adresse électronique avec laquelle tu rencontres ce problème, que je puisse regarder si c'est le même problème et chercher d'éventuels points communs avec mon nom de domaine ?

• grub-pc -> BIOS,

Non, ça c'est faux, on peut très bien installer GRUB pour BIOS depuis un système démarré en UEFI.

L'inverse est vrai en revanche : GRUB pour UEFI doit se déclarer à la carte mère, ce qui n'est possible que si on a démarré en UEFI.

Aucune chance, et même s'il le détectait, aucune chance que GRUB soit capable de le lancer, c'est à dire de la chainloader, dans la mesure où dans son cas présent, c'est GRUB sous BIOS qu'il a, et un chargeur de Windows pour UEFI. Or on ne peut pas lancer un exécutable UEFI sous BIOS.

Visiblement tu as installé Debian en mode BIOS, et donc GRUB pour BIOS. L'ennui, c'est qu'il ne peut pas passer la main au chargeur de Windows qui est un exécutable UEFI.

Il va te falloir GRUB pour UEFI. Le problème, c'est qu'en démarrant Debian en mode BIOS, tu peux certes installer GRUB pour UEFI à la place de GRUB pour BIOS, mais que celui-ci ne pourra pas se déclarer à la carte mère pour que celle-ci le lance au démarrage.

La solution est plutôt compliquée : il va falloir donc démarrer Debian (en mode BIOS), installer GRUB pour UEFI (paquet grub-efi-amd64), puis :

1. monter la partition système UEFI ;
2. renommer l'exécutable UEFI principal du chargeur de Windows (pas la moindre idée de son nom, mais il doit être quelque part dans un répertoire nommé Microsoft ou Windows) ;
3. copier l'exécutable principal de GRUB UEFI (qui doit être installé sous debian/grubx64.efi) dans le répertoire et sous le nom que portait l'exécutable principal du chargeur de Windows ;
4. redémarrer et entrer dans la configuration de ta carte mère pour activer le démarrage UEFI et désactiver SecureBoot ;
5. redémarrer et laisser charger ce que la carte mère croit être le chargeur de Windows et qui est en fait GRUB ;
6. remettre les exécutables principaux du chargeur de Windowd et de GRUB à leur place ;
7. lancer grub-install /dev/sda, enfin, sur ton disque dur, qui n'est pas forcément sda ;
8. éditer /etc/grub.d/41_custom pour y ajouter une entrée de chainload sur l'exécutable principal du chargeur de Windows, puis lancer update-grub ;
9. redémarrer, et vérifier que la carte mère propose bien une entrée de démarrage « debian », que celle-ci lance bien GRUB, et que l'entrée personnalisée que tu viens de créer lance bien le chargeur de Windows.

Le chocolat contient tout de même des molécules actives, biologiquement parlant, notamment des psychotropes légers. Le sucre, c'est actif aussi, mais de façon plus simple.

C'est bon ça, merci !

Oui en effet, je force l'usage d'une version de jQuery dont je sais qu'elle reçoit des mises à jour de sécurité, c'est bien ça.

Et sinon, c'est permis de, par exemple, critiquer Monsanto, ou est-ce qu'il faut forcément créer un nouveau semencier pour avoir le droit de l'ouvrir ?

Eh bien, soit ces clefs prennent en charge des tensions qui peuvent varier entre 9 et 30 volts (d'après la page Wikipédia : je me souvenais de 48 volts mais c'est visiblement 30 volts en réalité), auquel cas elles devraient coûter bien plus cher que des clefs USB. Soit elles fonctionnent sous 9 volts, et si on les branche sur une implémentation valide de Firewire qui fournit du 30 volts, on les crame.

Et comme exemple de patch envoyé aux développeurs amont mais conservé pendant longtemps dans Debian, il y avait à une époque un bug dans Brasero, un logiciel de gravure de disques, qui faisait échouer une bonne partie des gravures de disques audio. Ce bug venait de la génération de feuilles CUE invalides, avec des index temporels avec un nombre de jiffies — soixantièmes de secondes — qui pouvait être de 60, alors qu'il aurait dû être de 0 sur la seconde d'après.

J'avais donc rédigé un patch assez simple pour corriger cela, qui avait évidemment été appliqué dans Debian, par moi-même d'ailleurs, sous la forme de ce qu'on appelle un NMU, non maintainer upload, c'est à dire un envoi de nouvelle version de paquet par quelqu'un qui n'est pas le mainteneur officiel du paquet en question. Puis transmis le bug aux développeurs amont, qui avaient mis deux ou trois ans avant de l'intégrer : pendant ce temps, Brasero était bogué pour la création de disques audio, partout sauf dans Debian où ce patch était resté jusqu'à ce qu'ils l'aient finalement intégré…