Faya a écrit 2536 commentaires

Pour moi, Google Plus à un énorme défaut : c'est encore un service Google !
Je m'explique : j'utilise mon compte Google pour Gmail, Google Maps et iGoogle.
Je ne met rien de très personnel dans ces services mis à part quelques points sur Google Maps pour me rappeler les endroits sympas que j'ai visité dans mes voyages et mes inscriptions à quelques sites comme celui-ci.

Par contre j'y suis tout le temps connecté car iGoogle est ma page d'accueil et j'ai mes flux RSS dessus.
Si maintenant j'y rattache ma base de données sociales, je serai contraint de me déconnecter chaque fois que je tournerai le dos à mon PC comme je le fais avec Fb. Sachant que je passe très régulièrement d'un pc à un autre, ça va vite me fatiguer.
Je pourrais créer un compte spécial Google+ mais ça ne réglera pas le problème vu qu'on ne peut pas se connecter à plusieurs comptes Google en même temps.

Alors bien que j'aurais tendance à plus faire confiance à Google pour ma vie privée, ne pas pouvoir séparer le truc qui gère ma page d'accueil de ma base de données sociales c'est pour moi un énorme désavantage.

Si je veux me connecter à mon Retroshare depuis un autre PC c'est possible ? Est-ce que je vais retrouver ma liste de contacts etc ... ?
Parce que si le seul point d'entrée sur le réseau est la machine sur laquelle j'ai installé le logiciel ça me paraît être un très gros handicap !

J'ai parcouru la FAQ mais n'ai pas trouvé la réponse à ma question ...

Par contre j'ai trouvé ça :

5-1 Is Jabber XMPP used for the Message transfer protocol?
No. The messenger uses a proprietary protocol.

Il y a une raison particulière à l'utilisation de ce protocole propriétaire ?

C-N et C-X C-O me proposent tous deux la completion Omni.
Par contre, merci pour la locale, ça me servira sûrement.

En fait j'utilise Supertab qui est supposé "choisir" la bonne completion mais ce n'est visiblement pas le cas (je me demande d'ailleurs comment il le pourrait ...)

Merci, j'essaierai. Mais j'ai l'impression qu'il ne génère les tags que pour le fichier en cours, non ?

Dans ce cas il propose quoi de plus qu'Ampache à part le HTML5 et le 'glisser-déposer' ?
(Je ne suis même pas sûr qu'Ampache ne les propose pas aussi, il y a moment que je n'ai pas suivi son développement)

J'ai bien l'impression que c'est aussi ce que je cherchais !
C'est une sorte d'Ampache ou j'ai mal compris ?

~ $ su vous continuez
su: l'utilisateur vous n'existe pas

Article très intéressant mais l'ouverture "Et quoi qu’on en dise, les révolutions n’ont jamais rien apporté de bon sur le moyen et long terme." gâche un peu le propos.

J'ai plutôt tendance à penser que les révolutions permettent une remise à plat de systèmes défaillants.

J'y ai pensé (aux index) et ça n'a rien changé ... J'ai aussi vérifié une par une mes données et refait les calculs à la main ...

À ce sujet, et sans vouloir faire mon oiseau de mauvais augure, Linus à l'air d'avoir une importance capitale dans l'organisation du développement du noyau. Que va-t-il se passer quand il ne sera plus là ? Est-ce que ça marchera aussi bien ? Y'en a qui sont près à reprendre le flambeau ? Est-ce qu'on ne va pas assister à une série de forks dus à tous ceux qui ne seront pas d'accord avec la nouvelle équipe "d'encadrement" ?

Je précise que je n'ai qu'une vague idée de l'organisation des développeurs du kernel donc peut-être que ma question n'a aucune pertinence et que le problème ne se posera pas ?

Ouais, j'avais en tête l'hypothèse proxy mais est-ce bien raisonnable ? Comme le dit l'auteur du blog que je cite, ils auraient au moins pu proposer une option permettant de désactiver ce genre de choses.
Je sais que toutes mes requêtes passent nécessairement par le FAI mais là ça ne me plait pas.

Enfin bon, pour trois petits mois je ne vais pas partir en croisade contre les pratiques indiennes ...

Merci pour vos réponses.

Le lien saisi dans le navigateur à la base c'est jenexistepas.com et je suis redirigé sur la page en question au lieu d'avoir la réponse de mon navigateur (Server not found).
Si tu cliques sur le lien c'est normal que tu vois la même chose que moi.

Ah bin zut, je pensais que j'avais déjà une réponse pertinente !
Heu, ça ne fait qu'une semaine mais pour l'instant c'est fatiguant. Je suis à Bangalore, et le centre ville est très bruyant (les klaxons c'est vraiment 24/24) et très pollué. Au point que je me demande si je ne vais pas m'acheter un masque pour ne pas rentrer asthmatique ...
C'est aussi très dépaysant. La pauvreté, les travestis hindous, l'anglais baragouiné, les vaches dans la rue, la conduite (!!!) ... A part ça il fait beau et chaud et on y mange pour rien. Ça me rappelle chez moi, la pollution en plus donc j'aime bien (je suis Martiniquais).

C'est pour tester la rapidité de référencement des moteurs ?

On voit que Google est très rapide et ça permet même d'avoir une ébauche de plan du site ou de pister les aggrégateurs de news affiliés à DLFP : http://www.google.fr/search?q=frigoulaid

Bing (et Yahoo) sont à la traine : http://www.bing.com/search?q=frigoulaid&go=&form=QBLH&filt=all&qs=n&sk=

Exalead aussi : http://www.exalead.com/search/web/results/?q=frigoulaid

Pour ceux qui, comme moi, n'ont pas compris l'allusion, je pense qu'il parle de ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ariane_5#Premier_vol_.28vol_88_.2F_L501.29

A moins que pas du tout ... ?

Ou sinon on peut se mettre un sac en papier sur la tête. Ça peut ne pas aider.

Il faut avoir configuré une "recherche rapide" :
Tu cliques droit dans le champ "Rechercher" de Wikipedia, puis "Add a keyword for this search" (ou l'équivalent en français ...). Là tu peux choisir le mot-clé qui lancera ta recherche sur ton site favoris ('wp' pour moi).

Ça marche pour tous les sites dont le terme recherché est un paramètre de l'URL. Tu peux aussi créer un marque-page du style :
http://www.youtube.com/results?search_query=%s&aq=f&(...)
Où %s remplace les termes recherchés.

C'est simple, dès que je me pose une question, quelque soit le sujet, je plonge dans Wikipédia (et en ressort trois heures après mais ce n'est pas la question ...)
J'ai souvent eu l'occasion de tomber sur des erreurs ou des fautes d'orthographes, que je corrige quand je suis sûr de moi. Ou sinon un petit ajout de {{référence souhaitée}}

Globalement, pour moi c'est un outil fantastique qu'il faut voir ... comme un outil. De manière générale, il faut éviter de se baser sur une unique source. Mais si c'est pour savoir quel est le symbole chimique de l'argon ou la monnaie des îles Sandwich, c'est le site idéal.

Merci aussi à Firefox pour ses recherches personnalisées : Ctrl-T -> wp schmilblik -> :-)

Surtout vu le temps que ça prend pour générer les miniatures et disqus qui ne fonctionne pas dans les galeries privées ... Je ne vais pas tarder à être d'accord avec toi.
Ça manque cruellement d'une gestion interne des commentaires.
Plus quelques petites remarques :

- de nombreux warning lorsqu'on affiche les erreurs (notamment la fonction eregi qui est obsolète sous PHP 5.3 et peut-être remplacée par preg_match)

- l'encodage Windows 1252 ?!

-il faut avoir visité un dossier pour que la miniature s'affiche + 120 secondes de max_execution_time c'est très juste pour un dossier de photos de voyage par exemple ...

Un script vraiment très intéressant mais qui mérite quelques améliorations. À partir de mercredi j'essaierai de me pencher dessus.

Il sert (je suppose, et si j'ai bien compris le fonctionnement de lazygal que je ne connaissais pas) à ne pas avoir à re-générer sa galerie chaque fois qu'on rajoute une photo.
On dépose ses images dans un dossier et c'est tout.

Oui mais même un fichier texte est une base de données ... Et il faudrait coder un simili-SGBD pour les manipuler. Après si le but est d'éviter à l'utilisateur d'installer un véritable SGBD sur son serveur, oui ça pourrait faire l'affaire.

Enfin je n'ai pas encore testé hein ... Donc il y en a peut-être d'autres à faire mais les commentaires stockés sur un autre site internet, je n'aime pas du tout !
C'est quand même dommage d'avoir un outil si simple pour créer ses propres galeries et se libérer de Picassa & co mais rester dépendant d'un autre service pour les commentaires ...
Cela dit je comprend que le stockage des commentaires nécessiterait une base et donc nuirait à la simplicité du truc.

Pour le reste c'est exactement ce que je cherchais, une galerie simple qui ne nécessite pas de passer par une interface web et/ou une base de donnée pour uploader ses photos.
Merci

Fallait pas non plus, se faire doubler ! Mon "first" était si mal déguisé que ça ?
Cela dit j'ai effectivement lu la totalité de la dépêche. Et ayant lu également les précédentes je pouvais légitimement supposer que celle-ci serait au moins aussi intéressante.

J'ai cru remarquer que les premiers commentaires sur les dépêches du noyau par patrick_g étaient systématiquement plussés.
Peut-être est-ce du à la joie d'apprendre la sortie d'une nouvelle version ou à cause de la manière passionante dont elles sont rédigées ... Toujours est-il que je tente ma chance !
Merci ...

Je n'ai pas envie de travailler. Donc je me suis dit " Tiens ... je vais faire un peu veille libriste sur DLFP". Puis j'ai lu le titre de ce journal et n'ai pas pu résister. Attiré j'ai été par l'odeur du troll frais.
Ça a bien démarré, je le sentais venir, j'accrochais, et là ! Ce commentaire avec la cerise sur le gâteau :

Tu notera que c'est generalement dans des domaines dans lequel le libre "pur" (celui de stallman) est a la bourre, voire completement largue.

J'avoue, je suis "venu". Je n'ai pas encore lu la moitié des commentaires mais je vous remercie pour les quantités astronomiques de temps que vous me faites perdre :-)