Faya a écrit 2539 commentaires

Savoir lire l'arabe est une condition requise pour être musulman.

Pourquoi ? Je connais nombre de musulmans (sénégalais notamment) incapables de lire l'arabe.

{{référence nécessaire}}

(Et cette remarque pue le colonialisme et les Pères Blancs)

Simplifier c'est prendre un alphabet qui va handicaper la moitié de la planète ? Ou alors c'est mettre l'informatique au service des utilisateurs (plutôt que le contraire) ?

Waouh, mon tout premier éditeur ! C'est celui qui était installé sur nos sessions X11 à l'IUT du coup je l'ai gardé pendant un certain temps sur mes machines persos. Jusqu'à ce que je passe à VIm.

Il semble que cela tourne en boucle et que cette discussion fleuve n'aboutit à rien

Certes.

cette discussion qui peut dériver à tout moment.

Là par contre je ne comprends pas. Bon peut-être que tu fais référence à d'autres fils sur la même page mais ici ni Aeris ni moi n'avons été agressifs ou irrespectueux. OK on déblatère sans fin mais est-ce que ça contrevient aux règles du site ? Je repose ma question précédente, sachant que pour moi LinuxFR est un lieu où j'aime lire des discussions fleuves et intervenir inutilement moi-même, est-ce que la modération nous demande d'économiser les modos ? (vraie question parce que j'avais d'autres choses à demander à Aeris suite à son dernier message… Je peux bien sûr le faire ailleurs (sur Mastodon puisqu'il y est lol) mais je trouve ça bizarre et inquiétant qu'on nous demande d'arrêter de parler sans qu'on ait eu un mot plus haut que l'autre)

On ne t’autorise pas à faire de la chirurgie cardiaque dans ton salon.

Sérieusement, c'est le meilleur exemple que tu as trouvé pour illustrer ton point de vue ? Comparaison n'est pas raison. Je ne peux peut-être pas faire de chirurgie (pratiquer la médecine) mais je peux tout à fait construire un scalpel, une lampe de bloc opératoire, un lit électrique et même l'ordinateur qui piloterait tout ça. J'en ai le droit et même dans mon salon. J'ai aussi le droit de les refiler à mon pote pour qu'il joue avec à opérer ses peluches si il le souhaite et là c'est lui qui devra veiller à ne pas l'essayer sur son voisin. Comme dit plus haut (ou plus bas je sais plus) tu sembles vouloir appliquer le RGPD aux outils et je ne suis pas certain que ça soit juste. Vu que tu veux ramener au libre alors que la licence est sans rapport, Linux n'aurait jamais pu être testé en Europe avec cette vision extrême. "Développer est un métier" mais c'est aussi, souvent, un hobby. Passe-temps de hackers qui aiment jouer avec des machines et du code.

«Hello everybody out there using minix - I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones»

En même temps il abuse des auto-réponses : 35 commentaires dans ce cas (ouais, c'était le plaisir de trouver un moyen de compter les auto-réponses, et merci ChatGPT). Ça n'en fait plus que 68 ce qui est tout de même remarquable…

En tant que modératrice de linuxfr.org, je pense que tu devrais t'abstenir de poster des liens vers des plateformes violant allègrement le RGPD. LinuxFr est désormais co-responsable de traitement de mastodon.world, de tout lien s'y trouvant, et donc de tout l'internet. C'est ballot.

[]<===


On connaissait les copyright/patent troll, je crois qu'on assiste à la naissance des RGPD trolls là. C'est à dire empêcher les gens de produire du code en utilisant des principes juridiquement corrects (si tant est que tout ça soit vrai, je ne saurais en juger) mais inapplicables à moins d'être une grosse boîte avec une team de juristes dédiés. Plus possible de coder le moindre soft sans avoir un D.U.T Carrières Juridiques. La mort du DIY, de l'autodidacte, du release early release often, … (quelque soit la licence, toujours.) On dirait un roman dystopique.

si un utilisateur s’en sert et se fait trouer, ils seraient AUSSI responsables (quoi qu’indique leur licence).

Attends mais tu es sûr de ce que tu dis là ? Parce que j'ai l'impression que ça signifie tout simplement qu'on n'a plus le droit de fournir de logiciel. Aucun, jamais. Puisque tous les logiciels sont troués ou trouables. Imaginons que je sois un étudiant qui veut coder un webmail. Je fais un truc bien crade en PHP rempli de XSS, je mets ça sur ma forge perso et je poste le lien sur LinuxFR en disant "j'ai fait un joli Webmail, un peu crade mais venez le télécharger pour le tester sur vos serveurs." (Et je ne parle pas de licence, c'est vraiment orthogonal là)
Je suis responsable de traitement ? LinuxFr est co-responsable parce qu'il héberge le lien ?

Mais la TerreBis on la fait en PLA ou ABS ? Il faudrait que la planète soit entièrement recyclable. Par contre est-ce qu'elle va supporter le rayonnement solaire…

Chercher le plan dans la station prendrait moins de temps et serait plus simple que sortir mon tél de ma poche ? J'ai un énorme doute (euphémisme).À moins qu'on parte de l'hypothèse que le téléphone est planté ou le réseau surchargé, là ouais.

Et puis sinon l'article parle de Maps mais ils vont aussi fermer Apple Plans, Waze, Mappy & TomTom ? Les solutions à base de "on interdit X" j'ai toujours le sentiment que ça sera bancal. Ce n'est pas Hadopi qui a limité le piratage mais l'arrivée d'offres de streaming légal et surtout fournies. Je ne sais pas à quoi ça devrait ressembler dans le cas présent mais rajouter de bonnes solutions me paraît plus efficace qu'en forcer certaines artificiellement.

Et la phrase juste après dans l'article original : “There’s real tension between offering an easy way to offer this interoperability to third parties, whilst at the same time preserving the WhatsApp privacy, security, and integrity bar,”

Whatsapp étant chiffrée de bout en bout, ça ne me paraît pas déconnant qu'ils demandent la même chose à ceux avec qui il seraient amenés à interagir. Ils demandent d'utiliser le protocole qu'ils utilisent déjà, certes, mais il s'agit de Signal qui est déjà libre et on a des clients libres. La seule chose que Signal n'offre pas c'est la fédération. Donc à première vue ça me paraît plutôt être un pas dans la bonne direction.
(Tu aurais dû faire un lien un journal dédié, il y a de quoi troller sur le sujet des messageries instantanées et leur interopérabilité)

DevNewton/Barmic ont fait le tour de la question "est-ce qu'Ubuntu est non-libre". Stallman dira qu'elle est libre mais "piégée".
Par contre je ne suis pas sûr que ces propos soient vrais concernant snap : "la procédure est documenté officiellement, on peut toujours rajouter des dépôts customs". La procédure est documentée sur divers sites mais pas chez Ubuntu à ma connaissance, donc pas officiellement. Et comme le serveur est non-libre, je ne crois pas non plus qu'on puisse en monter un "custom". Enfin pas encore. Et même si le client est libre, les url des serveurs de Canonical sont en dur dans le code. Donc on a un composant central dans la distro qui est libre mais fortement couplé à un logiciel non-libre (piégé donc) et qui ne permet pas, contrairement au fonctionnement habituel des gestionnaires de paquets, de l'utiliser avec son propre dépôt. Comme dit ailleurs :

It could be worse, but at the end of the day it still just seems like a controlling, proto-monopolistic design compared to something like Flatpak, or to any traditional package management repos on Linux.

Nos distributions préférées sont dépendantes de leurs serveurs de dépôts.

Par contre elles permettent quasiment toutes de changer ce serveur et même de s'en faire un en local. C'est là la grosse différence. Tu ne peux pas te monter un serveur snap local. Quelqu'un a posté un lien vers ça mais ça n'a pas l'air bien vivant.

Admettons… Donc "Ubuntu est logiciel libre piég[é|eux]". Doit-on s'en satisfaire ? Surtout que ça s'éloigne de leur mission affichée :

"We work to the goal that every piece of software you could possibly need is available under a licence that gives you those freedoms." Pourquoi ne pas fournir le code du serveur sous licence libre ? Il ne fait pas partie de "every piece of software you could possibly need" ? Ça fait bien longtemps que je n'utilise plus cette distribution mais on peut tout de même relever l'incohérence surtout qu'elle reste parmi les plus populaires.

C'est comme comparer des patates et des tomates.

Objection !

«Connaissez-vous la “Pomate” ? Il s’agit d’un croisement naturel et sans OGM entre un plant de tomate et un plant de pomme de terre. En effet, la tomate (Solanum lycopersicum) ainsi que la pomme de terre (Solanum tuberosum) sont deux plantes de la même famille, les Solanacées. Il est donc tout à fait possible de créer un plant ou patates et tomates font racine commune !»

Ouais j'avais rien de plus intéressant à dire sur le sujet… ==>[]

C'est la 3e dépêche la mieux notée du mois (sur une trentaine au total). Et elle n'a que 2 jours. Même si les commentaires parlent de trucs annexes (mais pas hors-sujet non plus) il me semble que la qualité a été reconnue.

Il se dit que cette ouverture est une vaste blague : https://www.numerama.com/tech/1617858-apple-a-fabrique-un-systeme-pour-faire-fuir-la-plupart-des-developpeurs.html

Apple impose une nouvelle taxe nommée « Core Technology Fee ». Chaque téléchargement au-dessus du million d’installations rapporte 50 centimes d’euros à Apple, y compris pour les applications gratuites dans un magasin tiers. […]
La « Core Technology Fee » [le système permettant l'existence des stores alternatifs] rend le second modèle peu avantageux. Dans ces conditions, une application gratuite pourrait coûter plusieurs dizaines de milliers d’euros à son créateur, qui devrait payer Apple pour avoir le droit d’exister. Dans le cas d’une application payante, la taxe Apple pourrait être beaucoup plus élevée qu’avec les 30 % actuels, sauf si les utilisateurs dépensent beaucoup d’argent en achats intégrés. En l’état, Apple a fabriqué un système qui le rend plus riche qu’auparavant (et qui fera fuir tout le monde).

Pour y accéder depuis le web oui, par contre j'ai réussi à cloner le dépôt comme indiqué là (en remplaçant le 4.1 de la doc par 4.8 pour voir si on accède à la dernière version) : https://doc.bluemind.net/release/4.8/guide_du_developpeur/construction_de_bluemind
On a bien un fichier LICENSE (AGPL) et du code. Et comme Zertains nous le rappelleront, le libre ne s'intéresse qu'à celui qui reçoit donc aucune obligation de mettre les sources disponibles sur leur site.

Pour "la petite" dont tu parles comme pour tes enfants, je pense qu'on a de jolis exemples de "corrélation n'est pas causalité". Laisser son enfant 10 ans devant un écran c'est rien moins que de la maltraitance (j'estime…) et ça démontre surtout qu'elle a manqué d'interactions élémentaires.
Pour ton petit dernier, il a visiblement grandit avec 2 aînés donc plus entouré qu'eux. Il n'a peut-être juste pas l'habitude d'être seul en fait. Et j'ai exactement le même soucis avec le mien (fils unique et peu d'écrans) parce que sa mère a la bougeotte et qu'elle lui cherche des activités (généralement en extérieur) pour chaque minute qu'elle a de libre. Même dans le métro si il fait mine de s'ennuyer elle va chercher un jeu (pas vidéo !) quand je lui demande de laisser son esprit divaguer et trouver seul de quoi s'occuper. Résultat, c'est assez difficile pour lui de rester posé. Il a toujours besoin qu'on l'alimente en activités. Heureusement il adore les livres donc ce sont ses moments de calme. Mais ça n'est pas lié aux écrans qu'il utilise avec parcimonie.

Je ne comprenais pas grand chose à ses monologues à l'époque, mais je lisais quand même pour les gags avec Hilarion Lefuneste. Et plus tard j'ai tout relu avec un plaisir renouvelé. Et hop !

9 ans. Ça limite drastiquement le choix… Il me tanne pour des trucs genre One Punch Man (que tout le monde lit dans sa classe) mais ce n'est pas de son âge. J'oublie le nom de la série qu'il lit en ce moment.

Comme tu dis "c'est très personnel". Parce que moi, grand nostalgique (à une époque j'avais voulu le pseudo nostalgeek mais il était déjà très répandu…) je garde un maximum de trucs et je suis toujours content de les revoir. Bon il y a des choses qui ne servent à rien genre les vidéos de feux d'artifices… mais je re-regarde mes vidéos de voyage régulièrement, les diverses étapes de la petite enfance de mon fils, les vidéos que j'ai faite avec mon caméscope quand j'avais 13 ans (et où l'on peut voir des proches disparus entre temps) etc. Et j'aime voir les photos/vidéos de la jeunesse de mes parents & grand-parents, d'ailleurs ça me sert aussi à mettre des visages sur les noms dans l'arbre généalogique que je complète régulièrement.
Le soucis c'est que je ne m'arrête pas aux vidéos, j'ai la 1ère paire de chaussettes de mon fils, ma peluche préférée quand j'étais bambin (elle a plus de 40 ans !), le dé à coudre de mon arrière grand-mère, et bien sûr mes 1ères disquettes Debian et mon tout 1er disque dur (IBM Aptiva, 540Mo)… Bref je m'accroche très fort à tout ce qui est souvenir. Non je n'ai pas de syndrôme de Diogène, aucune difficulté à jeter ce qui n'est pas lié à un souvenir particulier.

Peut-être, je n'en sais rien, je n'en ai jamais lu. Et c'est sûrement de là que me vient ma fausse inquiétude. En feuilletant celles du mioche j'ai surtout eu l'impression que ça contient plus de dessins que de texte. Mais bon c'est comme tout, l'important c'est de varier. Donc qu'il lise ses mangas tant qu'il lit aussi BD, romans, nouvelles, etc.