Faya a écrit 2579 commentaires

Ça mérite un journal ! (Ou même une dépêche vu que c'est libre…)

la qualité de la documentation Arch Linux est remarquable

Documentation qui ne se trouve pas sur le site Distrowatch

Je dirais plutôt "Facebook met des trucs sur Github" mais en interne c'est Mercurial :

Facebook didn’t adopt Mercurial because it was more performant than Git. They adopted it because the maintainers and codebase felt more open to collaboration. Facebook engineers met face-to-face with Mercurial maintainers and liked the idea of partnering.

Il y a d'autres indices dans la documentation de leurs projets, exemple dans ReactNative :

We use GitHub issues and pull requests to keep track of bug reports and contributions from the community. All changes from engineers at Meta will sync to GitHub through a bridge with Meta's internal source control.

En fait MermaidJS ne fait que placer des trucs par ordre chronologique mais sans aucune notion de position sur l'axe ? Dans les exemples, sur une même frise, il y a le même écart pour une période de 2 ans ou une période d'1 an.

Sinon y'a https://timeline.knightlab.com/ qui permet de faire de jolie frises sans code( libre )
ou mon préféré VisJS

On est pas sous Windows là…

(oui je sais, humour)

Vieille coutume (pas drôle) sur LinuxFR. Quand j'ai fait la même remarque que toi il y a plus de 10 ans, on m'a répondu "t'es nouveau ici" ? Vu que ton compte a le même âge que le mien c'est étonnant que ça ne te choque que maintenant.

où chacun peut être producteur comme consommateur (bon, certes, on était moins nombreux à ce moment-là…), avec peu de publicité et beaucoup d’alternatives (Yahoo, Altavista, Lycos… Google le petit dernier à surveiller…).

J'ai l'impression que tu mélanges deux trucs là. Oui on pouvait (on peut encore d'ailleurs, rien n'a changé à ce niveau) être "producteur" et se monter un blog facilement plutôt que tout mettre chez Meta. Par contre quand tu parles de "peu de publicité" on a pas les mêmes souvenirs. Hormis son robot d'indexation supérieur techniquement, Google a aussi séduit parce que son interface était très simple, épurée, et pas remplie de pubs contrairement aux autres. Et ça n'était de toutes les façons pas des alternatives à l'auto-production.

Après une rapide recherche, il semble probable que ça soit une version grand public de Kylin, un système local commandé par l'armée à la base et assimilable à une distribution Linux.

En fouillant un peu, il y a ça sur Reddit et aussi le Kerala et le Tamil Nadu qui migrent , plusieurs branches du gouvernement , l'Uttar Pradesh qui distribue 1.5 millions de machines avec Ubuntu , l'Université de Delhi qui installe 65000 HP sous Ubuntu… Sans compter la quantité faramineuse de devs et autres professionnels de l'IT (faire une recherche sur n'importe quel sujet technique sur Youtube c'est l'assurance d'avoir une personne à l'accent indien qui traite le sujet). Bref ça semble être un mouvement de fond.

Version plus réaliste :

— Il est bien, le nouveau prof ?
— C'est un français, il pue la cigarette, vient au lycée en sandales et méprise les locaux.

Doucement avec "revendiquent" quand même… Je ne le revendique pas par exemple ( ͡° ͜ʖ ͡°)

• "En France" me suffit… Et si on veut parler de tous les territoires français on peut dire "les territoires français". Sinon "France continentale" (ce qui exclut la Corse mais si Métropole convient à certains, pourquoi pas "continentale"…) L'artificiel des uns est l'essentiel des autres.

• Outre-Mer n'est pas remis en question. Ça décrit factuellement leur situation.

"Les mots ne sont pas innocents"

dizaines de distros beaucoup plus récentes

Et Arch date de 2002, Ubuntu de 2004… OK ça fait respectivement 11 et 9 ans de moins que Debian ou SLackware mais je ne sais pas si on peut les qualifier de "beaucoup plus récentes".

Dans la veine d'Open Product ça pourrait être utile de faire un site recensant les moyens de s'informer sans pub. Wikipédia a plusieurs catégories en ce sens mais ce n'est pas sexy :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:M%C3%A9dia_sans_publicit%C3%A9

(Incidemment on peut constater que la Catégorie:Site web sans publicité penche pas mal à gauche, à part les nazis du Daily Stormer et les contestataires de tout bord de Thinkerview. Mais c'est sûrement normal.)

Moui. Dans l'Islam comme dans toute religion il y a plusieurs écoles. Certains encouragent les convertis à utiliser des traductions pour commencer. Pour d'autres ça sera Ḥarām.

Que ça ne soit plus le cas, c'est plutôt dommage d'ailleurs.

Qu'une religion cesse d'imposer des trucs, je ne trouverai jamais ça "dommage". Ceux qui voudront coller au plus près à la parole divine apprendront. L'arabe (et sa littérature religieuse) ne sont pas en danger.

Savoir lire l'arabe est une condition requise pour être musulman.

Pourquoi ? Je connais nombre de musulmans (sénégalais notamment) incapables de lire l'arabe.

{{référence nécessaire}}

(Et cette remarque pue le colonialisme et les Pères Blancs)

Simplifier c'est prendre un alphabet qui va handicaper la moitié de la planète ? Ou alors c'est mettre l'informatique au service des utilisateurs (plutôt que le contraire) ?

Waouh, mon tout premier éditeur ! C'est celui qui était installé sur nos sessions X11 à l'IUT du coup je l'ai gardé pendant un certain temps sur mes machines persos. Jusqu'à ce que je passe à VIm.

Il semble que cela tourne en boucle et que cette discussion fleuve n'aboutit à rien

Certes.

cette discussion qui peut dériver à tout moment.

Là par contre je ne comprends pas. Bon peut-être que tu fais référence à d'autres fils sur la même page mais ici ni Aeris ni moi n'avons été agressifs ou irrespectueux. OK on déblatère sans fin mais est-ce que ça contrevient aux règles du site ? Je repose ma question précédente, sachant que pour moi LinuxFR est un lieu où j'aime lire des discussions fleuves et intervenir inutilement moi-même, est-ce que la modération nous demande d'économiser les modos ? (vraie question parce que j'avais d'autres choses à demander à Aeris suite à son dernier message… Je peux bien sûr le faire ailleurs (sur Mastodon puisqu'il y est lol) mais je trouve ça bizarre et inquiétant qu'on nous demande d'arrêter de parler sans qu'on ait eu un mot plus haut que l'autre)

On ne t’autorise pas à faire de la chirurgie cardiaque dans ton salon.

Sérieusement, c'est le meilleur exemple que tu as trouvé pour illustrer ton point de vue ? Comparaison n'est pas raison. Je ne peux peut-être pas faire de chirurgie (pratiquer la médecine) mais je peux tout à fait construire un scalpel, une lampe de bloc opératoire, un lit électrique et même l'ordinateur qui piloterait tout ça. J'en ai le droit et même dans mon salon. J'ai aussi le droit de les refiler à mon pote pour qu'il joue avec à opérer ses peluches si il le souhaite et là c'est lui qui devra veiller à ne pas l'essayer sur son voisin. Comme dit plus haut (ou plus bas je sais plus) tu sembles vouloir appliquer le RGPD aux outils et je ne suis pas certain que ça soit juste. Vu que tu veux ramener au libre alors que la licence est sans rapport, Linux n'aurait jamais pu être testé en Europe avec cette vision extrême. "Développer est un métier" mais c'est aussi, souvent, un hobby. Passe-temps de hackers qui aiment jouer avec des machines et du code.

«Hello everybody out there using minix - I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu) for 386(486) AT clones»

En même temps il abuse des auto-réponses : 35 commentaires dans ce cas (ouais, c'était le plaisir de trouver un moyen de compter les auto-réponses, et merci ChatGPT). Ça n'en fait plus que 68 ce qui est tout de même remarquable…

En tant que modératrice de linuxfr.org, je pense que tu devrais t'abstenir de poster des liens vers des plateformes violant allègrement le RGPD. LinuxFr est désormais co-responsable de traitement de mastodon.world, de tout lien s'y trouvant, et donc de tout l'internet. C'est ballot.

[]<===


On connaissait les copyright/patent troll, je crois qu'on assiste à la naissance des RGPD trolls là. C'est à dire empêcher les gens de produire du code en utilisant des principes juridiquement corrects (si tant est que tout ça soit vrai, je ne saurais en juger) mais inapplicables à moins d'être une grosse boîte avec une team de juristes dédiés. Plus possible de coder le moindre soft sans avoir un D.U.T Carrières Juridiques. La mort du DIY, de l'autodidacte, du release early release often, … (quelque soit la licence, toujours.) On dirait un roman dystopique.

si un utilisateur s’en sert et se fait trouer, ils seraient AUSSI responsables (quoi qu’indique leur licence).

Attends mais tu es sûr de ce que tu dis là ? Parce que j'ai l'impression que ça signifie tout simplement qu'on n'a plus le droit de fournir de logiciel. Aucun, jamais. Puisque tous les logiciels sont troués ou trouables. Imaginons que je sois un étudiant qui veut coder un webmail. Je fais un truc bien crade en PHP rempli de XSS, je mets ça sur ma forge perso et je poste le lien sur LinuxFR en disant "j'ai fait un joli Webmail, un peu crade mais venez le télécharger pour le tester sur vos serveurs." (Et je ne parle pas de licence, c'est vraiment orthogonal là)
Je suis responsable de traitement ? LinuxFr est co-responsable parce qu'il héberge le lien ?