Faya a écrit 2945 commentaires

Ça te montre quand même que la connexion de ton domicile fonctionne correctement, ça peut être utile. Si ça peut aider certains à comprendre que "avoir du wifi" c'est différent de "avoir internet".

Salut, petite question sans rapport avec le journal, quel est le rapport de Hurl avec Orange ? Il me semblait que le dépôt d'origine était celui-là

Autre interrogation que j’ai : si de plus en plus de contenu est généré, entièrement ou en partie, par de l’IA générative. De quoi va-t-elle se nourrir à terme ?

Ça c'est étudié depuis un moment. On sait que ça tourne mal si l'IA est entraînée sur ses propres productions, ils ont même inventé l'expression « Model Autophagy Disorder ». Donc je suppose qu'il va falloir prendre un soin particulier à la sélection des données d'entraînement. Les sites "Human-made Content" prendront de la valeur, LinuxFR sera le meilleur ami d'OpenAI.

Et justement, ça fait partie des trucs que permet la boîte en question.

Qu’est-ce qui peut amener à croire que sous-traiter la « satisfaction client » ça peut être une bonne idée ?

Parce que c'est "compliqué" de récupérer des données sur l'utilisation de son produit ? Ce qui est sous-traité là c'est plutôt la récupération et l'aggrégation des données j'ai l'impression. L'objectif n'est pas très différent de celui d'un Google Analytics ou Webalizer. La méthode par contre…

Du coup il n'est jamais en 4G ? C'est un truc que j'ai constaté il y a très longtemps, mon Nokia N9 tenait 2 fois plus de temps avec la 4G coupée (enfin non c'était sûrement 2G ou 3G, en 2012) et wifi allumé.

et ça a la même autonomie que n'importe quel téléphone hein.

Le moindre smartphone a un écran qui approche les 6 pouces pour une résolution en millions de pixels. À comparer au Nokia 110 4G et son écran de 1,77 pouce, ça doit déjà faire une différence importante en terme de batterie. Ensuite il y a le processeur et la RAM pour parvenir à faire tourner Android (2Go minimum pour Android 13, 48Mo dans le Nokia ci-dessus). Je pense qu'un feature phone peut effectivement tenir beaucoup plus longtemps qu'un smartphone.

Si le voisin n'en a pas connaissance, il ne peut bien-sûr pas porter plainte. Mais imaginons que nos enfants soient en classe ensemble et que son fils raconte au mien qu'ils ont une caméra qui filme ma porte d'entrée. Puis que mon fils me le révèle. Tu veux dire que je n'aurais aucun droit d'aller dire au voisin de cesser de filmer mon domicile ?

Le champ de vision ne doit pas empiéter, même un petit peu, sur la parcelle voisine […] Votre voisin lésé peut vous envoyer une lettre de mise en demeure vous enjoignant de désactiver la caméra mal orientée.

Les tabous en question n'ont pas connu la faim pendant l'occupation.

Oui bon dans les cas de "c'est ça ou alors je meurs" aucun tabou ne tient.

Pas con. Ça ça peut effectivement justifier qu'on évite les carnivores. Par contre ça ne fonctionne pas pour les lapins, chevaux, et autres trucs qu'il est tabou de manger dans certains endroits. (Je ne fais pas référence aux interdits religieux, là c'est "explicable" par la foi fût-ce en un ami imaginaire).

tant qu'ils trouvent des fournisseurs de disquettes

À ce sujet je recommande chaudement cet article sur le fondateur de Floppydisk.com et self proclaimed "last man standing in the floppy disk business" :
https://eyeondesign.aiga.org/we-spoke-with-the-last-person-standing-in-the-floppy-disk-business/

Not only do countless computing devices in the world's healthcare system still utilise them, but users of embroidery machines are some of his top customers. He even reports that "Probably half of the airfleet in the world today is more than 20 years old and still uses floppy disks in some of the avionics."

ça ne me semble pas une raison suffisante pour l'inclure dans la cause du logiciel libre

Ça rejoint plus ou moins le concept du "nazi bar" qu'on utilise généralement pour les réseaux sociaux mais ça marche aussi IRL : "A space in which bigots or extremists have come to dominate due to a lack of moderation or by moderators wishing to remain neutral or avoid conflict."

Dit autrement, en ne mettant pas de barrières à certains sujets tu envoies implicitement le message que c'est accepté. Et du coup il y a aura affluence de personnes qui ne peuvent pas exprimer ces idées ailleurs. Et rapidement tes contributeurs/adhérents ne sont plus à l'aise dans ton asso parce les pénibles sont majoritaires. Sachant qu'ici il s'agit carrément du fondateur du truc, il est illusoire de penser que ceux qui le lisent s'en tiendront à ses propos sur le logiciel libre. Dans le cas de la FSF ou toute autre asso, sans aucune modération sur les sujets annexes ça pourrait assez rapidement devenir une asso de mâles blancs sexistes pénibles et on verra plus ça que le sujet du libre. Weboob a rencontré le même soucis.

Les personnes que je connais qui y ont déjà goûté disent que c'est très bon. Comme c'est mal vu (sic) je n'ai malheureusement jamais pu essayer. Le sujet des interdits alimentaires est assez drôle et quand on pousse la réflexion (classer les animaux en mangeable / pas mangeable) on finit forcément par considérer que c'est du tout ou rien. Hormis la protection d'espèces en voie de disparition, pour moi rien ne justifie qu'on puisse manger du lapin ou de l'agneau et pas du chat.

Question con d'un profane, si ils doivent changer, ça serait si compliqué de prévoir un système modifiable à l'avenir ? Genre le bouton de l'ascenseur envoi un signal à un boîtier quelconque et dans ce boîtier on a un petit ordinateur qui lance des calls à un système 2G, 4G, Wifi, 18G… Un peu comme une appli front qui fait des calls à une API REST mais avec un back interchangeable.

M'en fout j'ai pris le premier lien qui est remonté.

Pas d'soucis, c'est juste que la phrase en-dessous m'a paru bizarre.

Même 10% c'est pas les panthères blanches.

Vrai, mais l'appel à témoin n'a pas dit que les utilisateurs de Firefox avaient disparu. Perdre ~50pts de parts de marché c'est tout de même marquant donc je trouve la question intéressante. Surtout en dehors de sites comme celui-ci où nous restons nombreux sur Firefox mais parfois pour des questions qui n'intéressent pas le grand public : la licence.

Sur ton lien :

Depuis mars 2024*, Chrome a remplacé Firefox et Microsoft Edge en tant que principal navigateur de bureau, augmentant sa part d'utilisation de 24,7 % début 2012 à environ 58 % au premier trimestre 2024.

Elle est bizarre cette stat. Si on regarde ici, Chrome a dépassé Firefox depuis plus de 10 ans. Fin 2014 il faisait déjà autant que FF+IE réunis :
https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/france/#monthly-201101-201412

Et aujourd'hui StatCounter voit Firefox à 13%, en-dessous de Edge (15%)
https://gs.statcounter.com/browser-market-share/desktop/france/#monthly-202301-202409

Je ne connais pas la méthodologie des 2 sites (la flemme de regarder là tout de suite) mais empiriquement les stats de StatCounter me paraissent plus probables.

Il y a 3 ou 4 ans, je devais utiliser Google Meet et/ou Teams. Bin sous Firefox c'était très chiant. Teams parfois ne s'ouvrait carrément pas et dans Meet je ne pouvais pas partager mon écran. On m'a dit que c'était réglé depuis mais je n'ai plus besoin d'utiliser ces trucs de Lucifer aussi souvent. J'ai une session Chromium pour lorsque j'y suis contraint.
Sur mobile il m'arrive, très occasionnellement, de ne pas réussir à ouvrir un site sous Firefox et de passer sous Chrome mais c'est rare. Il y a aussi eu la terrible époque, il y a ~6 ou 7 ans, où il plantait tout seul après avoir pris la totalité de ma RAM + la Swap, d'ailleurs c'est à cause de grâce à Firefox que j'ai découvert earlyoom
Le truc c'est que moi je tiens à mon Firefox, mes extensions et Firefox Sync. Donc j'ai fait avec les soucis rencontrés pour passer la vague. Mais d'autres ne le feront pas. Si tu as un soucis quelconque qui disparaît quand tu utilises Chrome, tu changes de navigateur sans plus jamais regarder en arrière… Et voilà comment on en perd.

Mais là encore (tes 2 exemples) j'ai l'impression que ça parle de la matière "programmation", pas du design de language. Et qu'on parle de voir la programmation de manière différente. Par exemple :

Mahoney and van Toen reflect on the role of formalism in the exclusion of women in computing; they have argued that there exists a common notion of “‘hard’ computing: computing that is technically demanding, mathematical, formal” and that this notion marginalizes other less-mathematical aspects of computing

Il doit me manquer une base pour comprendre à quel moment telle orientation du langage serait plus masculine ou plus féminine qu'une autre. Là ça me laisse la mauvaise impression de renforcer le stéréotype de genre. "Les maths c'est pour les hommes, les langages de programmation sont conçus pour être proches des maths, donc les langages de programmation sont pour les hommes". Or vu le reste du document ce n'est pas ça puisqu'ils disent bien qu'à l'origine la programmation était une activité féminine. Ensuite ça parle de HTML ou Excel qui ne sont pas considérés comme des PL mais là encore je ne vois pas le rapport avec le genre.

Bref, je n'ai sûrement pas le bagage nécessaire pour comprendre cette étude…

J'ai lu. Puis j'ai parcouru la totalité du document inclus dans l'article. Alors je vois bien les exemples excluant (les chiffres utilisés en arabe qui ne correspondent pas aux chiffres "occidentaux", même si ils sont paradoxalement appelés "chiffres arabes" ou le system.cout>> qui sera difficile à lire pour un lecteur d'écran). Ça parle aussi de ce qui est "langage de programmation" et ce qui n'est pas considéré comme tel, genre HTML. Mais je n'ai pas trouvé d'exemple sur l'expression du genre dans le design proprement dit d'un langage de programmation. Bien qu'il y ait un paragraphe nommé "PL [Programming Language] as Masculine", ça parle plutôt des femmes dans la programmation et l'informatique en général. Pas du tout du design d'un langage.
Donc si j'ai raté quelque chose, moi aussi je veux bien qu'on m'explique.

Quand ces truc seront capables de répondre clairement "je ne sais pas" quand ils ne savent pas, ça sera un grand pas en avant, et on sent quand même que ça n'est pas très loin.
Est-ce quelqu'un a déja essayé d'ailleurs de recommencer le test où il sort des exemples inventés en commençant par "Je veux des réponses exactes, si tu ne sais pas je préfère que tu me le dises"?

C'est ce que je me suis dit, si on voulait qu'ils disent "je ne sais pas", ça serait sûrement possible. D'ailleurs il y a un paramètre 'temperature' (entier entre 0 et 2) dans l'API des modèles d'OpenAI qui permet de jouer sur le niveau de "freestyle" du modèle. En mettant la température à 2 pour Poisson, zigomar, montagne, [X], il me répond (sur des dizaines de lignes):

Bonjour, marque ici ? Gonz. Pat Wel I[NCHANNEL creativo Tibet الاتصالات klase Uniteя elevate estatTry convierte zo 制 Fédération introduphantış longitudition aria Cruise उत्क Contents AJ Louisiget einsetzen ly ای TEST آزました Turinhalo

Avec la température à 1 et en renseignant le champ "System instructions" avec "You are a french speaking assistant. The quality of responses is essential, if you don't find the answer, just say you don't know (in French). Always speak french." :

User : Complète : Pierre, feuille, [X] ?
Assistant : Ciseaux.
User : Complète : Poisson, zigomar, montagne, [X]
Assistant : Je ne sais pas.

Ça varie énormément d'un modèle à l'autre. Et certains poussent la "«réflexion»" assez loin.
Réponses de Microsoft Copilot, ChatGPT 4o, Google Gemini et ChatGPT o1-preview (avec ce qu'ils appellent "raisonnement avancé, d'où la logorrhée sûrement) (enfin je devrais préciser que ChatGPT o1-preview donne accès à sa "réflexion" mais c'est masqué par défaut donc il a juste répondu "Feu".)

Il me semble que ce n'est pas la première fois qu'on accuse theregister.com de faire dans le sensationnalisme… Il faudra tourner son clavier 7 fois dans sa bouche avant de poster un lien venant d'eux.

Ce TempleOS !? On est au-delà des multinationales là, c'est l'OS de Dieu lui-même. Je crois que je préfère la mainmise de Google, ils ne me promettent pas de brûler dans les flammes de l'enfer (par amour !) :-)

Ouais, on est vendredi !

Le gars qui met son réveil pour aller planter une camionette en face de l'école pour se tripoter en regardant des enfants, c'est à quelle étape qu'il a été pris dans le feu de l'action sans pouvoir réfléchir?

Mais absolument personne n'a dit ça… C'est exactement le genre de cas où il n'y a pas d'autre solution que les soins psy ou autres. Parce qu'il n'arrivera de toutes les façons pas à se "gérer" seul.

même des entreprises comme Microsoft ont l'autorisation de modifier le noyau Linux, et leur modifications semblent souvent acceptées.
Seulement, c'est pas toi qui choisit. Ce sont les gros actionnaires qui choisissent.

Bin oui, ceux qui choisissent sont ceux qui payent les codeurs…

Du libre bientôt réservé aux machines professionnelles ?

Le libre est libre ("la liberté de faire fonctionner le programme comme vous voulez, pour n'importe quel usage (liberté 0)"). Et la FSF que tu sembles vouloir protéger ne va pas du tout dans ton sens :

Nous voulons inviter chacun à utiliser le système GNU, y compris les entreprises et leurs collaborateurs ; son utilisation commerciale doit donc être permise. Nous espérons que des programmes libres remplaceront les programmes privateurs comparables, mais cela ne sera pas possible si les entreprises ont l'interdiction de les utiliser.

Je n'ai jamais compris comment "je n'arrive pas à gérer mes pulsions" peut être un argument valide […] Et si tu n'y arrives pas, c'est que tu es malade et qu'il faut te faire soigner.

Si tu vas par là, c'est l'humanité toute entière qui devrait se faire soigner, personne ne se maîtrise en toute circonstance, ni toi ni moi (là par exemple je suis en train de mouler sur DLFP au lieu d'avancer sur mon dev à livrer demain…) Et oui pour certains ça peut aller très loin. Mais ce n'est pas une excuse, c'est juste une réalité dont il faut tenir compte. Parfois c'est problématique pour la société ou pour la personne au point de nécessiter des soins, parfois pas.