Faya a écrit 2314 commentaires

C'est le plus probable oui. Je ne dis pas qu'ils sont passés par le wifi de la box, juste qu'il y a un intérêt aux "petits piratages".

"tu n'as pas changé" suivi de "Tu as pensé à prendre ta cinquième dose ?" c'est plutôt cocasse… Ressortir comme seul argument un genre de slogan éculé et vide de sens aujourd'hui. Il me semble que tu as fais quelques journaux appréciés par ici, sur les jeux notamment. Je sais qu'il est difficile d'admettre qu'on a été floué, surtout quand on a laissé autant de pavés que tu l'as fait pour défendre un charlatan. Donc tu pourrais simplement créer un autre compte, on oubliera papap et son druide, et tu pourrais recommencer à poster des journaux intéressants sur les jeux sans crainte qu'on te rappelle tes erreurs passées.

Le titre est faux.

Il y a bien eu une demande de désindexer cette page mais Google ne semble pas avoir obtempéré et l'article précise :

While most of these links remain in Google’s search results, the links to Similarweb and Updownradar are no longer indexed.

(Et j'ai bien la page Wikipédia en 1er résultat sur une recherche "Comparison of YouTube downloaders" avec une IP US)

je connais pas beaucoup de gros piratages, à l'époque de cyberguerre que nous vivons, dans lesquelles le wifi serait ciblé en proximité directe.

Qui parle de gros piratage… Je parle du script teenager (pour ne pas dire kiddie) qui fait du support pour son 1er job et réalise que vu qu'il a l'adresse et le mdp du wifi, il lui serait facile de se poser devant la maison pour scanner le réseau. Un NAS ouvert, un cryptolocker, et voilà il arrondi ses fins de mois. J'ai d'ailleurs un ami Apple fanboy (donc sous MacOS) qui s'est fait chiffrer son NAS, il ne sait toujours pas par où ils sont passés mais il a payé pour récupérer ses photos de famille.

L'article précise justement :

le spectre des infractions visées peut aussi dépasser l’imaginaire de la « grande criminalité », y sont inclus notamment : la production et la vente de stupéfiant quelque soit l’échelle, le proxénétisme dont la définition très large peut inclure la seule aide à une personne travailleuse du sexe, les vols en bande organisée…
Concernant la technique de géolocalisation des objets connectés, le spectre est encore plus large puisque l’activation à distance pourra concerner toutes les personnes suspectées d’avoir commis un délit puni de cinq années de prison, ce qui – en raison de l’inflation pénale des lois successives – peut aller par exemple du simple recel, à la transmission d’un faux document à une administration publique, ou le téléchargement sans droit de documents d’un système informatique.

Tu peux voir ça comme une domination, c'est, a dire que ça montrerait soi-disant qu'on est plus fort et plus intelligent que des moineaux ou des corneilles.

Je n'ai pas fait référence à la force ou à l'intelligence. Pour prendre un exemple délicat, on peut dire que les anglais ont dominé sur le sous-continent indien, et que les français dominaient en Afrique de l'Ouest jusqu'en 1960. Pourtant la biomasse des colons était bien inférieure à celle des autochtones, et rares sont les personnes qui s'aventureraient à dire que ces derniers étaient moins intelligents. Pourtant il y avait bien domination. "Exercer sur quelqu'un un ascendant, une influence, lui imposer sa volonté" C'est peut-être de la bêtise mais les humains imposent leur volonté a une quantité considérable d'espèces et j'entendais domination dans ce sens.

Très bien monsieur, vous allez appuyer sur le petit bouton qui se trouve sous la box, ça va la réinitialiser et vous pourrez utiliser le mot de passe wifi qui est écrit dessus. Vous ne trouvez pas le bouton ? Ne bougez pas je vous la réinitialise à distance.

Zut, pardon, Poe a encore frappé.

L'ego et, comment dire, une certaine faiblesse en matière de statistiques, un domaine qu'il ne connaît visiblement que très peu.

Je pense qu'il comprend les statistiques et qu'il est juste menteur. Il a sûrement été brillant mais on a aussi constaté
- qu'il avait tendance à mettre son nom dans les études de toutes les personnes qui bossaient à l'IHU, même si il n'avait pas participé à l'étude
- qu'il lui arrivait de fausser les données, même avant COVID

Donc problème d'ego c'est certain, ce qui l'a amené a vouloir rester sous le feu des projecteurs et il a commencé bien avant COVID à gonfler son CV de chercheur-superstar. En mentant tout simplement. (Pas étonnant qu'Aberkane soit un de ses disciples)

Le [:facepalm] n'est pas destiné à ceux qui ne savent pas changer le SSID mais au FAI (et leur technicien) qui trouve normal d'accéder à nos mots de passe sous prétexte d'aider ces gens. Pourquoi ne pas leur dire "copiez le mot de passe écrit sur la box" par exemple ? Si ils n'ont pas changé le SSID ils n'ont assurément pas changé le mdp. Bref cette excuse est bancale.

Ça reste une donnée sensible

C'est ce que je lui ai dit. Mais il m'a expliqué que les gens ne savent pas changer le SSID ou trouve leur mot de passe donc ça leur permet de les aider plus facilement [:facepalm]

C'était une tentative d'humour (ratée visiblement ? je pensais qu'en incluant les chats ça se verrait…)

Concernant "L'espèce humaine ne domine rien du tout et ne maîtrise rien", ok elle ne maîtrise pas grand chose, sûrement pas son destin, mais je pense qu'il est trompeur de dire qu'elle ne "domine" rien. Nous sommes à la merci de quantités de trucs, des virus aux moustiques, mais je ne crois pas qu'il y ait d'autre espèce qui ait asservi (et détruit) une telle part du vivant. Notre domination provoque des ravages (anthropocène, tout ça) mais elle existe, en partie. Et oui, je suis d'accord, à notre disparition le vivant continuera tranquillement. Paraît-il que les les pieuvres se sont mises à bâtir des villes et leur intelligence ne cesse de surprendre. Peut-être qu'à notre "départ" elles seront les prochaines à mettre le boxon.

[EDIT] Est-ce que la biomasse est une mesure adéquate pour parler de domination/maîtrise ?

Leurs ancêtres étaient les maîtres sur Terre mais n'ont su résister à Chicxulub contrairement aux mammifères. Les chats et les primates ont gagné le droit de les asservir.

pas de l'américain […] mais du latin?

Raison de plus pour le traduire… Le français a beau être une langue latine, il y a quantité de termes latins utilisés par les anglo-saxons qui n'ont pas cours dans la francophonie (enfin au Québec ils disent bien subpoena mais ils ont le cul entre deux chaises). Je pense effectivement que ça aurait pu donner une meilleure visibilité au lien.

Le tacle sur "l'américain" était bien inutilis par contre.

L'intégralité du senior management des grosses entreprises de la Silicon Valley

J'ai lu ce truc plusieurs fois mais il y a des sources fiables qui confirment que c'est vraiment généralisé (dans la Silicon Valley) et pas juste quelques cas particuliers ?

J'adore le fait que tu bottes en touche… Le pass nazitaire était soit-disant là pour rester et on allait déporter les non-vaccinés dans des trains (je déconne pas, tu as vraiment sous-entendu ça) Disons ce qui est, c'était carrément complotiste plutôt que "raison avant les autres".

le complotiste est maintenant considéré comme celui qui avait raison avant les autres.

Comme quand tu as eu raison ici par exemple ? Ou bien là ?

2 commentaires identiques séparés de 6 minutes. Est-ce que DoH/DoT est basé sur IPoT ?

Effectivement je m'intéressais au site mais c'est vrai que si la justice ne peut rien contre lui elle pourrait facilement se retourner contre les admins/membres. Pour l'extradition par contre, je suppose qu'il faut tout de même que ça soit aussi un délit dans le lieu où tu te trouves. Il n'y a pas de délit de révisionnisme aux USA donc si un français le fait depuis là-bas, il y a peu de chances qu'on l'extrade pour ça, non ?

Les Google, Facebook et autres ont été aussi tancées par les équivalents de CNIL

Ça ce sont des entreprises qui font du business en France et dans l'UE. Mais je me place du point de vue d'une simple association genre linuxfr.org, qui n'aurait aucune attache en France à part le fait que des français visitent le site. Ils ne peuvent pas coller une amende à n'importe quelle association dans le monde qui ne respecte pas la loi française. Sinon quantité de sites US seraient attaqués pour cause d'incitation à la haine, révisionnisme &Cie (trucs légaux chez eux…). TruthSocial, le réseau de Trump ou Gab le Twitter de l'alt-right sont accessibles depuis la France, mais n'ont aucune attache économique avec elle donc pas de porte-monnaie ou frapper.

ils devront se conformer au droit français.

Sinon quoi ? Imaginons que je monte mon asso au Canada, mon site est hébergé au Panama, avec un nom de domaine chez un provider Russe, qu'est-ce que la France pourrait bien y faire ? Ils vont demander aux FAI de bloquer le domaine dans les DNS, blocage si facile à outrepasser et après ?

Vraie question, je ne vois pas comment la France pourrait imposer ses lois à l'international autrement qu'en essayant de bloquer l'accès (sur un réseau conçu spécifiquement pour éviter les blocages)

( Frigidaire vend encore des frigos )

Non :

Soit f:R→R telle que ∀x∈R:f(7x−3)=x+80. Calculer la dérivée de f.

Pour calculer la dérivée de f, on utilise la règle de la chaîne. Soit g(x) = 7x - 3 et h(x) = x + 80. On a donc f(g(x)) = h(x).

Calculons les dérivées de g et h:

g'(x) = 7, car la dérivée de 7x - 3 avec respect à x est simplement 7.

h'(x) = 1, car la dérivée de x + 80 avec respect à x est simplement 1.

Maintenant, utilisons la règle de la chaîne pour calculer la dérivée de f:

(f ∘ g)'(x) = f'(g(x)) * g'(x)

Nous avons déjà trouvé g'(x) = 7, donc il nous reste à trouver f'(g(x)). Mais nous avons f(7x - 3) = x + 80, donc f(g(x)) = h(x), et comme h'(x) = 1, alors f'(g(x)) = 1.

Enfin, on obtient :

(f ∘ g)'(x) = f'(g(x)) * g'(x) = 1 * 7 = 7.

Cependant, cette réponse est pour la dérivée de la composition de f avec g, et non pas pour la dérivée de f elle-même.

En réalité, on ne peut pas déterminer la dérivée de f directement à partir des informations données dans le problème. On a seulement réussi à déterminer la dérivée de f composée avec g, mais cela ne permet pas de trouver la dérivée de f en général.

Peux-tu déterminer f(x)

Oui, on peut déterminer f(x) à partir de l'équation donnée.

On a f(7x - 3) = x + 80 pour tout x réel.

Pour déterminer f(x), on peut essayer de choisir une valeur particulière de x qui nous permettrait de trouver f en termes de x. Dans ce cas, on peut remarquer que si l'on choisit x = (y + 3) / 7, on obtient:

f(7 * [(y + 3) / 7] - 3) = [(y + 3) / 7] + 80

Simplifions cette équation:

f(y) = (1/7)y + 86/7

Donc, la fonction f(x) est :

f(x) = (1/7)x + 86/7

Il y a erreur

Vous avez raison, j'ai fait une erreur dans mes calculs. Permettez-moi de corriger mon raisonnement.

On a f(7x - 3) = x + 80 pour tout x réel.

Pour déterminer f(x), on peut exprimer x en termes de (7x-3). On pose y = 7x-3, et on résout cette équation par rapport à x:

y = 7x - 3
y + 3 = 7x
x = (y + 3)/7

Maintenant, on remplace x par (y + 3)/7 dans l'équation originale :

f(y) = (y + 3)/7 + 80

Maintenant, si on revient à la variable originale x, on a :

f(x) = (x + 3)/7 + 80

Donc, la fonction f(x) est :

f(x) = (x + 3)/7 + 80

Donc tu peux calculer la dérivée de f ?
Oui, maintenant que nous avons la fonction f(x), nous pouvons calculer sa dérivée. La fonction f(x) est:

f(x) = (x + 3)/7 + 80

Pour calculer la dérivée de f par rapport à x, nous utilisons les règles de dérivation. La dérivée de (x+3)/7 par rapport à x est simplement 1/7, et la dérivée de la constante 80 est 0. Ainsi, la dérivée de f(x) est:

f'(x) = 1/7

Donc, la dérivée de f est simplement f'(x) = 1/7.

C'est la société qui est bête […] Les gens, eux, ne sont que des patients volontaires.

Ça devient philosophique là, la société n'est-ce pas l'ensemble des interactions "des gens" ? Est-ce que, comme l'aurait dit Aristote, « Le tout est plus que la somme de ses parties » ? Parfois l'intelligence artificielle (les algos des réseaux) amène à la bêtise collective…

Je ne comprends pas ce que tu dis. Fedora/RedHat, Ubuntu/Debian (et bien d'autres) utilisent grub2. Grub2 permet toujours d'accéder à son menu (avec SHIFT en général) et d'éditer les paramètres de boot. De plus ce n'est pas spécifique à grub2, lilo & syslinux le permettent aussi, avec d'autres méthodes. Même sous Windows tu peux accéder au Command Prompt à l'initialisation en démarrant en Safe Mode. Donc en fait cette «««faille»»» est présente dès que tu as accès à un clavier (physique ou KVM) sur la machine qui boot et c'est toute l'industrie qui est touchée.

Sauf… chiffrement.