Faya a écrit 2314 commentaires

À titre perso, ce qui me plaît particulièrement dans cette résolution c'est que la notion de vitesses combinées simplifie le problème élégamment

C'est aussi ce que je me suis dit. Je ne suis guère matheux mais je trouve la méthode de résolution intéressante.

Tu sais si ChatGPT4 utilise un plugin scientifique ?

Pas à ma connaissance. J'ai juste utilisé le playground, j'ai ajouté "You are a maths teacher" dans le rôle "system" (j'aurais peut-être dû le mettre en français d'ailleurs) et j'ai directement collé le problème soumis par hugotrip. Ironiquement, si j'abaisse le paramètre température du modèle de 0.9 à 0 (c'est une valeur entre 0 et 1, censée contrôler l'incertitude et sa propension à inventer), il me redonne un résultat faux. Je le remonte à 0.5 et il me redonne le bon raisonnement. Mais gpt4 fais souvent mieux gpt3.5 ouais. Et dans tous les cas les problèmes de trains qui se croisent sont légions sur le net donc il n'a assurément pas eu à faire preuve de logique mais plutôt remplacer des valeurs dans des textes de solutions qui font partie de son corpus. Il faudrait un problème plus original pour tester sa logique (spoiler : il n'en a sûrement pas).

Test GPT4 :

D'abord, calculons la distance parcourue par le premier train jusqu'à 13h30:
Temps écoulé entre 13h et 13h30 = 0.5 heure
Distance parcourue par le premier train jusqu'à 13h30 = vitesse * temps = 100 km/h * 0.5 h = 50 km

À partir de 13h30, les deux trains se dirigent l'un vers l'autre. Leurs vitesses combinées sont de 100 km/h + 80 km/h = 180 km/h.
Il reste alors une distance de 200 km - 50 km = 150 km à parcourir entre les deux trains pour qu'ils se croisent.

Divisons cette distance restante par leurs vitesses combinées pour trouver combien de temps il leur faudra pour se croiser:
Temps pour se croiser = distance restante / vitesses combinées = 150 km / 180 km/h = 5/6 heures

Maintenant, ajoutons ce temps au moment où le deuxième train est parti, c'est-à-dire 13h30:
Heure à laquelle ils se croiseront = 13h30 + 5/6 heures = 13h30 + 50 minutes = 14h20.

Pour savoir à quelle distance ils seront de BAudebourg quand ils se croiseront, calculons la distance parcourue par le deuxième train:
Distance parcourue par le deuxième train = vitesse * temps = 80 km/h * 5/6 h = 400/6 km = 200/3 km ≈ 66.67 km

Ainsi, les trains se croiseront à 14h20 et seront à environ 66,67 km de BAudebourg.

Voyez-vous, arch-linux est un jouet le rapport de temps passé à le maintenir correctement comparé à celui passé à l'utilisé

Et moi qui utilise Archlinux précisément pour gagner du temps sur la maintenance… C'est une rolling-release, mon installation actuelle a 10 ans (littéralement) et je n'ai plus à gérer de changement de version de mon OS. Le temps passé à le maintenir est quasiment nul, et bien inférieur à ce que j'avais avec Debian ou Ubuntu. C'est le temps d'installation qui peut-être long.

Personne n'a accusé Windows là

"une lecture paranoïaque des CVE" par la National Vulnerability Database, d'après https://daniel.haxx.se/blog/2023/03/06/nvd-makes-up-vulnerability-severity-levels/
Je pense que c'est à ça que fait référence le "Trop de sécurité" du titre.

(complètement pétées, paranoïaque, délirantes, hors-sol, crasse… que de superlatifs en 3 phrases ! En voilà un qui en a gros)

Merci ! En cherchant son nom avec celui de Mutter j'ai trouvé l'article "Celle qu'ils ne veulent pas que vous écoutiez. C'est édifiant…

Elle est mise à l'écart par les orchestres sexistes qui insistent pour que les solistes féminines (uniquement les femmes) ne soient pas ridées. […]
Ce qui l'irrite, c'est l'attitude des directeurs d'orchestre et des chefs d'orchestre qui préfèrent les épaules nues à une interprétation audacieuse. […]
Ce n'est pas une consolation pour elle de savoir que dans quelques années, Mutter sera elle aussi reléguée au second plan, tandis que des solistes masculins à la retraite, aux mains tremblantes, se pavaneront encore sur le circuit.

Je me serais naïvement dit qu'en matière de musique on s'en fout de la tête du musicien… Des chanteuses pas jolies il y en a un paquet. Par exemple Edith Piaf n'était pas belle (mais apparemment elle savait être sensuelle). M'enfin… "This is a man's world"

ce qui a nui à sa carrière, soit dit en passant et de façon scandaleuse

Tu peux en dire plus ? Je lis qu'elle était "a key celebrity of Canadian musical life" mais rien sur une carrière freinée par son apparence.

Là et là :

just today Imgur banned sexually explicit uploads to their platform, which serves as the main place for NSFW Reddit image uploads, such as r/gonewild (to my knowledge the most popular NSFW content), due to Reddit not allowing explicit content to be uploaded directly to Reddit.

Pardon pour l'auto-réponse, je viens de réaliser

qui n'accusent jamais ce gros site de ne pas proposer le stockage gratuit

Si si, Reddit offre le stockage des images depuis 2016. "Aujourd’hui, Imgur est principalement relégué à une utilisation dans les subreddits publiant du NSFW" donc tu as certainement raison. En 6 ans leur business model a sûrement évolué, ils jugent qu'ils peuvent y arriver sans les redditors.

je me fie plus à leur décision qui impacte leur thune que ton analyse qui ne met pas ta propre thune en jeu

Doucement d'Artagnan, pas de quoi me pourfendre, j'ai commencé par écrire "Je suppose que Imgur a calculé le coût". Je dis "osé" dans le sens où de nombreux sites adoreraient pouvoir attirer chez eux une portion des utilisateurs de ce site régulièrement classé parmi les 10 plus visités au monde. M'enfin non je ne connais pas le business model d'Imgur, ils vendent aussi des comptes premium et des tshirts… On verra bien.

Je suppose que Imgur a calculé le coût d'une telle décision mais je citerai 2 commentaires Reddit :

« What is with all of these platforms becoming prudes lately? Do they not know their audience? »
« Remember tumblr did that? Then all the hipster free spirit girls left. And that was like half their site. »

On verra bien mais je ne serais pas étonné que le traffic d'imgur chute très fortement. Alors oui ça fait des économies en stockage et bande passante, mais pour un site internet qui affiche des pubs, les visiteurs c'est un peu le carburant de la boîte non ? Faire fuir les redditors c'est un calcul osé.

Je ne sais pas si la question est posée correctement. Quel est l'avantage de poster un lien + un commentaire quand on peut combiner les 2 en un journal ? Quand les liens sont sortis c'était pour éviter les journaux bookmarks, qui contenaient juste des liens sans plus d'explication. Dans la catégorie liens il y a une limite de taille au titre mais on doit tout de même respecter le titre de l'article d'origine donc il faut parfois de l'ingéniosité pour retranscrire l'idée fidèlement. Donc moins de liberté dans la rédaction, et si on a besoin de rajouter un commentaire, autant faire un journal. Les journaux c'était un peu le "blog perso" de chaque utilisateur et depuis l'arrivée des liens il semblerait qu'ils aient perdu cette caractéristique. J'en veux pour preuve exemple ce lien intéressant ou l'auteur poste un long commentaire, contenant lui-même un autre lien, parce qu'il «n'a pas osé en faire un journal» ! Donc même pour un poste avec un vrai contenu, plusieurs liens, et dans la ligne éditoriale, il a préféré les liens… C'est étrange, et dommage.

Le hors-sujet sur LinuxFr, c'est la mousse sur le cappuccino, le fromage sur le gratin. On est pas là pour ça, mais j'apprécie les échanges sur tous les sujets. Mon seul reproche serait que les posteurs ont pris l'habitude de créer des liens+commentaire alors que "Les thèmes hors sujet sont à renvoyer vers les journaux"

Ah ? Si je veux permettre à mon utilisateur de consulter des posts de Mastodon depuis mon site, il me semble que ça provoquera la création de cookies de session Mastodon. "Médias" était peut-être réducteur, je pense à de l'interconnexion entre plusieurs services. Et ça ça doit être optionnel, donc demander l'autorisation me paraît être la bonne solution.

Excellent ! J'utilise cette fonctionnalité en permanence sur desktop, avec la synchronisation des bookmarks je l'avais aussi sur mobile et la suppression m'a lourdement handicapé… Bon par contre il faudrait que je change tes mots-clés pour les miens parce que je ne vais pas pouvoir retenir 2 jeux de raccourcis.

Après tout un site qui a besoin de cookies non essentiels au fonctionnement du site est un site néfaste par définition.

N'est-ce pas un peu extrémiste ? Un site peut avoir des cookies non-essentiels à son fonctionnement mais optionnels pour offrir des fonctionnalités à l'utilisateur, non ? Bon dans 90% des cas ce sont des cookies de tracking mais on peut imaginer des utilisations qui satisferont certains visiteurs, genre inclure des médias d'autres réseaux…

Pour la i-1456, la rédaction n'est pas parfaite mais je comprends l'argumentation : 931 pétitions en un peu moins de 3 ans, et pas une qui ait été examinée par la commission. Est-ce que personne dans la patrie de Zola & Hugo n'est capable de rédiger une pétition qui vaille la peine d'être examinée par les parlementaires ? Et si elles sont systématiquement jetées sans autre forme de procès, ne serait-ce pas plus logique de jeter l'outil ?
Sinon on peut se dire que 3 ans c'est court pour que le peuple se saisisse de l'outil, et que sous une future mandature il pourra peut-être montrer son utilité m'enfin je suis dubitatif… (en particulier si on a les chemises brunes au pouvoir à la prochaine élection, comme on nous le promet depuis 2002)

Ouais, faute de correction. À l'origine j'avais écrit "idem avec le Québec" mais comme l'exemple est sur Ottawa j'ai voulu mettre "Ontario" puis je me suis dit que c'était pareil pour Ontario/Québec donc j'allais finalement mettre "Canada" pour simplifier. Grave erreur… Ne jamais essayer de simplifier des histoires de temps.

accord USA/Europe sur le changement d'heure

Idem avec le Canada et c'est super chiant… Décalage avec Paris en 2023 :

• Jusqu'au 11/03 : 6H de retard.
• Du 12/03 au 25/03 : 5H de retard.
• Du 26/03 au 28/10 : 6H de retard.
• Du 29/10 au 4/11 : 5H de retard.
• À partir du 5/11 : 6H de retard.

C'est ça le drame avec les fuites de données. Ça n'est pas comme un braquage de banque, action spectaculaire avec une unique victime bien connue et un CEO prêt à passer au journal télévisé. Ici les victimes seront des personnes lambdas qui pourraient refuser de témoigner avoir été prises par un scam à cause du site de rencontre sur lequel elles étaient inscrites…
Dans le cas de Ashley Madison il y a quand même diverses affaires de suicides et un quantité innombrable d'emails de phishing dont on ne connaîtra jamais les victimes. Celles qui, effrayées, auront accepter de payer 1 BTC, celles qui seront victimes de vol d'identité, celles dont le mariage aura été brisé par des révélations, etc. Victimes invisibles mais bien réelles.

…c'est qu'avec cette prohibition absurde tout le monde, mais surtout les gamins vont aller voir du porno via des trucs bien plus louches sur le darknet ou dans des groupes whatsapp et telegram.

Ça c'est très vrai. En particulier des trucs de revenge-porn et autres images volées entre ados…

Et pendant ce temps là t'ouvre twitter et la première chose que tu vois sur ton flux ce sont des gamines montrant leur chatte.[1]

Ça par contre… Je consulte le MuskNetwork assez régulièrement, depuis 10 ans, je n'ai jamais vu ce genre de choses.

Ça serait une erreur de penser que ces modèles ne vont pas s'améliorer… Ou que l'internaute moyen sera attentif à autant de détails. Sinon concernant "la tentative d'érotiser le personnage avec une robe transparente" le prompt d'origine est disponible :

1960s street style fashion photo capturing a gorgeous 30-year-old woman with long brown hair, slightly blush cheeks, and a sly grin walking confidently on a bright spring morning in TriBeCa. She's wearing a stunning white lace Gucci gown with a full tulle skirt, intricate lace detailing, long lace sleeves, a high collar, and a fitted bodice adorned with delicate floral appliques. The soft lighting and careful composition emphasize the dreamy and romantic elegance of the gown

Il a juste demandé une robe en dentelle blanche en fait… Ces robes existent et je n'y vois rien de grotesque.

Je ne sais pas quel est ton métier. Moi je gère une boîte qui fait et vend du logiciel libre

Donc au final vous êtes 3 contributeurs du libre à vous écharper parce que la dépêche contient 3 mots "Buisness (sic) Modèle Open Source". Chacun des 3 produisant du code 100% libre mais l'un des 3 vend le même code 100% libre sous une autre licence. C'est beau…

On a du code ? oui. Il est libre ? oui. Entièrement (pas juste le core) ? oui.
Vu de l'extérieur, la manière dont c'est "vendu" à côté m'importe peu au final. Si on veut pinailler jusqu'au bout on peut remonter à l'étymologie de "business : equivalent to busy +‎ -ness" = la manière dont on s'occupe. L'occupation en question comprend du libre, donc le business comprend aussi la version libre ;-)

C'est du flicage, je déteste ça.

Idem. Et du coup il est hors de question que j'accepte… d'ailleurs il ne viendrait pas à l'esprit de ma compagne de me demander ce genre de choses, elle connaît la réponse. Je trouve étrange d'essayer d'échapper au flicage de Meta (en ce qui concerne Whatsapp c'est chiffré E2E par le même protocole que Signal, je me console avec ça) et accepter le flicage de quelqu'un avec qui je vis.

Les informations proviennent du "dataset" avec lequel ChatGPT a été entraîné.

Je pense que le problème est plus large que ça. Il hallucine et "mixe" ses données d'entraînement pour en créer de nouvelles : "Lorsque je demandais plus d'informations, l'algorithme a commencé à affabuler et à m'attribuer la création de sites web ou l'organisation de manifestations en ligne, ce qui est totalement faux" Précédemment il a raconté que "Rachida Dati et Ségolène Royal avaient chacune été Première ministre." Ça peut prêter à sourire, mais si il raconte qu'Untel est à l'origine de Fdesouche ou Égalité&Réconciliation, ça sera carrément moins drôle.