FDF a écrit 396 commentaires

C'est clairement un article inquiétant même si je n'ai pas creusé plus que ça.

C'est tellement à propos avec les deux journaux:
free hardware designs : le site !

Qualcomm & les drones & Ubuntu

Doublon… supprimé

Il ne faut pas oublier l'effet de masse.
S'autohéberger complique fortement la tâche des autorités de surveillance. Si la pratique de base c'était l'autohébergement, les stratégies du "Je garde tout ce qui est sur les gros serveurs" ne marcherait pas. Je ne sais pas ce que serait la surveillance, mais pas ce qu'elle est actuellement.

Donc même si ce n'est que partiellement utile ponctuellement, l'autohébergement est une lutte a petit niveau contre la surveillance, et peut donc un choix beaucoup plus politique qu'un choix de geek

Une expérience assez similaire, professionnellement aussi, en ajoutant que je n'utilise MS Office que pour un document envoyé par un client et qui est bourré de macro pour adapter la mise en page aux différents cas (alors qu'il y a plein de suite d'espaces à la place des tabulations…).

Les lenteurs au démarrage sont assez vieilles et je ne le ressens plus depuis plusieurs années. Ce qui me posait problème c'était la perte d'images de temps en temps sur des documents avec beaucoup de photos d'insérées. Mais c'est réglé aussi.

Le passage de OO à LO a été vraiment bénéfique, car c'est vraiment à partir de ce moment que les changements ont été rapides.

Merci donc, et je vais de ce pas tester la version 5 pour signaler les cas de régressions. Mais ça fait de nombreuses release que ça ne m'est pas arrivé.

Pour la localisation du serveur, je m'en doutais un peu…

Pour le blocage des flux en provenance de la Chine je n'y avais pas pensé du tout.

Comme quoi on doit toujours poser la question…

Merci et bon WE

J'essaye depuis ce matin avec un port neutre (au hasard) et ce n'est pas rapide, mais je n'ai plus d'email envoyé, mais non copié dans le bon dossier.

À voir avec le temps, car j'ai souvent fait quelques modifications et les filtres semblent avoir une courbe d'apprentissage… (qui marche d'ailleurs dans les deux sens. Parfois, certains trucs qui sont bloqués finissent pas être ouverts)

Et puis il semble que ça dépende aussi pas mal de paramètres bizarres. DLFP par exemple passe bien en Chine alors que php.net ou reprap.org qui ne sont pas des sites politiquement sensibles sont souvent bloqués.

Je pense que c'est le great firewall car il y a des sites à l'étranger qui sont authorisés… et qui passent sans problème et rapidement.

C'est une bonne idée. Je vais voir ça.

Merci

C'est énorme à l'échelle de la population.
C'est d’ailleurs pour cela que même quand ça passe sans VPN parce que les sites ne sont pas bloqués, les débits sont très bon au milieu de la nuit, et nul en journée. On sent vraiment le ralentissement. On peut facilement être a 80% de paquets perdus sur un simple PING.
Alors que si le serveur est en chine le débit est excellent. On peut être plusieurs à faire du streaming video sans problème sur la plupart des lignes.

Bonjour,

Ce serait une très bonne solution si elle marchait… Le great firewall est un peu plus performant que juste bloquer les sites et les adresses. Les flux vpn sont bloqués, sauf cas particulier que je vais expliquer.
En fait j'ai déjà un VPN sur un serveur en France justement pour tester ça. Et il est bloqué par la chine. Donc en fait je n'arrive pas à accéder à mon serveur en France, donc le flux VPN ne passe pas… Les outils privés VPN comme Astril passent leur temps à modifier les chemins pour contourner le problème. En fait, sur leur outil, quand tu veux te connecter en openvpn, il t'indique tout de suite que tu es dans une zone connue pour bloquer le vpn et qu'il est probable que ça ne passera pas. Ils font autre chose, je ne sais pas quoi exactement.

Les cas ou openvpn passent: Dans le cas où tu loues une ligne spécialisée. Mais bien sûr, le budget est conséquent. C'est clairement une solution indirecte pour dire: vous venez faire du gros business en Chine, pas de problème, pour les autres, régime commun. Ce n’est pas pour moi :-(
J'ai entendu dire qu'en plus il faut que tu donnes la clé au gouvernement qui peut ainsi toujours surveiller ce qui passe. Mais je n'ai pas vérifié.

le filtrage provient peut-etre du coté chinois

C'est une supposition gratuite… Enfin, c'est tout de même le plus probable!

La solution VPN marche pour moi, mais pas pour d'autres utilisateurs potentiels. Même s’ils ne sont pas très nombreux, ça deviendrait problématique. Je souhaite donc tout de même un serveur plus facilement accessible en Chine sans qu'il soit en Chine pour qu'il reste aisément accessible de l'extérieur de la chine. Les pays à situation intermédiaire comme HongKong m'avaient donc paru une solution.

Parmi les auteurs peu connus du grand public, mais ayant des analyses intéressantes, il y a Pierre-Joseph Proudhon. Je recommande "Qu'est-ce que la propriété ?" qui n'est pas très facile d'accès, car effectivement les tournures de phrases sont parfois étonnantes et parce que les références très fréquentes à la Révolution française nous obligent a revoir un peu ce pend de notre histoire (mais le livre date de 1840, sommes toutes peu après la révolution et donc avec une interprétation beaucoup plus directe).

Donc, parmi toutes les analyses intéressantes, Proudhon s’est beaucoup intéressé à la propriété, ce qui est l'élément de base de notre société et qui sous-tend beaucoup des discussions que nous avons ici sur le libre, les brevets…

avec Sid, voire avec n'importe quelle distribution, de ne pas mettre à jour dans la minute où les paquets arrivent

Du coup, en phase avec le journal d'origine, ce serait pas mal de prévoir un script qui "refuse" de mettre à jours si les paquets ont moins de 48 heures!
C'est faisable? apt ramène les heures de mise à jour?

Je ne connaissais pas.
Ça rappelle, pour les vieux qui trainent ici, les livres dont vous êtes le héros.

Par contre, je suis un peu frustré du faible nombre d'étapes. Mais peut-être que j'ai sans le savoir suivi le chemin de plus court.

D'un point de vue pédagogique, ça doit permettre de faire de vrai travail de groupe dans des classes…

Le vendredi est prioritaire sur toute autre considération. Donc la journée de la procrastination s'est trompée de jour.

Ce qui est normal en fait…

Il y a toujours dans ces argumentaires (le flux au-dessus) un point qui n'est que marginalement pris en compte.

Même s'il faut bien sûr prendre en compte la sécurité intrinsèque d'un serveur, il faut aussi prendre en compte le risque d'attaque et d'effort pour y entrer.

C'est sur que quand tu héberges des centaines de millions d'adresses tu es plus tentant que quand tu héberges les emails de ta famille.

Avoir de très nombreux serveurs (un par famille…) rendrait caduque en grand nombre de systèmes d'attaque et cela aussi est à prendre en compte

C'est en fait un peu comme les virus avec Linux/Windows. Il peut bien sûr y avoir des virus sur un poste bureautique Linux, mais le risque est nettement plus faible (indépendamment des aspects structurels) simplement, car il y a moins de virus qui ciblent cette plateforme.

Il y a moins d'attaques qui ciblent le serveur perso que d'attaques ciblant des noms connus.

Or it is a typical British word…

C'est bien sur l'explication raisonnable, mais néanmoins on (je au moins) me demande toujours comment l'électronique peut être aussi peu chère.
C'est un processus assez complexe. Tu as des matériaux différents à assembler, mettre en forme… ensuite des assemblages, du marquage… Tout cela n'est pas neutre. Et pourtant les prix sont très bas.

En comparaison un Tshirt c'est très cher. Pourtant le processus n'est pas très compliqué.

Les couts de l'électronique sont un mystère pour moi depuis longtemps.

Bonne nuit…

Je suis en chine et l'équivalent local de ALiExpress c'est taobao. C'est d'ailleurs géré par le même group (Alibaba).

Les prix, en particulier de l'électronique, sont généralement vraiment planchés… Il doit donc falloir en déduire que la fabrication de l'électronique est vraiment peu chère. Cependant je me suis souvent posé la question moi-même.

Pour le transport c'est la même chose. Il y a des questions sans réponse. Si on prend le transport aérien. La différence de cout entre un vol classique et un low-cost est phénoménale. Pourtant c'est les mêmes avions (pas l'intérieur, on est d'accord) qui utilisent le même carburant… En plus, dans le prix d'un billet d'avion les frais d'aéroports sont très importants. Donc si on cherche le cout le plus faible en acceptant de faire du sea-air (partiellement en avion partiellement par mer) comme ça a l'air d'être le cas compte tenu des délais de livraison, on doit pouvoir avoir des couts très faibles. En fait, une part importante du transport doit être fait dans des bateaux/avions qui autrement seraient à vide.

Mais toujours, si bas! je ne me l'explique pas moi non plus.

Il me semble que quand on dit « il me semble » c'est que cela correspond à une opinion personnelle.

Donc on peut bien sûr ne pas être d'accord avec moi et être sur LinuxFR, mais je maintiens que pour moi dire que cette machine est mauvaise sur LinuxFR n'est pas la même chose que sur d'autres sites et donc qu'il n'est pas aberrant de prendre en compte plus d'aspects que ceux décrits dans la notice marketing d'un produit. Par exemple les limitations inhérentes aux choix du constructeur. Aller à l'encontre du libre… c'est bien un aspect pris en compte par ici habituellement.

Je peux traduire ultra-fin par "plus fragile" ?
```Non.

Structurellement, fin = plus fragile. Sinon on ne ferait pas des poutres, mais des feuillards.

Mais ne perds pas de vue que pour plein de gens, l'ordinateur est un outil. Juste un outil, pas une fin en soi.

Sur Linuxfr, il semble quand même assez normal de comprendre à la fois le point de vue de plein de gens, mais aussi de comprendre les dangers que cela comporte. Ne pas savoir utiliser un ordinateur est bien plus grave que ne pas savoir se servir d'une voiture. Car l'ordinateur est actuellement utilisé par beaucoup de gens pour restreindre les libertés individuelles. Dé-apprendre aux gens comment marche l'informatique, ce qu'est un fichier, qu'on peut transférer un message sans passer par le cloud… c'est les mettre en position de faiblesse pour l'avenir. Donc favoriser des solutions qui s'adaptent à l'humain sans lui permettre de faire autrement (ou en le compliquant fortement) c'est rendre plus difficiles toutes les actions de défense des droits à l'avenir.
Sur LinuxFR, il me semble que ça justifie totalement de considérer le produit comme mauvais.

Dans le titre tu parles de voile libre. Mais es tu sûr de faire référence à un logiciel libre de simulation de voile, ou de la voile libre de la contrainte de la proximité de la mer, d'un bateau ?

Rien ne donne accès au code.

Je suis à Shanghai, c'est moins sud que le Vietnam, mais du coup, on a des écarts de températures plus important avec 40 l'été à 98% d'humidité + 2 ou 3 queues de typhon par an.
C'est moins bon comme test à l'humidité, mais c'est quand même pas mal. En plus, on peut tester le support de la pollution --> []

Plus sérieusement, le vrai problème concerne l'utilisation. On ne peut pas avoir un serveur chez soi en Chine (c'est illégal… j'ai déjà testé). Donc ça ne peut être que pour un test limité pour une utilisation locale (genre serveur de music et de vidéo…) donc pas de grosse charge sur le serveur ce qui limite l'intérêt.
Par contre, comme je n'ai pas l'intention de bouger, ça peut être un test sur le long terme sans problème.

Une fois l'installation d'un serveur de mail fait, installer un webmail type Rouncube (celui que je connais) c'est vraiment un jeu d'enfant.
On parle d'auto hébergement. Si on y met ses emails, il est plus que probable qu'il y ait aussi dessus un serveur web parce que c'est pratique pour administrer plein de trucs, et montrer ses photos à Mamie.

Donc le webmail, c'est décompresser l'archive dans le bon coin et 3 lignes de paramétrage.

C'est plus rapide qu'apprendre à utiliser Mutt, d'autant que c'est pour un truc qu'on utilisera qu'une fois de temps en temps, donc pour lequel on n’aura aucune habitude.