Je suis à la fois d'accord avec les deux précédents commentaires.
On en découvre l'utilité quand on en a une, mais en même temps c'est très chronophage. J'ai une reprap, très vieux modèle, très peu cher (surtout de mon coté de la planète), mais mon but initial était clairement de comprendre, d'expérimenter. J'ai fait des pièces de réparation, des supports et des carters pour faire/modifier des composant audio à base de Orange Pi, DAC, petit ampli, ou bluetooth+dac+ampli. J'ai rendu vie à la vielle radio que j'avais quand j'étais en foyer étudiant, il y a 30 ans… Je me suis bien amusé.
J'ai une fois cassé un montant, et elle est restée démontée pendant 2 ans… Donc en effet c'est pour le moment de l'expérimentation et une machine dans un fablab fait tout aussi bien l'affaire.
les QR code sont des images à deux dimensions. Dans la grande majorité des cas, les fesses sont à 3 dimensions. En conséquence, comme nos cartes de géographie, il y a une déformation notable, si on passe de l'un à l'autre.
Et, par expérience (sur des slips), les programmes de lecture des QR codes ne sont pas prévus pour gérer ce type de déformation.
Ils gèrent l'orientation et la perspective uniquement…
le tatouage sur l'omoplate semble donc plus raisonnable.
L'article choisit des taux arbitraires, basé sur un exemple encore plus lointain (un cas de casino) pour montrer petit à petit que même si on prend des valeurs qui semblent à première vue favorable pour le plus pauvre, en réalité ça ne l'est pas.
Donc, dans l'algo ici, rien n'empêche de changer les taux. Et en fait j'ai testé avec plein de valeurs différentes et en général au moins 5 millions d'itérations pour qu'on voit l'effet de manière clair.
Merci pour tous ces commentaires. C'est toujours sympa à lire. D'autant que c'est souvent très difficile de savoir si on a trouvé le bon équilibre dans l'écriture.
L'age d'abord, j'ai déjà fait deux carrière, et si je voulais en faire une troisième il était tant de s'y mettre.
Pour le sujet (prof, la matière étant pour moi moins importante), c'est venu un peu en réaction de mon métier précédant. J'avais monté une boite d'audit sociale intervenant un peu partout dans le monde. L'audit social c'est d'aller dans les usines vérifier que les gens sont payés, que l'usine n'est pas dangereuse, qu'il n'y a pas d'enfants… Le secteur d'activité parait séduisant dans le sens que tu peux avoir un réel impact d'amélioration dans les conditions de travail dans le monde. Mais c'est un domaine tellement corrompu et pourris que quand tu cherches à faire ton travail honnêtement tu passes pour un ovni. Donc j'ai voulu qlq chose sur une plus petite échelle, mais pour laquelle tu sais exactement ce que tu fais.
Avec le recul (juste un an), c'était un bon choix. Pour qlques élèves tu sens que tu fais une réelle différence.
J'abonde dans tous ces commentaires, mais aussi dans le fait que mon seul but était d'avoir un code facile et logiquement aisé à suivre.
Dans les commentaires, il y a par exemple le fait que le choix aléatoire de a et b suffit à créer de l'aléatoire dans l'ordre de la transaction. C'est tout à fait vrai, mais alors, on n'explicite plus le fait qu'on choisit aléatoirement et les acteurs et l'ordre. C'est vrai mais sous entendu.
Même chose, j'aime expliciter mes variables. C'est pas nécessaire, mais finalement je trouve que ça clarifie la lecture du code.
Pour finir, il y a des sujets pour lesquels il n'y a aucune explication. J'ai juste l'habitude de faire des while, mais une boucle for aurait été très bien…
Merci pour les commentaires c'est toujours bon d'avoir des rappels. Je ne code pas suffisamment souvent pour ne pas reprendre mes mauvaises habitudes (mes premiers codes on été en basic sur un ZX81…)
C'est en effet le point de départ, et c'est encore plus évident quand on simplifie encore plus en mettant le même taux T dans tous les cas.
(1+T)(1-T)=1-T² < 1 pour T non nul…
Mais c'est intéressant de faire visualiser. Je suis maintenant prof de math (changement de carrière). Pour bien faire rentrer les choses, un bon exemple est souvant utile.
Donc là, je tiens un bon exemple.
J'ai modifier le code pour qu'on ai bien b qui paye a… Merci pour l'avoir signalé. Comme le résultat allait dans le sens de l'article, je ne m'en étais pas rendu compte.
Par contre, tu me signales que le résultat contre intuitif disparait. Je n'ai pas ce résultat. Il est ralenti, mais existe toujours. Il faut un plus grand nombre de boucle.
En fait, dans la suite, le modèle améliorer de 3 autres facteurs est ce qui permet de simuler au mieux la réalité. Les 3 autres facteurs étant: un coefficient de redistribution, un facteur d'avantage pour les plus riches, un facteur de prêts. Avec juste cela ils parviennent à coller de très prêt aux courbes de répartitions des richesse (écart de l'ordre de 0.3%) ce qui en fait les simulations les plus performantes alors qu'il y a très peu de paramètre.
La simulation initiale, sans les trois autres paramètres, donc celle de mon code, montre justement que si on considère le système économique comme n'étant qu'une succession d'échanges, alors on arrive dans un système instable conduisant à un oligopole. Le papier indique donc que comme dans la réalité on est pas dans un système instable, c'est donc que le système économique n'est pas un simple système d'échange. Ils ajoutent alors un système de redistribution et avec juste ce paramètre complémentaire, ils parviennent à un système stable. Mais ils doivent ajouter les deux autres paramètres pour obtenir une simulation qui colle très bien à la réalité.
Il semble que je n'ai pas été très bon pour expliquer cet article. Probablement que j'étais trop concentré sur les conséquences.
En fait, l'article tente de modéliser les écarts de richesses rencontré dans différents pays à différentes époques. Pour cela il commence avec un modèle très simple (celui décrit plus haut).
Il n'y a que des acheteurs et des vendeurs. Les rôles sont tirés au hasard. Malgré les systèmes tentant de rééquilibrer la situation (le plus riche paye plus ou gagne moins) la conséquence reste la même. Le système reste déséquilibré et conduit à l'oligarchie. Ce qui empêche un système économique simulé de tomber dans ce piège est la redistribution (un paramètre que je n'ai pas traité ici, je ne voulais pas parler de tout l'article, mais du fait que si dans un système économique on ne considère que des échanges marchant, alors on tombe vers une oligarchie.)
Les "Si" évoqués sont juste des tentative de favoriser les plus pauvres, mais elles ne marchent pas.
La hiérarchie n'a qu'un seul sous-niveau pour moi.
Je ne m’en sers également que comme cela. On pourrait appeler ça un groupement plutot qu’une hiérarchie.
Ça me suffirait largement, mais l’absence de groupement est pénalisant pour moi, je l’utilise beaucoup.
J’aime bien l’option Pin, à tester. Car en pratique mes onglets (ceux de la tête du groupe) sont très stables.
Attention, le passage de 2D à 3D avec le tatouage sur un postérieur rebondit rend la lecture impossible. La déformation géométrique résultant fausse les algorithme les rendants innopérant. Il est donc urgent d’ajouter un alinéa interdisant la pratique favorisant le terrorisme par l’intermédiaire de moyens techniques d’offuscation du QR code.
Je me demande bien pourquoi le rétro éclairage est devenu nécessaire sur bien des modèles. Est-ce une technologie d'écran différente ? Ou est-ce uniquement pour lire dans le noir?
C'est pour lire dans le noir, ce qui est pratique quand tu fais des insomnies… Finallement c'est une fonction que j'utilise de temps en temps.
J'ai deux modèles
Kobo Glo et Pocket book touch lux 3
Comme son nom ne l'indique pas le pocket book n'est pas tactile. C'est probablement ce qui se rapproche le plus de ton cahier des charges (USB mass, boutons pour les pages, … )
Pour les deux modèles, il y a du rétro éclairage, ils lisent les EPUB (format par defaut)…
Je les ai depuis au moins 5 ans. Je ne sais plus trop.
Pas de commentaires négatifs à émettre. La Kobo n'a jamais connue le store Kobo, ça prouve bien que ça ne m'a jamais limité. J'ai ce modèle aussi parce qu'il me sert d'afficheur pour mon GPS de vol (parapente avec logiciel XCSoar). Ce n'est pas un écran led, donc on y voit bien en plein soleil…
C'est clair qu'on a pas le même problème à Shanghai.
Il y a des groupes locaux via wechat pour la distribution de l'import de la semaine. Donc chaque semaine tu as une liste de fromages de bonnes qualité que tu peux choisir.
Par contre, le prix… ça reste délirant.
Pour l’anglais, la réponse est définitivement oui.
Je tape en anglais presque aussi souvent qu’en Français, et ça ne me pose aucun problème.
En fait, sur mon PC du bureau, bien que ce soit qu’en anglais, j’ai quand même installé le layout BÉPO alors que le clavier reste sérigraphié en QWERTY.
Pour le chinois, je ne sais pas, bien que je sois bien placé… Je suis en Chine.
Moi aussi je fais parti de ces utilisateurs de bépo sur clavier, mais pas sur téléphone.
Comme en plus j’aime les petits téléphones, donc petit écran, donc petit clavier, taper à toujours été un problème.
Du coup je vais peut être jeter un oeil. Mais je dois dire que les claviers en logiciel propriétaire m’inquiète particulièrement. C’est tout de même proche d’installer soi même un keylogger.
Il faut que je regarde ça un peu plus..
Je suis d'accord, c'est un texte descriptif, même si en effet ce n'est pas un élément de l'histoire du roman mais une mise en situation.
C'est pour cela qu'il m'a été utile car il m'a aider à bien me représenter la situation du roman, mais en même temps, c'est aussi pour cela qu'au final il a été écarté.
Mais ça me paraissait intéressant de partager ce processus qui fait qu'on peut avoir utilité d'un texte à un moment, mais que par la suite on préfère s'en séparer.
[^] # Re: C'est pas que c'est inutile mais...
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au sondage Parlons d'imprimantes 3D…. Évalué à 4.
Je suis à la fois d'accord avec les deux précédents commentaires.
On en découvre l'utilité quand on en a une, mais en même temps c'est très chronophage. J'ai une reprap, très vieux modèle, très peu cher (surtout de mon coté de la planète), mais mon but initial était clairement de comprendre, d'expérimenter. J'ai fait des pièces de réparation, des supports et des carters pour faire/modifier des composant audio à base de Orange Pi, DAC, petit ampli, ou bluetooth+dac+ampli. J'ai rendu vie à la vielle radio que j'avais quand j'étais en foyer étudiant, il y a 30 ans… Je me suis bien amusé.
J'ai une fois cassé un montant, et elle est restée démontée pendant 2 ans… Donc en effet c'est pour le moment de l'expérimentation et une machine dans un fablab fait tout aussi bien l'affaire.
[^] # Re: Tatouage -- un peu de technique
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 4.
les QR code sont des images à deux dimensions. Dans la grande majorité des cas, les fesses sont à 3 dimensions. En conséquence, comme nos cartes de géographie, il y a une déformation notable, si on passe de l'un à l'autre.
Et, par expérience (sur des slips), les programmes de lecture des QR codes ne sont pas prévus pour gérer ce type de déformation.
Ils gèrent l'orientation et la perspective uniquement…
le tatouage sur l'omoplate semble donc plus raisonnable.
[^] # Re: Mais où sont passés les 17% et 20%
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 2.
L'article choisit des taux arbitraires, basé sur un exemple encore plus lointain (un cas de casino) pour montrer petit à petit que même si on prend des valeurs qui semblent à première vue favorable pour le plus pauvre, en réalité ça ne l'est pas.
Donc, dans l'algo ici, rien n'empêche de changer les taux. Et en fait j'ai testé avec plein de valeurs différentes et en général au moins 5 millions d'itérations pour qu'on voit l'effet de manière clair.
# Merci pour les commentaires
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Vos pensées, Nos droits. Évalué à 4.
Merci pour tous ces commentaires. C'est toujours sympa à lire. D'autant que c'est souvent très difficile de savoir si on a trouvé le bon équilibre dans l'écriture.
Bon été !
[^] # Re: Simplification, mais moins fun
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 5.
L'age d'abord, j'ai déjà fait deux carrière, et si je voulais en faire une troisième il était tant de s'y mettre.
Pour le sujet (prof, la matière étant pour moi moins importante), c'est venu un peu en réaction de mon métier précédant. J'avais monté une boite d'audit sociale intervenant un peu partout dans le monde. L'audit social c'est d'aller dans les usines vérifier que les gens sont payés, que l'usine n'est pas dangereuse, qu'il n'y a pas d'enfants… Le secteur d'activité parait séduisant dans le sens que tu peux avoir un réel impact d'amélioration dans les conditions de travail dans le monde. Mais c'est un domaine tellement corrompu et pourris que quand tu cherches à faire ton travail honnêtement tu passes pour un ovni. Donc j'ai voulu qlq chose sur une plus petite échelle, mais pour laquelle tu sais exactement ce que tu fais.
Avec le recul (juste un an), c'était un bon choix. Pour qlques élèves tu sens que tu fais une réelle différence.
[^] # Re: Python
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 5.
J'aurais du préciser, logique à suivre quand on lit l'article initial, que je ne vous avais pas fournis.
Je prends donc les tords sur moi.
Dans tous les cas, merci pour tous ces commentaires.
[^] # Re: Common Lisp
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 3.
J'en serai très troublé car ce n'était bien sur pas mon propos. Mais en même temps, c'est un petit code simple qui se porte bien au jeu…
[^] # Re: Python
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 3.
J'abonde dans tous ces commentaires, mais aussi dans le fait que mon seul but était d'avoir un code facile et logiquement aisé à suivre.
Dans les commentaires, il y a par exemple le fait que le choix aléatoire de a et b suffit à créer de l'aléatoire dans l'ordre de la transaction. C'est tout à fait vrai, mais alors, on n'explicite plus le fait qu'on choisit aléatoirement et les acteurs et l'ordre. C'est vrai mais sous entendu.
Même chose, j'aime expliciter mes variables. C'est pas nécessaire, mais finalement je trouve que ça clarifie la lecture du code.
Pour finir, il y a des sujets pour lesquels il n'y a aucune explication. J'ai juste l'habitude de faire des while, mais une boucle for aurait été très bien…
Merci pour les commentaires c'est toujours bon d'avoir des rappels. Je ne code pas suffisamment souvent pour ne pas reprendre mes mauvaises habitudes (mes premiers codes on été en basic sur un ZX81…)
[^] # Re: Simplification, mais moins fun
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 8.
C'est en effet le point de départ, et c'est encore plus évident quand on simplifie encore plus en mettant le même taux T dans tous les cas.
(1+T)(1-T)=1-T² < 1 pour T non nul…
Mais c'est intéressant de faire visualiser. Je suis maintenant prof de math (changement de carrière). Pour bien faire rentrer les choses, un bon exemple est souvant utile.
Donc là, je tiens un bon exemple.
[^] # Re: Il y a un problème dans ton code…
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 4.
J'ai modifier le code pour qu'on ai bien b qui paye a… Merci pour l'avoir signalé. Comme le résultat allait dans le sens de l'article, je ne m'en étais pas rendu compte.
Par contre, tu me signales que le résultat contre intuitif disparait. Je n'ai pas ce résultat. Il est ralenti, mais existe toujours. Il faut un plus grand nombre de boucle.
J'ai modifier ma sortie pour rappeler les paramètres. Voici des résultats obtenus avec 50k et 5000k loops
nous@Desktop:~/Documents/Code$ ./transaction_oligarchie-both_direction-poor_favorable-random_amount.py
Parametres : NB_PEOPLE: 100, NB_LOOP: 50000, RATE: 0.2, DRATE: 0.01. 28, 265, 292, 1389, 3175, 334, 5623, 4379, 713, 3, 1813, 399, 142, 5994, 600, 1030, 0, 14, 20155, 196, 1650, 282, 3260, 355, 1006, 158, 85, 874, 0, 96, 234, 10, 396, 277, 4, 2, 3016, 15, 675, 3237, 5, 2069, 31, 4814, 288, 42, 7794, 22, 1836, 18171, 4580, 431, 354, 9, 7082, 49, 6277, 45, 5, 2123, 2510, 5542, 67, 1905, 4068, 11501, 7716, 14, 213, 979, 629, 2, 2, 5, 8962, 62, 75, 2392, 19, 181, 0, 288, 1682, 70, 40, 3, 34, 4325, 176, 12836, 21, 13, 122, 162, 329, 2253, 432, 730, 11342, 47,
nous@Desktop:~/Documents/Code$ ./transaction_oligarchie-both_direction-poor_favorable-random_amount.py
Parametres : NB_PEOPLE: 100, NB_LOOP: 5000000, RATE: 0.2, DRATE: 0.01. 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 95, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 243, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 5904, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 15915, 0, 0, 177840, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
[^] # Re: Il y a un problème dans ton code…
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 3.
En effet il semble qu'il y est un gros bug. Je regarde ça demain.
Merci
[^] # Re: Quel est le rapport avec la réalité ?
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 7.
En fait, dans la suite, le modèle améliorer de 3 autres facteurs est ce qui permet de simuler au mieux la réalité. Les 3 autres facteurs étant: un coefficient de redistribution, un facteur d'avantage pour les plus riches, un facteur de prêts. Avec juste cela ils parviennent à coller de très prêt aux courbes de répartitions des richesse (écart de l'ordre de 0.3%) ce qui en fait les simulations les plus performantes alors qu'il y a très peu de paramètre.
La simulation initiale, sans les trois autres paramètres, donc celle de mon code, montre justement que si on considère le système économique comme n'étant qu'une succession d'échanges, alors on arrive dans un système instable conduisant à un oligopole. Le papier indique donc que comme dans la réalité on est pas dans un système instable, c'est donc que le système économique n'est pas un simple système d'échange. Ils ajoutent alors un système de redistribution et avec juste ce paramètre complémentaire, ils parviennent à un système stable. Mais ils doivent ajouter les deux autres paramètres pour obtenir une simulation qui colle très bien à la réalité.
[^] # Re: Très jolie fable Bravo!!
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Vos pensées, Nos droits. Évalué à 1.
Merci
[^] # Re: Quel est le rapport avec la réalité ?
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 7.
Il semble que je n'ai pas été très bon pour expliquer cet article. Probablement que j'étais trop concentré sur les conséquences.
En fait, l'article tente de modéliser les écarts de richesses rencontré dans différents pays à différentes époques. Pour cela il commence avec un modèle très simple (celui décrit plus haut).
Il n'y a que des acheteurs et des vendeurs. Les rôles sont tirés au hasard. Malgré les systèmes tentant de rééquilibrer la situation (le plus riche paye plus ou gagne moins) la conséquence reste la même. Le système reste déséquilibré et conduit à l'oligarchie. Ce qui empêche un système économique simulé de tomber dans ce piège est la redistribution (un paramètre que je n'ai pas traité ici, je ne voulais pas parler de tout l'article, mais du fait que si dans un système économique on ne considère que des échanges marchant, alors on tombe vers une oligarchie.)
Les "Si" évoqués sont juste des tentative de favoriser les plus pauvres, mais elles ne marchent pas.
[^] # Re: Merci
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tab Center Reborn, onglets verticaux dans Firefox. Évalué à 1.
Je ne m’en sers également que comme cela. On pourrait appeler ça un groupement plutot qu’une hiérarchie.
Ça me suffirait largement, mais l’absence de groupement est pénalisant pour moi, je l’utilise beaucoup.
J’aime bien l’option Pin, à tester. Car en pratique mes onglets (ceux de la tête du groupe) sont très stables.
[^] # Re: Réponse partielle
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au message À la recherche d’un Forum anglophone. Évalué à 1.
Merci, je regarde ça de suite.
[^] # Re: Espérons que cela reste un poisson d'avril !
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise en place du port du masque avec QrCode d'identification. Évalué à 1.
Pourtant, scanné depuis la chine, avec l’application qui va bien (wechat), rien ne se passe. Ça doit être subversif. Surprenant sur ce site…
[^] # Re: Pas efficace
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise en place du port du masque avec QrCode d'identification. Évalué à 3.
Attention, le passage de 2D à 3D avec le tatouage sur un postérieur rebondit rend la lecture impossible. La déformation géométrique résultant fausse les algorithme les rendants innopérant. Il est donc urgent d’ajouter un alinéa interdisant la pratique favorisant le terrorisme par l’intermédiaire de moyens techniques d’offuscation du QR code.
[^] # Re: Email « économique, rapide »
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal À propos du succès des messageries instantanées.. Évalué à 3.
Rapide en oppostion à instantané.
ce n’est pas instantané, mais c’est rapide néanmoins.
# Mon expérience n'est pas toute jeunes elle non plus
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Liseuse, recherche conseils et retours d'expérience. Évalué à 3.
Tout d'abord, une réponse,
C'est pour lire dans le noir, ce qui est pratique quand tu fais des insomnies… Finallement c'est une fonction que j'utilise de temps en temps.
J'ai deux modèles
Kobo Glo et Pocket book touch lux 3
Comme son nom ne l'indique pas le pocket book n'est pas tactile. C'est probablement ce qui se rapproche le plus de ton cahier des charges (USB mass, boutons pour les pages, … )
Pour les deux modèles, il y a du rétro éclairage, ils lisent les EPUB (format par defaut)…
Je les ai depuis au moins 5 ans. Je ne sais plus trop.
Pas de commentaires négatifs à émettre. La Kobo n'a jamais connue le store Kobo, ça prouve bien que ça ne m'a jamais limité. J'ai ce modèle aussi parce qu'il me sert d'afficheur pour mon GPS de vol (parapente avec logiciel XCSoar). Ce n'est pas un écran led, donc on y voit bien en plein soleil…
[^] # Re: J'ai faim...
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal de l'art et la manière de faire du gratin dauphinois. Évalué à 1.
C'est clair qu'on a pas le même problème à Shanghai.
Il y a des groupes locaux via wechat pour la distribution de l'import de la semaine. Donc chaque semaine tu as une liste de fromages de bonnes qualité que tu peux choisir.
Par contre, le prix… ça reste délirant.
[^] # Re: bépo et les autres langues ?
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Ça y est!! Je suis passé au bépo…. Évalué à 4.
Pour l’anglais, la réponse est définitivement oui.
Je tape en anglais presque aussi souvent qu’en Français, et ça ne me pose aucun problème.
En fait, sur mon PC du bureau, bien que ce soit qu’en anglais, j’ai quand même installé le layout BÉPO alors que le clavier reste sérigraphié en QWERTY.
Pour le chinois, je ne sais pas, bien que je sois bien placé… Je suis en Chine.
[^] # Re: Super retour !
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Ça y est!! Je suis passé au bépo…. Évalué à 2.
Moi aussi je fais parti de ces utilisateurs de bépo sur clavier, mais pas sur téléphone.
Comme en plus j’aime les petits téléphones, donc petit écran, donc petit clavier, taper à toujours été un problème.
Du coup je vais peut être jeter un oeil. Mais je dois dire que les claviers en logiciel propriétaire m’inquiète particulièrement. C’est tout de même proche d’installer soi même un keylogger.
Il faut que je regarde ça un peu plus..
[^] # Re: La suite...
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal La lecture, l'écriture et les tours que nous joue le monde dans intervalle.. Évalué à 1.
Pour le papier, et éviter Amazon, il faut passer par moi.
[^] # Re: Un avis
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal La lecture, l'écriture et les tours que nous joue le monde dans intervalle.. Évalué à 2.
Je suis d'accord, c'est un texte descriptif, même si en effet ce n'est pas un élément de l'histoire du roman mais une mise en situation.
C'est pour cela qu'il m'a été utile car il m'a aider à bien me représenter la situation du roman, mais en même temps, c'est aussi pour cela qu'au final il a été écarté.
Mais ça me paraissait intéressant de partager ce processus qui fait qu'on peut avoir utilité d'un texte à un moment, mais que par la suite on préfère s'en séparer.