FDF a écrit 402 commentaires

Il me semble que quand on dit « il me semble » c'est que cela correspond à une opinion personnelle.

Donc on peut bien sûr ne pas être d'accord avec moi et être sur LinuxFR, mais je maintiens que pour moi dire que cette machine est mauvaise sur LinuxFR n'est pas la même chose que sur d'autres sites et donc qu'il n'est pas aberrant de prendre en compte plus d'aspects que ceux décrits dans la notice marketing d'un produit. Par exemple les limitations inhérentes aux choix du constructeur. Aller à l'encontre du libre… c'est bien un aspect pris en compte par ici habituellement.

Je peux traduire ultra-fin par "plus fragile" ?
```Non.

Structurellement, fin = plus fragile. Sinon on ne ferait pas des poutres, mais des feuillards.

Mais ne perds pas de vue que pour plein de gens, l'ordinateur est un outil. Juste un outil, pas une fin en soi.

Sur Linuxfr, il semble quand même assez normal de comprendre à la fois le point de vue de plein de gens, mais aussi de comprendre les dangers que cela comporte. Ne pas savoir utiliser un ordinateur est bien plus grave que ne pas savoir se servir d'une voiture. Car l'ordinateur est actuellement utilisé par beaucoup de gens pour restreindre les libertés individuelles. Dé-apprendre aux gens comment marche l'informatique, ce qu'est un fichier, qu'on peut transférer un message sans passer par le cloud… c'est les mettre en position de faiblesse pour l'avenir. Donc favoriser des solutions qui s'adaptent à l'humain sans lui permettre de faire autrement (ou en le compliquant fortement) c'est rendre plus difficiles toutes les actions de défense des droits à l'avenir.
Sur LinuxFR, il me semble que ça justifie totalement de considérer le produit comme mauvais.

Dans le titre tu parles de voile libre. Mais es tu sûr de faire référence à un logiciel libre de simulation de voile, ou de la voile libre de la contrainte de la proximité de la mer, d'un bateau ?

Rien ne donne accès au code.

Je suis à Shanghai, c'est moins sud que le Vietnam, mais du coup, on a des écarts de températures plus important avec 40 l'été à 98% d'humidité + 2 ou 3 queues de typhon par an.
C'est moins bon comme test à l'humidité, mais c'est quand même pas mal. En plus, on peut tester le support de la pollution --> []

Plus sérieusement, le vrai problème concerne l'utilisation. On ne peut pas avoir un serveur chez soi en Chine (c'est illégal… j'ai déjà testé). Donc ça ne peut être que pour un test limité pour une utilisation locale (genre serveur de music et de vidéo…) donc pas de grosse charge sur le serveur ce qui limite l'intérêt.
Par contre, comme je n'ai pas l'intention de bouger, ça peut être un test sur le long terme sans problème.

Une fois l'installation d'un serveur de mail fait, installer un webmail type Rouncube (celui que je connais) c'est vraiment un jeu d'enfant.
On parle d'auto hébergement. Si on y met ses emails, il est plus que probable qu'il y ait aussi dessus un serveur web parce que c'est pratique pour administrer plein de trucs, et montrer ses photos à Mamie.

Donc le webmail, c'est décompresser l'archive dans le bon coin et 3 lignes de paramétrage.

C'est plus rapide qu'apprendre à utiliser Mutt, d'autant que c'est pour un truc qu'on utilisera qu'une fois de temps en temps, donc pour lequel on n’aura aucune habitude.

il est peut être bien hors sujet vu que le jeu n'est pas sous une licence libre

Compte tenu de la nature du jeu (il en existe de nombreuses versions), il semble, mais peut-être que j'interprète, que ton code est un peu un exercice de style. Dans ce cas, quelle est ta motivation pour ne pas mettre le code sous licence libre ?

L'expérience locale confirme ce fait.
Parfois on arrive assez bien à passer, parfois c'est plus dure. Et ce que j'ai trouver de plus efficace pour le moment, c'est de noyer les paquets dans un flux de données provenant de Chine (streaming vidéo). Statistiquement, mais paquets interessants sont moins nombreux.

Pourtant le filtrage est parfois très surprenant (je ne parle pas de VPN), mais de site. Le Monde est bloqué depuis des années, alors que Le Figaro est en général accessible. Marmitton.org est une gualère ( même en bloquant les requètes vers Google [ça c'est un péalable au surf tranquile en Chine]).
Les sites d'informatiques sont souvant assez bloqués, mais les sites d'extremistes islamistes je ne sais pas car je ne les regarde pas…

Donc on voit bien que coexiste plusieurs mode de filtrage, parfois très fin, parfois juste brutale.

Je lis actuellement un roman qui fait fortement référence à Turing et à Bletchley Park, mettant en avant les difficultés de ne pas dévoiler que le code est cracké.

Je le recommande chaudement.

Cryptonomicon de Neal Stephenson.

Ici encore, l'assemblée semble d'accord pour dire que les chances de succès de ce nouveau format sont très faibles, malgré sa nette supériorité technique.
Ce ne sera bien sûr pas la première fois que la solution la meilleure techniquement n'est finalement pas choisie. Pour les plus vieux d'entre nous, l'épisode VHS contre Betamax est un excellent exemple.

Ceci nous amène donc à la question de fond. Pourquoi en serait-il autrement en économie ? Pourquoi les meilleurs services / offres seraient-ils choisis ? Cette petite question est tout de même importante, car sans cela, pas de système économique libre et non faussé. Les explications que nous donnent les politiques et les économistes ne devraient donc pas être toute simples comme ils aiment à essayer de nous le faire croire, mais devraient également essayer d'intégrer l'irrationalité des choix.

Allez, parce qu'on est sur DLFP, le choix de Google comme moteur de recherche est il le résultat d'un choix rationnel, ou des facteurs de soutiens bancaires peuvent-ils avoir joué ?

Merci pour ce retour

Ça rajoute clairement qlq chose.

C'est sur que ça fait partie du plaisir de faire le montage. Mais on a quand même envie d'y arriver…
Rester avec une machine inutilisable serait quand même très frustrant…

Mais tu as l'air confiant.

J'hésite depuis un bon moment aussi pour une imprimante 3D.
pas pour une question de prix, car en Chine il y a des kits Prusa à vraiment pas très cher.
Mais pour des questions des montages. Le defaut des kits Chinois c'est les instructions en Chinois… Pour moi, ça pose un grave probleme. Je me suis toujours demandé si j'arriverai à trouver des instructions valables et suffisament clair d'un autre kit que je puisse utiliser. Mais si on a des cartes avec la même fonction, mais un aspect différent, voir des noms de E/S différent ça risque de devenir très galère.

J'avais commencé avec un kit de robot Arduino. Grosse galère pour le monter sans instructions et trouver les astuces de codes commentés en Chinois

Tu as tester ta clé sur une autre machine?
Tu n'a bien sur pas windows sur ta clé, donc tu ne boote pas réellement sur ta clée. Donc si tu accéde bien a ta clé en premier, c'est qu'elle n'est pas bootable et le bios passe au suivant dans la liste? ou le bios est bolqué et refuse de booter sur une clée …

Je viens de regarder ton message. C'est effectivement une bonne piste.

Mais j'ai

tcp        0      0 192.168.1.109:18033     140.207.11.162:53313    SYN_RECV    -               

Le man de netstat m'apprend qu'effectivement il y à des connexion mais qu'elles restent dans des états intermédiaires. Ce qui peut s'expliquer par la mauvaise qualité du réseau et par skype qui abandonne la connexion si elle n'est pas correcte.

Ça ma donné l'occasion de lire le man de netstat… on devrait toujours commencer par là.

Merci

parce qu'évidement les industriels du secteur ne dimensionnent pas leur équipement en fonction de la charge.

Ils ont oublier de préciser qu'il est préférable de placer surface dure et plane dans le frigo. On obtient alors le rève, une pomme qui ne flétrie pas un laptop qui ne chauffe pas.

Tu peux aussi habiter en Chine comme moi. C'est clair que mes utilisations des moteurs de recherche sont limitées au maximum étant donné le niveau de blocage actuel. Google, ça fait longtemps que ça ne marche plus, mais depuis un mois ou deux on peut dire pareil de Ixquick, DDG… en fait seul Yahoo marche à peu près, mais avec des temps de réponse très longs.

Du coup, il faut s'habituer à naviguer autrement, ce que tu viens de proposer pour une autre raison.

Dans le même genre, pour éviter les appels inutiles, j'utilise RequestPolicy. C'est indispensable pour bloquer les requêtes vers Google, Facebook et autre Twitter, car sinon tout se bloque en attendant une réponse qui n'arrivera pas. Mais d'un autre côté, on peut aussi trouver que de toute façon je n'avais pas besoin de faire des requêtes vers ces sites. Donc je réduis mon empreinte.

Pas de chance pour toi,

Le même, la même peau depuis au moins 3 ans et pas de problèmes. Je suis pourtant sur mon clavier un sacré nombre d'heures par jour.

Pour le clavier BÉPO sur portable il reste cette solution ( qui d'expérience marche bien)

https://catalogue-ca.beaujoie.com/produits/recherche?action=recherche_simple&mots_cles=b%E9po

Je ne suis pas au fait des standards, mais il me semble qu'on ne peut pas ignorer l'abus de position dominante…

Un autre exemple célèbre avec les docx… C'est sensé être standard (ISO) c'est mal mis en œuvre (il semble dans les commentaires que c'est aussi le cas de XFA, et personne ne conteste que docx a été fait pour maintenir la position dominante et son abus par Microsoft alors qu'un autre standard de document se discutait auprès de l'ISO.

Donc on peut regretter qu'on ne remonte pas de preuve de mauvaise implémentation, mais on peut néanmoins signaler la situation anormale de l'utilisation d'un standard de fait, théorique, mais sans réelle interopérabilité, car personne n'arrive à l'utiliser dans d'autres lecteurs.

Je suis dans cette situation très fréquemment.

Elle est relativement impossible à résoudre correctement si elle n'est pas la maitresse d'œuvre des documents. En effet, la conversion marche très bien dans les cas simples, mal autrement.

Donc ma règle quand je reçois un document de travail qui ne vient pas de chez moi et qu'on va être amené à beaucoup utiliser est de le « ré-écrire ». En fait, je garde les textes bruts et je refais tout le design correctement. Les titres sont de vrais titres et pas une mise en forme identique uniquement, les tableaux de vrais tableaux et pas des successions de tabulations, les tableaux séparés sont séparés et non un seul tableau avec des subtilités dans les bordures, les alignements sont toujours automatique (plutôt que de commencer 2 cm avant la page et d'avoir une marge de 2 cm pour revenir au bon endroit…)

En fait, une part très importante des difficultés d'interopérabilité ne vient pas des softs, mais de la mauvaise structure des documents découlant du principe WYSIWYG.

Maintenant, si ce n'est pas du remplissage de documents, mais de la construction collaborative, être reparti d'une base propre n'aidera que marginalement.

Merci,

Ça va me faire de la bonne lecture alors…

J'avais lu Wang, Les guerriers du silence et le cycle Abzalon.

C'est donc qu'en général l'approche de Bordage me convient. Mais dans la fraternité du Panca, on a vraiment l'impression qu'il n'y a pas eu de relecture du tout.

La cohérence, c'est bien là tout le problème. Dans les exemples cités, ce n'est pas des caractéristiques de l'univers, mais des incohérences qui de plus n'apportent rien à l'intrigue. Dans le cas de ma descente perpétuelle restant un niveau de la mer, il suffisait de changer un tout petit peu la durée de la marche, de parler d'une cote exténuante… et la descente de la falaise ne posait plus problème.

L'absence de cohérence est désagréable, tordre le cou à quelques lois de la physique, c'est tout l'intérêt de la SF.