Je sais bien que le sentiment dominant dans les instituts scientifiques, c'est "faites le chèque et faites-nous confiance",
Ben… Le principe de la recherche, c'est justement la recherche. Si il y'avait une garanti de trouver on serait plutôt dans la rechercher appliquée. Pour avoir discuté avec une post doctorante sur le fonctionnement de son labo (outre manche), leur responsable avait en fait quelques papier d'avances au cas où ils tomberaient dans une impasse.
L'autre soucis avec le financement va aux labos qui publient des succès donne invariablement des succès. Sauf que lorsque d'autre chercheurs prennent la suite, ils perdent beaucoup de temps a vérifier les papiers précédents (et c'est pas juste reproduire l'expérience, si ça foire, c'est peut être la reproduction qui a raté, donc recommencer…)
Et comme on demande de justifier les dépenses, y'a une part non négligeable qui part justement dans la justification des dépenses.
Je suis d'accord qu'on ne peut pas rester sans contrôle, mais on ceux mis en place aujourd'hui sont contre productifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je pense que ceux qui correspondent à tes liens ne forment pas la majorité des rangs (malheureusement).
Ha ben faudrait savoir plus haut tu dis qu'il ne faut pas laisser les scientifique choisir; et juste après tu dis que la majorité est trop conne.
réflexion courante chez mes connaissances
En fait tu vois la réalité par ton prisme, ta bulle, qui au vu de tes posts se place à un certain endroit de l’échiquier politique, et de part tes constatations tu plaques cette majorité qui t’entoure sur la majorité de la population.
C'est une erreur grossière. Si je pars du même principe, la majorité est pour une réduction drastique des déplacement et un ralentissement de l'économie, et aucun pour le contrôle des naissance.
Bref étayes tes propos, source, quantifie, ça ne sert a RIEN de discuter sur ton ressenti; c'est comme essayer de faire comprendre à un platiste que la terre est ronde, si ce dernier refuse de faire un effort, car il est évident que la terre est plate, il le constate tous les jours.
Et rends-toi service, passe en navigation privée pour tes recherches, et varie les moteurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc un gars bidonne un graphique, et quand on lui met le nez dans le caca, c'est les données qu'ont été changés?
Parce que "une tendance à dix ans stable voire légèrement baissière." Soit t'a sélectionné un bon endroit, ce qui n'a strictement aucun intérêt en terme de réchauffement global, soit t'a bidonné les données.
Donc on a la possibilité :
a) il s'est planté en récupérant les données
b) il a trafiqué les données
c) il s'est planté dans ses calculs,
d) les données ont été altérées.
Curieusement, a,b,c sont nettement plus probable; pour d, il serait curieux qu'il soit le seul a tomber la dessus. Les données en question sont déjà dupliqués par d'autres pour leur modèles météorologiques; il faudrait un sacré complot pour dissimuler un mensonge d'une telle ampleur.
J'ajouterai que lorsqu'on sort un truc qui va à l'encontre du concensus scientifique, on revérifie plusieurs fois ses donnés, donc soit il est malhonnête soit c'est il manque de rigueur scientifique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et paf pris en flagrant délit de dire des conneries, va pour chercher dans le passé pour dire attendez oui mais non ça l'a été. Pour info le libre accès date de 2021, ce qui a permis à de nombreux concurrents de se lancer (et de récupérer des sous en vendant de la pub et des données personnelles, à partir de données payés par nos deniers).
Avec ceci en tête allons lire le blog qui se plain de la difficulté d'accès.
Paf, on va pointer sur un billet qui pointe vers l'autre billet, encore un manœuvre pour pousser d'autres 'nuances' sur le réchauffement climatique. Passons. On y trouve rapidement le liens vers le lien qui se plains : il date de 2023 disant qu'il a des difficulté a obtenir les donnée; ça donne une idée du sérieux du blog.
Et après avoir balancé un blog, on en profite au passage pour jeter le doute sur l'entité qui est ici soupçonnée de modifier les donnés dans le dos des gens. A ce niveau là on ne parle pas de ficelle un peu grosse, mais de cordes.
Hop juste une idée en l'air, sans aucun fondement, avec un peu de chance ça prendra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Strictement nulle part le but est uniquement de placer des insinuation sans rien affirmer, sans développer, et laisser les gens tenter de comprendre. Semer le doute dans la science comme le suggère sa liste de question sans rapport, faisant mine de questionner, dévaloriser les consensus scientifique (par exemple utilisation de léscientifiques)
Il ne s'implique pas, jette juste des graines de doutes en espérant que certaines vont prendre, lui passe 2 minutes à rédiger, toi tu passe 15 minutes a expliquer, et rechercher, et essayer de comprendre ce qu'il veut dire.
Bref il ne fait que poser des question de manière innocente. Mais le but est de faire douter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je trouve que l'élection de Trump est un cas d'école, il n'a pas réellement prétendu que les prévisions scientifiques étaient erronées, il a juste dit "yolo dig baby dig!".
C'est un principe du droit Français, tu ne peux porter plainte pour autrui, (en gros si tu n'es pas lésé), mais l'état, peut, au nom de l'ordre publique, intérêt général, agir.
Typiquement dans le cas d'abus de faiblesse, ou de personne battue par leur conjoint/conjointe où la victime ne veut pas agir en justice, le procureur le peut; et ce même si la victime clame que c'est sa faute, que l'autre n'est pas responsable. Toujours dans ce genre de cas les héritiers peuvent directement saisir la justice s'il y'a dilapidation de leur héritage, un/une amie n'a d'autre choix que de faire un signalement.
pour plus de détails le mieux est de se référer à un article plutôt que mes vieux souvenirs de lecture de blog d'avocats
« Lorsqu'il estime que les faits qui ont été portés à sa connaissance en application des dispositions de l'article 4015constituent une infraction commise par une personne dont l'identité et le domicile sont connus et pour laquelle aucune disposition légale ne fait obstacle à la mise en mouvement de l'action publique, le procureur de la République territorialement compétent décide s'il est opportun : »
« 1° Soit d'engager des poursuites ; »
« 2° Soit de mettre en œuvre une procédure alternative aux poursuites en application des dispositions des articles 41-1 ou 41-2 ; »
« 3° Soit de classer sans suite la procédure dès lors que les circonstances particulières liées à la commission des faits le justifient. »
Concrètement, j'imagine de toutes manières que les chances que le procureur engage des poursuites si tu lui signales qu'un logiciel a ajouté ces clauses à la licence originale sont assez proches de 0.
Je confirme que dans ce cas vaut mieux être dans les petits papier du procureurs :
Il convient de constater que, dans le système judiciaire français, en vertu du principe d'opportunité des poursuites, le procureur de la République est seul juge des suites à donner à une infraction, sous les réserves du pouvoir propre du procureur général de la cour d'appel du ressort.
Mais oui si tu achètes ou récupère le logiciel de B ayant ajouté des clauses à la GPL il t'as remis une contrefaçon, et donc tu peux l'attaquer en justice dessus. Cependant il faut pour cela lui demander les sources sous la licences GPLv3 comme indiquée dans la licence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça dépends des pays; en France typiquement ce serait au procureur de la république de lancer des poursuites contre B. Et C peut le saisir justement, tu ne peux porter plainte pour autrui, mais tu peux faire un signalement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
une tâche intellectuelle qui est à la portée de tout être humain pris au hasard dans la rue mais pas d'un LLM.
identifier des règles de type pile je gagne face tu perds, et comprendre qu'il n'a aucune chance de gagner; ma dernière tentative avec le chat qui pète lui faisait affirmer que le ça dépendrait de la chance.
Dans un jeu pile ou face, pile je gagne 1 point, face je gagne 2 point, le premier à dépasser 10 points gagne, sur 2000 parties, combien pense tu gagner ?
[…] je passe la réponse qui est des calculs statistique sans aucun intérêt et ne réponds pas à la question posé
pense tu pouvoir gagner ?
[…]
En résumé, étant donné que ce jeu est basé sur des résultats aléatoires de la pièce, tu as environ 50 % de chances de gagner à chaque partie. Sur 2000 parties, il est donc raisonnable de penser que tu auras des victoires, mais aussi des défaites, en fonction des tirages. Cela reste un jeu de hasard, et personne ne peut garantir qu'il gagnera à chaque fois.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne compte plus le nombre de portable où le petit connecteur coudé de l'alim a rendu l'âme, les prises de pieds dans le cable ou le déplacement du portable n'y sont probablement pas étranger, mais le fait de passer sur un connecteur qui reste moins accroché, et qui est plus standard me semble plutôt de bon aloi, tant sur la robustesse que sur la réparabilité.
Sur le pc fixe je ne me pose pas trop de question; il n'y a pour le moment que des USB-A, et mes écrans sont en DVI & display port.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Rust te donne des outils qui te garantissent qu'un mutex sera pris avant d'accéder à ce qu'il protège, que le mutex sera bien libéré,
Sur la garantie de libération j'aimerai bien voir. Je schématise mais est ce qu'un
data.lock()
while(1) ;
va te rendre le mutex?
là j'ai pris un cas extrême, mais est-ce qu'on a une protection contre l'étreinte mortelle ?
J'ai un peu l'impression de lire les même commentaire qu'avec le garbage collector comme quoi y'a plus besoin de faire gaffe le garbage collector s'occupe de tout, résultat y'a des boulets qu'ajoute des objet dans des collections sans jamais les retirer, car ils pensent que c'est 'magique'.
et qu'on ne pourra plus lire ou modifier la zone mémoire protégée une fois le mutex libéré.
Y'a un verrouillage complet de la mémoire? Y'a pas un autre processus qui pourrait venir y fourrer nez comme par exemple un gdb? Ou le même processus mais qui est dans la partie en C? Ou un petit firmware proprio qu'on a du charger sur lequel on a pas le contrôle.
Oui, donc on est d'accord: obtenir un résultat donné en matière de sécurité demandera plus de ressource (temps, expérience des devs etc.) avec du C qu'avec du Rust.
tout à fait les protections et garanties fournie par rust sont les bienvenues, c'est un grand pas dans la bonne direction, mais je serai plus nuancée sur le lave plus blanc que blanc.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu évacues quand même la question fondamentale de la responsabilité d'écrire dans Wikipédia "X est un journal d'extrême-droite / islamophobe" quand le journal ne le revendique pas, et encore moins quand le journal considère que c'est de la calomnie.
Si tu me qualifie de gauchiste, je pourrais toujours crier à la calomnie ça n'en sera pas moins vrai.
tiens un des articles proposé dès la 1ere page du point https://www.lepoint.fr/debats/ces-villes-francaises-ou-il-fait-bon-vivre-et-courir-vite-24-02-2025-2583211_2.php
Y'a pas besoin de gratter pour trouver; y'a d'autres articles xenophobe, anti-Bruxelle qui traînent. Bref c'est peut être une coincidence que bon nombre de leurs articles fleur bon l'extrême droite, mais c'est eux qui décident ce qui doit être mis en ligne. Et vu qu'ils abordent souvent les thématique d'extrême droite, avec une traitement d'extrême droite, se draper de beaux habits pour dire que non ils n'en sont pas, relève quand même d'une certaine hypocrisie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je pense que tu te méprends sur le sens de mon commentaire, je ne dis pas qu'il faut empêcher Rust d'intégrer le noyaux, mais qu'il est possible d'avoir un niveau de sécurité comparable en C. Je n'ai pas dit que c'était facile (et j'aurais du ajouter … a la liste des choses auxquelles il faut faire attention, car la liste est longue)
Mais quand un mec annonce qu'un concepts est absent d'un langage alors que ça fait plus de 10 ans que c'est dedans, y'a comme qui dirait un petit décalage, un peu comme si j'allai critiquer le c++ pour son absence de lambda function.
Si tu veux mon avis sur Rust dans le noyau, c'est évidemment oui, et ça devrait être la norme pour toutes les API avec le userspace, (pour certaines, on pourrait, dans des cas spécifique, garder une interface old school)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et à ce niveau le C est complètement dépourvu (genre il a fallut attendre C11 pour avoir le concept de thread apparaître dans le standard).
Donc le C est dépourvu d'un concept rentré il y'a 14 ans dedans? Je m'interroge…
À cela on peut aussi rajouter que la sécurité est un besoin majeur de l'informatique moderne. Et là encore le C accuse de son age.
Pas vraiment, tu peux écrire un programme en C tout aussi sécurisé qu'en Rust; c'est 'juste', qu'il va falloir être un poil plus attentif, comme vérifier, les entrées, vérifier la taille des tampons dans les string, et te battre avec le compilo qui va optimiser ton code avec des boucle exit early, supprimer des mise à 0 de valeurs car on s'en sert plus, mais le soucis c'est pas le C.
Le Rust répond à une partie de ces problématique, et est plus sûr dans le sens où il est plus difficile de faire une grosse boulette avec la mémoire, mais il n'empêchera nullement le développer de coder un équivalent de exec /tmp/monfichierTemporaire avec des droit root.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je confirme, ça fait des années que j'utilise le /
1) parce que c'est plus facile d'accès sur des claver averti azerty
2) parce que c'est chiant de devoir les protéger par un \ ou de devoir préciser que la chaîne est littérale; surtout quand il faut réévaluer des variables dedans
2bis) parce que c'est enquiquinant au possible de devoir protéger les \ lors de réévaluation, path\ton\noreille risque a grès des évaluation de se transformer en \n, qui est un retour à la ligne (\t une tabulation) et donc faut path\\ton\\noreille ; et
3) on ne sais jamais si on va avoir des interprétation, typiquement chemin.vers.cave=${USER}\nicolas risque de poser problème
4) ça faut gagner un caractère à tapper en C, C++, java, et donc ça simplifie les grep
5) on sait jamais quand ça va être interprété (\b bell, \t tabulation \r retour chariot…)
bref, il n'y a aucune raison d'user le \ comme séparateur de dossiers, utiliser / fonctionne dans l'explorateur windows, fonctionne comme paramètres chemin.vers.cave=${USER}/nicolas, n'a pas de soucis d'interprétation ou réinterprétation…). Il y'a par contre toutes les raisons de le bannir en tant que séparateur de fichiers (et ce serait pas mal que ms change l'affichage des \ en / dans la barre d'adresse de l'explorateur (et non l'inverse)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
A ouais quand même, 17 page pour le Point 4 pour le Figaro.
Bon faudrait affiner un peu car dans le résultat y'a les fondée, partiellement fondée et infondés, et dans certains résultats (le premier par exemple) y'a un partiellement fondé, et 1 fondé, donc c'est pas simple de faire le compte, et y'a pas que des récapitulatifs de saisine, mais y'a quand même un écart conséquent entre un quotidien, et un hebdomadaire, et le rapport n'est pas en faveur de "Le Point", qui en étant paru moins souvent est bien plus cité en manque de déontologie journalistique.
pour Marianne ça tiens sur une page et tout n'est pas des saisine concernant le magazine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ils ne corrigent pas certains de leurs articles manifestement faux (par exemple le filme porno à la marie d’Asnières - Rien que ce point devrait le sortir de toutes référence crédible
ils refusent des droits de réponses. - là encore c'est très problématique si tu t'en sers comme source d'information
ensuite vient sur l'éthique :
je n'ai pas souvenir que ces journaux aient menacé directement des bénévoles
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc bon, si les gens tiennent à garder matrix.org en vie, il faut donner des thunes, car clairement, leur plus gros poste de dépense est incompressible car le protocole est mal foutu.
ben si le coût ne peux que monter avec le temps, il est peut être temps de réfléchir à une évolution du protocol, ou alors complètement changer de crémerie. Je dis pas que c'est simple, mais si l'ajout d'un utilisateur / serveur n'est pas fixe, mais croit avec leur nombre, ça ne peut pas devenir la solution.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai une switch première génération à la maison lorsque je branche, j'ai bien le bip, et l’icône de charge, mais très rapidement, l’icône de charge disparait, et ça ne charge plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
D'ailleurs si tu pouvais éviter de poster des liens vers un tel journal ce serait pas mal.
Ce n'est pas que une question de qualité, mais aussi sa croisade contre des sites communautaires, et menace de la part de ses journalistes, bref ce journal n'a aucun besoin d'améliorer ses référencements, et s'il pouvait tomber dans l'oubli, ça nettoierait, un peu, le web de sa lie, mais il est vrai qu'on est confronté à un problème type écuries d'Augias.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il s'agirait faire pondre des projets d'accompagnements/suivi/vie par des LLMs, si j'ai bien compris.
J'espère que tu as mal compris, et que c'est un outils utilisé pour traduire le jargon technique en texte compréhensible par un néophyte, car utiliser un truc qui va pondre du générique pour des cas spécialisée, c'est pas une riche idée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 4 (+1/-0).
Ben… Le principe de la recherche, c'est justement la recherche. Si il y'avait une garanti de trouver on serait plutôt dans la rechercher appliquée. Pour avoir discuté avec une post doctorante sur le fonctionnement de son labo (outre manche), leur responsable avait en fait quelques papier d'avances au cas où ils tomberaient dans une impasse.
L'autre soucis avec le financement va aux labos qui publient des succès donne invariablement des succès. Sauf que lorsque d'autre chercheurs prennent la suite, ils perdent beaucoup de temps a vérifier les papiers précédents (et c'est pas juste reproduire l'expérience, si ça foire, c'est peut être la reproduction qui a raté, donc recommencer…)
Et comme on demande de justifier les dépenses, y'a une part non négligeable qui part justement dans la justification des dépenses.
Je suis d'accord qu'on ne peut pas rester sans contrôle, mais on ceux mis en place aujourd'hui sont contre productifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 3 (+0/-0).
Ha ben faudrait savoir plus haut tu dis qu'il ne faut pas laisser les scientifique choisir; et juste après tu dis que la majorité est trop conne.
En fait tu vois la réalité par ton prisme, ta bulle, qui au vu de tes posts se place à un certain endroit de l’échiquier politique, et de part tes constatations tu plaques cette majorité qui t’entoure sur la majorité de la population.
C'est une erreur grossière. Si je pars du même principe, la majorité est pour une réduction drastique des déplacement et un ralentissement de l'économie, et aucun pour le contrôle des naissance.
Bref étayes tes propos, source, quantifie, ça ne sert a RIEN de discuter sur ton ressenti; c'est comme essayer de faire comprendre à un platiste que la terre est ronde, si ce dernier refuse de faire un effort, car il est évident que la terre est plate, il le constate tous les jours.
Et rends-toi service, passe en navigation privée pour tes recherches, et varie les moteurs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 3 (+0/-0).
j'aimerai avoir son mode de calcul :
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/monthly-report/global/202213
car sur la période 1880-2022
les 10 années les plus chaudes se concentrent à 2010 et après. (il manque 2011, 2012, 2013)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 5 (+2/-0).
Donc un gars bidonne un graphique, et quand on lui met le nez dans le caca, c'est les données qu'ont été changés?
Parce que "une tendance à dix ans stable voire légèrement baissière." Soit t'a sélectionné un bon endroit, ce qui n'a strictement aucun intérêt en terme de réchauffement global, soit t'a bidonné les données.
Donc on a la possibilité :
a) il s'est planté en récupérant les données
b) il a trafiqué les données
c) il s'est planté dans ses calculs,
d) les données ont été altérées.
Curieusement, a,b,c sont nettement plus probable; pour d, il serait curieux qu'il soit le seul a tomber la dessus. Les données en question sont déjà dupliqués par d'autres pour leur modèles météorologiques; il faudrait un sacré complot pour dissimuler un mensonge d'une telle ampleur.
J'ajouterai que lorsqu'on sort un truc qui va à l'encontre du concensus scientifique, on revérifie plusieurs fois ses donnés, donc soit il est malhonnête soit c'est il manque de rigueur scientifique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 5 (+2/-0).
As tu lu le rapport du GIEC ? Ce serait quand même plus simple si tu veux aller à l'encontre du consensus scientifique, d'aller lire ce qu'ils disent.
Au passage du verra que les scientifique proposent des solutions, un peu comme le conseil citoyen.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 04 mars 2025 à 18:26.
Et paf pris en flagrant délit de dire des conneries, va pour chercher dans le passé pour dire attendez oui mais non ça l'a été. Pour info le libre accès date de 2021, ce qui a permis à de nombreux concurrents de se lancer (et de récupérer des sous en vendant de la pub et des données personnelles, à partir de données payés par nos deniers).
Avec ceci en tête allons lire le blog qui se plain de la difficulté d'accès.
Paf, on va pointer sur un billet qui pointe vers l'autre billet, encore un manœuvre pour pousser d'autres 'nuances' sur le réchauffement climatique. Passons. On y trouve rapidement le liens vers le lien qui se plains : il date de 2023 disant qu'il a des difficulté a obtenir les donnée; ça donne une idée du sérieux du blog.
Et après avoir balancé un blog, on en profite au passage pour jeter le doute sur l'entité qui est ici soupçonnée de modifier les donnés dans le dos des gens. A ce niveau là on ne parle pas de ficelle un peu grosse, mais de cordes.
Hop juste une idée en l'air, sans aucun fondement, avec un peu de chance ça prendra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 6 (+3/-0).
Strictement nulle part le but est uniquement de placer des insinuation sans rien affirmer, sans développer, et laisser les gens tenter de comprendre. Semer le doute dans la science comme le suggère sa liste de question sans rapport, faisant mine de questionner, dévaloriser les consensus scientifique (par exemple utilisation de léscientifiques)
Il ne s'implique pas, jette juste des graines de doutes en espérant que certaines vont prendre, lui passe 2 minutes à rédiger, toi tu passe 15 minutes a expliquer, et rechercher, et essayer de comprendre ce qu'il veut dire.
Bref il ne fait que poser des question de manière innocente. Mais le but est de faire douter.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liberté & démocratie
Posté par fearan . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 5 (+2/-0).
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51213003
Tu verras que y'a un peu de tout. Par contre ce qui est certain c'est que aujourd'hui, au vu de ses actions, il va dans la mauvaise direction.
Note bien il s'en fout, il sera mort bien avant d'avoir rendu la terre invivable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un gpl killer? TAN !
Posté par fearan . En réponse au lien FYI: An appeals court may kill a GNU GPL software license. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est un principe du droit Français, tu ne peux porter plainte pour autrui, (en gros si tu n'es pas lésé), mais l'état, peut, au nom de l'ordre publique, intérêt général, agir.
Typiquement dans le cas d'abus de faiblesse, ou de personne battue par leur conjoint/conjointe où la victime ne veut pas agir en justice, le procureur le peut; et ce même si la victime clame que c'est sa faute, que l'autre n'est pas responsable. Toujours dans ce genre de cas les héritiers peuvent directement saisir la justice s'il y'a dilapidation de leur héritage, un/une amie n'a d'autre choix que de faire un signalement.
pour plus de détails le mieux est de se référer à un article plutôt que mes vieux souvenirs de lecture de blog d'avocats
Procureur_de_la_République_(France)
« Lorsqu'il estime que les faits qui ont été portés à sa connaissance en application des dispositions de l'article 4015constituent une infraction commise par une personne dont l'identité et le domicile sont connus et pour laquelle aucune disposition légale ne fait obstacle à la mise en mouvement de l'action publique, le procureur de la République territorialement compétent décide s'il est opportun : »
« 1° Soit d'engager des poursuites ; »
« 2° Soit de mettre en œuvre une procédure alternative aux poursuites en application des dispositions des articles 41-1 ou 41-2 ; »
« 3° Soit de classer sans suite la procédure dès lors que les circonstances particulières liées à la commission des faits le justifient. »
Je confirme que dans ce cas vaut mieux être dans les petits papier du procureurs :
Mais oui si tu achètes ou récupère le logiciel de B ayant ajouté des clauses à la GPL il t'as remis une contrefaçon, et donc tu peux l'attaquer en justice dessus. Cependant il faut pour cela lui demander les sources sous la licences GPLv3 comme indiquée dans la licence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Un gpl killer? TAN !
Posté par fearan . En réponse au lien FYI: An appeals court may kill a GNU GPL software license. Évalué à 4 (+1/-0).
Ça dépends des pays; en France typiquement ce serait au procureur de la république de lancer des poursuites contre B. Et C peut le saisir justement, tu ne peux porter plainte pour autrui, mais tu peux faire un signalement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# y'a gpt4all
Posté par fearan . En réponse au message IA Pratique. Évalué à 7 (+4/-0).
et koboldcpp
depuis peu koboldcpp permet de tourner avec vulkan, donc avec les cartes AMD :)
le plus limitant étant la RAM de la carte graphique
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi dire IA si on ne parle que des réseaux de neurones ?
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Une intelligence artificielle libre est-elle possible ?. Évalué à 3 (+0/-0).
[…] je passe la réponse qui est des calculs statistique sans aucun intérêt et ne réponds pas à la question posé
[…]
En résumé, étant donné que ce jeu est basé sur des résultats aléatoires de la pièce, tu as environ 50 % de chances de gagner à chaque partie. Sur 2000 parties, il est donc raisonnable de penser que tu auras des victoires, mais aussi des défaites, en fonction des tirages. Cela reste un jeu de hasard, et personne ne peut garantir qu'il gagnera à chaque fois.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tous les USB ne se valent pas
Posté par fearan . En réponse au journal J'ai testé pour vous: un câble USB magnétique. Évalué à 3 (+0/-0).
Je ne compte plus le nombre de portable où le petit connecteur coudé de l'alim a rendu l'âme, les prises de pieds dans le cable ou le déplacement du portable n'y sont probablement pas étranger, mais le fait de passer sur un connecteur qui reste moins accroché, et qui est plus standard me semble plutôt de bon aloi, tant sur la robustesse que sur la réparabilité.
Sur le pc fixe je ne me pose pas trop de question; il n'y a pour le moment que des USB-A, et mes écrans sont en DVI & display port.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: mode Brice on
Posté par fearan . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 4 (+1/-0).
Sur la garantie de libération j'aimerai bien voir. Je schématise mais est ce qu'un
va te rendre le mutex?
là j'ai pris un cas extrême, mais est-ce qu'on a une protection contre l'étreinte mortelle ?
J'ai un peu l'impression de lire les même commentaire qu'avec le garbage collector comme quoi y'a plus besoin de faire gaffe le garbage collector s'occupe de tout, résultat y'a des boulets qu'ajoute des objet dans des collections sans jamais les retirer, car ils pensent que c'est 'magique'.
Y'a un verrouillage complet de la mémoire? Y'a pas un autre processus qui pourrait venir y fourrer nez comme par exemple un gdb? Ou le même processus mais qui est dans la partie en C? Ou un petit firmware proprio qu'on a du charger sur lequel on a pas le contrôle.
tout à fait les protections et garanties fournie par rust sont les bienvenues, c'est un grand pas dans la bonne direction, mais je serai plus nuancée sur le lave plus blanc que blanc.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Equilibre
Posté par fearan . En réponse au journal Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 25 février 2025 à 12:39.
Si tu me qualifie de gauchiste, je pourrais toujours crier à la calomnie ça n'en sera pas moins vrai.
tiens un des articles proposé dès la 1ere page du point
https://www.lepoint.fr/debats/ces-villes-francaises-ou-il-fait-bon-vivre-et-courir-vite-24-02-2025-2583211_2.phpY'a pas besoin de gratter pour trouver; y'a d'autres articles xenophobe, anti-Bruxelle qui traînent. Bref c'est peut être une coincidence que bon nombre de leurs articles fleur bon l'extrême droite, mais c'est eux qui décident ce qui doit être mis en ligne. Et vu qu'ils abordent souvent les thématique d'extrême droite, avec une traitement d'extrême droite, se draper de beaux habits pour dire que non ils n'en sont pas, relève quand même d'une certaine hypocrisie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: mode Brice on
Posté par fearan . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 6 (+4/-1).
Je pense que tu te méprends sur le sens de mon commentaire, je ne dis pas qu'il faut empêcher Rust d'intégrer le noyaux, mais qu'il est possible d'avoir un niveau de sécurité comparable en C. Je n'ai pas dit que c'était facile (et j'aurais du ajouter … a la liste des choses auxquelles il faut faire attention, car la liste est longue)
Mais quand un mec annonce qu'un concepts est absent d'un langage alors que ça fait plus de 10 ans que c'est dedans, y'a comme qui dirait un petit décalage, un peu comme si j'allai critiquer le c++ pour son absence de lambda function.
Si tu veux mon avis sur Rust dans le noyau, c'est évidemment oui, et ça devrait être la norme pour toutes les API avec le userspace, (pour certaines, on pourrait, dans des cas spécifique, garder une interface old school)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: mode Brice on
Posté par fearan . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 6 (+9/-6).
Donc le C est dépourvu d'un concept rentré il y'a 14 ans dedans? Je m'interroge…
Pas vraiment, tu peux écrire un programme en C tout aussi sécurisé qu'en Rust; c'est 'juste', qu'il va falloir être un poil plus attentif, comme vérifier, les entrées, vérifier la taille des tampons dans les string, et te battre avec le compilo qui va optimiser ton code avec des boucle exit early, supprimer des mise à 0 de valeurs car on s'en sert plus, mais le soucis c'est pas le C.
Le Rust répond à une partie de ces problématique, et est plus sûr dans le sens où il est plus difficile de faire une grosse boulette avec la mémoire, mais il n'empêchera nullement le développer de coder un équivalent de exec /tmp/monfichierTemporaire avec des droit root.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: / tout le temps ?
Posté par fearan . En réponse au message Tkinter et scrollbar. Évalué à 5 (+2/-0).
Je confirme, ça fait des années que j'utilise le /
1) parce que c'est plus facile d'accès sur des claver
avertiazerty2) parce que c'est chiant de devoir les protéger par un \ ou de devoir préciser que la chaîne est littérale; surtout quand il faut réévaluer des variables dedans
2bis) parce que c'est enquiquinant au possible de devoir protéger les \ lors de réévaluation, path\ton\noreille risque a grès des évaluation de se transformer en \n, qui est un retour à la ligne (\t une tabulation) et donc faut path\\ton\\noreille ; et
3) on ne sais jamais si on va avoir des interprétation, typiquement chemin.vers.cave=${USER}\nicolas risque de poser problème
4) ça faut gagner un caractère à tapper en C, C++, java, et donc ça simplifie les grep
5) on sait jamais quand ça va être interprété (\b bell, \t tabulation \r retour chariot…)
bref, il n'y a aucune raison d'user le \ comme séparateur de dossiers, utiliser / fonctionne dans l'explorateur windows, fonctionne comme paramètres chemin.vers.cave=${USER}/nicolas, n'a pas de soucis d'interprétation ou réinterprétation…). Il y'a par contre toutes les raisons de le bannir en tant que séparateur de fichiers (et ce serait pas mal que ms change l'affichage des \ en / dans la barre d'adresse de l'explorateur (et non l'inverse)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: article de piètre qualité pour un journal du même acabit
Posté par fearan . En réponse au lien [Monded'Automates] Il fait quoi, derrière sa vitre, le gars de la RATP qui ne vend plus de tickets ?. Évalué à 3 (+0/-0).
A ouais quand même, 17 page pour le Point 4 pour le Figaro.
Bon faudrait affiner un peu car dans le résultat y'a les fondée, partiellement fondée et infondés, et dans certains résultats (le premier par exemple) y'a un partiellement fondé, et 1 fondé, donc c'est pas simple de faire le compte, et y'a pas que des récapitulatifs de saisine, mais y'a quand même un écart conséquent entre un quotidien, et un hebdomadaire, et le rapport n'est pas en faveur de "Le Point", qui en étant paru moins souvent est bien plus cité en manque de déontologie journalistique.
pour Marianne ça tiens sur une page et tout n'est pas des saisine concernant le magazine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: article de piètre qualité pour un journal du même acabit
Posté par fearan . En réponse au lien [Monded'Automates] Il fait quoi, derrière sa vitre, le gars de la RATP qui ne vend plus de tickets ?. Évalué à 4 (+1/-0).
d'abord la fiabilité :
ensuite vient sur l'éthique :
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ou part l'argent ?
Posté par fearan . En réponse au lien We're at a crossroads. Évalué à 3 (+0/-0).
ben si le coût ne peux que monter avec le temps, il est peut être temps de réfléchir à une évolution du protocol, ou alors complètement changer de crémerie. Je dis pas que c'est simple, mais si l'ajout d'un utilisateur / serveur n'est pas fixe, mais croit avec leur nombre, ça ne peut pas devenir la solution.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mon retour d'expérience
Posté par fearan . En réponse au journal J'ai testé pour vous: un câble USB magnétique. Évalué à 3 (+0/-0).
J'ai une switch première génération à la maison lorsque je branche, j'ai bien le bip, et l’icône de charge, mais très rapidement, l’icône de charge disparait, et ça ne charge plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# article de piètre qualité pour un journal du même acabit
Posté par fearan . En réponse au lien [Monded'Automates] Il fait quoi, derrière sa vitre, le gars de la RATP qui ne vend plus de tickets ?. Évalué à 8 (+6/-1).
D'ailleurs si tu pouvais éviter de poster des liens vers un tel journal ce serait pas mal.
Ce n'est pas que une question de qualité, mais aussi sa croisade contre des sites communautaires, et menace de la part de ses journalistes, bref ce journal n'a aucun besoin d'améliorer ses référencements, et s'il pouvait tomber dans l'oubli, ça nettoierait, un peu, le web de sa lie, mais il est vrai qu'on est confronté à un problème type écuries d'Augias.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mon retour d'expérience
Posté par fearan . En réponse au journal J'ai testé pour vous: un câble USB magnétique. Évalué à 4 (+1/-0).
J'ajouterai que mon téléphone ne charge pas avec le chargeur de la switch.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Marre
Posté par fearan . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 5 (+2/-0).
J'espère que tu as mal compris, et que c'est un outils utilisé pour traduire le jargon technique en texte compréhensible par un néophyte, car utiliser un truc qui va pondre du générique pour des cas spécialisée, c'est pas une riche idée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent