je comprends ce point de vue, et j'abonde sur le fait que le shell c'est pas fait pour faire des choses complexes; y'a toujours un présupposé quelque part qui peut tout foutre en l'air cependant je trouve aussi que les gens ont tendance à se compliquer la vie à coup de sed/awk/grep alors que read fait beaucoup, surtout couplé avec IFS.
en gros un
IFS='#'read _ id _ prenom nom _ <<<"$MESCHAMPS"
sera bien plus lisible qu'une succession de
id=$(...)prenom=$(...)
mais j'ai comme présupposé que # n'apparait pas dans les champs utilisés; une parade peut être en entrée de chaine un sed -r 's/#/YAUNDIESEDANSLECHAMP/' et son opération inverse en sortie, mais dans ce cas on remplace le présupposé que y'a pas la chaine YAUNDIESEDANSLECHAMP en entrée; on peut aussi donner 3 coups de tête sur le clavier pour générer la chaine de remplacement, ça devrait éviter les accidents.
Bien évidemment on peut remplacer # par autre chose, mais faut s'assurer que ce n'est pas présent dans le flux.
pour revenir à la validation d'un code postal ou d'un email, je pense qu'il est illusoire de chercher à valider à 100%, que la saisie est correcte; mais juste que le champs ressemble bien à l'attendu en gros pour une adresse mail .+@.+ devrait suffire à gérer le plus gros, car de toutes façon on ne peut pas savoir si le mail est bon, pour ça faut une validation en envoyant le mail, et au vu de la véritable validation d'une adresse de courriel, c'est plus simple.
Pour le code postal, a moins d'avoir une règle par pays, un code de plus de 2 caractères devrait suffire.
enfin faut pas hésiter a sortir d'autre outils comme le perl, quitte à les instrumenter via du shell, des choses se font très bien en bash, et sont plus galère à gérer avec le perl (et inversement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est tout le problème avec ces questions faut toujours se demander quelles sont les arrières pensées des sondeurs et qui a commandité le sondage.
Je vais prendre un exemple simple, récemment, Valérie Pécresse, a utilisé les fonds de la région pour poser la question aux Franciliens s'ils étaient pour ou contre la suppression d'une voie sur le périphérique. Question qui m'a interpellé, et j'ai donc été me renseigner, il s'agissait de pérenniser une voie réservée, entre autre, au covoiturage sur le périphérique parisien.
Bref la question est factuelle, mais tu peux te douter que son usage est très différent, elle a été arguer avec le résultat du sondage que les franciliens étaient contre.
Dans le cas de la question sur le fait que le gouvernement mente ou pas sur les effets secondaires des vaccins, minimise ou pas… déjà y'a la question de minimiser, est-ce que c'est pour celui là en général, comment ça va être utilisé, genre 80% des Français pensent que le gouvernement a eu raison sur la pandémie; est-ce qu'ils ont menti volontairement, est ce qu'ils ont menti en étant mal informé…
J'ajouterai que les questions qui précèdent peuvent aussi influer la réponse.
Et parfois tu veux exprimer ta désapprobation en disant que tu n'as pas confiance, lorsque tu sais qu'une certaine personne au niveau Européen a effacé les SMS de négociation avec une certaine entreprise, et dont la facture Européenne à grimpé de quelques Milliards.
De même pour ton interprétation 1&2 j'hésiterai car justement tu l’interprète justement juste après, et tu affirme que le gouvernement cache la nocivité des vaccins, car des effets secondaire ça peut être nocif.
Et lorsque tu te méfie du gouvernement qui ment, n'hésite pas à mentir, et l'affirme même via sa porte parole que le mensonge se fait sans hésitation, alors oui si t'es pas de son bord, tu va réfléchir à deux fois avant de répondre à la va vite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et on a quelques autres histoire de personnes assermentés qui outrepassent les règles pour récupérer des informations auxquelles ils ne sont pas censé avoir accès hors enquêtes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Au mieux une projection ou une approximation de la projection; pour faire simple si tu prédit que le temps se maintien dans les 5 minutes tu auras plus souvent vrai que faux ;)
Tu peux affiner, s'il pleut a verse, alors tu peux prédire que ça va pas durer.
Pour la musique, on a des règles des gammes, mineur/majeur, faire deux note simultanée va créer une dissonance, bref en connaissant les règles et en les utilisant, plus une grosse base de connaissance tu va pouvoir deviner le plus probable, et tu n'auras pas un hit à 100%.
Quant aux expériences… l'activité commence avant la prise de décision… Pardon, mais si le cerveau s'active, il est déjà en mode prise de décision; surtout que leur prédiction se plante 60% du temps; ma prédiction météorologique est meilleur; ou en d'autre terme, en observant l'IRM, on fait une prédiction, sur la prise de décision postérieur.
Bref avec les information disponible tu peux deviner (ou pas) la suite des évènements, ça arrive vachement souvent au cinéma, à tel point que lorsqu'un réalisateur prends le contre pied des attentes et surprends les spectateurs, il peut se faire incendier pour avoir fait mentir les prédictions.
Enfin bref, selon le contexte tu peux vaguement prédire à 3 secondes (un train entre en gare), mais ça se plantera sur des évènement imprévu, genre une annonce sncf à ce moment là (… bon ok, pas super pertinent comme exemple), ça peut aussi être un enfant qui cri, ou un téléphone qui sonne.
Bref au mieux tu auras une réponse qui, statistiquement, sera bonne, voir même très bonne, mais ça se plantera de temps en temps; a voir si ce "de temps en temps" est gênant ou rédhibitoire.
Typiquement un avion qui tombe de temps en temps pour une économie de capteur, ça passe pas très bien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
arrivée de différents outils pratiques pour les dev
Je te garanti que l'arrivé de wsl est en soit une grande avancée pratique pour les dev. J'ai la chance de bosser sous linux, mais pouvoir avoir ce genre d'outils pour modder / corriger des mods, c'est en soit super pratique. Ce qui au passage va dans le sens de son 4e point. (cygwin était utilisable, mais dès qu'on manipulait un paquet de fichier c'était lent.)
(et récemment ils c'est git dans l'explorateur de fichier qui arrive…)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
j'en doutes nos députés ayant voté un soutien inconditionnel, c'est pas une petite condamnation de la CPI qui devrait arrêter ce soutien. à noter que nos médias étaient aussi du même soutien a voir comment ils ont trainé dans la boue la poignée qui leur disait que inconditionnel, était de trop.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais pour intellij j'ai déjà fait il y'a quelques années (avant la hype sur les IA) machin = new Plop(a, b,c), Plop n'existant pas il m'a proposé de créer la classe, le constructeur, puis j'ai lié les paramètres aux champs, puis généré les getters.
et maintenant on a les record, ce qui limite un peu tout ce code généré inutile.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le problème des dealer se règle assez facilement suffit de légaliser et interdire la vente aux mineurs, et faire de la prévention; y'aura toujours des gens qui se drogueront, mais on réduit de beaucoup la délinquance liée au trafique, et en plus on a des rentrée d'argent, et on peut réorienter les policier sur des tâches plus productive.
Quant à ton point 4, le parc faut pouvoir y accéder, traverser 3 boulevards, un carrefour pour y accéder peut être assez stressant, et risqué pour un être n'ayant pas forcément conscience des risques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
par contre la survis de ceux restant va être problématique pour faire 'tourner' la terre, dans le sens garder notre niveau de confort actuelle,
Quel serait, selon toi, la taille minimum ? Depuis l'antiquité on a besoin de moins en moins d’agriculteur, éleveurs, à 500 000, c'est encore plus simple pour le bétail vu l'espace dégagé disponible.
Les ressources sont abondantes, l'espace pour le renouvelable n'est pas au détriment d'autre chose, une bonne partie des usines sont automatisés, bref, si c'est la question de la transition vers 500 000, c'est effectivement compliqué, si c'est maintenir la qualité de vie, je pense même qu'a 500 millions on y gagnerai beaucoup (une fois la transition effectuée)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
t'as aussi une gestion des lignes existantes qui est déconnecté de l'utilité, certains bus font des boucle, (deux fois au même arrêt), ou alors tu travers la rue t'attends 5 minutes pour reprendre le même bus.
Certains trajets en bus sont aussi rapide que la marche.
ça permet d'afficher un taux d'immeubles desservi élevé, mais une utilité faible, surtout que pour le coup le bus passe souvent dans des rue pas adapté à son gabarit.
Un bus où il faut marcher 4-5 minutes pour trouver son arrêt sera beaucoup plus efficace qu'un en bas de chez soit qui va faire des tours et des détours pour emmener quelque part.
Mais bon je râle sur le bus, alors qu'il a le mérite d'exister; si j'ai de lourdes charges je peux… ah non je peux pas le chauffeur me refuse car j'ai un paquet trop volumineux, mois qu'une poussette, mais refusé quand même…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
on parle de ne plus prendre de jets ou de ne plus faire construire des yatchs, arrêter de faire produire n’importe quoi), la plupart des habitants de la planète n’aurait que peu voire pas d’effort à faire.
Mais c'est FAUX! Et répéter ce mensonge ne le rendras pas plus vrai
regarde ce qu'il faudrait faire pour atteindre la neutralité carbone, et revient dire qu'il n'y a pas d'effort à faire. Attribuer ta consommation d'essence a Pouyané ne changera pas le fait que c'est toi qui la consomme, c'est donc toi qui en est responsable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce n'est pas mon propos, oui les 1% doivent faire plus d'effort, mais nous aussi on doit en faire, et se dédouaner en disant d'autre font pire, c'est pas viable, parce que nous aussi on consomme plus que notre 'part'; c'est se voiler la face que de dire qu'il n'y a pas besoin d'effort collectif.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les 1% les plus riches ont été responsables de 16% des émissions mondiales en 2019.
certes c'est bien de supprimer; mais même a supprimer ce petit 1%; on est déjà au dessus de ce que la terre peut absorber.
C'est juste que y'a 66% de l'humanité qui est simplement très pauvre.
Comprends bien que ça donne 67% de l'humanité qui produit 32% du CO2, t'en a 68% qu'est produit par toi et moi en étant que 33%. En d'autres termes, nous, produisons déjà trop. Alors tu peux te focaliser sur les 1% qui abusent complètement, il le faut même; mais considérer qu'on peut continuer a vivre tel quel parce qu'il y'en a qui font pire, n'est pas viable.
Sans oublier que ces 66% qui produisent peu de CO2, ils ont aussi le droit de vouloir avoir une vie plus confortable; et donc d'augmenter leur émissions.
Bref avec notre niveau de vie actuelle, nous somme trop. Et oui il y'en a font pire; mais se focaliser uniquement sur ceux la ne résoudra pas vraiment le problème.
Le truc c'est que la domination, aujourd'hui se fait principalement par la force (dictature ou pseudo dictature), ou par l'argent, et ce n'est pas vraiment les altruistes qui en accumulent (on peut aussi avoir un mix des deux). On a donc une sélection de qui a le pouvoir par l'égoïsme. Cet égoïsme dont le déséquilibre social leur permet d'assoir leur égo et d'avoir de la main d’œuvre à pas cher.
Mais bon tant qu'on votera pour leur laquais c'est pas près de changer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le problème de l'humanité, c'est qu'elle n'est pas assez peuplée pour se répandre sur les autres planètes et sur d'autres systèmes solaires (à horizon 10 000 ans)
Tu as des études la dessus? Car je ne vois pas en quoi c'est bloquant.
j'accorderai pas d'importance à la planète, car elle souffrait avant mon arrivée, et souffrira encore plus après mon départ
sympa pour nos descendant. Sacrément égoïste comme attitudes.
serions nous capables de prendre soin d'une planète sans avoir un système qui considère les gens? Non.
pouvons vivre en harmonie avec les autres avec des ressources manquantes ? Si t'as pas assez à manger, pas assez de place, pas assez de revenu pour vivre, tu va envier ton voisin, et boire les paroles des populistes appelant à la haine.
Bref limiter la consommation globale, y compris la tienne, est une partie de la solution pour vivre en harmonie; mais au vu de ta position, tu cherches justes des excuses pour ne pas agir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
S'affranchir des transports par contre c'est le principal avantage du télétravail ouais.
être au calme, pas entouré de 8 collègues qui sont fréquemment solicité (réunion teams ou présentiel), daily de l'équipe plop…
La raison de pas sortir l'ordi du boulot de l'Europe est aussi a cause des douanes qui peuvent toper la machine pour y ajouter des mouchards ou cloner le disque. Lorsque j'avais bossé pour un client, ils partaient avec une machine quasi vierge, et récupérait le code à installer via vpn, et la machine était nettoyée au retour.
Pour mon employeur actuel faut être capable d'être sur site à minima 2 jours par semaine, mais pour le reste y'a pas de restriction (en dehors de pas quitter l'Europe. )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En fait j'ai l'impression que tu passe à coté du message; il ne cherche pas a insulter gratuitement le principal intéressé, y'avait peu de chances que ça lui arrive aux oreilles, et quand bien même ça lui arrivait, ça ne l'aurait pas défrisé pour autant. (bon avec tout le tapage médiatique maintenant c'est une autre histoire…)
Il rappel par la les exactions de l'armée d'Israël dans la bande de Gaza (et un peu dans toute la Cisjordanie et les voisins) qui déconne carrément. Faisant partie d'un peuple victime, il est, aujourd'hui, le bourreau d'un autre peuple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Qui parle de mentir par omission, y'a juste pas la place dans la grille des programmes, y'a des émeutier noirs qui se font embarquer par la police, y'a des chômeurs qui fraudent le medicaid; y'a encore un démocrate qui veux interdire les armes, y'a le chien de Biden qui a encore mordu un agent de sécurité, y'a…
Y'a pas le temps pour couvrir une erreur manifeste de la police qui descend un gosse qu'avait une banane dans la main, confondue par les agents comme une arme.
Et si en local t'as pas assez tu peux aller chercher autour du monde, ou refaire un reportage sur l'attaque du 7 octobre ou te lamenter sur les 3 otages encore détenu par le Hamas, et surtout pas s'attarder sur trois dizaines de milliers de morts sur la riposte.
Un exemple récent en France, c'est lors de l'attaque du consulat Iranien par Israël en Syrie (le 1er Avril), et la riposte de l'Iran qui a suivie, on a parlé que de l'attaque de l'Iran et de la riposte d'Israël, l'attaque du consulat a été peu ou pas abordée.
Choix des mots, choix des news.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Est il plus pertinent que google? Filtre il ses résultat? Va t'il alerter le FBI si je cherche how to sur des bombes?
Je ne suis pas contre payer pour une search engine, au vu de ce qu'est devenu google, je suis même prêt à le faire, mais encore faut il qu'il soit performant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pas vraiment, tout n'est que question de volonté, détermination, et surtout de discretion/pudeur quant à ses valeurs.
Affirmer ceci, c'est très mal comprendre ce qu'est la neutralité. Le choix des sujets, le choix de qui tu laisse parler, la tournure des phrases, l'émotion, les pauses…
La neutralité est subjective; tu pourras penser être neutre alors qu'un autre va t'accuser d'être partial.
Prenons un exemple 'simple' sur ce qui se passe à Gaza,
* faut il rappeler l'attaque du 7 octobre?
* Oui mais faut il rappeler les actions d'Israël dans les territoires occupés,
* Oui mais territoires occupés, c'est déjà connoté
* bon passons, faut il remonter plus loin? faut il rappeler les condamnation de l'ONU? la reconnaissance d'une sorte d'apartheid par l'ONU?
* faut il rappeler que le dernier gouvernement élu c'est le HAMAS? Qu'Israël n'a pas permis de nouvelles élections? Que dire sur l'Autorité palestinienne reconnue par nos états…
Jusqu'où remonter? Surtout que sur une chronique, t'as pas un mémoire de thèses dispo pour chaque actualité. C'est un conflit qui est ancrée depuis plusieurs années.
Et encore je ne fait qu’effleurer la surface du conflit, y'a les ingérences des états étranger, le soutiens d'autres…
Bref soit tu te contentes de faire un dénombrable mécanique de victimes sans analyse, sans laisser la paroles aux protagonistes, soit tu vas orienter volontairement ou non ton propos.
Et pour peu que tu veuille référencer ton propos, tu vas envoyer vers des sites partiaux, garder un équilibre est compliqué.
je rêverais d'une france dans laquelle la médiatisation politique (audiovisuel+papier) soit hyper encadré,
Je suis certain qu'en Russie leur presse est hyper encadré!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je trouve ça étrange sur le principe d'avoir des chroniques ou du journalisme "engagé" sur le service public.
Le neutre est très difficile à avoir, et même lorsqu'une chaîne garde sa réserve, on l'accuse de militantisme (la BBC avait refusé de qualifier le HAMAS comme organisation terroriste).
Et comme à la matinale le gouvernement aime se faire lécher les bottes, faut bien rééquilibrer avec d'autre émissions engagés, au nom du pluralisme; donc on trouve écologie, humour, science… bref des truc qui ont un domaine restreint.
Bon de toute façon, le nettoyage continue, ce sera bientôt plus que le relai de la parole du gouvernement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est au contraire une façon de dire les choses et dénoncer des problèmes qui sinon ne sont pas abordé ou peu.
Quant on voit qu'on préfère dégager des étudiants qu'exiger que l'autre fou furieux se calme, que toute critique à un risque non nul de se faire taguer d'antisémitisme. Mais bon quand on se souvient que le gouvernement a exigé un soutien inconditionnel des députés envers le génocide en cours, on comprends mieux la volonté de museler ceux qui en parlent.
Par ailleurs la radio en question est dans une phase de couper tout ce qui est dissonant avec la voix du maître.
La pluralité qui était relégué à l'écologie, humour et quelques reportages se fait dégager progressivement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résultat
Posté par fearan . En réponse au lien The Programming Language compiled to Bash.. Évalué à 5.
je comprends ce point de vue, et j'abonde sur le fait que le shell c'est pas fait pour faire des choses complexes; y'a toujours un présupposé quelque part qui peut tout foutre en l'air cependant je trouve aussi que les gens ont tendance à se compliquer la vie à coup de sed/awk/grep alors que read fait beaucoup, surtout couplé avec IFS.
en gros un
sera bien plus lisible qu'une succession de
mais j'ai comme présupposé que # n'apparait pas dans les champs utilisés; une parade peut être en entrée de chaine un sed -r 's/#/YAUNDIESEDANSLECHAMP/' et son opération inverse en sortie, mais dans ce cas on remplace le présupposé que y'a pas la chaine YAUNDIESEDANSLECHAMP en entrée; on peut aussi donner 3 coups de tête sur le clavier pour générer la chaine de remplacement, ça devrait éviter les accidents.
Bien évidemment on peut remplacer # par autre chose, mais faut s'assurer que ce n'est pas présent dans le flux.
pour revenir à la validation d'un code postal ou d'un email, je pense qu'il est illusoire de chercher à valider à 100%, que la saisie est correcte; mais juste que le champs ressemble bien à l'attendu en gros pour une adresse mail .+@.+ devrait suffire à gérer le plus gros, car de toutes façon on ne peut pas savoir si le mail est bon, pour ça faut une validation en envoyant le mail, et au vu de la véritable validation d'une adresse de courriel, c'est plus simple.
Pour le code postal, a moins d'avoir une règle par pays, un code de plus de 2 caractères devrait suffire.
enfin faut pas hésiter a sortir d'autre outils comme le perl, quitte à les instrumenter via du shell, des choses se font très bien en bash, et sont plus galère à gérer avec le perl (et inversement)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par fearan . En réponse au journal La cryptographie asymétrique expliquée par un sénateur . Évalué à 6.
c'est tout le problème avec ces questions faut toujours se demander quelles sont les arrières pensées des sondeurs et qui a commandité le sondage.
Je vais prendre un exemple simple, récemment, Valérie Pécresse, a utilisé les fonds de la région pour poser la question aux Franciliens s'ils étaient pour ou contre la suppression d'une voie sur le périphérique. Question qui m'a interpellé, et j'ai donc été me renseigner, il s'agissait de pérenniser une voie réservée, entre autre, au covoiturage sur le périphérique parisien.
Bref la question est factuelle, mais tu peux te douter que son usage est très différent, elle a été arguer avec le résultat du sondage que les franciliens étaient contre.
Dans le cas de la question sur le fait que le gouvernement mente ou pas sur les effets secondaires des vaccins, minimise ou pas… déjà y'a la question de minimiser, est-ce que c'est pour celui là en général, comment ça va être utilisé, genre 80% des Français pensent que le gouvernement a eu raison sur la pandémie; est-ce qu'ils ont menti volontairement, est ce qu'ils ont menti en étant mal informé…
J'ajouterai que les questions qui précèdent peuvent aussi influer la réponse.
Et parfois tu veux exprimer ta désapprobation en disant que tu n'as pas confiance, lorsque tu sais qu'une certaine personne au niveau Européen a effacé les SMS de négociation avec une certaine entreprise, et dont la facture Européenne à grimpé de quelques Milliards.
De même pour ton interprétation 1&2 j'hésiterai car justement tu l’interprète justement juste après, et tu affirme que le gouvernement cache la nocivité des vaccins, car des effets secondaire ça peut être nocif.
Et lorsque tu te méfie du gouvernement qui ment, n'hésite pas à mentir, et l'affirme même via sa porte parole que le mensonge se fait sans hésitation, alors oui si t'es pas de son bord, tu va réfléchir à deux fois avant de répondre à la va vite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Titre trompeur
Posté par fearan . En réponse au lien Cyberattaque : France Travail avait identifié la faille mais ne l’a pas corrigée à temps. Évalué à 5.
Et il faudrait que la personne qui vérifie s'assure que le témoin N a bien mentionné madame Michu, sinon l'agent va pouvoir récupérer quelques infos quand même, ça se monnaye plutôt bien ( https://www.20minutes.fr/justice/3062527-20210615-proces-horus-agent-dgsi-vendait-informations-confidentielles-mettre-beurre-epinards )
et on a quelques autres histoire de personnes assermentés qui outrepassent les règles pour récupérer des informations auxquelles ils ne sont pas censé avoir accès hors enquêtes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Non.
Posté par fearan . En réponse au journal L’IA permet-elle de voir ou entendre le futur proche ? et notre cerveaux, le peut-il ?. Évalué à 5.
Au mieux une projection ou une approximation de la projection; pour faire simple si tu prédit que le temps se maintien dans les 5 minutes tu auras plus souvent vrai que faux ;)
Tu peux affiner, s'il pleut a verse, alors tu peux prédire que ça va pas durer.
Pour la musique, on a des règles des gammes, mineur/majeur, faire deux note simultanée va créer une dissonance, bref en connaissant les règles et en les utilisant, plus une grosse base de connaissance tu va pouvoir deviner le plus probable, et tu n'auras pas un hit à 100%.
Quant aux expériences… l'activité commence avant la prise de décision… Pardon, mais si le cerveau s'active, il est déjà en mode prise de décision; surtout que leur prédiction se plante 60% du temps; ma prédiction météorologique est meilleur; ou en d'autre terme, en observant l'IRM, on fait une prédiction, sur la prise de décision postérieur.
Bref avec les information disponible tu peux deviner (ou pas) la suite des évènements, ça arrive vachement souvent au cinéma, à tel point que lorsqu'un réalisateur prends le contre pied des attentes et surprends les spectateurs, il peut se faire incendier pour avoir fait mentir les prédictions.
Enfin bref, selon le contexte tu peux vaguement prédire à 3 secondes (un train entre en gare), mais ça se plantera sur des évènement imprévu, genre une annonce sncf à ce moment là (… bon ok, pas super pertinent comme exemple), ça peut aussi être un enfant qui cri, ou un téléphone qui sonne.
Bref au mieux tu auras une réponse qui, statistiquement, sera bonne, voir même très bonne, mais ça se plantera de temps en temps; a voir si ce "de temps en temps" est gênant ou rédhibitoire.
Typiquement un avion qui tombe de temps en temps pour une économie de capteur, ça passe pas très bien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: creux
Posté par fearan . En réponse au journal windows linuxifié, linux windowsifié?. Évalué à 4.
Tu peux détailler ?
car pour
Je te garanti que l'arrivé de wsl est en soit une grande avancée pratique pour les dev. J'ai la chance de bosser sous linux, mais pouvoir avoir ce genre d'outils pour modder / corriger des mods, c'est en soit super pratique. Ce qui au passage va dans le sens de son 4e point. (cygwin était utilisable, mais dès qu'on manipulait un paquet de fichier c'était lent.)
(et récemment ils c'est git dans l'explorateur de fichier qui arrive…)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bon
Posté par fearan . En réponse au lien Demande de mandats d'arrêt de la CPI : les réactions furieuses d'Israël et du Hamas. Évalué à 10.
j'en doutes nos députés ayant voté un soutien inconditionnel, c'est pas une petite condamnation de la CPI qui devrait arrêter ce soutien. à noter que nos médias étaient aussi du même soutien a voir comment ils ont trainé dans la boue la poignée qui leur disait que inconditionnel, était de trop.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Classe à la con
Posté par fearan . En réponse au journal j'aime bien l'auto-complétion par IA (Github Copilot). Évalué à 4. Dernière modification le 17 mai 2024 à 13:48.
Mais pour intellij j'ai déjà fait il y'a quelques années (avant la hype sur les IA) machin = new Plop(a, b,c), Plop n'existant pas il m'a proposé de créer la classe, le constructeur, puis j'ai lié les paramètres aux champs, puis généré les getters.
et maintenant on a les record, ce qui limite un peu tout ce code généré inutile.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Classe à la con
Posté par fearan . En réponse au journal j'aime bien l'auto-complétion par IA (Github Copilot). Évalué à 6.
t'as essayé l'option faible consommation d'intelliJ ? c'est dans le menu de gauche :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Autopia
Posté par fearan . En réponse au lien la réappropriation de la ville par les enfants alternative aux écrans. Évalué à 4.
le problème des dealer se règle assez facilement suffit de légaliser et interdire la vente aux mineurs, et faire de la prévention; y'aura toujours des gens qui se drogueront, mais on réduit de beaucoup la délinquance liée au trafique, et en plus on a des rentrée d'argent, et on peut réorienter les policier sur des tâches plus productive.
Quant à ton point 4, le parc faut pouvoir y accéder, traverser 3 boulevards, un carrefour pour y accéder peut être assez stressant, et risqué pour un être n'ayant pas forcément conscience des risques.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bonne nouvelle?
Posté par fearan . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 4.
Quel serait, selon toi, la taille minimum ? Depuis l'antiquité on a besoin de moins en moins d’agriculteur, éleveurs, à 500 000, c'est encore plus simple pour le bétail vu l'espace dégagé disponible.
Les ressources sont abondantes, l'espace pour le renouvelable n'est pas au détriment d'autre chose, une bonne partie des usines sont automatisés, bref, si c'est la question de la transition vers 500 000, c'est effectivement compliqué, si c'est maintenir la qualité de vie, je pense même qu'a 500 millions on y gagnerai beaucoup (une fois la transition effectuée)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Génération Z
Posté par fearan . En réponse au journal C11, listes variantes et le turfu. Évalué à 3.
je l'ai fait y'a pas longtemps pour vérifier certains comportements sur des classes de tests et valider des hypothèses.
Si tu fais un truc rapide hors ide, avec que quelques fichier, sortir maven ou autre sera bien plus chiant.
note bien doit aussi y'avoir moyen de passer par make et ses règle auto ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par fearan . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 3.
t'as aussi une gestion des lignes existantes qui est déconnecté de l'utilité, certains bus font des boucle, (deux fois au même arrêt), ou alors tu travers la rue t'attends 5 minutes pour reprendre le même bus.
Certains trajets en bus sont aussi rapide que la marche.
ça permet d'afficher un taux d'immeubles desservi élevé, mais une utilité faible, surtout que pour le coup le bus passe souvent dans des rue pas adapté à son gabarit.
Un bus où il faut marcher 4-5 minutes pour trouver son arrêt sera beaucoup plus efficace qu'un en bas de chez soit qui va faire des tours et des détours pour emmener quelque part.
Mais bon je râle sur le bus, alors qu'il a le mérite d'exister; si j'ai de lourdes charges je peux… ah non je peux pas le chauffeur me refuse car j'ai un paquet trop volumineux, mois qu'une poussette, mais refusé quand même…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par fearan . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 7.
Mais c'est FAUX! Et répéter ce mensonge ne le rendras pas plus vrai
Va calculer ton emprunte carbone ici
https://www.info.gouv.fr/actualite/calculez-votre-empreinte-carbone
regarde ce qu'il faudrait faire pour atteindre la neutralité carbone, et revient dire qu'il n'y a pas d'effort à faire. Attribuer ta consommation d'essence a Pouyané ne changera pas le fait que c'est toi qui la consomme, c'est donc toi qui en est responsable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par fearan . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 4.
Ce n'est pas mon propos, oui les 1% doivent faire plus d'effort, mais nous aussi on doit en faire, et se dédouaner en disant d'autre font pire, c'est pas viable, parce que nous aussi on consomme plus que notre 'part'; c'est se voiler la face que de dire qu'il n'y a pas besoin d'effort collectif.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par fearan . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 6. Dernière modification le 14 mai 2024 à 14:37.
c'est beau les chiffres… En allant lire l'article
certes c'est bien de supprimer; mais même a supprimer ce petit 1%; on est déjà au dessus de ce que la terre peut absorber.
C'est juste que y'a 66% de l'humanité qui est simplement très pauvre.
Comprends bien que ça donne 67% de l'humanité qui produit 32% du CO2, t'en a 68% qu'est produit par toi et moi en étant que 33%. En d'autres termes, nous, produisons déjà trop. Alors tu peux te focaliser sur les 1% qui abusent complètement, il le faut même; mais considérer qu'on peut continuer a vivre tel quel parce qu'il y'en a qui font pire, n'est pas viable.
Sans oublier que ces 66% qui produisent peu de CO2, ils ont aussi le droit de vouloir avoir une vie plus confortable; et donc d'augmenter leur émissions.
Bref avec notre niveau de vie actuelle, nous somme trop. Et oui il y'en a font pire; mais se focaliser uniquement sur ceux la ne résoudra pas vraiment le problème.
selon
https://www.natura-sciences.com/comprendre/rapport-giec-inverser-emissions-mondiales-2025.html
faudrait réduire de 43% pour limiter la casse, bien loin des 16% des 1% les plus riches.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Panique pour qui ?
Posté par fearan . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 6.
ça dépend de ce que tu appelles long terme, au mieux il pensent à leur enfants ou petits enfants, mais guère au delà (dans leur immense majorité), et pour les rares qui pensent au delà c'est plus dans des bunker sécurisé auto suffisant avec domestique/esclaves pour eux et leur descendants
( https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2023-02-15/bunkers-luxueux-iles-isolees-comment-les-milliardaires-se-preparent-ils-a-la-fin-du-monde-69391220-e274-4a79-8520-0829ff425f13 )
ou pour les anglophones :
https://www.theguardian.com/news/2022/sep/04/super-rich-prepper-bunkers-apocalypse-survival-richest-rushkoff
Le truc c'est que la domination, aujourd'hui se fait principalement par la force (dictature ou pseudo dictature), ou par l'argent, et ce n'est pas vraiment les altruistes qui en accumulent (on peut aussi avoir un mix des deux). On a donc une sélection de qui a le pouvoir par l'égoïsme. Cet égoïsme dont le déséquilibre social leur permet d'assoir leur égo et d'avoir de la main d’œuvre à pas cher.
Mais bon tant qu'on votera pour leur laquais c'est pas près de changer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: à nagano, c'est ce que nous appelons : le problème.
Posté par fearan . En réponse au lien Panique morale en cours sur la baisse de la natalité ?. Évalué à 7.
Tu as des études la dessus? Car je ne vois pas en quoi c'est bloquant.
sympa pour nos descendant. Sacrément égoïste comme attitudes.
pouvons vivre en harmonie avec les autres avec des ressources manquantes ? Si t'as pas assez à manger, pas assez de place, pas assez de revenu pour vivre, tu va envier ton voisin, et boire les paroles des populistes appelant à la haine.
Bref limiter la consommation globale, y compris la tienne, est une partie de la solution pour vivre en harmonie; mais au vu de ta position, tu cherches justes des excuses pour ne pas agir.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: télétravail depuis domicile seulement
Posté par fearan . En réponse au message Télétravailleurs, distanciels : quel métier faites vous ?. Évalué à 5.
être au calme, pas entouré de 8 collègues qui sont fréquemment solicité (réunion teams ou présentiel), daily de l'équipe plop…
La raison de pas sortir l'ordi du boulot de l'Europe est aussi a cause des douanes qui peuvent toper la machine pour y ajouter des mouchards ou cloner le disque. Lorsque j'avais bossé pour un client, ils partaient avec une machine quasi vierge, et récupérait le code à installer via vpn, et la machine était nettoyée au retour.
Pour mon employeur actuel faut être capable d'être sur site à minima 2 jours par semaine, mais pour le reste y'a pas de restriction (en dehors de pas quitter l'Europe. )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pour moi,
Posté par fearan . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 7.
En fait j'ai l'impression que tu passe à coté du message; il ne cherche pas a insulter gratuitement le principal intéressé, y'avait peu de chances que ça lui arrive aux oreilles, et quand bien même ça lui arrivait, ça ne l'aurait pas défrisé pour autant. (bon avec tout le tapage médiatique maintenant c'est une autre histoire…)
Il rappel par la les exactions de l'armée d'Israël dans la bande de Gaza (et un peu dans toute la Cisjordanie et les voisins) qui déconne carrément. Faisant partie d'un peuple victime, il est, aujourd'hui, le bourreau d'un autre peuple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pour moi,
Posté par fearan . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 9.
Qui parle de mentir par omission, y'a juste pas la place dans la grille des programmes, y'a des émeutier noirs qui se font embarquer par la police, y'a des chômeurs qui fraudent le medicaid; y'a encore un démocrate qui veux interdire les armes, y'a le chien de Biden qui a encore mordu un agent de sécurité, y'a…
Y'a pas le temps pour couvrir une erreur manifeste de la police qui descend un gosse qu'avait une banane dans la main, confondue par les agents comme une arme.
Et si en local t'as pas assez tu peux aller chercher autour du monde, ou refaire un reportage sur l'attaque du 7 octobre ou te lamenter sur les 3 otages encore détenu par le Hamas, et surtout pas s'attarder sur trois dizaines de milliers de morts sur la riposte.
Un exemple récent en France, c'est lors de l'attaque du consulat Iranien par Israël en Syrie (le 1er Avril), et la riposte de l'Iran qui a suivie, on a parlé que de l'attaque de l'Iran et de la riposte d'Israël, l'attaque du consulat a été peu ou pas abordée.
Choix des mots, choix des news.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est marrant
Posté par fearan . En réponse au lien The Man Who Killed Google Search. Évalué à 3.
Qu'est-ce qu'il vaut ?
Est il plus pertinent que google? Filtre il ses résultat? Va t'il alerter le FBI si je cherche how to sur des bombes?
Je ne suis pas contre payer pour une search engine, au vu de ce qu'est devenu google, je suis même prêt à le faire, mais encore faut il qu'il soit performant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pour moi,
Posté par fearan . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 5.
j'avais pas fait gaffe, car j'avais zappé l'acronyme je savais pas ce que c'était et j'étais sur téléphone
QVGDM -> qui veux gagner des millions.
Je te rassures, le présentateur était de droite.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pour moi,
Posté par fearan . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 10.
Affirmer ceci, c'est très mal comprendre ce qu'est la neutralité. Le choix des sujets, le choix de qui tu laisse parler, la tournure des phrases, l'émotion, les pauses…
La neutralité est subjective; tu pourras penser être neutre alors qu'un autre va t'accuser d'être partial.
Prenons un exemple 'simple' sur ce qui se passe à Gaza,
* faut il rappeler l'attaque du 7 octobre?
* Oui mais faut il rappeler les actions d'Israël dans les territoires occupés,
* Oui mais territoires occupés, c'est déjà connoté
* bon passons, faut il remonter plus loin? faut il rappeler les condamnation de l'ONU? la reconnaissance d'une sorte d'apartheid par l'ONU?
* faut il rappeler que le dernier gouvernement élu c'est le HAMAS? Qu'Israël n'a pas permis de nouvelles élections? Que dire sur l'Autorité palestinienne reconnue par nos états…
Jusqu'où remonter? Surtout que sur une chronique, t'as pas un mémoire de thèses dispo pour chaque actualité. C'est un conflit qui est ancrée depuis plusieurs années.
Et encore je ne fait qu’effleurer la surface du conflit, y'a les ingérences des états étranger, le soutiens d'autres…
Bref soit tu te contentes de faire un dénombrable mécanique de victimes sans analyse, sans laisser la paroles aux protagonistes, soit tu vas orienter volontairement ou non ton propos.
Et pour peu que tu veuille référencer ton propos, tu vas envoyer vers des sites partiaux, garder un équilibre est compliqué.
Je suis certain qu'en Russie leur presse est hyper encadré!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pour moi,
Posté par fearan . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 9.
Le neutre est très difficile à avoir, et même lorsqu'une chaîne garde sa réserve, on l'accuse de militantisme (la BBC avait refusé de qualifier le HAMAS comme organisation terroriste).
Et comme à la matinale le gouvernement aime se faire lécher les bottes, faut bien rééquilibrer avec d'autre émissions engagés, au nom du pluralisme; donc on trouve écologie, humour, science… bref des truc qui ont un domaine restreint.
Bon de toute façon, le nettoyage continue, ce sera bientôt plus que le relai de la parole du gouvernement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pour moi,
Posté par fearan . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 10.
C'est au contraire une façon de dire les choses et dénoncer des problèmes qui sinon ne sont pas abordé ou peu.
Quant on voit qu'on préfère dégager des étudiants qu'exiger que l'autre fou furieux se calme, que toute critique à un risque non nul de se faire taguer d'antisémitisme. Mais bon quand on se souvient que le gouvernement a exigé un soutien inconditionnel des députés envers le génocide en cours, on comprends mieux la volonté de museler ceux qui en parlent.
Par ailleurs la radio en question est dans une phase de couper tout ce qui est dissonant avec la voix du maître.
La pluralité qui était relégué à l'écologie, humour et quelques reportages se fait dégager progressivement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent