L'état édicte les règles de redistribution (âge de départ, calcul des pensions…), que ce soit géré par des fonctionnaires, des bénévoles, des IAs, des EPIC, ou des SA, relève du détail d'implémentation.
et si les sommes versées par ces organismes sont insuffisantes, l'état complète via le minimum vieillesse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour ça faut pas mal de complice par bureaux. Que ce soit les personnes de la mairie qui distribuent et compte les enveloppes (si elles sont de couleurs c'est pour une bonne raison), les assesseurs, et généralement y'en a de plusieurs partis différents, et que la foule fasse pas trop gaffe.
C'est plus 'simple' de prendre la CNI du votant et d'envoyer un autre à la place, mais faut que la personne corresponde a peu près, et comme son nom est éructé bien fort, qu'il n'y ait pas de connaissance dans le bureau à ce moment là; et comme les bureaux couvrent une zone restreinte…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors tu as l'achat directe a coup de mallette de billet, et que j'accepterai volontiers. Je suis même prêt a fournir une photo avec le bulletin dans l'enveloppe. Bon ça ne n’empêchera pas de le retirer par la suite et mettre mon vote, mais je ne vais pas m'arrêter sur les détails.
Not' bon maire, avant de passer la main (il est sénateur maintenant), donnait de l'argent a des associations, en laissant entendre qu'un autre ne le ferait pas; donc l'assoc de quartier passe le mot, mais comme tout est sous entendu, y'a rien à prouver.
Sinon plus récemment au niveau national, avec la remise du prix du carburant a la pompe moins d'un an avant les élections, t'as pas besoin d'un retour de 100% du moment que c'est pas ton argent tu peux arroser large.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pourquoi ? La démographie fait que la taxation induite devient énorme. Tellement énorme, que la France est le seul pays du monde ou les retraités sont la classe d'age la plus riche !
référence nécessaire.
En quoi c'est scandaleux ?
On parle de trou du système générale des retraites (et de l'état en général), et a coté on permet à ceux qui ont les moyens creuser encore plus le déficit pour assurer leur retraite, cette même retraite qu'on va sucrer aux autres, sous prétexte qu'on a plus les sous.
Ensuite ma vision sur les retraite est assez simple
année N-1, on a collecté X
année N, on redistribue X sur tous les retraité via une répartition logarithmique en fonction de (cotisation + pénibilité + risque), le système est mécaniquement à l'équilibre, tu peux ensuite jouer sur ce qui a été collecté, comme en mettre de coté (et investir) les années fastes, pour en relâcher les années sans, mais ça doit rester marginal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai de vagues souvenirs d'une histoire par chez moi ou le cimetiere a voté
Tout le cimetière j'ai comme un doute, les morts récents pas encore désinscrit des liste électorales y'a plus de chance.
Dans le même genre de blague, suite à un déménagement, une personne de ma famille s'est retrouvée inscrite dans 2 ville (à quelques centaines de km de distance), en faisant une procuration, elle aurait pu voter 2 fois.
Des erreurs, volontaire ou non, tu en aura fatalement, on est plusieurs dizaines de millions à pouvoir voter, mais cela reste localisé et compliqué à faire discrètement à grande échelle.
On a pensé a pleins de chose, comme l'interdiction de ne prendre qu'un seul bulletin, être seul dans l'isoloir, des listes électorales avec un n° qui est appelé pour que l'autre assesseur annonce le votant au président qui vérifie que c'est bien ce qui est écrit sur la pièce d'identité.
L'urne est transparente ET vide à l'ouverture du bureau
personne ne se retrouve seul avec l'urne
le comptage se fait par groupe de 4,
les enveloppes sont brassées et regroupées par paquet de 100, ce qui fait que si sur une table on a des écarts significatifs on peut remonter une alarme (et recompter)
…
Cela n'empêche pas des élu de cacher de bulletins dans leur chaussette, ou certains d'acheter des votes à coup de billets, mais cela reste localisé, et demande une logistique dans chaque bureau pour tricher, et plus il y'a de personnes, plus il y'a un risque que ça parle où que ça se voit.
avec une machine à voter, la logistique pour tricher dans plusieurs bureau est simple :
il suffit d’accéder au lieu où sont entreposé les machines entre 2 scrutins
il suffit d'y avoir un accès réseau, bluetooth, wifi, ou autre protocol sans fil
il suffit d'accéder à la chaîne de production, et remplacer un ou plusieurs composant clés (écran, disque dur, processeur, carte mère, contrôleur usb…) .
il suffit d'accéder au logiciel, ou à la chaîne de compilation, typiquement le compilo qui rajoute des règles LFI,RN -2%; LR+3%; écolo +1%
Et la majorité des autres attaques fonctionnent tout pareil (morts qui vote, personnes qui votent dans plusieurs communes)
l'achat, l'entretien, le stockage des machines à un coût, sachant qu'il faut les surveiller 24/7 par des personnes de confiance, on arrive a des montant non négligeable.
Alors je ne dis pas qu'on ne peut pas améliorer le processus, typiquement les listes électorales pourraient être nationale, et on pourrait, pour les élection nationale, voter dans n'importe quelle commune; mais faut aussi vérifier qu'on ne crée pas un point de faiblesse (ddos le jour de l'élection), ni qu'on permette du bourrage d'urne à coup de vérification si une personne n'a pas voté pour aller voter à sa place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le problème est qu'il est difficile de passer d'un système à l'autre.
Non y'a pas à changer de système. L'état doit fournir aux retraités de quoi vivre décemment, point.
Individuellement, chacun peut décider d'investir, et ça c'est déjà le cas, y'a déjà des assurances vie, plan épargne retraite, ou autres produits financier, avec plus ou moins d'incitations fiscales (et ça c'est scandaleux, on ferait mieux de rediriger cet argent vers les caisses de retraites)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ouais, enfin encore faut il accéder à l'urne et participer au décompte hein.
Qu'est ce qui t'en empêche?
Tu peux aller dès l'ouverture du bureau et y rester jusqu'à la fin du décompte.
Tu peux te mettre d'accord avec tes potes, ton mari, ta femme, tes frères et soeurs et surveiller plusieurs bureaux, et si tu relève des irrégularités, le faire consigner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le principe de la capitalisation n'est pas déconnante
Pour le système obligatoire si. Comme tes inactifs dépendent fatalement des actifs pour vivre tout système intermédiaire que tu rajoutes ne fait que complexifier le bouzin.
Par contre il faut que ce qui soit versé (globalement) dépende des actifs présent et non des actifs passés; tu peux lisser avec un fond, mais ce fond ne dois pas devenir le principal.
Pour le reste ça ressemble pas mal entre du ressentiment et de la vengeance, ce qui n'est pas une bonne façon lorsque l'on cherche à engager des conversations constructives.
dans ma vision l'état doit fournir aux retraités de quoi vivres confortablement, mais cela n'empêche nullement ces derniers d'investir. Juste que cela ne doit pas être rendu obligatoire par une déficience de l'état.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les patrons, en vrai, ils s'en fichent un peu finalement de savoir quand ils versent un salaire si ca va dans les cotisations ou sur le salaire brut.
Pas tout à fait car il faut que le salarié puisse manger aujourd'hui, donc les prélèvement obligatoire pour qu'il puisse être soigné et vivre lors de sa retraite augmentent mécaniquement le salaire versé, car un salarié qui ne peut pas se nourrir est pas efficace longtemps.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu as mal compris mon propos, quoi qu'il arrive quel que soit le mode, les actif du présent nourrissent les inactifs du présent. Et ce que tu ai un système par capitalisation ou répartition.
Le système par capitalisation est inique car il reproduit les inégalité de la vie active dans la vie inactive; tout en donnant un poids aux gestionnaires de fonds qui dégradent les condition de travail des actifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le système par répartition doit être suffisant pour que chacun puisse vivre décemment à la retraite. Libre à chacun, de cotiser de leur coté a des fonds supplémentaire ou autre.
Ce que ces politiques vendent c'est une retraite par répartition insuffisante pour les gens qui sont obligés de laisser une partie de leur captal, aux mais de traders sans scrupules qui placeront en bourse pour exploiter ces même travailleurs pour qu'ils touchent toujours moins en leur faisant craindre que le travail migre à l'étranger.
Avec le risque évidemment porté par ces capitaliseurs.
les fonds de pensions qui disparaissent (mauvaise gestion, crise, éclatement de bulle…)
les patrons de fonds de pensions qui partent avec la caisse
l'état indélicat qui irait nationaliser manu militari pour cause de désaccord avec le patron
l'état voisin qui trouve que le patron a triché et qui récupère les subsides en échange de pas poursuivre le patron.
De toutes façons les retraité d'aujourd'hui vive sur les actifs d'aujourd'hui. Si les actif d'aujourd'hui sont incapable de fournir suffisamment pour la population actuelle, t'auras beau avoir de quoi acheter 3 yacht dans le compte de tous les retraité, ça ne réglera pas le problème.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ni pourquoi il ne faut pas s’offusquer que certains sites se comportent mal etc.
Alors tu peux t'en offusquer, râler contre le fait qu'ils ne respectent pas le droit européen, mais râler n'empêche pas de se protéger. Et quand la quasi totalité des sites incluent des bandeaux de pubs avec traqueurs, des cookies tierces…
Stackoveflow en a, developpez.com a tout un paquet de truc google, sur france info j'ai des truc vers aswpsdkeu[.]com… google, j'en parle même pas.
Mais même si la majorité des sites étaient respectueux de notre vie privée, cela n'empêche pas de sortir couvert lorsqu'on décide de butiner des (sites) inconnus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
mauvaise analogie, les risques de se prendre une balle aux usa est faible, la probabilité de se chopper des cookies espions sur le web sans protection sont proche de 1.
Un peut comme si tu aller aller dans une partouze sachant que les participant ont presque tous de MST, et que tu ne mettais pas de préservatif.
Tu vois moi aussi je sais faire des comparatif foireux.
Dans le cas de CI, uBlock origin suffit, et sinon sans plugins, le mode lecture fonctionne aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je ne ais pas comment qualifier ceux qui ne veulent pas ou ne peuvent pas comprendre.
Ben en fait j'arrive toujours pas à comprendre comment on peut être attentif à ce genre de problématique et ne pas avoir uBlock origin et uMatrix installé.
Avec ces deux plugins y'a pas de bandeau d'acceptation de cookies.
Bref y'a comme une posture de je veux pas qu'on m'espionne si vous le voulez bien; ce que je trouve d'une naïveté confondante.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu es donc d'accord avec moi le texte de loi (comme le texte d'une licence) n'est en rien moral.
Il est défini par la morale du/des rédacteurs, et de part sa nature défini ce qui est acceptable, et va donc influer sur la morale.
Cela n'empêche pas des situations légale que l'ont peut trouver immorale, ou des truc moraux qui sont illégaux, que ce soit par des bug législatif (cas particuliers non prévus, interactions de différents textes…), soir par des bug dans le système qui ont permis d'influencer le législateur.
Comme je le disais au départ, la loi ne devrait pas se préoccuper de la morale.
La loi étant une émanation de la morale du moment, bien évidemment qu'elle est liée, elle n'a pas à la définir ou s'en préoccuper car elle est un état figée de cette dernière, mis en forme dans un jargon juridique pour limiter les mauvaises interprétations. De par sa nature on y retrouve les interdits moraux, mais aussi les devoirs; en cela que tu le veuille ou non il est une version figé de la morale passée qui dit ce que tu as le droit de faire, de ce que tu ne peux pas faire, et ce que tu dois faire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dessiner « l’excitation ressentie ce soir à l’idée de la chasse au pika que mes sœurs et moi nous allions mener demain. » c’est dur à dessiner… Même si tu dessines comme Tintin.
C'est pour ça que tu ne seras jamais un champion à dessiné c'est gagné :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais globalement, on est dans la politique d'élimination de la contestation ou de ceux qui pointent ce que dérange. Les éléments perturbateurs sont "gentiment" poussée vers la sortie. Lorsque c'est la presse, ils sont simplement plus invités.
Et comme le sénateur a fait de l'opposition (non violente) à sa sortie, il a le droit aux forces de l'ordre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais il y a de la marge entre cela et une dictature.
Nous sommes d'accord, tout comme la Russie est une démocratie. Il y'a pleins de contre pouvoir à leur président élu.
Blague à part les USA ne sont pas encore une dictature, tout comme pas mal d'autre démocraties l'étaient avant de le devenir. La façon avec laquelle il s'attaque à tous les contre pouvoirs, et ce de façon systématique est inquiétante; les puissants qui osent l'ouvrir sont pris dans des procès, enquêtes, menace sur leur entreprise, les faibles qui osent l'ouvrir se retrouve arrêtés et menacé de déportation. Il arrête pleins de gens pour les expédier dans un camps de concentration au Salvador, et il faut une très forte pression médiatique pour ramener LE gars où l'administration à fait une boulette (ie le fait d'avoir reconnu d'en avoir fait une), alors que tous les autres y ont été déporté illégalement.
Ah oui et il menace ses sénateur de les accuser de trahison s'ils ne votent pas sa loi.
Donc effectivement, les USA ne sont pas encore une dictature, mais elle y fonce. La question est est-ce que les midterms mettront fin aux velléités de l'apprenti dictateur, ou s'il y parviendra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il y a aussi d'autres sites qui mettent un petit avertissement sous la boite de texte parce qu'un javascript teste le champ que ça matche avec tous les noms de domaines connus, en revanche il ne bloque pas la validation.
ça c'est la bonne façon de faire, ça pousse à un revérification, mais non bloquante.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
L'IA n'a pas eu totalement tort sur la traduction de Pride, même si elle a fait un raccourci.
Si. Une traduction c'est dans un contexte; si sur ta carte de restaurant tu as nigaud à la place de nouille c'est une erreur de traduction (véridique).
Le fait qu'un mots puisse être traduit par plusieurs termes dans une autre langue est l'une des raison pour lesquelles un dictionnaire ne suffit pas.
Je doute que les personnes qui en sont à l'initiative voulaient que ça puisse être associé à de l'orgueil,
C'est une réponse a tout ceux qui prétendent ne pas avoir de problème avec eux, mais faut qu'ils se cachent, pas en publique: ils devraient avoir honte. Non nous somme ce que nous somme, sans honte.
le langage d'origine employé l'est tout autant
Cela dénote une certaine inculture sur les termes usuellement employés. Je ne vois pas en quoi Happy Pride serait maladroit, pas plus que Happy (New Year|chrismas|haloween). De même le terme "coming out" a son usage consacré.
Il ne viendrait pas à l'esprit d'un traducteur d'écrire "it's falling ropes" pour il tombe des cordes, ou "it's floating" pour "il flotte".
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non.
Posté par fearan . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 3.
L'état édicte les règles de redistribution (âge de départ, calcul des pensions…), que ce soit géré par des fonctionnaires, des bénévoles, des IAs, des EPIC, ou des SA, relève du détail d'implémentation.
et si les sommes versées par ces organismes sont insuffisantes, l'état complète via le minimum vieillesse.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] La comédie Grok versus Musk/MAGA. Évalué à 5.
ordinateur----------------------------------humain---rat
Tu es donc un rat hyper évolué ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les méthodes traditionnelles sont plus fiables ?
Posté par fearan . En réponse au journal Pétition pour interdire le vote électronique en France. Évalué à 4.
Pour ça faut pas mal de complice par bureaux. Que ce soit les personnes de la mairie qui distribuent et compte les enveloppes (si elles sont de couleurs c'est pour une bonne raison), les assesseurs, et généralement y'en a de plusieurs partis différents, et que la foule fasse pas trop gaffe.
C'est plus 'simple' de prendre la CNI du votant et d'envoyer un autre à la place, mais faut que la personne corresponde a peu près, et comme son nom est éructé bien fort, qu'il n'y ait pas de connaissance dans le bureau à ce moment là; et comme les bureaux couvrent une zone restreinte…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les méthodes traditionnelles sont plus fiables ?
Posté par fearan . En réponse au journal Pétition pour interdire le vote électronique en France. Évalué à 5.
Alors tu as l'achat directe a coup de mallette de billet, et que j'accepterai volontiers. Je suis même prêt a fournir une photo avec le bulletin dans l'enveloppe. Bon ça ne n’empêchera pas de le retirer par la suite et mettre mon vote, mais je ne vais pas m'arrêter sur les détails.
Not' bon maire, avant de passer la main (il est sénateur maintenant), donnait de l'argent a des associations, en laissant entendre qu'un autre ne le ferait pas; donc l'assoc de quartier passe le mot, mais comme tout est sous entendu, y'a rien à prouver.
Sinon plus récemment au niveau national, avec la remise du prix du carburant a la pompe moins d'un an avant les élections, t'as pas besoin d'un retour de 100% du moment que c'est pas ton argent tu peux arroser large.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non.
Posté par fearan . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 2.
référence nécessaire.
On parle de trou du système générale des retraites (et de l'état en général), et a coté on permet à ceux qui ont les moyens creuser encore plus le déficit pour assurer leur retraite, cette même retraite qu'on va sucrer aux autres, sous prétexte qu'on a plus les sous.
Ensuite ma vision sur les retraite est assez simple
année N-1, on a collecté X
année N, on redistribue X sur tous les retraité via une répartition logarithmique en fonction de (cotisation + pénibilité + risque), le système est mécaniquement à l'équilibre, tu peux ensuite jouer sur ce qui a été collecté, comme en mettre de coté (et investir) les années fastes, pour en relâcher les années sans, mais ça doit rester marginal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les méthodes traditionnelles sont plus fiables ?
Posté par fearan . En réponse au journal Pétition pour interdire le vote électronique en France. Évalué à 5.
Tout le cimetière j'ai comme un doute, les morts récents pas encore désinscrit des liste électorales y'a plus de chance.
Dans le même genre de blague, suite à un déménagement, une personne de ma famille s'est retrouvée inscrite dans 2 ville (à quelques centaines de km de distance), en faisant une procuration, elle aurait pu voter 2 fois.
Des erreurs, volontaire ou non, tu en aura fatalement, on est plusieurs dizaines de millions à pouvoir voter, mais cela reste localisé et compliqué à faire discrètement à grande échelle.
On a pensé a pleins de chose, comme l'interdiction de ne prendre qu'un seul bulletin, être seul dans l'isoloir, des listes électorales avec un n° qui est appelé pour que l'autre assesseur annonce le votant au président qui vérifie que c'est bien ce qui est écrit sur la pièce d'identité.
Cela n'empêche pas des élu de cacher de bulletins dans leur chaussette, ou certains d'acheter des votes à coup de billets, mais cela reste localisé, et demande une logistique dans chaque bureau pour tricher, et plus il y'a de personnes, plus il y'a un risque que ça parle où que ça se voit.
avec une machine à voter, la logistique pour tricher dans plusieurs bureau est simple :
Et la majorité des autres attaques fonctionnent tout pareil (morts qui vote, personnes qui votent dans plusieurs communes)
l'achat, l'entretien, le stockage des machines à un coût, sachant qu'il faut les surveiller 24/7 par des personnes de confiance, on arrive a des montant non négligeable.
Alors je ne dis pas qu'on ne peut pas améliorer le processus, typiquement les listes électorales pourraient être nationale, et on pourrait, pour les élection nationale, voter dans n'importe quelle commune; mais faut aussi vérifier qu'on ne crée pas un point de faiblesse (ddos le jour de l'élection), ni qu'on permette du bourrage d'urne à coup de vérification si une personne n'a pas voté pour aller voter à sa place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non.
Posté par fearan . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 3.
C'est insuffisant.
Non y'a pas à changer de système. L'état doit fournir aux retraités de quoi vivre décemment, point.
Individuellement, chacun peut décider d'investir, et ça c'est déjà le cas, y'a déjà des assurances vie, plan épargne retraite, ou autres produits financier, avec plus ou moins d'incitations fiscales (et ça c'est scandaleux, on ferait mieux de rediriger cet argent vers les caisses de retraites)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les méthodes traditionnelles sont plus fiables ?
Posté par fearan . En réponse au journal Pétition pour interdire le vote électronique en France. Évalué à 5.
Qu'est ce qui t'en empêche?
Tu peux aller dès l'ouverture du bureau et y rester jusqu'à la fin du décompte.
Tu peux te mettre d'accord avec tes potes, ton mari, ta femme, tes frères et soeurs et surveiller plusieurs bureaux, et si tu relève des irrégularités, le faire consigner.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non.
Posté par fearan . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 4. Dernière modification le 18 juin 2025 à 22:32.
Pour le système obligatoire si. Comme tes inactifs dépendent fatalement des actifs pour vivre tout système intermédiaire que tu rajoutes ne fait que complexifier le bouzin.
Par contre il faut que ce qui soit versé (globalement) dépende des actifs présent et non des actifs passés; tu peux lisser avec un fond, mais ce fond ne dois pas devenir le principal.
Pour le reste ça ressemble pas mal entre du ressentiment et de la vengeance, ce qui n'est pas une bonne façon lorsque l'on cherche à engager des conversations constructives.
dans ma vision l'état doit fournir aux retraités de quoi vivres confortablement, mais cela n'empêche nullement ces derniers d'investir. Juste que cela ne doit pas être rendu obligatoire par une déficience de l'état.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: TIFA
Posté par fearan . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 8.
Pas tout à fait car il faut que le salarié puisse manger aujourd'hui, donc les prélèvement obligatoire pour qu'il puisse être soigné et vivre lors de sa retraite augmentent mécaniquement le salaire versé, car un salarié qui ne peut pas se nourrir est pas efficace longtemps.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: non.
Posté par fearan . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 9.
Tu as mal compris mon propos, quoi qu'il arrive quel que soit le mode, les actif du présent nourrissent les inactifs du présent. Et ce que tu ai un système par capitalisation ou répartition.
Le système par capitalisation est inique car il reproduit les inégalité de la vie active dans la vie inactive; tout en donnant un poids aux gestionnaires de fonds qui dégradent les condition de travail des actifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# non.
Posté par fearan . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 10.
Le système par répartition doit être suffisant pour que chacun puisse vivre décemment à la retraite. Libre à chacun, de cotiser de leur coté a des fonds supplémentaire ou autre.
Ce que ces politiques vendent c'est une retraite par répartition insuffisante pour les gens qui sont obligés de laisser une partie de leur captal, aux mais de traders sans scrupules qui placeront en bourse pour exploiter ces même travailleurs pour qu'ils touchent toujours moins en leur faisant craindre que le travail migre à l'étranger.
Avec le risque évidemment porté par ces capitaliseurs.
De toutes façons les retraité d'aujourd'hui vive sur les actifs d'aujourd'hui. Si les actif d'aujourd'hui sont incapable de fournir suffisamment pour la population actuelle, t'auras beau avoir de quoi acheter 3 yacht dans le compte de tous les retraité, ça ne réglera pas le problème.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fond versus forme
Posté par fearan . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 3.
En même temps t'es pas sensé mouler lorsque t'es au boulot :P
A fortiori s'ils estiment qu'il est nécessaire de bloquer ce genre de mesure sanitaire.
Et à la maison je doute que tu n'ai pas la main dessus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fond versus forme
Posté par fearan . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 2.
Donc 1 :)
Alors tu peux t'en offusquer, râler contre le fait qu'ils ne respectent pas le droit européen, mais râler n'empêche pas de se protéger. Et quand la quasi totalité des sites incluent des bandeaux de pubs avec traqueurs, des cookies tierces…
Stackoveflow en a, developpez.com a tout un paquet de truc google, sur france info j'ai des truc vers aswpsdkeu[.]com… google, j'en parle même pas.
Mais même si la majorité des sites étaient respectueux de notre vie privée, cela n'empêche pas de sortir couvert lorsqu'on décide de butiner des (sites) inconnus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fond versus forme
Posté par fearan . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 3.
mauvaise analogie, les risques de se prendre une balle aux usa est faible, la probabilité de se chopper des cookies espions sur le web sans protection sont proche de 1.
Un peut comme si tu aller aller dans une partouze sachant que les participant ont presque tous de MST, et que tu ne mettais pas de préservatif.
Tu vois moi aussi je sais faire des comparatif foireux.
Dans le cas de CI, uBlock origin suffit, et sinon sans plugins, le mode lecture fonctionne aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fond versus forme
Posté par fearan . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 6.
Ben en fait j'arrive toujours pas à comprendre comment on peut être attentif à ce genre de problématique et ne pas avoir uBlock origin et uMatrix installé.
Avec ces deux plugins y'a pas de bandeau d'acceptation de cookies.
Bref y'a comme une posture de je veux pas qu'on m'espionne si vous le voulez bien; ce que je trouve d'une naïveté confondante.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est une incompréhension totale de l'histoire du logiciel libre
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 4. Dernière modification le 13 juin 2025 à 13:25.
Il est défini par la morale du/des rédacteurs, et de part sa nature défini ce qui est acceptable, et va donc influer sur la morale.
Cela n'empêche pas des situations légale que l'ont peut trouver immorale, ou des truc moraux qui sont illégaux, que ce soit par des bug législatif (cas particuliers non prévus, interactions de différents textes…), soir par des bug dans le système qui ont permis d'influencer le législateur.
La loi étant une émanation de la morale du moment, bien évidemment qu'elle est liée, elle n'a pas à la définir ou s'en préoccuper car elle est un état figée de cette dernière, mis en forme dans un jargon juridique pour limiter les mauvaises interprétations. De par sa nature on y retrouve les interdits moraux, mais aussi les devoirs; en cela que tu le veuille ou non il est une version figé de la morale passée qui dit ce que tu as le droit de faire, de ce que tu ne peux pas faire, et ce que tu dois faire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est une incompréhension totale de l'histoire du logiciel libre
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 3.
Cool, avec ta définition, on en a plein en France, c'est au programme de seconde générale.
https://www.annales2maths.com/2nd-cours-les-vecteurs/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Connexion à internet obligatoire ?
Posté par fearan . En réponse au journal Est-il possible de ne pas se faire espionner par ses panneaux solaires ?. Évalué à 4.
C'est pour ça que tu ne seras jamais un champion à dessiné c'est gagné :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par fearan . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 6.
Si tu veux une autre version
https://www.bbc.com/news/articles/c5ygn48djrko
Mais globalement, on est dans la politique d'élimination de la contestation ou de ceux qui pointent ce que dérange. Les éléments perturbateurs sont "gentiment" poussée vers la sortie. Lorsque c'est la presse, ils sont simplement plus invités.
Et comme le sénateur a fait de l'opposition (non violente) à sa sortie, il a le droit aux forces de l'ordre.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par fearan . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 10.
Nous sommes d'accord, tout comme la Russie est une démocratie. Il y'a pleins de contre pouvoir à leur président élu.
Blague à part les USA ne sont pas encore une dictature, tout comme pas mal d'autre démocraties l'étaient avant de le devenir. La façon avec laquelle il s'attaque à tous les contre pouvoirs, et ce de façon systématique est inquiétante; les puissants qui osent l'ouvrir sont pris dans des procès, enquêtes, menace sur leur entreprise, les faibles qui osent l'ouvrir se retrouve arrêtés et menacé de déportation. Il arrête pleins de gens pour les expédier dans un camps de concentration au Salvador, et il faut une très forte pression médiatique pour ramener LE gars où l'administration à fait une boulette (ie le fait d'avoir reconnu d'en avoir fait une), alors que tous les autres y ont été déporté illégalement.
Ah oui et il menace ses sénateur de les accuser de trahison s'ils ne votent pas sa loi.
Donc effectivement, les USA ne sont pas encore une dictature, mais elle y fonce. La question est est-ce que les midterms mettront fin aux velléités de l'apprenti dictateur, ou s'il y parviendra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par fearan . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 8. Dernière modification le 13 juin 2025 à 07:09.
tu peux ajouter
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La politique alternative
Posté par fearan . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 6.
oui les jeux de rôle c'est tellement années 80 :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et tu as pas tout vu
Posté par fearan . En réponse au journal changement d'adresse e-mail : des vertes et des pas mures. Évalué à 3. Dernière modification le 11 juin 2025 à 16:51.
ça c'est la bonne façon de faire, ça pousse à un revérification, mais non bloquante.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Remarque traduction de "pride"
Posté par fearan . En réponse au journal [réflexion sur l'IA] Que nous dit le mois des fiertés raté de Microsoft ("Notre amour ne suce pas”)?. Évalué à 8.
Si. Une traduction c'est dans un contexte; si sur ta carte de restaurant tu as nigaud à la place de nouille c'est une erreur de traduction (véridique).
Le fait qu'un mots puisse être traduit par plusieurs termes dans une autre langue est l'une des raison pour lesquelles un dictionnaire ne suffit pas.
C'est une réponse a tout ceux qui prétendent ne pas avoir de problème avec eux, mais faut qu'ils se cachent, pas en publique: ils devraient avoir honte. Non nous somme ce que nous somme, sans honte.
Cela dénote une certaine inculture sur les termes usuellement employés. Je ne vois pas en quoi Happy Pride serait maladroit, pas plus que Happy (New Year|chrismas|haloween). De même le terme "coming out" a son usage consacré.
Il ne viendrait pas à l'esprit d'un traducteur d'écrire "it's falling ropes" pour il tombe des cordes, ou "it's floating" pour "il flotte".
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent