Ça permet de répondre aux gens réclament plus de filtrage, plus de mesures de contrôle qu'ils ont qu'à les activer sur les équipements de leur enfant, et pour ceux qui n'en veulent pas ils pourront même le désinstaller ou installer Un autre système
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ceux qui applaudiront ma réaction ici tout en ayant hurlé sur mon journal il y a 2 ans, ça se voit que votre "analyse" dépend de pour qui serait le vote et que votre égo est plus important qu'autre chose, car le principe est exactement le même et vous devriez penser qu'on ne devrait pas voter pour ceux que vous aimez dans le cas présent pour respecter vos "principes".
Visiblement t'as toujours pas compris une partie des réactions, même en ayant les conséquences sous les yeux ;) Marine présidente lors de ton choix difficile, c'était une présidente qui peut pas faire grand chose, et une assemblée nationale qui n'aurait pas été d'extrême droite.
On se retrouve quelques années après avec un fort risque d'extrême droite aux manettes (législatives), exactement comme certains le craignaient, et même plus tôt que prévu.
Aux législatives face à un candidat RN, je voterai pour n'importe quoi, un chat, un lapin, un âne, un tueur en série, un marcroniste… À la présidentielle, le seul point problématique est qu'un ancien président siège parmi les sages; le reste est assez marginal.
Bref la question qui nous était posé y'a 5 ans c'était "aujourd'hui ou dans 5 ans, sachant que le aujourd'hui n'avait pas l'assemblée."
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hum, j'ai du mal a suivre a tu lu au moins l'ouvrage? Robespierre est un personnage controversé, il est clair qu'il symbolise pour beaucoup le régime de la terreur, mais pour d'autre il tentait d'en limiter les excès; donc juger l'ouvrage juste à sa couverture me semble un brin cavalier. Si tu l'as lu, il faudrait dans ce cas dire ce que tu trouves de dérangeant dedans.
Parce que coté personnalité, notre propre président a tenté de réhabiliter Pétain, qui lui a aggravé les choses.
Les législatives, c'est un vote pour une personne, un programme, pas sur une ombre supposée.
Si le PS, EELV et le PC pensent sérieusement qu'on peut être avec LFI et faire fi de Mélenchon : soit ils sont naïfs comme ce n'est pas possible, soit ils sont idiots, soit ils prennent les gens pour des cons !
Ils le peuvent tout à fait faire fi de ce dernier, ils ont un programme déjà bien chargé a appliquer, croire que les députés élus feront les 4 volontés de Mélenchon c'est faire de très grosse suppositions.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Depuis que Sarkozy est passé à l'intérieur on mène une politique du chiffre toujours plus répressive, je ne dirai pas que c'est un échec, juste que ça n'a pas marché.
Sauf que le RN, lui a évolué.
En communication oui, mais dès qu'on gratte un peu le verni, c'est toujours le même. Un faux volet social qui se barre dès qu'on pose la question du financement, et une haine des étranger (et étranger supposé)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
il y a la CEDH qui veille au grain, pas la peine de faire des plan sur la comète, la pologne est bien rentré dans le rang.
La France ignore régulièrement les injonctions de cette dernière, ça coûte juste des sous, un peu plus de dette.
Mais si tu vote pour un parti ouverte raciste et xénophobe, avec des antisémite condamnés dans ses rangs, parce que la CEDH, tu est une une personne vachement égoïste (et je passe d'autre qualificatifs de valeurs qui n'ont pas leur place dans une discussion apaisée).
1) La durée de procédure pour avoir un jugement à la CEDH et loin d'être court.
2) il faut savoir que c'est possible
3) ça va coûter des sous.
4) la France peut s'assoir sur la décision comme elle le fait depuis longtemps.
5) ça va encombrer encore plus la CEDH
6) c'est encore pire que les députés qui ont voté une loi la sachant inconstitutionnelle
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et? Ça change quoi par rapport à un gouvernement d'extrême droite élu?
Je dirais même qu'il a était mis en place grâce au front populaire très directement,
Le front populaire était dissous depuis 2 ans environs, ce serait bien de vérifier soi même avant de demander aux autres d'ouvrir un livre.
je ne parle ni de tester ni d'essayer, vous faite de la désinformation avec des phantasmes qui n'ont ni queue ni tête.
Désolé, comme tu reprends les poncifs habituels de l'extrême droite, le on a pas essayé arrivant dans le top 5, je pensais, naïvement je l'admet, que ça faisait parti de ton arsenal argumentaire.
la Hongrie il s'agit d'une élection largement gagné, c'est quand même incroyable de nier la démocratie lorsque cela ne vous plait pas.
Qui parle de nier la démocratie? Nous tentons de convaincre les gens de voter autrement, via un argumentaire que l'on veut sain, raisonné, réfléchi, courtois. Et nous prenons comme exemple ce qui se passe a l'étranger ou dans le passé.
merci de reconnaitre que le pouvoir peu changer de main même lorsqu'il y a l’extrême droite au pouvoir, incroyable non ? une simple élection et POUF ils partent
Tu sais qu'il y'a des élections en Russie ? Suffit juste qu'ils votent pour quelqu'un d'autre. Mais le problème de l'extrême droite au pouvoir, outre son maintien probable, c'est ce qu'elle va faire passer comme loi.
économiquement, on continue comme Macron, en pire et plus inégalitaire, suffit de voir la proposition sur l'exonération des moins de 30 ans, ou leur position sur l'héritage.
écologiquement, une catastrophe… Démonter les éoliennes (et ce n'est qu'un exemple)…
humainement dégueulasse, création d'une France à plusieurs vitesse selon la nationalité. Et je ne parle même pas de la présomption de légitime défense qui est en soit une aberration.
Les dégâts qu'ils peuvent causer sont trop important pour rester juste spectateur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
1) la Hongrie est plus proche; géographiquement.
2) si tu n'as qu'un seul contre exemple, ça fait décidément très peu.
3) si tu considère qu'on a jamais essayé, ouvre un livre d'histoire et regarde le régime de Vichy, et là on est encore plus proche coté géographique.
4) tester l'extrême droite, c'est pas comme une voiture, y'a un paquet de gens qui vont s'en prendre plein la gueule, et au vu de ce qui reste du programme social du RN, c'est pas 'que' les étranger qui vont en baver, mais les pauvre en général et une grosse partie de la classe moyenne.
Enfin avant que la Pologne les dégage, y'a eu du dégât, et pas qu'un peu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour les entreprises c'est un peu différent, ce qu'elles veulent c:'est surtout que les règles soient les mêmes pour tous.
Non elle veulent aussi un pool d'employé potentiel déjà bien formés, et que lesdits employés puissent travailler (infrastructure réseau internet, routier, transport en commun)
Que la fauche soit faible voir inexistante (cela nécessite qu'on ait peu de gens en grand besoin)
Que les employés soient en bonne santés, (cela nécessite un système de santé correcte, et oui ça veut dire soigner tout le monde pour éviter des épidémies.)
Je passe aussi sur tout ce qui a un effet sur la motivation qui peut rendre une/une employé/e plus efficace, ou les structure permettant aux parents de ne pas devoir toujours quitter le taf a 17h13 au plus tard pour récupérer ses mômes, et qui te plante au milieu de la réunion parce que pour cause de personne malade sans remplaçant il doit le faire plus tôt.
Mais dans un monde mondialisé les multinationales trichent…
Donc on ne fait rien? Autant rétablir de suite l'esclavage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bizarrement, pas de site officiel, comme si on ne voulait quand même pas trop s'engager (déjà, faudrait que tout le monde soit d'accord…) ou montrer sur qui on va taper.
Un site officiel ça se paye, ça rentre dans les comptes de campagne, et au vu le la complexité de la fiscalité (y'a pas que la CSG), le fait qu'il faille le protéger contre les DDOS qui vont forcément arriver, ça va finir par piquer un peu; ajoute à cela qu'il va falloir divulguer son adresse, mais pas via des encart publicitaire (interdit en période électorale), les faux sites auront fait 3x le tour du web alors que le vrai sera toujours marginal.
Mais bon, y'a quelques années tu étais sourd à l'argument que voter Macron c'était la quasi certitude d'avoir le RN au pouvoir 5 an après, là je dois admettre qu'il a fait pire que ce à quoi je m'attendais : je me suis planté de 2 ans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sur l'article, j'ai compté 7.9 millions d'euros d'amende au total. Alors c'est pas grand chose sur les + de 20 millions par an de recettes publicitaires (à la louche, sur la base des chiffres de wikipedia sur i-tele), mais c'est pas non plus rien. Et visiblement, si un collectif comme Sleeping Giants arrive à taper au portefeuille, alors peut être que les amendes font aussi de l'effet.
Ça c'est si tu regarde considères que le but est de faire de l'argent et non de la propagande électorale. On a fait passer des loi pour limiter les dons aux parti, interdit aux entreprises de financer directement, mis des règles de comptage de temps de parole.
Avec ses chaînes de télévision et station radio, toutes ces lois sont contournées, et l'ARCOM est juste le truc qui permet de dire que non regardez y'a un gendarme c'est donc équilibré.
Le capital préfère Vichy au socialisme, ces amendes ça rentre juste dans la case investissement ou faux frais de lobbying.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si on souhaite encourager les gens à choisir des carrières scientifiques, est-il délirant d'imaginer qu'il faille des mécanismes qui fassent que les carrières scientifiques ne soient pas uniquement suivie par vocation et au dépend du patrimoine et de la santé
Au vu du nombre de publications bidons qui sortent chaque années, pas certain que donner un très gros salaire soit une bonne idée; par contre pour éviter de financer la recherche de nos voisin, donner une obligation de travailler un certain nombre d'années dans le pays des études me semble un bon point (ou les payer pour partir avant)
Faut aussi donner les moyens aux chercheurs et moins de paperasse.
Partout (dans mon domaine) on s'inquiète du manque de motivation des étudiants.
La motivation par l'argent… pas la bonne filière; faut viser la finance pour ça. Par contre regarde les débouché, le fait de devoir se battre pour des financements, le fait de devoir publier a tout prix, devoir reprendre les expérience des papier justement sorti faux car exigence de résultats…
quelle docteur en informatique accepterait 1700€ pour bien plus de 35h de travail hebdomadaire ?
Je te parle pas de la difficulté de trouver un candidat, je te demande pourquoi une personne qui bosse 35H mérite plus qu'une autre qui bosse 35H, y'a la pénibilité et le risque du travail a prendre en compte. Comme l'a justement fait remarqué Luc, mais le diplôme ne me semble pas être un critère suffisant pour justifier un meilleur salaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Euh non pas vraiment. Le doctorat c'est pas un plus pour le salaire par rapport à un ingénieur, voire moins.
ça dépend du doctorat, si t'es en médecine c'est pas mal, si c'est en intelligence artificiel, aujourd'hui t'es pénard, si c'est en histoire t'es dans la panade :P
Et pour pas mal d'autre, t'a des débouché assez fort chez certains acteur du privés en fonction de ce que t'as fait. Par contre le publique c'est mal payé. Comme toujours (sauf les hauts fonctionnaires, mais c'est pas des doctorants)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le SMIC à 1600 € brut fait un peu mal à un jeune docteur qui se voit proposer un CDD à 1700 dans le public (poste à bac +8 min)
En quoi quelqu'un qui bosse 35H doit toucher moins qu'un autre qui bosse 35H?
Si on parle des études, j'ai un bac +5 et je dois dire que si +1, +2 c'était la continuité du lycée en plus sympas car j'avais surtout des matières qui m'intéressaient, les +3 +4 +5, c'était plus de temps libre, de super moment passé avec des pote, et des cours super intéressant.
résultat des courses, je suis payé plus de 3000 net sur un job sympa, où le plus gros risque pour ma santé c'est la tendinite; avec ça j'ai pu emprunter pour m'acheter un appart que je n'aurait plus à louer à la retraite, mettre de l'argent de coté voir investir.
A coté de ça y'a des gens qui se détruisent la santé pour un smic qui ne peuvent pas faire tout ce que j'ai fait pour me simplifier la retraite.
J'ai eu la chance d'avoir papa maman pour me permettre de continuer les études, et à les financer (certes dans le publique, mais faut quand même payer bouffe et logement)
par contre ton futur vieux docteur, il va émarger a 4 ou 5 smics voir plus selon sa spécialité, alors que pour beaucoup de smicard, l'augmentation c'est quand ce dernier augmente.
Bref râler parce que l'augmentation du smic va rapprocher ces dernier d'autre actifs me semble a minima déplacé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
j'ai indiqué cette page de wikipédia qui montre à la fois des définitions positives du terme et d'autres plus négatives.
C'est justement le problème du terme, et utilisé allègrement par nos politiciens, utiliser un terme vaguement défini où chacun pense avoir la bonne définition, mais au final la communication ne peux pas passer car les définitions sont trop différente.
Si on se réfère à l'origine du terme woke est basé sur le mot anglais wake, et fut utiliser pour désigner les personnes se rendant compte qu'il y'a une différence de traitement des minorités. Et fait donc référence au réveil de ces personnes.
Sur ta définition on parle d'entrisme, d'arrogance et de refus de débat en qualifiant l'autre de facho (j'ai plutôt constaté l'inverse, mais j'imagine qu'il y'a des bas du front des deux cotés)
Mais avec 2 définition aussi éloignés on ne peux pas débattre en usant ce terme, car il ne signifie tout simplement pas la même choses pour tout le monde.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je suppose que lorsque tu parles de gauche tu parles de LFI en reprenant les termes utilisés par une grande partie des politique pour disqualifier ce parti ?
Pas la peine d'aller répéter des arguments maintes fois répétés j'ai donc donné les liens
bon c'est un peu dommage de devoir attendre que ça nous pète à la gueule pour que les journaux daignent enfin fact-checker les déclarations sur LFI.
Enfin si pour toi le programme de LFI est trop a gauche, regarde donc celui de Mitterrand en 1981, je crains qu'il ne te faille un autre mot plus fort que 'extrême'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais à aucun moment on ne vous demande de baisser le froc pour vérifier que vous ne cacher pas de la drogue
Si si.
Il y a des limites à ce que l'on peut demander.
Pas vraiment; Si tu voyages aux USA il peuvent fouiller ton PC et cloner le disque dur à la douane, il leur suffi juste d'une 'suspicion raisonnable"; dans certains pays vaut mieux pas se balader sans guides.
Les logiciels en questions sont disponible sur le google store et l'app store en Europe et aux états unis; tu peux y associer une carte de paiement, et tu peux même prendre un téléphone juste pour ça avant de partir.
Les logiciels espions sur nos téléphones ils sont déjà présents sur la majorité d'entre eux, ta carte bancaire permet de te suivre via tes achats, le bornage de téléphone suive ton téléphone, et les algorithmes qu'on met en place pour les JO te suivre dans la rue. Bref tu a l'air de t'offusquer pour un truc qui est malheureusement déjà présent dans nos vie.
C'est pas comme si on partait en Belgique; on parle d'aller visiter un état fort peu démocratique, connu pour espionner ses citoyens et qui a mis un place une sorte de crédit social, et qui n'a pas besoin de s'écraser devant les autres pays pour les satisfaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je te cite pour remettre les chose dans son contexte :
Être woke, c'est penser que son combat est plus important que tous les autres.
on te demande une définition, tu renvoies sur wikipedia on y lit notamment :
Certains politologues, médias et groupes militants estiment que le terme « woke » a perdu sa signification avec sa réappropriation par les milieux conservateurs et serait devenu un simple fourre-tout, n'étant plus défini que par sa connotation péjorative et ne servant plus qu'à diaboliser artificiellement des revendications gênantes pour les intérêts de l'extrême droite92,93.
Ainsi, le site d'informations indépendant Mr Mondialisation qualifie le wokisme de « nouveau fantasme réac pour rester dans le déni » permettant d'« enfin assumer une posture anti-sociale, anti-minorité, anti-écologie, anti-tout-ce-qui-sort-de-la-norme sans grand effort intellectuel »94, tandis que le Parti du travail de Belgique y voit un moyen de diviser la classe travailleuse au profit exclusif du haut patronat95.
Pour le politologue et enseignant en rhétorique Clément Viktorovitch, le terme « woke » est aujourd'hui davantage utilisé par les adversaires des mouvements progressistes que par les militants eux-mêmes. D'après lui, ce mot est devenu un concept fourre-tout, « un outil purement rhétorique, une arme de disqualification massive utilisée contre le discours de gauche ». Il constate que les polémiques autour du wokisme ont remplacé celles autour de l'islamo-gauchisme, terme rapidement délaissé dans le débat public, mais qu'elles ont les mêmes finalités : « disqualifier les luttes antiracistes et féministes ». Il souligne également l'existence du « principe de proférence » : « le simple fait de proférer un mot suffit à le faire exister. Même si les auditeurs ne savent pas exactement ce qu’il signifie, ils vont partir du principe qu’il possède une signification »96.
ou pour faire plus court, c'est un mot utilisé et popularisé par l'extrême droite pour éviter de répondre aux problème sociétaux inégalitaire; un peu comme qualifier un groupement comme extrémiste sert à le disqualifier. Nulle part j'ai vu dans la page wikipedia une quelconque idée d'infiltration, c'est juste un mot fourre tout pour qualifier un militant se battant contre les inégalité et éviter de répondre au problème de fond.
par contre que dans tes commentaires on y lit
Un autre élément clé : l'entrisme. Typiquement un woke va essayer d'infiltrer les sites webs avec de l'audience, officiellement pour être admin ou modérateur en faisant semblant que le sujet l'intéresse. Mais la majorité de son énergie est dédiée à défendre sa cause.
Ce n'est pas présent dans la page wikipedia.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est juste qu'il n'y a pas de standard international, aggravé par le fait que les USA son entré en guerre commerciale avec la chine (Android interdit pour Huawei) aggravé par l'usage de moyens de paiement (visa/mastercard) pour faire pression, bloquer les paiements ou même geler l'argent.
A partir de ce moment là, faut pas s'attendre a ce que les pays pouvant s'en passer prennent le risque de d'utiliser un système qui peut leur péter à la gueule a tout moment.
J'ajouterai la naïveté et l'arrogance de penser que parler une langue occidentale suffit à voyager partout, et que tout le monde vit selon notre standard, et on en arrive à penser a une dystopie…
Quant on voyage à l'étranger, on se renseigne un minimum pour connaitre les différence avec notre culture (et de préférence avec un site de son pays, car même entre proches voisins on peut avoir des différence (pourboire par exemple))
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
j'ai pas moinsé et ne compte pas le faire; je tiens juste à te faire remarquer
Je me suis déjà expliqué dans 2 ou 3 commentaires (qui avaient déviés sur le féminisme et le langage dit inclusif) sur le fait que le respect de l'individu quel qu'il soit est plus important pour moi que le fait de sectoriser une lutte et de prôner l'égalité pour telle ou telle catégorie
le respect de quelqu'un passe aussi par le fait de reconnaitre qu'il existe; pas simplement toi, mais aussi la société dans son ensemble; et il est difficile, aujourd'hui de nier qu'il est plus facile d'être un homme blanc hétéro que noire et lesbienne. Dire je ne veux pas voir le drapeau, c'est comme leur dire cachez vous je ne veux pas vous voir. Je ne pense pas que c'était ton intention; mais je pense que c'est comme cela que certains l'on perçu.
Et pour faire simple, il ne suffit pas de décréter qu'on veux la paix sur la terre, que pouf c'est fait. C'est un processus long, et qui se focalise conflit par conflit; l'égalité des personnes ne se fait pas non plus du jour au lendemain, et nommer un front ne veut pas dire qu'on s'occupe pas du reste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Marrant, moi j'avais justement comme explication que c’était une convergence des luttes, car au final les luttes se ressemble, et cherchent a obtenir une égalité
et donc très loin de mon combat c'est le plus important, mais plutôt nos combats sont tous important.
Comment un même mot récent peut il avoir un sens aussi différent ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# c'est plutôt une bonne chose
Posté par fearan . En réponse au lien La France rend obligatoire l’installation de logiciel de contrôle parental sur les smartphones et PC. Évalué à 4.
Ça permet de répondre aux gens réclament plus de filtrage, plus de mesures de contrôle qu'ils ont qu'à les activer sur les équipements de leur enfant, et pour ceux qui n'en veulent pas ils pourront même le désinstaller ou installer Un autre système
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 7.
Visiblement t'as toujours pas compris une partie des réactions, même en ayant les conséquences sous les yeux ;) Marine présidente lors de ton choix difficile, c'était une présidente qui peut pas faire grand chose, et une assemblée nationale qui n'aurait pas été d'extrême droite.
On se retrouve quelques années après avec un fort risque d'extrême droite aux manettes (législatives), exactement comme certains le craignaient, et même plus tôt que prévu.
Aux législatives face à un candidat RN, je voterai pour n'importe quoi, un chat, un lapin, un âne, un tueur en série, un marcroniste… À la présidentielle, le seul point problématique est qu'un ancien président siège parmi les sages; le reste est assez marginal.
Bref la question qui nous était posé y'a 5 ans c'était "aujourd'hui ou dans 5 ans, sachant que le aujourd'hui n'avait pas l'assemblée."
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 10.
Hum, j'ai du mal a suivre a tu lu au moins l'ouvrage? Robespierre est un personnage controversé, il est clair qu'il symbolise pour beaucoup le régime de la terreur, mais pour d'autre il tentait d'en limiter les excès; donc juger l'ouvrage juste à sa couverture me semble un brin cavalier. Si tu l'as lu, il faudrait dans ce cas dire ce que tu trouves de dérangeant dedans.
Parce que coté personnalité, notre propre président a tenté de réhabiliter Pétain, qui lui a aggravé les choses.
Les législatives, c'est un vote pour une personne, un programme, pas sur une ombre supposée.
Ils le peuvent tout à fait faire fi de ce dernier, ils ont un programme déjà bien chargé a appliquer, croire que les députés élus feront les 4 volontés de Mélenchon c'est faire de très grosse suppositions.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Avis d'une personne de droite (si tant est que ça intéresse des convaincus du bord opposé)
Posté par fearan . En réponse au lien "Influenceurs" d’extrême droite : le moteur caché du succès du RN ?. Évalué à 10.
Marrant ça on rechercher les causes :
Penses tu que si on ne délaissait pas les banlieue on aurait quand même les émeutes ?
aller pour 2005
https://www.lemonde.fr/societe/article/2005/12/07/selon-les-rg-les-emeutes-en-banlieue-n-etaient-pas-le-fait-de-bandes-organisees_718347_3224.html
ou en un peu plus poussé
https://www.politis.fr/articles/2024/06/ce-quune-note-des-rg-preconisait-pour-les-quartiers-populaires-des-2005/
et si tu veux un éclairage si pourquoi on peu avoir des refus d'obtempérer à la pelle
https://basta.media/30-000-euros-de-dette-et-pas-encore-18-ans-quand-les-amendes-forfaitaires
Tu peux toujours vouloir traiter les symptômes en tapant plus fort, ça ne résoudra pas le problème, ça fera juste plus de mort et plus de casse.
Et puis comme tu aime les quizz, il se passe quoi si tu bloque plusieurs milliers de personnes sur une place pendant plusieurs heures?
Et il se passe quoi quand des citoyens de la république se rendent compte qu'ils ne sont pas à la même enseigne que les autres ?
https://www.defenseurdesdroits.fr/controles-didentite-que-dit-le-droit-et-comment-mettre-fin-aux-controles-discriminatoires-565
Depuis que Sarkozy est passé à l'intérieur on mène une politique du chiffre toujours plus répressive, je ne dirai pas que c'est un échec, juste que ça n'a pas marché.
En communication oui, mais dès qu'on gratte un peu le verni, c'est toujours le même. Un faux volet social qui se barre dès qu'on pose la question du financement, et une haine des étranger (et étranger supposé)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ma lâcheté face à ces terroristes
Posté par fearan . En réponse au lien Comment les fascistes et néonazis bâtissent la guerre civile. Évalué à 5.
La France ignore régulièrement les injonctions de cette dernière, ça coûte juste des sous, un peu plus de dette.
Mais si tu vote pour un parti ouverte raciste et xénophobe, avec des antisémite condamnés dans ses rangs, parce que la CEDH, tu est une une personne vachement égoïste (et je passe d'autre qualificatifs de valeurs qui n'ont pas leur place dans une discussion apaisée).
1) La durée de procédure pour avoir un jugement à la CEDH et loin d'être court.
2) il faut savoir que c'est possible
3) ça va coûter des sous.
4) la France peut s'assoir sur la décision comme elle le fait depuis longtemps.
5) ça va encombrer encore plus la CEDH
6) c'est encore pire que les députés qui ont voté une loi la sachant inconstitutionnelle
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ma lâcheté face à ces terroristes
Posté par fearan . En réponse au lien Comment les fascistes et néonazis bâtissent la guerre civile. Évalué à 5.
Et? Ça change quoi par rapport à un gouvernement d'extrême droite élu?
Le front populaire était dissous depuis 2 ans environs, ce serait bien de vérifier soi même avant de demander aux autres d'ouvrir un livre.
Désolé, comme tu reprends les poncifs habituels de l'extrême droite, le on a pas essayé arrivant dans le top 5, je pensais, naïvement je l'admet, que ça faisait parti de ton arsenal argumentaire.
Qui parle de nier la démocratie? Nous tentons de convaincre les gens de voter autrement, via un argumentaire que l'on veut sain, raisonné, réfléchi, courtois. Et nous prenons comme exemple ce qui se passe a l'étranger ou dans le passé.
Tu sais qu'il y'a des élections en Russie ? Suffit juste qu'ils votent pour quelqu'un d'autre. Mais le problème de l'extrême droite au pouvoir, outre son maintien probable, c'est ce qu'elle va faire passer comme loi.
économiquement, on continue comme Macron, en pire et plus inégalitaire, suffit de voir la proposition sur l'exonération des moins de 30 ans, ou leur position sur l'héritage.
écologiquement, une catastrophe… Démonter les éoliennes (et ce n'est qu'un exemple)…
humainement dégueulasse, création d'une France à plusieurs vitesse selon la nationalité. Et je ne parle même pas de la présomption de légitime défense qui est en soit une aberration.
Les dégâts qu'ils peuvent causer sont trop important pour rester juste spectateur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ma lâcheté face à ces terroristes
Posté par fearan . En réponse au lien Comment les fascistes et néonazis bâtissent la guerre civile. Évalué à 4.
1) la Hongrie est plus proche; géographiquement.
2) si tu n'as qu'un seul contre exemple, ça fait décidément très peu.
3) si tu considère qu'on a jamais essayé, ouvre un livre d'histoire et regarde le régime de Vichy, et là on est encore plus proche coté géographique.
4) tester l'extrême droite, c'est pas comme une voiture, y'a un paquet de gens qui vont s'en prendre plein la gueule, et au vu de ce qui reste du programme social du RN, c'est pas 'que' les étranger qui vont en baver, mais les pauvre en général et une grosse partie de la classe moyenne.
Enfin avant que la Pologne les dégage, y'a eu du dégât, et pas qu'un peu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: ma lâcheté face à ces terroristes
Posté par fearan . En réponse au lien Comment les fascistes et néonazis bâtissent la guerre civile. Évalué à 8.
juste pour info :
https://www.radiofrance.fr/franceinter/italie-cinq-questions-sur-l-inquietude-des-meres-lesbiennes-rayees-de-l-acte-de-naissance-de-leur-enfant-8902599
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les limites de l'exercice
Posté par fearan . En réponse au journal Mon inquiétude sur les dépendances en Rust. Évalué à 10.
et
justement c'est quand on est étudiant que c'est une excellente raison! ça permet d'apprendre;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je m'étonne toujours de voir ce devoir de réserve baffoué..
Posté par fearan . En réponse au lien France TV met au ban des journalistes signataires de la tribune contre l'extrême droite - blast. Évalué à 4.
Non elle veulent aussi un pool d'employé potentiel déjà bien formés, et que lesdits employés puissent travailler (infrastructure réseau internet, routier, transport en commun)
Que la fauche soit faible voir inexistante (cela nécessite qu'on ait peu de gens en grand besoin)
Que les employés soient en bonne santés, (cela nécessite un système de santé correcte, et oui ça veut dire soigner tout le monde pour éviter des épidémies.)
Je passe aussi sur tout ce qui a un effet sur la motivation qui peut rendre une/une employé/e plus efficace, ou les structure permettant aux parents de ne pas devoir toujours quitter le taf a 17h13 au plus tard pour récupérer ses mômes, et qui te plante au milieu de la réunion parce que pour cause de personne malade sans remplaçant il doit le faire plus tôt.
Donc on ne fait rien? Autant rétablir de suite l'esclavage.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Désinformation
Posté par fearan . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 10.
Un site officiel ça se paye, ça rentre dans les comptes de campagne, et au vu le la complexité de la fiscalité (y'a pas que la CSG), le fait qu'il faille le protéger contre les DDOS qui vont forcément arriver, ça va finir par piquer un peu; ajoute à cela qu'il va falloir divulguer son adresse, mais pas via des encart publicitaire (interdit en période électorale), les faux sites auront fait 3x le tour du web alors que le vrai sera toujours marginal.
Mais bon, y'a quelques années tu étais sourd à l'argument que voter Macron c'était la quasi certitude d'avoir le RN au pouvoir 5 an après, là je dois admettre qu'il a fait pire que ce à quoi je m'attendais : je me suis planté de 2 ans.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Hanouna, symbole de l’échec de l'Arcom
Posté par fearan . En réponse au lien Europe 1 : l'émission d'Hanouna mise en demeure pour manque de "mesure" et "d'honnêteté" - La Libre. Évalué à 10. Dernière modification le 28 juin 2024 à 09:35.
Ça c'est si tu regarde considères que le but est de faire de l'argent et non de la propagande électorale. On a fait passer des loi pour limiter les dons aux parti, interdit aux entreprises de financer directement, mis des règles de comptage de temps de parole.
Avec ses chaînes de télévision et station radio, toutes ces lois sont contournées, et l'ARCOM est juste le truc qui permet de dire que non regardez y'a un gendarme c'est donc équilibré.
Le capital préfère Vichy au socialisme, ces amendes ça rentre juste dans la case investissement ou faux frais de lobbying.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Aussi sur un blog du Monde
Posté par fearan . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à 5.
si il n'y avait que la recherche qui n'était qu'un détail du point du vu de l'extrême droite…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les autres également
Posté par fearan . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à 4.
Au vu du nombre de publications bidons qui sortent chaque années, pas certain que donner un très gros salaire soit une bonne idée; par contre pour éviter de financer la recherche de nos voisin, donner une obligation de travailler un certain nombre d'années dans le pays des études me semble un bon point (ou les payer pour partir avant)
Faut aussi donner les moyens aux chercheurs et moins de paperasse.
La motivation par l'argent… pas la bonne filière; faut viser la finance pour ça. Par contre regarde les débouché, le fait de devoir se battre pour des financements, le fait de devoir publier a tout prix, devoir reprendre les expérience des papier justement sorti faux car exigence de résultats…
Je te parle pas de la difficulté de trouver un candidat, je te demande pourquoi une personne qui bosse 35H mérite plus qu'une autre qui bosse 35H, y'a la pénibilité et le risque du travail a prendre en compte. Comme l'a justement fait remarqué Luc, mais le diplôme ne me semble pas être un critère suffisant pour justifier un meilleur salaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les autres également
Posté par fearan . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à 6.
ça dépend du doctorat, si t'es en médecine c'est pas mal, si c'est en intelligence artificiel, aujourd'hui t'es pénard, si c'est en histoire t'es dans la panade :P
Et pour pas mal d'autre, t'a des débouché assez fort chez certains acteur du privés en fonction de ce que t'as fait. Par contre le publique c'est mal payé. Comme toujours (sauf les hauts fonctionnaires, mais c'est pas des doctorants)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour les autres également
Posté par fearan . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à 10.
En quoi quelqu'un qui bosse 35H doit toucher moins qu'un autre qui bosse 35H?
Si on parle des études, j'ai un bac +5 et je dois dire que si +1, +2 c'était la continuité du lycée en plus sympas car j'avais surtout des matières qui m'intéressaient, les +3 +4 +5, c'était plus de temps libre, de super moment passé avec des pote, et des cours super intéressant.
résultat des courses, je suis payé plus de 3000 net sur un job sympa, où le plus gros risque pour ma santé c'est la tendinite; avec ça j'ai pu emprunter pour m'acheter un appart que je n'aurait plus à louer à la retraite, mettre de l'argent de coté voir investir.
A coté de ça y'a des gens qui se détruisent la santé pour un smic qui ne peuvent pas faire tout ce que j'ai fait pour me simplifier la retraite.
J'ai eu la chance d'avoir papa maman pour me permettre de continuer les études, et à les financer (certes dans le publique, mais faut quand même payer bouffe et logement)
par contre ton futur vieux docteur, il va émarger a 4 ou 5 smics voir plus selon sa spécialité, alors que pour beaucoup de smicard, l'augmentation c'est quand ce dernier augmente.
Bref râler parce que l'augmentation du smic va rapprocher ces dernier d'autre actifs me semble a minima déplacé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tout pareil
Posté par fearan . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 2.
C'est justement le problème du terme, et utilisé allègrement par nos politiciens, utiliser un terme vaguement défini où chacun pense avoir la bonne définition, mais au final la communication ne peux pas passer car les définitions sont trop différente.
Si on se réfère à l'origine du terme woke est basé sur le mot anglais wake, et fut utiliser pour désigner les personnes se rendant compte qu'il y'a une différence de traitement des minorités. Et fait donc référence au réveil de ces personnes.
Sur ta définition on parle d'entrisme, d'arrogance et de refus de débat en qualifiant l'autre de facho (j'ai plutôt constaté l'inverse, mais j'imagine qu'il y'a des bas du front des deux cotés)
Mais avec 2 définition aussi éloignés on ne peux pas débattre en usant ce terme, car il ne signifie tout simplement pas la même choses pour tout le monde.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# et avec firefox y'a le même problème ?
Posté par fearan . En réponse au message Vie privée - Aliexpress et mon microphone. Évalué à 6.
La question est dans le titre :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: je m'étonne toujours de voir ce devoir de réserve baffoué..
Posté par fearan . En réponse au lien France TV met au ban des journalistes signataires de la tribune contre l'extrême droite - blast. Évalué à 9.
Je suppose que lorsque tu parles de gauche tu parles de LFI en reprenant les termes utilisés par une grande partie des politique pour disqualifier ce parti ?
https://www.20minutes.fr/politique/4096310-20240614-elections-legislatives-2024-pourquoi-faux-dire-lfi-parti-extreme-gauche
et si tu veux un truc un peu plus reconnu pour sont statut de journal
https://www.lemonde.fr/comprendre-en-3-minutes/video/2024/06/21/la-france-insoumise-est-elle-d-extreme-gauche-comprendre-en-trois-minutes_6241916_6176282.html
ou encore d'autre sensibilité :
https://www.nouvelobs.com/politique/20240613.OBS89734/la-france-insoumise-est-il-un-parti-d-extreme-gauche.html
je continue
https://www.humanite.fr/politique/lfi/pourquoi-la-macronie-ment-quand-elle-dit-que-la-fi-est-un-parti-dextreme-gauche
et puis tant que j'y suis :
https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/legislatives-rn-lfi-peut-on-parler-d-extreme-droite-et-d-extreme-gauche
et un dernier :
https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/legislatives-un-front-populaire-d-extreme-gauche-l-argument-risque-et-trompeur-de-la-macronie_235660.html
Pas la peine d'aller répéter des arguments maintes fois répétés j'ai donc donné les liens
bon c'est un peu dommage de devoir attendre que ça nous pète à la gueule pour que les journaux daignent enfin fact-checker les déclarations sur LFI.
Enfin si pour toi le programme de LFI est trop a gauche, regarde donc celui de Mitterrand en 1981, je crains qu'il ne te faille un autre mot plus fort que 'extrême'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Liens linkedin non publics ?
Posté par fearan . En réponse au lien France TV met au ban des journalistes signataires de la tribune contre l'extrême droite - blast. Évalué à 4.
un filtre sur le referer ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof
Posté par fearan . En réponse au lien pas d'iphone? pas d'androgooglisé? Fuyez la chine.. des touristes confrontés à la dystopie kafkaïen. Évalué à 10.
Si si.
Pas vraiment; Si tu voyages aux USA il peuvent fouiller ton PC et cloner le disque dur à la douane, il leur suffi juste d'une 'suspicion raisonnable"; dans certains pays vaut mieux pas se balader sans guides.
Les logiciels en questions sont disponible sur le google store et l'app store en Europe et aux états unis; tu peux y associer une carte de paiement, et tu peux même prendre un téléphone juste pour ça avant de partir.
Les logiciels espions sur nos téléphones ils sont déjà présents sur la majorité d'entre eux, ta carte bancaire permet de te suivre via tes achats, le bornage de téléphone suive ton téléphone, et les algorithmes qu'on met en place pour les JO te suivre dans la rue. Bref tu a l'air de t'offusquer pour un truc qui est malheureusement déjà présent dans nos vie.
C'est pas comme si on partait en Belgique; on parle d'aller visiter un état fort peu démocratique, connu pour espionner ses citoyens et qui a mis un place une sorte de crédit social, et qui n'a pas besoin de s'écraser devant les autres pays pour les satisfaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tout pareil
Posté par fearan . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 0.
je te cite pour remettre les chose dans son contexte :
on te demande une définition, tu renvoies sur wikipedia on y lit notamment :
ou pour faire plus court, c'est un mot utilisé et popularisé par l'extrême droite pour éviter de répondre aux problème sociétaux inégalitaire; un peu comme qualifier un groupement comme extrémiste sert à le disqualifier. Nulle part j'ai vu dans la page wikipedia une quelconque idée d'infiltration, c'est juste un mot fourre tout pour qualifier un militant se battant contre les inégalité et éviter de répondre au problème de fond.
par contre que dans tes commentaires on y lit
Ce n'est pas présent dans la page wikipedia.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# bof
Posté par fearan . En réponse au lien pas d'iphone? pas d'androgooglisé? Fuyez la chine.. des touristes confrontés à la dystopie kafkaïen. Évalué à 8.
C'est juste qu'il n'y a pas de standard international, aggravé par le fait que les USA son entré en guerre commerciale avec la chine (Android interdit pour Huawei) aggravé par l'usage de moyens de paiement (visa/mastercard) pour faire pression, bloquer les paiements ou même geler l'argent.
A partir de ce moment là, faut pas s'attendre a ce que les pays pouvant s'en passer prennent le risque de d'utiliser un système qui peut leur péter à la gueule a tout moment.
J'ajouterai la naïveté et l'arrogance de penser que parler une langue occidentale suffit à voyager partout, et que tout le monde vit selon notre standard, et on en arrive à penser a une dystopie…
Quant on voyage à l'étranger, on se renseigne un minimum pour connaitre les différence avec notre culture (et de préférence avec un site de son pays, car même entre proches voisins on peut avoir des différence (pourboire par exemple))
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: En conclusion
Posté par fearan . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 8.
j'ai pas moinsé et ne compte pas le faire; je tiens juste à te faire remarquer
le respect de quelqu'un passe aussi par le fait de reconnaitre qu'il existe; pas simplement toi, mais aussi la société dans son ensemble; et il est difficile, aujourd'hui de nier qu'il est plus facile d'être un homme blanc hétéro que noire et lesbienne. Dire je ne veux pas voir le drapeau, c'est comme leur dire cachez vous je ne veux pas vous voir. Je ne pense pas que c'était ton intention; mais je pense que c'est comme cela que certains l'on perçu.
Et pour faire simple, il ne suffit pas de décréter qu'on veux la paix sur la terre, que pouf c'est fait. C'est un processus long, et qui se focalise conflit par conflit; l'égalité des personnes ne se fait pas non plus du jour au lendemain, et nommer un front ne veut pas dire qu'on s'occupe pas du reste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tout pareil
Posté par fearan . En réponse au journal Linuxfr sous les drapeaux. Évalué à 1.
Marrant, moi j'avais justement comme explication que c’était une convergence des luttes, car au final les luttes se ressemble, et cherchent a obtenir une égalité
et donc très loin de mon combat c'est le plus important, mais plutôt nos combats sont tous important.
Comment un même mot récent peut il avoir un sens aussi différent ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent